CC BY
7210. Andrea Malecki. Statistisches Bundesamt, Justiz auf einen Blick. Juni 2015./URL:https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/Querschnitt/BroschuereJusti zBlick0100001159004.pdf?_blob=publicationFile
11. Stefan Brings. Statistisches Bundesamt, Justiz auf einen Blick. Februar 2011./URL:https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/Querschnitt/BroschuereJusti zBlick0100001099004.pdf?_blob=publicationFile
12. Туленков Д.П. Подготовка районных судов к введению судов присяжных заседателей // Уголовный процесс. [Электронный ресурс]. URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=520111
13. Трифонова Е. На реформу суда присяжных нужно 5 миллиардов рублей [Электронный ресурс] / URL: http://www.ng.ru/politics/2017-02-28/3_6938_sud.html
References and Sources
1. Tarasov V.N. Tendencii i problemy razvitiya suda prisyazhnyh v Rossii // Sud'ya. - 2016. - № 5. - S. 15-19.
2. Osipov A.L. Voprosy formirovaniya kollegii prisyazhnyh zasedatelej // Sud'ya. - 2016. - № 5. - S.31.
3. Gurskaya S.N. Napravlenie razvitiya pravovogo instituía podsudnosti ugolovnyh del sudu s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej v ugolovnom processe Rossii // Rossijskaya yusticiya. - 2016. - № 4. - S. 37-40.
4. Setevoe izdanie «RIA Novosti»: Sud vyneset prigovor Capku i ego bande / URL: https://ria.ru/incidents/20131119/977873397.html
5. Buslavskaya YU. Sformirovana kollegiya prisyazhnyh po delu uchastnikov «Boevoj organizacii russkih nacionalistov». URL: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/252173/
6. SHuvalova M. Sud prisyazhnyh: menyat' ili ne menyat'. http://www.garant.ru/article/612249/
7. Krasnodarskij kraevoj sud: Itogi raboty sudov Krasnodarskogo kraya v 2015 godu / URL: http://www.kubansud.ru/press_center/news/detail.php?ID=612
8. Putin reshil sud'bu suda prisyazhnyh [EHlektronnyj resurs] // EHlektronnoe periodicheskoe izdanie «Vedomosti» (Vedomosti). URL: htíps://www.vedomosti.ru/politics/aríicles/2015/12/03/619498-puíin-prisyazhnih.
9. Informacionno pravovoj portal GARANT.RU. VS RF podderzhivaet ideyu rasshireniya podsudnosti sudov prisyazhnyh [EHlektronnyj resurs] // URL: http://www.garant.ru/news/695147/
10. Andrea Malecki. Statistisches Bundesamt, Justiz auf einen Blick. Juni 2015./URL:htíps://www.desíatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/Querschnití/BroschuereJusíizBlick010 0001159004.pdf?__blob=publicationFile
11. Stefan Brings. Statistisches Bundesamt, Justiz auf einen Blick. Februar 2011./URL:https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/Querschnitt/BroschuereJustizBlick010 0001099004.pdf?__blob=publicationFile
12. Tulenkov D.P. Podgotovka rajonnyh sudov k vvedeniyu sudov prisyazhnyh zasedatelej // Ugolovnyj process. [EHlektronnyj resurs]. URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=520111
13. Trifonova E. Na reformu suda prisyazhnyh nuzhno 5 milliardov rublej [EHlektronnyj resurs] / URL: http://www.ng.ru/politics/2017-02-28/3_6938_sud.html
БАБЕНКО ИРИНА АНДРЕЕВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуальных дисциплин Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (г. Краснодар).
КУЛИК ЮЛИЯ КОНСТАНТИНОВНА - студентка Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (г. Краснодар).
BABENKO, IRINA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of criminal proceeding disciplines, North Caucasian branch of Russian State University justice (Krasnodar) ([email protected]). KULIK, YULIA K. - student, North Caucasian branch of Russian State University justice (Krasnodar) ([email protected]).
УДК 347.454
КОВРОВ Н.Н.
ПРОБЛЕМЫ СОДЕРЖАНИЯ ДОГОВОРА СУБПОДРЯДА И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ТЕОРЕТИКО-
ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
Ключевые слова: договор подряда, договор субподряда, условия договора, содержание обязательства.
В статье рассматриваются теоретические, нормативно-правовые и практические проблемы определения содержания договора субподряда и соответствующих договорных обязательств. Особое
внимание обращено на разграничение содержания субподряда как договора и обязательства. Автор приходит к выводу, что содержание договора субподряда и обязательства субподряда являются производными от основного договора подряда.
KOVROV, N.N.
THE PROBLEMS OF CONTENT OF SUBCONTRACTING CONTRACT AND RELEVANT TREATY OBLIGATIONS: THEORETICAL-APPLIED ASPECTS
Keywords: contracting contract, subcontracting contract, conditions of contract, content of obligation.
In the article examines the theoretical, normative-legal and practical problems of determination of the subcontract and the relevant contractual obligations. Special attention is paid to the distinction between the content of outsourcing as contract and obligations. The author comes to the conclusion that the contents of the subcontract and the obligations of the sub-contract is a derivative contract. Despite this, there are some specific duties that are inherent only to the subcontractor and the general contractor. In turn, the peculiarity of subcontractual obligations will be their production from the main obligation, which allows talking about the possibility of real interaction between the persons of the primary and secondary obligations within specific contractual relationships.
Употребление понятия «договор» традиционно в литературе происходит в трех значениях - как юридический факт, как правоотношение и документ. Соответственно, содержание договора могут составлять договорные условия, права и обязанности сторон и совокупность пунктов.
При рассмотрении договора, как юридического факта, в основе содержания будут лежать договорные условия. Если же рассматривать договор в качестве правоотношения, то содержанием основанных на договоре обязательств будут являться права и обязанности сторон [8, с.13].
Содержание договора субподряда будет составлять совокупность всех его условий. В данном случае необходимо рассмотреть все условия исследуемого субдоговора и выявить их особенности.
Одной из главных особенностей всех субдоговоров является их производность и зависимость от условий основного договора. Договор субподряда в данном случае не будет являться исключением.
В действующем законодательстве нет четкого ответа на вопрос, применяются ли к субдоговору общие положения о соответствующем поименованном договоре. Данный вопрос решается законодателем заплаточным методом, то есть в отдельных статьях, посвященных отдельным поименованным субдоговорам, в частном порядке решаются или в большинстве случаев не решаются те или иные вопросы правового регулирования конкретного субдоговора [7, 111].
В п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержится формула правового регулирования договорных обязательств: к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ (общие положения о договорах) и правилами об отдельных видах договоров. А.И. Муртазин считает, что каждый поименованный субдоговор по сути является соответствующим поименованным договором, специфика которого в производности от другого договора с тем же предметом, то есть, например, субаренда является по сути договором аренды с той лишь разницей, что эта аренда производна от другого договора аренды в части объекта договора. Таким образом, по общему правилу к субдоговору изначально должны применяться правила соответствующего поименованного договора.
Законодатель неоднозначен в вопросе о применимости норм о поименованном договоре к соответствующему субдоговору, и аналогия здесь может отсутствовать.
Правило о применимости норм об основном договоре к субдоговорному правоотношению отсутствует в ст. 706 ГК РФ. Однако в случае законодательного закрепления в ст. 706 ГК РФ указанного правила применительно к договору субподряда, то условия договора субподряда необходимо рассматривать сквозь призму условий основного договора подряда. Производность договора субподряда от основного договора обусловливает именно такой подход.
Так как отечественная наука гражданского права традиционно подразделяет условия договора на существенные, обычные и случайные, то необходимо рассматривать условия договора субподряда, разделяя их на указанные группы, взяв за основу условия договора подряда.
Для уяснения социально-экономической сущности и гражданско-правовой природы договора субподряда большое значение имеют выявление и анализ его существенных условий, которые практически не освещены в юридической литературе. Исследование существенных условий договора субподряда имеет не только теоретическое, но и практическое значение потому, что в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Содержание и характер существенных условий договора субподряда в целом будет зависеть от договора подряда, на основе которого он заключен.
Предмет договора — существенное условие любого договора. Однако нередко его определение вызывает значительную сложность, поскольку как в ГК РФ, так и в цивилистической доктрине предмет договора рассматривается по-разному. До сих пор неоднозначно относятся цивилисты к проблеме соотношения объекта и предмета договора подряда. В действующем ГК РФ, как и прежде, нет отдельной статьи о предмете договора подряда. Вывод о его сущности и содержании можно сделать путем изучения и анализа текста ст. ст. 702 и 703 ГК РФ, а также ст. 726 ГК РФ, где идет речь о передаче подрядчиком информации, касающейся эксплуатации предмета договора подряда. Буквально толкуя эти нормы, формулируем, что заказчик производит оплату по договору подряда за достигнутый подрядчиком результат работы, состоящей, как правило, в изготовлении, переработке (обработке) вещи [1, 33-35]. Предметом договора подряда будут являться работы и их результаты.
Определение сторонами именно предмета договора является основой для расчета объема и стоимости работ, сроков исполнения, мер ответственности, гарантийных сроков, для выяснения необходимости использования труда инженера и прочих элементов договора строительного подряда.
Таким образом, подлежащая выполнению работа определяется через ее содержание и объем. Данные понятия содержатся только в нормах о строительном подряде (п. 1 ст. 743 ГК РФ), однако используются и при согласовании предмета договора подряда на выполнение других видов работ [9]. Для согласования условий о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы.
Условие о содержании работы определяет, какая именно работа подлежит выполнению по договору подряда и какие действия в рамках этой работы должен совершить подрядчик. Содержание работы должно определяться исходя из видов работы, предусмотренных п. 1 ст. 703 ГК РФ:
- изготовление вещи из собственных материалов подрядчика;
- изготовление вещи путем переработки вещи (материала) заказчика;
- обработка вещи, предоставленной заказчиком;
- выполнение иной работы, имеющей овеществленный (материально выраженный) результат, который передается заказчику.
Для согласования содержания работы сторонам рекомендуется определить в договоре перечень работ, подлежащих выполнению, и их состав, а также передаваемую подрядчику вещь [10].
Например, для признания договора строительного подряда заключенным необходимо условие о производстве работ в соответствии с заданием заказчика. Иными словами, подрядчик не должен отклоняться от установленного ему заказчиком задания. Форма представления задания может быть самой разнообразной (смета, опись набора работ и так далее). Задание должно быть конкретно определено: что строить, где, какие производить работы, в каком объеме, какими ресурсами и тому подобное. Отсутствие четкого задания ведет к невозможности понимания подрядчиком требуемого от него результата, что делает невозможным достижение ожидаемого заказчиком результата и, следовательно, невозможным его принятие [13, 97].
Для договора субподряда характерен следующий аспект производности от основного договора: предмет основного договора подряда и субподряда совпадают полностью либо частично. В связи с этим при определении предмета договора субподряда необходимо обратить внимание на содержание и объем работы, поручаемой субподрядчику. Содержание и объем работы, входящие в предмет договора субподряда, могут быть равными по отношению к основному договору, если генеральный подрядчик намеревается поручить исполнение работ субподрядчику в целом, либо они составят определенную часть. Предмет договора субподряда никак не может быть шире предмета основного договора подряда. Соответственно объем и содержание работ, передаваемых по субподряду, также не могут превышать те, которые предусмотрены основным договором. При этом, если договором подряда разрешено передавать субподрядчикам только часть работы, это означает, что остальную работу подрядчик должен выполнить лично.
Второе существенное условие для договора подряда - это вопрос о сроках выполнения работ. Наличие разрыва во времени между датой заключения договора и датой исполнения определяет консенсуальный характер договора. Этот интервал времени, применительно к договору строительного подряда, называют «сроком выполнения работ». Заказчика не интересует процесс строительства ради самого процесса. Для заказчика более важным является достижение результата строительства. В этом и заключается суть договора строительного подряда - достигнуть через определенный промежуток времени ожидаемый результат. Считается, что отсутствие в договоре указаний о сроках влечет недействительность такого договора [13, 95].
Срок исполнения работ является наиболее значимым условием договора подряда, так как заказчик заинтересован в выполнении своего заказа не вообще, а к определенному сроку. В главе 37 ГК РФ, регулирующей подрядные отношения, выделено несколько видов сроков: сроки выполнения работы (ст. 708 ГК РФ), срок принятия работы (ст. 720 ГК РФ), гарантийный срок (ст. 722 ГК РФ), срок обнаружения ненадлежащего качества работы (ст. 724 ГК РФ), срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы (ст. 725 ГК РФ) [1, 37-38].
Указав на обязательность наличия начального, конечного сроков выполнения работ, законодатель по п. 2 ст. 708 ГК РФ все-таки разрешил сторонам вносить в договор условия о возможности их изменения (как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения). Тем самым достигнута определенная гибкость в возможном построении договора по этому вопросу [13, с. 96-97].
Законодательные требования о длительности указанных сроков отсутствуют, так как договором подряда охватывается довольно обширное поле человеческой деятельности, каждый из видов которой имеет свою продолжительность. По этой причине вполне оправдано определение сроков выполнения работы самими сторонами
договора подряда, согласовывающими их в соответствии со своими экономическими интересами и принципом свободы договора. На сроки выполнения работы влияют как объективные факторы (требования технологии, свойства материалов), так и субъективные. Заказчик подходит к определению начального и конечного сроков с позиции необходимости получить результат работы в желаемый конкретный момент, а подрядчик определяет срок в соответствии со своими возможностями выполнения работы надлежащим образом. Промежуточные сроки не являются обязательными для каждого договора подряда. Они используются, в основном, при выполнении продолжительных работ, без согласования отдельных этапов которых с заказчиком дальнейшее выполнение работ нецелесообразно [1, 38].
Начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии этих условий договор подряда признается незаключенным (ст. 432 ГК РФ). Промежуточные сроки относятся к числу факультативных условий договора и могут быть установлены по соглашению сторон. Если они установлены, то, по общему правилу, подрядчик несет ответственность и за их несоблюдение [12].
Существенное значение имеет срок и для договора субподряда. Законодатель не установил каких-либо специальных правил относительно срока субподряда. Однако, учитывая возможность применения к субподрядным отношениям общих правил о договоре подряда, можно сделать вывод, что срок будет являться существенным условием договора субподряда.
В договоре субподряда срок оплаты работ должен быть определен по общим правилам ст. ст. 190 - 194 ГК РФ (календарной датой, истечением периода времени или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить). Однако сторонам договора субподряда не следует определять срок оплаты выполненных субподрядчиком работ указанием на такое событие, как получение генеральным подрядчиком денежных средств от заказчика. Условие о сроке, согласованное таким образом, является ничтожным, как противоречащее ст. 190 ГК РФ, и не подлежит применению (п. 1 ст. 167, ст. 168 ГК РФ).
Поскольку срок оплаты в этом случае считается несогласованным, выполненные работы должны быть оплачены субподрядчику после окончательной сдачи их результатов генеральному подрядчику в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ [10].
В договоре субподряда стороны вправе указать, что субподрядные работы выполняются в соответствии со сроком общих подрядных работ, который определен в отдельном документе. При этом в данном договоре должна быть ссылка на такой документ. Правовая позиция субподрядчика должна сводиться к следующему: так как в договоре содержится отсылка к конкретному документу, определяющему срок выполнения работ; документ, содержащий условие о сроке выполнения работ, заверенный генподрядчиком, находится у него; обязанность по его передаче была возложена на генподрядчика, и при этом договором не установлена специальная форма передачи документа, условие о сроке выполнения работ надлежащим образом не согласовано сторонами. Генподрядчику необходимо будет доказать обратное [4].
Относительно срока договора субподряда целесообразно также отметить, что законодатель не ставит его в зависимость от срока основного договора. Тем не менее, в некоторых иных субподрядных отношениях законодатель прямо устанавливает, что срок соответствующего субдоговора не должен превышать срок основного договора. Так, в абз. 2 п. 1 ст. 1029 ГК РФ указано, что договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. Аналогичное правило закреплено и для субаренды (абз. 2 п. 2 ст. 615 ГК РФ). Данные законодательные положения являются абсолютно
правильными, так как ставят в определенную зависимость существование субдоговора от основного договора. При этом становится очевидным, что как для субкредитора, так и для субдолжника становится бессмысленным существование субдоговора при отсутствии основного обязательства, у обеих сторон субдоговора пропадает интерес в продолжение исполнения обязательства. И в данном случае любая из сторон субдоговора вправе потребовать его расторжения, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств.
Учитывая приведенные аргументы представляется, что законодателю целесообразно внести изменения и в норму, регулирующую субподряд, согласно которым субдоговор не может быть заключен на срок, превышающий основной.
Вопрос об отнесении цены к той или иной группе условий возможно решить в результате анализа соответствующих норм ГК РФ, обращая особое внимание на юридические последствия пробелов правового регулирования цены. ГК РФ содержит и общую норму, посвященную правилам определения цены (ст. 424 ГК РФ), и специальную, регламентирующую цену именно договоре подряда (ст. 709 ГК РФ) [1, 41].
Согласно общим правилам ст. 709 ГК РФ, цена договора подряда определяется как твердая или приблизительная смета.
Например, договорная цена на строительную продукцию (выполнение подрядных работ или оказание услуг) - это цена, устанавливаемая заказчиком и подрядчиком при заключении договора подряда на капитальное строительство или капитальный ремонт зданий и сооружений, в том числе по результатам проведения подрядных торгов. Твердая договорная цена - цена, зафиксированная на определенном уровне и привязанная к конкретному сроку, указанному в договоре подряда [13, 101].
В п. 3 ст. 709 ГК РФ отмечается, что цена работы может быть определена путем составления сметы, под которой следует понимать документ, содержащий сведения о наименовании работ, их объеме и необходимых для их выполнения затратах денежных средств. Как правило, смета составляется для выполнения работ значительных по объему и сложности, требующих особо тщательного и строгого учета используемых средств. С момента подтверждения сметы заказчиком она приобретает силу и становится частью договора подряда. Очевидно, под приобретением силы понимается придание смете статуса договорного условия, на которое распространяется соответствующий правовой режим и, при нарушении которого стороны могут защищать свои интересы в установленном законом порядке. Смета так же, как и цена, данные о которой содержатся в ней, может быть твердой и приблизительной. Мы обращаем внимание на то, что употребление слова «смета» в п. 4 ст. 709 ГК РФ в скобках после словосочетания «цена работы» дает основание полагать, что в представлении законодателя эти понятия идентичны. Однако смета - это форма выражения цены, то есть документ, содержащий сведения о ней. Цена может быть зафиксирована в договоре без составления сметы [1, 42-43].
По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, условие о размере цены не должно считаться существенным [3, 245-246].
А.М. Эрделевский также не относит цену к числу существенных условий договора подряда. При ее отсутствии в договоре цена определяется на основе цены, взимаемой за аналогичные работы при сравнимых обстоятельствах (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Цена в договоре подряда состоит из суммы, компенсирующей издержки подрядчика (стоимость материалов, амортизация оборудования и т.п.), и вознаграждения за работу подрядчика. Если цена работы определяется путем составления сметы, последняя должна быть подтверждена заказчиком. Лишь после этого условие о цене считается согласованным, и цена в виде сметы становится частью договора [12].
Однако единого подхода по вопросу относительно существенности условия о цене выполняемых работ в договоре подряда нет и в судебной практике. Формулировка
первого предложения п. 1 ст. 709 ГК РФ позволяет судам в отдельных случаях сделать вывод, что цена работ является существенным условием договора подряда. Однако второе предложение указанного пункта предусматривает, что, при отсутствии в договоре согласованной цены работ, она может определяться в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Таким образом, законодатель предусматривает возможность заключения договора подряда, в котором цена выполняемых работ или порядок ее определения не согласованы.
Применительно к договору субподряда условие о цене будет аналогичным, что и для основного договора подряда. При этом сторонам договора субподряда необходимо учитывать, что они не вправе ставить оплату выполненных субподрядчиком работ в зависимость от получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика, а также факта принятия заказчиком работ от генерального подрядчика. Это обусловлено сложной структурой договорных связей при субподряде: отношения между заказчиком и подрядчиком опосредуются договором подряда, а отношения генерального подрядчика и субподрядчика - договором субподряда. Указанное положение подтверждается выводами из судебной практики, согласно которым сам факт исполнения заказчиком своего обязательства по оплате работы перед генеральным подрядчиком не влияет на обязанность генерального подрядчика расплатиться с субподрядчиком.
Таким образом, договор субподряда заключается подрядчиком для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, и по своей юридической природе является договором подряда и должен содержать все его существенные условия.
К существенным условиям договора субподряда, по смыслу законодателя можно отнести условия о предмете и сроке договора, а в некоторых случаях и о цене. В отношении отдельных видов субподряда могут устанавливаться и иные существенные условия, которые в свою очередь будут зависеть от существенных условий той разновидности подряда, который является основным обязательством.
Содержание же договора субподряда как относительного правоотношения сводится к взаимным правам и обязанностям сторон, которые обусловлены существенными условиями данного договора.
Права субподрядчика соответствуют правам генерального подрядчика по договору подряда. Таким образом, права и обязанности субподрядчика по договору субподряда аналогичны правам подрядчика по основному договору подряда. Отличия будут касаться объема этих прав и обязанностей.
Права и обязанности сторон по договору субподряда можно подразделить на два вида: 1) предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ и возникающие независимо от конкретной разновидности договора субподряда; 2) предусмотренные другими параграфами главы 37 ГК РФ, регулирующими договорные отношения по иным видам субподряда.
Обязанности сторон по договору субподряда работ также можно классифицировать, исходя из разных критериев, высказываемых отдельными авторами [2, с. 19]: как договорные, то есть согласованные сторонами в конкретном договоре на выполнение изыскательских работ, и внедоговорные, предусмотренные нормативными актами и действующие не только в отношении стороны в договоре, но и применяемые к третьим лицам.
Целесообразно раскрыть лишь некоторые обязанности субподрядчика и генерального подрядчика, которые будут характерными только для субподрядных обязательств. Остальные же права и обязанности будут аналогичными правам и обязанностям сторон основного договора подряда.
К специфическим обязанностям субподрядчика необходимо отнести:
1) обязанность субподрядчика выполнить работу надлежащего качества и в установленный срок;
2) обязанность субподрядчика передать генеральному подрядчику результаты работ. Передача генеральному подрядчику результатов работ осуществляется подписанием акта сдачи-приемки работ.
В отношении договора субподряда в ГК РФ отсутствуют нормы о сдаче и приемке работ, поэтому сторонам в договоре целесообразно четко и последовательно описывать этот порядок;
3) обязанность субподрядчика предупредить заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в соответствии с представленным заданием, а также о несоответствии документации заказчика и иных исходных данных требованиям действующего законодательства.
Обязанностями генерального подрядчика следует признать:
1) обязанность генерального подрядчика передать субподрядчику исходные данные, необходимые для выполнения работ;
2) обязанность генерального подрядчика принять выполненную работу. Особых положений относительно приемки работ по договору субподряда в ГК РФ не содержится. Поэтому необходимо сделать логический вывод о том, что общие правила о приемке работ по договору подряда в полной мере будут распространяться и на субподряд;
3) обязанность генерального подрядчика уплатить субподрядчику установленную цену. К рассматриваемой обязанности примыкает обязанность генерального подрядчика возместить субподрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением данных для выполнения работ вследствие обстоятельств, не зависящих от субподрядчика;
4) обязанность генерального подрядчика - оказывать содействие субподрядчику в выполнении работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре. В зависимости от вида проводимых работ генеральный подрядчик обязан оказывать необходимую поддержку и содействие, а именно: предоставлять строительную площадку, необходимый земельный участок, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, лицензионные соглашения, давать методические и технические указания, нормативные документы и прочее.
Особенностью субподрядного обязательства будет являться его производность от основного обязательства. Указанная производность позволяет говорить о возможности реального взаимодействии лиц основного и вторичного обязательства в пределах конкретных договорных связей.
Взаимосвязь выражается, прежде всего, в наличии «общего» для обоих обязательств субъекта. Общим для двух обязательств И.В. Кисель условно называет субъекта, который является стороной (должником или кредитором) одновременно в обоих обязательствах. Соответственно лицо, противостоящее общему субъекту в одном из двух обязательств, выступает в качестве третьего лица по отношению к другому обязательству, к его сторонам [6, 41]. При этом каждая из сторон правоотношений при исполнении обязательства третьим лицом имеет соответствующие права и несет определенные обязанности.
В подряде субподрядчика и заказчика может связывать исключительно то, что на субподрядчика возлагается выполнение работы для заказчика, либо субподряд, помимо передачи из основного договора обязанности выполнить работу, может предусматривать ответственность заказчика за недостатки предоставленных заказчиком материалов перед непосредственным исполнителем обязательства выполнить определенный участок работы - субподрядчиком. Такой субдоговор подряда одновременно предусматривает передачу и обязанности (выполнить работу), и права (права предъявлять требования,
связанные с ненадлежащим качеством предоставленных заказчиком материалов) [7, 160161].
Необходимо также согласиться с точкой зрения А.И. Муртазина, который утверждает, что в случае, когда субподрядчик может напрямую сдавать результат работы заказчику, а не генеральному подрядчику, такой субдоговор уже бесспорно будет являться «чистым» возложением исполнения обязательства на третье лицо [7, 37]. Такой вывод является бесспорным, исполнение подрядчиком обязанности сдать заказчику результат работы завершается приемкой результата выполненной работы. При этом ГК РФ предусматривает приемку заказчиком результата выполненной работы именно с участием подрядчика. Следовательно, в соответствии с императивным правилом п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик принимает исполнение исключительно от подрядчика, субподрядчик же играет роль пособника должника (подрядчика). Также и исполнение заказчиком своей обязанности по оплате выполненных работ не генеральному подрядчику (своему контрагенту), а субподрядчику будет являться ненадлежащим [11].
В юридической литературе высказано предложение о необходимости закрепления обязанности подрядчика по уведомлению заказчика о привлечении субподрядчиков, в определенных случаях обязанность заказчика по привлечению инженерной организации, возможности заказчику и двойным субподрядчикам (генподрядчику и тройным субподрядчикам) устанавливать в договорах право предъявлять друг другу требования
[5, 6-7].
Таким образом, можно прийти к выводу, что права и обязанности сторон договора субподряда являются производными от прав и обязанностей сторон основного договора подряда. Несмотря на это, существуют и некоторые специфические обязанности, присущие только субподрядчику и генеральному подрядчику. В свою очередь, особенностью субподрядных обязательств будет являться их производность от основного обязательства, которая позволяет говорить о возможности реального взаимодействии лиц основного и вторичного обязательства в пределах конкретных договорных связей.
Литература и источники
1. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2005. - 160 с.
2. Алипова Л.А. Договор подряда на выполнение изыскательских работ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 26 с.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2011. - 847 с.
4. Зайцева Е.Ю., Сидайло В.В. Вопрос-ответ // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.07.2017).
5. Заяханов Г.М. Договор строительного подряда в Российском гражданском праве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - 22 с.
6. Кисель И.В. Обязательства с участием третьих лиц. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. - 200 с.
7. Муртазин А.И. Субдоговор как форма участия третьего лица в обязательстве. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010. - 210 с.
8. Панченко И.И. Договор коммерческой субконцессии. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2010. - 22 с.
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.07.2017).
10. Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора. Подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» // СПС «Консультант Плюс» (дата 01.07.2017).
11. Решение МКАС при ТПП РФ от 30.01.2002 № 154/2000 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.07.2017).
12. Эрделевский А.М. Общие положения о подряде. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2001 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.07.2017).
13. Юшкевич С.П. Правовое регулирование подготовки и заключения строительного подряда в условиях строительной организации. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - 239 с.
References and Sources
1. Abramcova E.L. Dogovor podryada v grazhdanskom prave Rossii. Dis. ...kand. yurid. nauk. Volgograd, 2005. 160 s.
2. Alipova L.A. Dogovor podryada na vypolnenie izyskatel'skih rabot. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2010. -26 s.
3. Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya. M.: Statut, 2011. 847 c.
4. Zajceva E.YU., Sidajlo V.V. Vopros-otvet // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya: 01.07.2017).
5. Zayahanov G.M. Dogovor stroitel'nogo podryada v Rossijskom grazhdanskom prave. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - Ekaterinburg, 2009. - 22 s.
6. Kisel' I.V. Obyazatel'stva s uchastiem tret'ih lic. Dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2002. - 200 s.
7. Murtazin A.I. Subdogovor kak forma uchastiya tret'ego lica v obyazatel'stve. Dis. . kand. yurid. nauk. - M., 2010. -210 s.
8. Panchenko I.I. Dogovor kommercheskoj subkoncessii. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - Volgograd, 2010. - 22 s.
9. Postanovlenie FAS Volgo-Vyatskogo okruga ot 18.12.2009 po delu № A29-2516/2009 // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya: 01.07.2017).
10. Putevoditel' po dogovornoj rabote. Podryad. Rekomendacii po zaklyucheniyu dogovora. Podgotovlen specialistami AO «Konsul'tant Plyus» // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya: 01.07.2017).
11. Reshenie MKAS pri TPP RF ot 30.01.2002 № 154/2000 // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya: 01.07.2017).
12. EHrdelevskij A.M. Obshchie polozheniya o podryade. Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tant Plyus, 2001 // SPS «Konsul'tant Plyus» (data obrashcheniya: 01.07.2017).
13. YUshkevich S.P. Pravovoe regulirovanie podgotovki i zaklyucheniya stroitel'nogo podryada v usloviyah stroitel'noj organizacii. Dis. ... kand. yurid. nauk. - M., 2003. - 239 s.
КОВРОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права юридического факультета Государственного социально-гуманитарного университета (г. Коломна).
KOVROV, NIKOLAI N. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Entrepreneurial Law of the Faculty of Law, State Social and Humanitarian University (Kolomna) ([email protected])
УДК 347.132:347.447
СУСЛИКОВ В.Н. ПОРУЧЕНИЕ И ЛИЧНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СДЕЛОК
Ключевые слова: доверенность, поручение, личное исполнение обязательств, договор поручения, договор агентирования, договор комиссии.
В статье анализируется исполнение обязательств по договору лично или законная возможность передачи таких полномочий третьим лицам. Рассматриваются отдельные виды договоров, по которым обязательства необходимо выполнять лично и договоры с привлечением других лиц. Вносятся предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
SUSLIKOV, V.N.
ASSIGNMENT AND PERSONAL PERFORMANCE ON OBLIGATIONS ON SEPARATE TYPES OF CIVIL-LEGAL TRANSACTIONS
Keywords: vicarious power, assignment, personal performance, contract of assignment, contract of agency, contract of commission.
In the article analyzes the performance of obligations under the contract personally or the legitimate possibility of transferring such authority to third parties. Some types of contracts on which obligations must be fulfilled personally and contracts involving other persons are considered. Suggestions are made to improve the legislation and practice of its application. It is shown that the possibility of transferring the duties of performing works or services arising from the content of a civil law contract directly depends on the variety of the particular contract. In this regard, it substantiated the conclusion that the parties, when concluding the contract, it is advisable to clearly indicate the possibility of transferring the performance of the obligation to third parties (or prohibition of such actions).
