CC BY
74
например
ВГСЧ - военизированные горноспасательные части МЧС России ОПТКП - опорный пункт тушения крупных пожаров и проведения аварийно-спасательных работ
И это лишь часть нововведений, которые мы рассмотрели, и дальнейшее изучение документа даст новый повод написать статью.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Приказ МЧС России от 16.10.2017 № 444 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ».
2. Приказ МЧС России от 31 марта 2011 г. № 156 «Порядок тушения пожаров подразделениями пожарной охраны».
УДК 621.372.543.2
Д.А. Бочмага1, Н.С. Шимон2, А.В. Калач1, Е.В. Калач3, Т.Е. Урусова1
1 Федеральное казённое образовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний»
2 Казенное учреждение Воронежской области «Гражданская оборона, пожарная безопасность и защита населения Воронежской области»
3 Воронежский институт - филиал Ивановской пожарно-спасательной академии ГПС МЧС России
ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ БИЛА В УЧРЕЖДЕНИЯХ ФСИН РОССИИ
Рассмотрены проблемы противодействия использованию беспилотных летательных аппаратов для доставки в исправительные учреждения запрещенных предметов.
Ключевые слова: беспилотные летательные аппараты (БПЛА), обнаружение, противодействие, радиолокационная система.
D.A. Bochmaga1, N.S. Shimon2, А. V. Kalach1, Е. V. Kalach3, Т.Е. Urusova1
PROBLEMS OF COUNTERACTION OF THE UAV IN INSTITUTIONS OF FSIN OF RUSSIA
Problems of counteraction to use of unmanned aerial vehicles for delivery in correctional facilities of the forbidden objects are considered.
Keywords: unmanned aerial vehicles (UAVs), détection, counteraction, radar-tracking system.
В последнее время все чаще стали происходить случаи использования беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для доставки в исправительные учреждения запрещенных предметов. По данным территориальных органов ФСИН России в 2015 году было зафиксировано 8 случаев использования БПЛА для передачи запрещенных предметов, в 2016 году - 19, в 2017 году - в 23 территориальных органах ФСИН России 26 случаев [1].
Но это только зафиксированные случаи, связанные с обнаружением БПЛА сотрудниками учреждений, падениями БПЛА или их столкновениями с различными малозаметными препятствиями - проводами, антеннами, растяжками и т.д. Но, если опираться на статистику аварийности БПЛА, то можно сделать вывод, что случаев успешного применения БПЛА для доставки в исправительные учреждения запрещенных
89
предметов было гораздо больше. По оценке экспертов, сегодня на территории России в частном пользовании находится не менее 30 тысяч БПЛА разного класса [1].
В настоящее время в учреждениях УИС нет средств для противодействия полетам БПЛА над их территориями. Современные периметровые средства охраны, используемые на объектах ФСИН России направлены на обнаружение человека-нарушителя и имеют зону обнаружения, направленную вдоль поверхности земли.
Технические характеристики современных БПЛА позволяют совершать полеты на высотах до 1500 м, развивать скорость до 60 км/час, дальность управления их полетом составляет от 300 до 5000 метров.
Традиционные средства борьбы с воздушным противником, которые применяются вооруженными силами, как показывает практика, малоэффективны для борьбы с БПЛА. Это связано со сложностью их обнаружения средствами радиолокации. Основным недостатком существующих средств ПВО наземного базирования является их низкая эффективность в ближней зоне по отношению к охраняемому объекту, при полете сверхмалой цели на малых высотах.
Существует несколько способов обнаружения БПЛА:
- визуальное наблюдение - периодическая оценка обстановки над территорией с использованием патрульных или видеокамер;
- автоматический аудиомониторинг - сопоставление шума БПЛА с базой данных «звуковых отпечатков» по моделям БПЛА;
- мониторинг радиоканалов - присутствие БПЛА обнаруживается путём мониторинга радиоканалов, используемых для связи аппарата с оператором чаще всего в диапазонах 2,4 ГГц и 5,8 ГГц;
- радиолокационный способ - традиционная радиолокация не позволяет обнаруживать БПЛА обычных размеров. Здесь могут применяться микроволновые радары, способные засекать низколетящие цели относительно небольших размеров;
- мультисенсорное обнаружение - по комбинации разных каналов: оптического, теплового, акустического, ультразвукового, радиочастотного и радиолокационного.
Как показывает практика, все эти способы имеют свои недостатки. Звук БПЛА можно изменить модификацией лопастей. Аудиомониторинг существенно осложняется при высоком уровне фоновых шумов на объекте. Средствами видеонаблюдения не могут фиксировать БПЛА из-за значительной высоты полета, превышающей угол обзора видеокамер, настроенных на наблюдение за объектами на земле или при пролетах в ночное время.
Достоверное радиолокационное обнаружение возможно только в случае отражений электромагнитных волн от объектов с эффективной площадью рассеяния (ЭПР) порядка единиц квадратных метров. ЭПР БПЛА может составлять от десятых до тысячных долей квадратного метра, вследствие чего мощность отраженных сигналов очень мала и обнаружение таких объектов затруднительно. Кроме того, современные БПЛА могут быть полностью из композитных и пластичных материалов, что еще больше затрудняет их обнаружение с помощью радиолокационных средств.
В качестве пилотных проектов для учреждений ФСИН России были предложены радиолокационная система защиты от БПЛА «Тревога-Щит» и портативные средства радиоэлектронного подавления [1,2].
Система защиты объекта от коммерческих БПЛА «Тревога-Щит» является отечественной разработкой и имеет следующие технические возможности:
- обнаружение БПЛА на расстоянии до 2000 м;
- блокирование управления и навигации БПЛА на расстоянии до 1000 м;
- обнаружение сигналов БПЛА в диапазонах частот 433/868/900/2400/5800 МГц;
- блокирование каналов управления и навигации БПЛА в диапазонах частот 433/868/900/ 1200/1600/2400/5800 МГц.
Система состоит из двух составляющих - системы обнаружения БПЛА «Тревога» и системы блокирования и перехвата БПЛА «Щит». Она показала свою эффективность при
тестировании на учреждениях ФСИН России при высотах полета БПЛА свыше 30 м.
Одной из первых отечественных разработок ружья-антидрона является переносной комплекс подавления беспилотных аппаратов STUPOR.
Эффективность использования ружья-антидрона STUPOR была засвидетельствована при содействии сотрудников Центра беспилотной авиации МО РФ. В ходе испытаний переносного комплекса было протестировано его воздействие на большое количество квадрокоптеров на разных дистанциях. Согласно полученным отчетам, ружье-антидрон обеспечило эффективно подавление устройства на расстоянии до 650 метров, а нестойкое воздействие наблюдалось до 850 метров.
Но, при тестировании системы «Тревога - Щит» не учитывались способы использования БПЛА на низких высотах под прикрытием строений, что может существенно снизить возможности по обнаружению и подавлению БПЛА.
Для эффективного применения портативных средств РЭБ, необходим постоянный визуальный мониторинг пространства вокруг учреждения, что требует значительных сил, а при использовании БПЛА в ночных условиях этот способ малоэффективен, т.к. необходим визуальный контроль цели.
Совершенствование техники управления и тактики доставки грузов со стороны нарушителей, отсутствие организованного технического противодействия полетам БПЛА над территориями учреждений УИС, отсутствие эффективных правовых последствий, связанных с применением БПЛА для совершения противоправных действий оставляют проблему противодействия БПЛА в учреждениях ФСИН России открытой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методические рекомендации «Правовые и организационные аспекты профилактики поступления на территорию исправительных учреждений и следственных изоляторов территориальных органов ФСИН России запрещенных предметов с использованием беспилотных летательных аппаратов» / ФКУ НИИ ФСИН России, УРН ФСИН России. -Москва, 2017.
2. Андреев Р.Н. Противодействие проникновению запрещенных предметов и веществ в места лишения свободы с использованием беспилотных летательных аппаратов / Р.Н. Андреев, М.Ю. Чепелев, В.А. Мельник, H.H. Щетинин // Заключительный отчет по НИР-Воронеж, Самара, 2018.
УДК 109.343
С.А. Буданов, Г.И. Сметанкина, О.В. Дорохова
ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИССЛЕДОВАНИЮ МЕСТА ПОЖАРА
Рассматривается осмотр места пожара как разновидность осмотра места происшествия, осуществляющийся на основании и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, осмотр места пожара, производство следственных действий, протокол осмотра места пожара.
S.A. Budanov, G.I. Smetankina, О. V. Dorokhova
91
