CC BY
129ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343
ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСГУМАЦИИ КАК ОСОБОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЁ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ
ДЕЛ.
Барсукова А.Е.
студент Луценко П.А.
к.ю.н., доцент
АННОТАЦИЯ
В настоящей статье рассматриваются проблемы производства эксгумации как особого следственного действияи использования её результатов при расследовании уголовных дел. Исследуется сущность и роль эксгумации как следственного действия.
Ключевые слова: эксгумация, следственные действия, доказательства, осмотр трупа, извлечение трупа.
Исследуя состояние преступности в Российской Федерации на настоящий момент, можно сказать, что она подвергается изменениям, которые имеют негативную оценку. В связи с тем, что возрастает масштаб тяжких и насильственных преступлений, последствия которых выражены в смерти потерпевшего, появляется необходимостькардинальной перестройки подхода правоохранительных органов к организации своей деятельности.
Результативность расследования преступлений зависит от правильного и организованного
осуществления следственных действий. В общем смысле следственные действия выражаются в собирании, закреплении, исследовании доказательств, которые подлежат доказыванию. [2]
Одним из особых следственных действий является эксгумация трупа. Суть эксгумации выражена в извлечении трупа из места захоронения. На данный момент не имеется единой точки зрения о правовой природе эксгумации. Часть ученых считают эксгумацию следственным действием, в свою очередь, другие же считают эксгумацию лишь средством получения определенных данных для дальнейшего производства следственных действий.
Но придавая эксгумации статус особого самостоятельного
следственного действия, законодательство не закрепляет четкого и определенного порядка производства данного действия, а также порядка захоронения трупа после проведения такого следственного действия как эксгумация. Организационно-правовые моменты эксгумации малоизученны в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе, также не дается единообразного понятия эксгумации. Наивысшая степень развития эксгумации была достигнута с принятием УПК РФ, т.к. эксгумация выделена в самостоятельное следственное действие. Так как четкой регламентации данного действия не существует, возникает ряд проблем в практической деятельности.
Сама по себе эксгумация свидетельствует о факте нахождения трупа в месте захоронения, что и так известно в процессе расследования, и соответственно, не требовало дополнительных доказательств.
Главное отличие от многих следственных действий эксгумации состоит в том, что эксгумация всегда требует продолжения, исключение составляют лишь ситуации, когда труп не обнаружен в месте захоронения.
В результате производства эксгумации, труп оказывается в распоряжении следователя на законных основаниях, а также является источником доказательственной информации. В заключении судебной экспертизы указывается, что труп был предоставлен эксперту после производства эксгумации, соответственно, ссылка на проведение эксгумации отвечает на вопросы относительного того, на основании чего предоставлена возможность на проведение экспертного исследования захороненного трупа.
УПК РФ конспективно закрепляет процедуру проведения данного следственного действия. С одной стороны, эксгумация обладает всеми признаками следственных действий, но с другой стороны результаты эксгумации являются помощниками для осуществления других следственных действий. Таким образом, можно говорить о том, что эксгумацию, наряду с получением образцов для какого-либо исследования, уместно отнести к вспомогательным следственным действиям.
Если рассматривать эксгумацию как особое самостоятельное следственное
действие, то нужно сказать о том, что такое следственное действие должно производиться только в отношении трупов, которые находятся в месте официального захоронения. Производство эксгумации значительно затрагивает права и законные интересы, а также чувства близких и родных захороненного, затрагивает и общественный порядок, не обходят стороной нравственные и этические вопросы.
Производство эксгумации должно производиться лишь в четко определенных территориальных границах. Пределами при проведении эксгумации такими границами
являются пределы места захоронения. Но стоит сказать о том, что установление данных границ возможно только в случае официального нахождения места захоронения. Имеют место быть такие ситуации, когда труп может находиться вне официального места захоронения, в данном случае предусмотрен порядок извлечения трупа во время осмотра места происшествия.
Официальное место захоронения трупа, при производстве такого следственного действия как эксгумация, будет являться источником информации. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ способами погребения является предание земле, предание огню, а также возможно предание праха земле, воде или его развеивание по воздуху.
Совершенно логично, что объективно эксгумация может быть произведена только лишь в случаях, когда захоронение было произведено путем предания тела умершего земле. Так как прах не предоставляет возможности для опознания умершего, а также невозможно проведение исследований, которые составляют
судебно-медицинскую экспертизу.
Местами захоронения тел умерших являются кладбища. [3] Каждое захоронение обязательно регистрируется работником конторы кладбища, в соответствующей книге регистрации захоронений. Для того чтобы произвести качественное производство эксгумации как особого следственного действия,
51
ознакомление с информацией содержащейся в регистрирующей книге в отношении умершего обязательно. В регистрирующей книге должна содержаться такая информация как: фамилия, имя и отчество умершего, дата рождения умершего и смерти, дата захоронения, номер квартала, сектора и могилы, где захоронено тело, фамилия, имя и отчество родственника, который является ответственным за могилу. Книги регистрации захоронения являются документами строгой отчетности, имеют постоянный срок хранения, передаются в муниципальный архив по вопросам похоронного дела. Книга регистрации имеет прямое отношение к такому следственному действию как эксгумация.
Очень часто путают понятия «осмотр трупа» и «эксгумация», стоит четко понимать различие между данными понятиями. В соответствии с ч.4 ст. 178 УПК РФ эксгумация производится только после возбуждения уголовного дела. Целью эксгумации является извлечение трупа из места захоронения. Данное следственное действие можно считать самостоятельным или придаточным, всё зависит от основной цели эксгумации и желаемого результата, так как в результате проведения эксгумации имеется возможность осмотра трупа, а также производство экспертиз.
Основание на производство эксгумации состоит в том, что исследование захороненного тела человека может содержать сведения каких-либо обстоятельств совершения преступления. Как правило, зачастую эксгумация требуется в случаях, когда труп был захоронен на основании медицинского заключения о смерти без вскрытия или без проведения судебно-медицинской экспертизы, но в ходе расследования была выяснена иная причина смерти. Также эксгумация назначается в случаях, если поступает информация о захоронение иного лица в соответствующем месте, а в документах содержатся другие сведения. Производство эксгумации может потребоваться и в случае, когда заключение ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы является недостоверным и признается недопустимым доказательством. Эксгумация разрешается в тех случаях, когда получение необходимых сведений и информации какими-либо другими способами невозможно.
Уголовно-процессуальная регламентация эксгумации должна определять такие важные элементы как: понятие эксгумации как особого следственного действия, классификацию эксгумации, состав субъектов данного следственного действия, процессуальное получение разрешения на осуществление эксгумации, процессуальное оформление и порядок производства эксгумации и результатов данного следственного действия.
Сложность данного следственного действия состоит в том, что происходит затрагивание интересов захороненного трупа и его родственников. Но стоит отметить, что при грамотном и правильном осуществлении эксгумации появляются важные доказательства. Появившиеся доказательства можно использовать при оперативно-розыскных и каких-либо процессуальных действиях.
Таким образом, можно сказать о том, что эксгумация как следственное действие имеет сложный и специфический характер. Эксгумация может выступать как самостоятельное следственное действие, но и как вспомогательное. Как следственное действие эксгумация находит своё отражение в УПК
52
РФ. Производство эксгумации требует высокого профессионализма, большого объема знаний и умений от его субъектов, как и другие следственные действия.
Так как существует множество проблем связанных с производством эксгумации
и использовании её результатов, можно сделать вывод о том, что данное
следственное действие не изучено на должном уровне. Проблемы, возникающие во
время производства эксгумации и использования ее результатов, связаны с тем,
что не имеется четкой регламентации и положения эксгумации среди следственных действий. Для устранения данного пробела требуется детальное изучение всех тонкостей производства эксгумации, всей классификации следственного действия, а также изучение участников данного действия, их правовой статус при осуществлении такого следственного действия как эксгумация.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (ред. от 03.10.2018г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.20018г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996г. - ст. 361.
2. Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 30.10.2018г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001г. - ст. 57.
3. О погребении и похоронном деле. Федеральный закон РФ от 12.01.1996г. - № 8- ФЗ (ред. От 23.05.2018г). // Российская газета. - 1996г. - № 3. - Ст. 146.
4. Судебная медицина для юриста: Пособие / Ю.В. Кухарьков и др.; под ред. Ю.В. Кухарькова. Минск: Тетралит, 2014.76с.
5. Натура Д.А, Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. М., 2003. С. 12.
6. Луценко П.А. Оценка судом доказательств в стадии судебного разбирательства при производстве по уголовному делу: эмпирический анализ /П.А.Луценко // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2018. № 3. С. 58-65.
ПРОБЛЕМА В ОБЛАСТИ ОБУЧЕНИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ
ЗАКУПКАМ
Борякин Дмитрий Владимирович
Доцент,
Самарский государственный экономический университет,
город Самара Рачкова Анастасия Евгеньевна Студентка 4 курса, Самарский государственный экономический университет,
город Самара Русанова Ольга Владимировна Студентка 4 курса, Самарский государственный экономический университет,
город Самара
На сегодняшний день сфера государственных закупок имеет важную роль в экономики как страны, так и внутри каждого региона. Организация и проведение закупочной деятельностипредставляет собой сложную систему, в которую входит множество элементов, такие как определение государственных нужд, формирование и размещение заказов, заключение гос контрактов, исполнение договорных обязательств по поставкам товаров, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд. [3, с. 294]
Данная сфера неразрывно связана с постоянным изменением законодательства, форм и методов проведения торгов, работы электронных торговых площадок - все нововведения и изменения необходимо постоянно отслеживать, то есть «идти в ногу со временем».
Закупка - это сложный процесс и каждое действие в нём выполняется людьми. От того, насколько слаженно, четко и правильно выполнен каждый шаг, зависит результат и итог сделки. Но есть одно но, не все специалисты работающие в области государственных закупок обладают всеми профессиональными знаниями, навыками и компетенциями. По данной проблемеруководитель Комитета «Деловая Россия» по ГЧП и развитию взаимодействия бизнеса и госкомпаний Фахретдинов С.Б. высказался следующим образом: «что одной из основных причин низкой закупочной деятельности в России , оказывающей прямое отрицательное влияние на конкуренцию, является недостаточное развитие квалифицированных кадров в системе закупок». Как эксперт в областигосударственных закупок и человек с огромным практическим опытом работы за спиной, он, безусловно, прав. [2, с. 1]
