CC BY
232УДК 347.9
Умарханов Р.У.
Студент 3 курса юридического факультета Оренбургский государственный университет (Россия, г. Оренбург)
ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Аннотация: В данной работе автор исследует некоторые проблемные аспекты в сфере представительства в рамках гражданского процесса, касающиеся, в частности, оплаты услуг представителя и его процессуального положения.
Ключевые слова: гражданское судопроизводство, представительство интересов в суде, гражданский процесс.
Гражданское судопроизводство в современной действительности является неотъемлемой частью правового демократического государства, что обусловлено фактом необходимости защиты прав и свобод как физических, так и юридических лиц от действий и бездействий неправомерного характера со стороны третьих лиц. При этом, гражданское судопроизводство также позволяет правовым способом устранять ряд юридических коллизий, в том числе в сфере обеспечения прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью для любого государства.
Указанные выше идеи закреплены на международном уровне и отображаются в различных международных актах, например, во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. (п. 1 ст. 2 «Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами... без какого бы то ни было различия...») [1].
Кроме того, также данные идеи отражаются и в рамках норм национального права России. Так, статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, что: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина - обязанность государства» [2].
190
При этом, исследование сущности и особенностей реализации гражданского судопроизводства как вида правосудия является актуальным и обусловлено тем, что оно является значимым и призвано обеспечивать защиту интересов лиц в судебном порядке в современной действительности.
Однако в сфере гражданского судопроизводства встречается ряд проблемных аспектов, среди которых есть нюансы, касающиеся представительства интересов лиц в суде.
Нам представляется возможным далее установить, конкретные проблемы, встречающиеся в институте представительства в рамках гражданского судопроизводства в Российской Федерации.
Статья 48 ГПК РФ дает гражданам право вести гражданские дела в суде через представителей, что гарантирует защиту прав и свобод граждан и организаций [4].
Благодаря профессиональному участию представителей в гражданских делах, рассмотрение происходит своевременно и правильно, так как представитель обладает знаниями процессуального права, имеет опыт ведения судебных дел, собирает и предоставляет необходимые для процесса доказательства, грамотно и качественно подготавливает процессуальные документы.
Тем не менее, явной проблемой выступает то, что не все лица, чьи права были нарушены, могут позволить себе заключить договор по оказанию юридических услуг. Это обуславливается, в основном, стоимостью такого рода услуг.
Однако законодатель предусмотрел основания для оказания гражданам РФ бесплатной помощи юридического характера. Так, согласно ст. 26 РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «1. Адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в соответствии с законодательством о бесплатной юридической помощи [3]. В свою очередь, ст. 20 ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ» гласит, что помощь на бесплатной основе предоставляется определенным категориям граждан, среди которых ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды I и II группы и так далее [5].
Кроме того, в гражданском процессуальном законодательстве России не
определено положение представителя. Его полномочия не отражаются в Гражданско -
191
процессуальном кодексе Российской Федерации, также не указывается, к какому лицу он мог бы приравниваться. Безусловно, он по доверенности может наделяться правами той или иной стороны, однако в полной мере не отождествляется ни с истцом, ни с ответчиком.
В силу односторонней направленности действий судебного представителя на защиту прав, свобод и законных интересов представляемого лица, неверно также включать его и в группу лиц, содействующих осуществлению правосудия, наряду со свидетелями, экспертами, переводчиками, которые выполняют совершенно иные процессуальные функции [6, с. 67].
Ввиду изложенного, видится также необходимым на законодательном уровне точнее определить процессуальный статус представителя в рамках гражданского судопроизводства.
Таким образом, подводя итог, отметим следующее: совершенствование института представительства требует устранения некоторых проблемных аспектов в гражданско-процессуальном законодательстве, что, видится, поспособствует более полной реализации лицами своего права на судебную защиту.
Список литературы:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - N 67.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - N 237 (ред. от 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 30. - Ст. 4202).
3. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 23. - Ст. 2102.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. - N 23. - Ст. 2102.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 21.11.2011 № 324-Ф3 (ред. 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - N 48. - Ст. 6725.
6. Попова Д.Г. Представительство в гражданском процессе: опыт заимствования цивилистических подходов // Государство и право. - 2017. - №2 3. - С. 65
