CC BY
111
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В ОБЛАСТИ ЦИФРОВЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ Андреева Е.А.1, Белов К.Г.2, Боголепов Д.Е.3 Email: Andreeva651@scientifictext.ru
'Андреева Елена Анатольевна — кандидат педагогических наук, доцент, кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин; 2Белов Константин Григорьевич — магистрант;
3Боголепов Денис Евгеньевич — магистрант, кафедра безопасности информационно-коммуникационных систем специального назначения,
Военная академия связи, г. Санкт-Петербург
Аннотация: в статье рассматриваются основные проблемы, связанные с обеспечением защиты авторских прав. При этом учитываются факторы, влияющие на возможность успешного разрешения спора в судебных инстанциях по вопросам нарушения законодательства Российской Федерации в области использования изображений. Намечены пути решения обеспечения защиты указанных объектов как объекта интеллектуальной собственности от угроз хищения при предоставлении доказательств прав собственности на изображение, которое можно реализовать с помощью организационных и технических методов. Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности, авторское право, средства защиты изображений, нарушение законодательства, цифровое изображение.
PROBLEMS OF LEGAL REGULATION OF PROTECTION OF COPYRIGHT IN THE FIELD OF DIGITAL IMAGES Andreeva E.A.1, Belov K.G.2, Bogolepov D.E.3
'Andreeva Elena Anatolyevna — PhD in pedagogical sciences, Associate Professor, DEPARTMENT OF HUMANITARIAN AND SOCIAL AND ECONOMIC DISCIPLINES; 2Belov Konstantin Grigoryevich — Undergraduate; 3Bogolepov Denis Evgenyevich — Undergraduate, DEPARTMENT OF SAFETY OF INFORMATION AND COMMUNICATION SYSTEMS OF A SPECIAL PURPOSE, MILITARY ACADEMY OF COMMUNICATION, ST. PETERSBURG
Abstract: in article the main problems connected with ensuring protection of copyright are considered. At the same time, the factors influencing a possibility of successful settlement of dispute in judicial instances concerning violation of the law of the Russian Federation in the field of use of images are considered. Solutions of ensuring protection of the specified objects as intellectual property item from threats ofplunder when providing proofs of the property rights to the image which can be realized by means of organizational and technical methods are planned.
Keywords: intellectual property item, copyright, means of protection of images, violation of the law, digital image.
УДК 347.23
В связи с развитием цифровых технологий, широким распространением частных издательств, типографий, рекламных агентств, средств массовой информации наблюдается рост нарушений авторских прав, в том числе на изображения (фотографии, рекламные постеры и др.). Право на авторство возникает с момента создания произведения, при этом после обнародования изображения автор практически теряет контроль над возможным несанкционированным использованием его, поскольку для нарушителя не составляет трудности выполнить копирование и распространение данных объектов вне зоны авторского контроля. Копирование цифрового изображения не сказывается на его качестве, что позволяет получить неограниченное количество экземпляров [1, 2].
В случае нарушения авторских прав у законного владельца есть только два способа решить возникшую проблему - внесудебное решение вопроса (неофициально) либо обращение в суд в защиту авторского права. При разрешении подобного спора в судебных инстанциях, выявление факта нарушения авторского права необходимы особые усилия истца и множество времени, а
также, обязанность по доказыванию права авторства и предъявление доказательств фактов нарушения авторского права, то есть размещение цифрового изображения без согласия автора в информационной среде. В случае успешного доказывания данных фактов автор имеет право требовать за каждый факт нарушения авторских прав компенсацию, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) [1-3].
Для закрепления авторских прав не требуется регистрация объекта интеллектуальной собственности - оно возникает по факту его создания. Однако, практика рассмотрения дел в судах, диктует необходимость в качестве доказательной базы и дополнительной защиты автору обеспечить доказательства наличия авторских прав на конкретный объект на определенную дату, что можно реализовать с помощью организационных или технических методов. Автор или другой обладатель авторских прав оповещает о таких мерах, применяя специальный знак охраны авторских прав, который размещается на каждой копии произведения [1].
В случае если объектом авторского права является изображение, то четкий и ясно видимый знак охраны авторских прав обычно располагается в месте, где он не будет мешать восприятию изображения. Однако в случае его удаления существенные изменения изображения также не произойдут, что создает предпосылки и возможности для его незаконного использования [1].
Интеллектуальной собственностью является исключительное право лица (физического или юридического) на результат его интеллектуальной деятельности. Законодательством Российской Федерации регламентируется это исключительное право на информацию, являющуюся интеллектуальной собственностью, полученной в результате интеллектуальной деятельности. Понятие «интеллектуальная собственность» было сформировано в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, принятой на Стокгольмской конференции в 1967 и ратифицированной в 1968 Союзом Советских Социалистических Республик [4-5].
В указанной Конвенции описаны объекты, появившиеся вследствие интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Третьи лица могут применять данные результаты интеллектуальной деятельности, а также объекты исключительных прав, только с согласия правообладателя. В российском законодательстве авторские права регулируются ГК РФ (часть IV), Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) и Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации [1-4].
Авторские права применяются не только к обнародованным, но и к необнародованным объектам, существующим в какой-либо объективной форме (письменной, устной, видеозаписи, изображении и др.), также объектами интеллектуальной собственности являются программы для электронных вычислительных машин (далее - ЭВМ). Автору принадлежат личные неимущественные права (право обнародовать, право на защиту от использования и др.) и исключительные имущественные права (воспроизведение, распространение, исполнение и др.) [6, 7].
С юридической точки зрения обоснованием неправомочности копирования цифрового изображения без разрешения собственника являются нарушение положений указанного выше ГК РФ. Так, в соответствии со статьей 1263 ГК РФ указано, что аудиовизуальным произведением является зафиксированная серия связанных изображений, которые могут сопровождаться звуком и предназначенных для зрительного и слухового (в случае наличия звука) восприятия. Поскольку цифровое изображение является частным случаем аудиовизуального произведения, но без сопровождения звука, то к нему также применимы положения указанной статьи [6, 7].
В случае если будет доказано, что автором цифрового изображения является конкретное лицо, либо цифровое изображение размещено (без согласия автора) в информационной среде, то автор вправе требовать за каждый факт нарушения авторских прав возмещения от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, которое определяется судом, либо в двукратной стоимости копии произведения или в двукратной стоимости права использования произведения, которая устанавливается исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное пользование произведением [6, 7].
Кроме того, нарушитель может быть привлечен и к уголовной ответственности [3, статья 146 УК РФ].
Защита исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности заключается в предъявлении требования:
- о признании права нарушителем (лицом, неправомерно использующим объекты интеллектуальной собственности без заключения соглашения с автором);
- о пресечении действий, создающих предпосылки к нарушению авторских прав, нарушителем;
- о возмещении убытков нарушителем;
- об изъятии у нарушителя и других лиц (хранителя, перевозчика, распространителя) носителя с объектом авторского права;
- о публикации судебного решения о нарушении авторского права с указанием правообладателя.
Процесс защиты авторских прав в суде состоит из следующих действий:
- формирование доказательной базы (фиксация факта нарушения авторских прав, доказывание авторства);
- отправка претензии в адрес нарушителя с требованием о прекращении нарушения авторских прав, а также требованием о выплате компенсации и в случае удовлетворения нарушителем претензионных требований, не требующих судебного урегулирования спора;
- оформление искового заявления в суд о защите авторских прав с необходимым приложением обеспечения доказательства наличия исключительных прав у истца, сбор дополнительных сведений помимо факта нарушения авторских прав) и передача его в суд;
- судебное разбирательство по иску о защите исключительных прав.
В связи с изложенным выше, имеется возможность обеспечить защиту изображения -объекта интеллектуальной собственности от угроз хищения при предоставлении доказательств прав собственности на изображение, которое можно реализовать с помощью организационных и технических методов.
Список литературы / References
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18.12.2006 № 230-Ф3.
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 6.09.1952, Женева.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3.
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
5. Указ Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик «О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности» от 19.07.1968 № 230-Ф3 № 3104-VII.
6. Романов С.А., Лепешкин О.М., Стоянов Ю.П. Анализ методов сегментации изображений // Молодой ученый, 2010. № 6. С. 26-28.
ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА НА МУЗЫКАЛЬНОЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЕ В РФ Бродский А.А. Email: Brodsky651@scientifictext.ru
Бродский Артем Андреевич — магистр, кафедра гражданского права и процесса и международного частного права, Юридический институт Российский Университет дружбы народов, г. Москва
Аннотация: развитие системы юрисдикционной формы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, в целом, и авторских прав, в частности, свидетельствует о внимании государства к совершенствованию форм и способов защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, однако судебная практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов, доказывает, что, несмотря на все усилия законодателя, далеко не все проблемы защиты авторских прав в настоящее время разрешены. В статье анализируются актуальные проблемы развития законодательства Российской Федерации и правоприменительная практика в сфере авторского права на современном этапе. На примере спорных ситуаций и правовых пробелов, с которыми сталкиваются на практике правообладатели и пользователи, раскрываются имеющиеся недостатки в правовом регулировании отношений по поводу создания, использования и охраны авторских прав на музыкальные произведения.
Ключевые слова: авторское право, музыкальные произведения, лицензия, информационно-телекоммуникационные сети.
