CC BY
63
УДК 330.15
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
© 2017
Гордеева Дарья Сергеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры
«Экономика, управление и право» Плужникова Ирина Ивановна, кандидат технических наук, доцент кафедры «Экономика, управление и право» Демцура Светлана Сергеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Экономика, управление и право» Изюмникова Снежана Андреевна, магистрант Южно-Уральский государственный университет (454080, Россия, Челябинск, пр. Ленина, 76, e-mail: [email protected])
Аннотация. Усиливающееся воздействие человека на окружающую среду приводит к интенсивному влиянию субъективных факторов на экономические изменения. Развитие промышленности приводит к росту объемов потребления ресурсов при их объективной ограниченности. Также очевидно, что развитие промышленности приводит к неуклонному увеличению количества отходов, которые наносят вред окружающей среде. Именно поэтому возникает острая необходимость оценки эколого-экономического развития региона и достижения эколого-экономиче-ского равновесия. Решение данной проблемы должно опираться на концепцию сбалансированного эколого-эконо-мического развития. При реализации экономических проектов зачастую не учитываются экологические аспекты. В связи с этим возможно нанесение существенного ущерба окружающей среде. По этой причине не рассматривается идея достижения эколого-экономического равновесия. Однако, на наш взгляд, реализация системы экономических принципов, которые ориентированы на сохранение природной среды, имеет большое значение. Необходимо, чтобы любой экономический проект был экологически обоснованным, а любое экологическое решение имело экономическую целесообразность и при этом учитывало развитие благосостояния граждан и развитие региона в целом. В статье обоснована актуальность исследования. Она обусловлена экологическими проблемами Челябинской области. В статье описана сущность и цель эколого-экономического развития региона, приведено описание расчетов эколого-экономического индекса Челябинской области и других показателей, обоснована необходимость разработки комплексной программы эколого-экономического развития Челябинской области.
Ключевые слова: экономика, экология, эколого-экономическое равновесие, регион, эколого-экономическое развитие региона, проблемы оценки, концепция сбалансированного эколого-экономического развития.
PROBLEMS OF EVALUATION OF ECOLOGICAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION IN MODERN SOCIAL AND ECONOMIC CONDITIONS
© 2017
Gordeeva Daria Sergeyevna, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor at the Department
of «Economics, Management and Law» Pluzhnikova Irina Ivanovna, Candidate of technical Sciences, Associate Professor at the Department
of «Economics, Management and Law» Demtsura Svetlana Sergeyevna, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor at the Department
of «Economics, Management and Law» Izyumnikova Snezhana Andreevna, undergraduate South Ural State University (454080, Russia, Chelyabinsk, Lenin Ave., 76, e-mail: [email protected])
Abstract. The increasing human impact on the environment leads to intense influence of subjective factors on economic changes. Industrial development leads to increased resource consumption in their objective limitations. It is also clear that the development of industry leads to a steady increase in the amount of waste that harm the environment. That is why there is an urgent need to assess the environmental and economic development of the region and achieve ecological and economic balance. The solution to this problem should be based on the concept of balanced ecological-economic development. In the implementation of economic projects are often not considered environmental aspects. In this regard, perhaps causing substantial damage to the environment. For this reason, not considered the idea of achieving environmental and economic balance. However, in our view, implementation of a system of economic principles that focus on the preservation of the natural environment is of great importance. It is necessary that any economic project was environmentally sound, and any environmental decision were economic viability and take account of the welfare of citizens and development of the region as a whole. The article substantiates the relevance of the study. It is due to environmental problems in the Chelyabinsk region. The article describes the nature and purpose of environmental-economic development of the region, a description of the ecological-economic index of Chelyabinsk region and other factors, the necessity of developing a comprehensive program of ecological-economic development of the Chelyabinsk region.
Keywords: economy, ecology, ecological and economic balance, region, ecological and economic development of the region, assessment problems, the concept of balanced ecological and economic development.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важ- экономическая система, которая включает способность
ными научными и практическими задачами. Воздействие противостоять угрозам и негативным факторам, имеет
человека на окружающую среду приводит к интенсив- общие цели по экологически обеспеченному экономиче-
ному влиянию субъективных факторов на экономиче- скому развитию [1].
ские изменения. Развитие промышленности приводит Цель эколого-экономического развития региона сок росту объемов потребления ресурсов при их объек- стоит в развитии эколого-экономических отношений в тивной ограниченности. Также очевидно, что развитие благоприятных для природы и общества направлениях, промышленности приводит к неуклонному увеличению которые смогли бы обеспечить экономическое благопо-количества отходов, которые наносят вред окружающей лучие, качественные условия жизнедеятельности и со-среде. Именно поэтому возникает острая необходимость стояние здоровья человека.
оценки эколого-экономического развития региона и до- Эколого-экономическое развитие направлено на ре-
стижения эколого-экономического равновесия. шение следующих задач. Во-первых, на повышение эф-
При этом регион рассматривается нами как эколого- фективности системы управления природными ресур-
сами. Во-вторых, на закрепление на законодательном уровне обязательных требований соблюдения экологических принципов, а также запрет организации экономической деятельности, которая негативно влияет на состояние окружающей среды. В-третьих, на обоснование экономически сбалансированного размещения производительных сил с учетом экологического аспекта. В-четвертых, на исследование особенностей деградации природной среды. В-пятых, на изучение взаимосвязи экономических и экологических факторов. В-шестых, на анализ воздействия процесса деградации природной среды на развитие эколого-экономической ситуации. В-седьмых, на уменьшение техногенной нагрузки на природную среду с помощью реализации превентивных мер по сокращению эмиссии загрязняющих веществ, а также на основе использования отходов. В-восьмых, на прогнозирование социально-экономической динамики исследуемого региона. В-девятых, на предупреждение неблагоприятных эколого-экономических ситуаций в производственной сфере деятельности.
Под эколого-экономическим развитием региона понимается процесс, который направлен на сохранение важных эколого-экономических параметров, которые смогли бы обеспечить развитие и привели бы к качественным изменениям воспроизводства условий жизни. Данная экономическая категория подразумевает защищенность интересов субъектов, действие экономического механизма, которое базируется на экономических стимулах экологически приемлемого развития.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы. Проблемам эколого-экономического развития региона в современных социально-экономических условиях уделяется достаточное внимание со стороны ученых. Важность проблемы эколого-экономического развития регионов России отмечена в концепции эколого-экономической сбалансированности регионального развития, основные положения которой изложены в работах Института проблем региональной экономики РАН.
Значительный вклад в решение вопросов эколо-го-экономического развития внесли В.А. Анучин,
A.А. Арбатов, О.Ф. Балацкий, В.И. Вернадский,
B.Р. Веснин, В.Я. Возняк, В.Н. Волович, Н.Ф. Газизуллин, В.Г. Горшков, К.Г. Гофман, А.А. Гусев, Ю.Н. Куражсковский, М.Я. Лемешев, Н.Н. Моисеев, К.В. Папенов, Н.П. Федоренко, Н.Г. Фейтельман и многие другие.
Исследователи А.И. Бородин, Н.Е. Булетова, М.Ю. Дьяков, М.Ф. Замятина, А.В. Жаров, А.Г. Коряков, Ю.В. Красовская, А.Ю. Лесняк, М.Ю. Микрюкова,
C.Р. Мовсесов, О.М. Подлевская, К.И. Рогачев, Д.В. Со-лоха, С.И. Степнова и др. изучали разнообразные аспекты проблемы сбалансированного эколого-экономиче-ского развития территорий.
Принципам сбалансированного эколого-эконо-мическому развитию региона посвящена работа А.И. Бородина [2]. В работе А.В. Жарова [3] делается упор на социо-эколого-экономических аспектах развития. В работе Н.Е. Булетовой [4] обосновывается проблема эколого-экономического развития региона через призму экологической грамотности населения. В работе М.Ф.Замятиной и М.Ю. Дьякова [5] описаны принципы эколого-экономической сбалансированности. В работах А.А. Саламатова [6] приводится описание теоретических основ эколого-экономической безопасности.
Формирование целей статьи (постановка задания). В качестве цели статьи мы рассматриваем анализ теоретических основ оценки эколого-экономического развития региона в современных социально-экономических условиях.
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результа-
тов. Из-за усилившегося воздействия человека на окружающую среду многие экономические изменения стали развиваться под интенсивным влиянием субъективных факторов. Данное обстоятельство влечет за собой негативные изменения в экологических системах.
Основная причина этих нарушений - это рост производственной деятельности человека. Развитие промышленности приводит к росту объемов потребления ресурсов. При этом промышленность региона сталкивается с ограниченностью ресурсов [7].
Челябинская область - регион интенсивно развивающийся, и с точки зрения экономики, и в экологическом направлении [8]. Экономический рост области привел к нарушению механизма естественной сбалансированности и стабилизации окружающей среды, экономические издержки отразились на социальном и демографическом показателях региона.
Очевидно, что развитие промышленности приводит к неуклонному увеличению количества отходов, которые наносят вред окружающей среде. Именно поэтому возникает острая необходимость оценки эколого-эконо-мического развития региона и достижения эколого-эко-номического равновесия.
Решение данной проблемы опирается на концепцию сбалансированного эколого-экономического развития. Концепция дает возможность преодолеть экологический кризис с одновременным движением по пути экономического развития. Она направлена на реализацию системы экономических принципов, которые ориентированы на сохранение природной среды, на включение экологических факторов в механизм функционирования рынка [9]. Данная концепция представляет собой комплекс социальных и экономических изменений.
Концепция сбалансированного эколого-экономи-ческого развития не отрицает возможность и необходимость экономического роста, но его осуществление не должно нарушать равновесия между экологической и экономической системами [10]. Норма использования возобновляемых ресурсов должна быть равной или меньшей, чем норма их естественного воспроизводства. Значительная часть доходов от экономической деятельности должна направляться на поддержание устойчивого состояния природных систем.
На сегодняшний день редко рассматривается возможность преодолеть экологический кризис с одновременным движением по пути экономического развития. Отвергается идея реализации концепции сбалансированного эколого-экономического развития. Опираясь на вышесказанное, мы хотим, чтобы любой экономический проект был экологически обоснованным, а любое экологическое решение имело экономическую целесообразность и при этом учитывало развитие благосостояния граждан и развитие региона.
Отметим, что ранжирование по индексу основывается на синтезе экологических, экономических и социальных индикаторов исследуемого региона [11]. На его основе можно достоверно проанализировать, как охрана окружающей среды в Челябинской области влияет на экономику и население в целом.
Эколого-экономический индекс является многоаспектным показателем, учитывающим следующие индикаторы устойчивого развития региона: валовое накопление основного капитала, инвестиции в основной капитал по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых», истощение природных ресурсов, ущерб от загрязнения окружающей среды (включая объемы выбросов углекислого газа и других загрязняющих веществ в атмосферу), расходы человеческого капитала, затраты на охрану окружающей среды и площадь особо охраняемых природных территорий.
Определение данных показателей необходимо для достижения следующих задач:
- разработка стратегии будущего эколого-экономиче-ского развития Челябинской области;_
- прогнозирование эффекта от предложенных мероприятий;
- привлечение ответственности к участию в гражданской деятельности [13-16];
- возможность разработки дополнительных компонент оценки эколого-экономического развития региона.
В результате комплексного анализа данных Федеральной службы государственной статистики мы представляем следующие результаты.
Валовое накопление основного капитала Челябинской области составляет 144, 23 млрд. руб. Это 16 место среди регионов России. Среди промышленных регионов РФ Челябинская область занимает 9 место, опережая 25 «одногрупников».
По показателю инвестиций в основной капитал по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых» Челябинская область занимает 36 место из представленных 83 регионов (показатель инвестиционной деятельности равен 1,27 млрд. руб.). Среди промышленных регионов по данному показателю Челябинская область занимает 19 место.
Показатель истощения природных ресурсов складывается из двух компонентов: истощение минерально-сырьевых природных ресурсов и истощение запасов леса. При этом истощение минерально-сырьевых природных ресурсов для Челябинской области составляет 5,6 млрд. руб., что соответствует 36 месту среди регионов РФ. Истощение минерально-сырьевых полезных ископаемых оценивается по объему валовой добавленной стоимости по виду деятельности «Добыча полезных ископаемых».
Изменение показателя, отражающего истощение запасов леса, рассчитывается относительно среднего значения запасов древесины за последние годы. Для Челябинской области данный показатель равен 0,8 млн. м3 (50 место среде регионов).
Ущерб от загрязнения окружающей среды определяется как сумма ущербов от выбросов углекислого газа и от выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. Челябинская область занимает 81 место среди других регионов РФ по данному показателю. Больше Челябинской области в атмосферу выбрасывают углекислого газа лишь два региона: Тюменская и Кемеровская области.
По показателю выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Челябинская область также занимает лидирующие позиции (1180 тыс. тонн), что соответствует 77 месту среди других регионов. Максимальное значение этого показателя 3825 тыс. тонн.
Расходы на развитие человеческого капитала [13] учитываются при расчете эколого-экономического индекса. Источником данных являются отчеты об исполнении бюджетов субъектов Российской Федерации, которые публикуются на сайте Федерального казначейства. Расходы на развитие человеческого капитала Челябинской области составляют 36,1 млрд. руб. (в середине списка регионов РФ).
Затраты на охрану окружающей среды Челябинской области равны 8,32 млрд. руб. Показатель достаточно высокий среди регионов РФ (среднее значение составляет 30,85 млрд. руб.).
Особо охраняемые природные территории в Челябинской области имеют площадь 947,2 тыс. га. Челябинская область богата особо охраняемыми природными территориями.
Эколого-экономический индекс Челябинской области равен 6,94, при среднем значении 21,78. То есть показатель достаточно низкий. Одним из основных факторов, обусловивших низкое значение эколого-экономи-ческого индекса Челябинской области, является довольно высокие удельные вредные выбросы, особенно объем углекислого газа. Ущерб от вредных выбросов является одним из самых высоких среди регионов РФ. В то же время, повышению природного капитала способствует содержание особо охраняемых природных территорий,
площадь земель которых составляет почти 15% общей площади области.
Решение проблемы эколого-экономического развития региона должно происходить с позиций многокритериального подхода. При этом должен учитываться ряд факторов:
- место Челябинской области в системе внутрирос-сийских и микрохозяйственных связях;
- особенности естественного рельефа и гидрологическая ситуация региона (риски непосредственного загрязнения водоемов от поверхностных паводковых стоков (в том числе в случаях ЧС);
- принципиальные сезонные различия розы ветров в исследуемых районах (преобладающие зимние и летние направления ветров разнонаправлены и заметно отличаются от среднегодовой розы);
- ресурсно-сырьевой потенциал территории;
- уровень эколого-экономического развития Челябинской области в настоящее время.
Многокритериальный подход основан на анализе большого объема статических и фактических данных и предполагает построение интегрированных эколого-экономических индикаторов уровня развития исследуемого региона.
Помимо многокритериального подхода целесообразно использовать динамический подход. Данный подход позволяет рассмотреть проблему эколого-экономиче-ского развития Челябинской области в ином аспекте, отличном от традиционного.
Для ряда экономических систем рациональнее создавать специальные методы и модели анализа проблем эколого-экономического развития региона.
Во-первых, целесообразно провести разработку матрицы проблемных экологических и экономических ситуаций региона. За ее важнейшие составляющие мы принимаем: природно-ресурсный, производственный, инвестиционный, трудовой и экологический потенциалы [17].
При этом природно-ресурсный, производственный, инвестиционный, трудовой и экологический потенциалы мы будем оценивать со следующих позиций.
Природно-ресурсный потенциал будет нами анализироваться в условиях многокритериального подхода с учетом временных изменений и влияния естественных и антропогенных факторов. Необходим учет запасов природного сырья (отметим, что Челябинская область - единственное место в России, где добывают и перерабатывают графит, магнезит, металлургический доломит, тальк, а в Уральском регионе - каолин, формовочные пески, огнеупорные глины и другого сырья).
Приведем характеристику производственного потенциала региона. Металлургический, аграрно-промыш-ленный, топливно-энергетический, машиностроительный, строительный комплексы определяют развитие региона. Металлургический комплекс - основа развития экономики Челябинской области. Более 65% промышленной продукции производят металлургические предприятия. В черной металлургии наиболее важную роль играют ОАО «Челябинский металлургический комбинат», металлургические заводы Аши и Златоуста, ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», заводы по производству труб и метизов Челябинска и Магнитогорска, а также предприятия цветной металлургии. Производство более 10% промышленной продукции региона приходится на предприятия машиностроительного комплекса. Располагающиеся на северо-западе области Снежинск и Озерск являются крупнейшими центрами атомной промышленности, а в западной части региона располагаются центры ракетостроения и космической техники.
Инвестиционный потенциал мы будем характеризовать, опираясь на расчет инвестиционной активности региона, оценку общего вклада Челябинской области в основной капитал российской Федерации и др.
Трудовой потенциал мы будем оценивать на основе анализа динамики численности региона, оценки уровня урбанизации [18]. Занятость населения в различных отраслях экономики, уровня зарегистрированной безработицы, уровня занятости молодежи и др. [19].
Экологический потенциал предлагается оценивать на основе анализа данных по состоянию здоровья населения региона, исследований экологических факторов окружающей среды достоверно влияющих на состояние здоровья населения, показателей рождаемости и смертности, их динамики в условиях активного развития экономики региона, анализа санитарно-эпидемиологической обстановки региона, степени озеленения городов.
Во-вторых, большое значение для исследования имеет построение методологической цепочки стабилизации эколого-экономического развития исследуемого региона: динамичное инновационное развитие Челябинской области - инвестиции (реализация эндоэкологических проектов) - акцентированное развитие производства меди, направленного на импортозамещение - диверсифицированное развитие экономики - повышение уровня качества жизни населения Челябинской области - обеспечение эколого-экономической безопасности региона в целом.
В-третьих, целесообразно выявить критерии и субкритерии оценки развития региона в современных социально-экономических условиях и сохраняющейся негативной нагрузки на природную среду. К критериям оценки развития региона мы относим: общий уровень экономического развития региона, рассчитанный по методике экспресс-диагностики экономической безопасности региона; показатели экологической обстановки; прогнозирование развития эколого-экономической системы в условиях кризисных явлений (учет возможных аварийных ситуаций).
К субкритериям оценки развития региона мы относим: уровень элиминирования межрегиональных диспропорций; уровень структурно-инновационного развития региона; степень диверсификации экономики региона [20].
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Таким образом, исходя из исследования, можно сделать следующие выводы. Эколого-экономический индекс Челябинской области составляет 6,94, при среднем значении 21,78. То есть эколого-экономический индекс достаточно низкий. Одна из основных причин - довольно высокие удельные вредные выбросы, особенно объем углекислого газа. Ущерб от вредных выбросов является одним из самых высоких среди регионов РФ. В то же время, повышению природного капитала способствует содержание особо охраняемых природных территорий, площадь земель которых составляет почти 15% общей площади области.
На основе расчета эколого-экономического индекса Челябинской области целесообразно разработать комплексную программу эколого-экономического развития региона, включающую в себя материалы научно-исследовательской работы, а также практические рекомендации, направленные на:
- стабилизацию экономики региона как предпосылку ее устойчивого развития;
- устойчивое развитие эколого-экономических систем как результат ее стабилизации;
- повышение уровня эколого-экономического развития региона как результат первого и второго, вместе взятых (стабилизация плюс устойчивое развитие);
- достижение необходимых условий для дальнейшего устойчивого роста и эколого-экономического развития в результате достигнутого приемлемого уровня эко-лого-экономической безопасности региона;
- стабильно воспроизводимый эффект современных экономических (социально-рыночных) отношений;
- обеспечение позитивно-полноценного вхождения региона в глобальное (мировое) экономическое про-
странство на правах вполне адекватных хозяйствующих (и политических) субъектов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гордеева Д.С. К проблеме формирование эколо-го-правовых знаний // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. №3 (16). С. 99-102.
2. Бородин А.И. Принципы сбалансированного эколого-экономическому развитию региона // Вестник ИЖГТУ им. М.Т. Калашникова. 2006. №1. С. 76-78.
3. Жаров А.В. Устойчивое развитие социо-эколого-экономических систем: проблемы и перспективы развития // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2010. Т. 3. № 1. С. 140144.
4. Булетова Н.Е. Эколого-экономическое развитие региона через призму экологической грамотности населения России // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4 (32). С. 133-140.
5. Замятина М.Ф., Дьяков М.Ю. Развитие природно-хозяйственного комплекса муниципального образования на принципах эколого-экономической сбалансированности // Экономика и управление. 2014. № 4 (102). С. 28-38.
6. Саламатов А.А. Эколого-экономическая безопасность России: будущее в ретроспективе. Часть первая // Социум и власть. 2015. №1 (51). С. 102-108.
7. Гордеева Д.С. Формирование эколого-экономического сознания у будущих педагогов профессионального обучения // Профессиональный проект: идеи, технологии, результаты. 2012. №1. С. 14-17.
8. Гордеева Д.С. Становление бережного отношения к природе у детей дошкольного возраста: автореф. дисс. ... канд. пед. наук. Челябинск, 2010. 25 с.
9. Демцура С.С. Формирование представлений об этике бизнеса // Профессиональный проект: идеи, технологии, результаты. 2012. № 3. С. 27-35.
10. Сидорец Е.А., Сидорова А.Н., Демцура С.С. Государственная поддержка малого бизнеса в России // Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности: сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2016. С. 125-127.
11. Демцура С.С. Малое и среднее предпринимательство в России: проблемы и перспективы развития // Наука ЮУрГУ: сборник трудов 67-ой научной конференции. Челябинск: Издательство: Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет), 2015. С. 1067-1072.
12. Дмитриева Е.Ю., Демцура С.С. Сущность и роль человеческого капитала в экономике знаний // Генезис, формирование, развитие и прогнозирование экономических систем в России и за рубежом: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: НОО «Профессиональная наука», 2017. С. 135-152.
13. Плужникова И.И., Самарина А.Л. Повышение эффективности государственного продвижения инновационной образовательной деятельности // Проблемы и перспективы социально-экономического развития государства и общества: Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. Челябинск: Научно-издательский центр «Открытое знание». 2017. С. 52-59.
14. Корнеева Н.Ю., Корнеев Д.Н. Менеджмент профессиональной образовательной организации: теория и практика инновационного развития // Гармоничное развитие личности: психология и педагогика: сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. 2016. С. 4-9.
15. Гордеева Д.С. К проблеме формирования эколо-го-правовых знаний в высшей школе // Молодежный научный форум. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского государственного педагогического
университета им. К. Минина. 2016. С. 33-35.
16. Корнеев Д.Н. Роль педагогической инновати-ки в подготовке конкурентоспособного выпускника // Россия и Европа: связь культуры и экономики: материалы Международной научно-практической конференции: 2011. С. 70-73.
17. Цимбаленко Е.А., Демцура С.С. Приоритетные направления развития малого бизнеса в Челябинской области // Тенденции и перспективы развития российской экономики: сборник научных трудов. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014. С. 106-108.
18. Гордеева Д.С. Сетевое взаимодействие в области эколого-экономического образования // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. №3 (16). С. 99-102.
19. Демцура С.С., Рябчук П.Г., Гордеева Д.С. Проблемы и задачи опережающего управления в сфере реализации образовательных услуг // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 2 (19). С. 47-51.
20. Современный финансовый инструментарий: теория и практика: монография / Бутрина Ю.В., Головихин С.А., Демцура С.С., Жданова Н.В., Иванов С.А., Колющенко Т.П., Кострюкова Л.А., Лысенко Ю.В., Лысенко М.В., Макарова Л.И., Мызникова Т.Н., Таипова Э.Х., Тишина В.Н., Тишин П.Я., Ткач Е.С. / под редакцией Ю.В. Бутриной, В.Н. Тишиной. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2014. - 220 с.
Исследование выполнено при финансовой поддержке ФГБОУ ВО «Мордовский государственный педагогический институт имени М.Е. Евсевьева» по договору на выполнение НИР от 14.04.2017 г. № 16-454
Статья поступила в редакцию 24.07.2017.
Статья принята к публикации 25.09.2017.
