CC BY
63
смешения инструментов различных оркестров, а также наблюдается тенденция к камерности - написанию увертюр для струнных оркестров и ансамблей.
Обратим внимание на активное функционирование в концертной деятельности республики и увертюр зарубежных авторов. Наиболее часто исполняются увертюры Р.Вагнера и Дж.Верди, В целом, образцы рассматриваемого нами жанра - как отечественные, так и зарубежные, -составляют неотъемлемую часть концертной жизни столицы. Они знакомят слушателей со всем многообразием музыкальных традиций и путей их воплощения на разных исторических этапах, в условиях различных культур и стилистических направлений.
Увертюра выполняет значительную воспитательную функцию, служит пропагандой оркестровой музыки. Именно этот оркестровый жанр, с каждым годом доказывая жизнеспособность, способен донести до слушателя все богатство оркестровых тембров, законов симфонического развития, познакомить с современными сочинениями республики. В этом заключается пропагандистская роль увертюры как массового жанра, призванного привлечь широкого слушателя к более развернутым оркестровым жанрам (симфония, концерт), подготовить детское восприятие, развить в подрастающем поколении на примере компактных сочинений понимание составов и тембровых различий оркестров, законов музыкального развития.
Таким образом, концертная увертюра активно функционирует в Узбекистане, получая широкое распространение как в композиторском творчестве, которое с каждым годом пополняется все новыми сочинениями, так и в концертной практике.
Использованные источники:
1. Пеккер Я. Узбекская опера. М., 1984
2. Нам Н. Программность инструментальной музыки Узбекистана как композиционное средство // Узбекская музыка на стыке столетий (ХХ-ХХ1 вв.): тенденции, проблемы. Т., 2008
УДК 343
Речан Ю.М. студент 2 курса
Институт индивидуальных образовательных программ
СГУ им. Питирима Сорокина Россия, г. Сыктывкар ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА ОТ
КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА
Аннотация: В статье проведено отграничение преступлений, входящих в собирательное понятие взяточничества от составов преступлений, входящих в коммерческий подкуп.
Ключевые слова: получение, дача взятки, посредничество, коммерческий подкуп.
Recean Y.M.
student 2 rates Institute for individual education programs Syktyvkar State University of Pitirim Sorokin
Syktyvkar, Russia THE PROBLEM OF DISTINGUISHING COMPOSITION FROM BRIBERY COMMERCIAL BRIBERY
Annotation: The article deals with the delimitation of the crimes included in the collective term for bribery from the offences included in commercial bribery.
Keywords: receiving, bribery, intermediation commercial bribery.
Взяточничество представляет собой наиболее опасную и распрастраненную форму коррупции. Стоит согласиться с мнением Н.Г. Смоляной, которая указывает на собирательность данного понятия, в содержание которого входит как получение с дачей взятки, так и посредничество в этих действиях26.
Определенную сложность составляет отграничение рассматриваемого собирательного преступления от составов преступлений коммерческого подкупа, предусмотренноых ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)27 ввиду наличия ряда общих признаков возникает проблема выбора средств и методов борьбы с данными явлениями. Данная ситуация порождает определённые трудности в квалификации, так как последняя состоит последовательном отграничении признака преступного деяния от признаков смежных преступлений.
Можно согласиться с Е.С. Шалыгиной, которая отмечает, что установление отличительных признаков взяточничества и коммерческого подкупа является весомой предпосылкой разграничения этих, в определенном смысле «аналогичных» составов для выбора специфических
9 о
приемов их выявления28.
В первую очередь сравнительную линию необходимо провести по объекту, который и является критерием, обусловившим расположение норм, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество и коммерческий подкуп, в разных разделах Особенной части уголовного закона.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ являются охраняемые законом общественные отношения в сфере обеспечения нормального функционирования органов государственной и муниципальной власти, государственного аппарата управления. Объектом же коммерческого подкупа является также нормальная, то есть соответствующая целям,
26 Смоляная Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2012. С. 122.
27 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 года № 25, ст. 2954.
28 Шалыгина Е.С. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 89.
задачам и принципам, реализация полномочий лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой и иной организации.
Различие составов взяточничества и коммерческого подкупа по признакам объективной стороны представляется вполне существенным. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее ППВС РФ №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»)29 обращается внимание, что время передачи взятки или предмета коммерческого подкупа до или после совершения деяния в интересах дающего на квалификацию содеянного не влияет. Однако в диспозиции ч. 3 ст. 204 УК РФ говорится о получении подкупа за фактическое совершение конкретных действий в пользу только дающего лица. Взятка же, помимо перечисленного, может быть дана и получена за общее покровительство не только в интересах взяткодателя, но и в пользу представляемых им лиц.
Взятка может быть получена как подкуп за совершение действий или воздержания от таковых в будущем, а также может быть вознаграждением за уже совершенные деяния. В ст. 204 УК РФ речь идет только о подкупе, то есть, когда его предмет передается до совершения соответствующих действий в интересах дающего.
Анализируемые составы преступлений имеют однозначное отличие и в субъекте. Если субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, может быть только должностное лицо, категорию которого мы ранее исследовали, то согласно п.1 примечания к ст. 201 УК РФ, субъектом получения предмета коммерческого подкупа могут являться лица, которые выполняют управленческие функции в коммерческой или иной организации. Субъект дачи предмета коммерческого подкупа и посредничества в этих действиях, аналогично субъекту дачи взятки и посредничества в этих действиях, является общим.
Субъективная сторона сравниваемых составов преступлений, характеризуется только прямым умыслом, как формой вины. Это означает, что получатель осознает, что принятие материальной выгоды за совершение им конкретных деяний, входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц является не законным, при этом он желает получить указанную выгоду. Для квалификации не важно то обстоятельство, что должностное лицо не намеревалось выполнять указанные деяния, за которые оно получило вознаграждение.
По той причине, что цели и мотивы получения вознаграждения лежат за пределами состава преступления, они не относятся к обязательным
29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях // Российский газета. 2013. 17 июля.
признакам данного состава преступления, тем самым не могут быть положены в основание уголовной ответственности, а также они не влияют на квалификацию преступления, тем не менее играют значительную роль при определении степени общественной опасности содеянного, а также могут учитываться как обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Мотив совершения преступления позволяет получить ответ на вопрос, почему совершается получение вознаграждения должностным лицом. В большинстве случаев имеет место корыстный мотив. По данному вопросу имеются и другие точки зрения. Так, С.В. Плохов считает, что кроме
30
корыстного мотива должностное лицо может иметь мотив сострадания30.
Цели при получении вознаграждения у должностного лица могут быть самые разные. Например, оно пытается улучшить своё материальное положение, разрешить свои личные проблемы, укрепить коррупционные и упрочить клановые связи.
Для правильного и однозначного применения уголовно-правовых норм о взяточничестве и коммерческом подкупе необходимо обращаться к положениям ППВС РФ №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», где указывается, что взяточничество является не только должностным преступлением, но и наиболее опасным проявлением коррупции.
На наш взгляд, законодатель расценивает коммерческий подкуп как способ общественно опасного неправомерного вмешательства в частные процессы деятельности организаций, их органов и сотрудников. При всём этом ст. 204 УК РФ включает в себя сразу три вида преступления, связанных с коммерческим подкупом: 1)дачу предмета подкупа лицу, которое выполняет управленческую функцию в коммерческой и иной организации; 2) получение обозначенного предмета указанным лицом за совершение деяния в интересах дающего; 3) посредничество в действиях в первом или во втором видах. Для составов же дачи взятки и посредничества в ее дачи и получении предумотрена отдельная уголовная ответственность, что говорит об их большей общественной опасности, чем схожих составов, включенных в ст. 204 УК РФ. Вместе с тем, последняя статья объединяет три состава преступлений, как и взяточничество является собирательным понятием и включает в себя получение, дачу взятки и посредничество в итих действиях.
Использованные источники:
1. Смоляная Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2012. С. 122.
2. Плохов С.В. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере: Дис. ... канд. юрид. наук. Спб., 2013. С. 158.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о
30 Плохов С.В. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере: Дис. ... канд. юрид. наук. Спб., 2013. С. 158.
взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях // Российский газета. 2013. 17 июля.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 года № 25, ст. 2954.
5. Шалыгина Е.С. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 189 с.
УДК 338
Речан Ю.М. студент 4 курса
Институт менеджмента и предпринимательства научный руководитель: Шихвердиев А.П., д.э.н.
профессор, зав. кафедрой ЭТиКУ СГУ им. Питирима Сорокина Россия, г. Сыктывкар СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Аннотация: В статье рассматриваются понятия и принципы корпоративной социальной ответственности, роль корпоративной социальной ответственности в системе корпоративного управления. Анализируется концепция стейкхолдеров, выделяются аспекты, в рамках которых можно оценить влияние корпоративной социальной ответственности на конкурентоспособность предприятия.
Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, конкурентоспособность предприятия, концепция стейкхолдеров, корпоративное управление, принципы Глобального Договора ООН, принципы ОСЭР, стандарт ICO 26000.
Recean Y.M.
student 4 rates Institute of management and entrepreneurship Syktyvkar State University of Pitirim Sorokin, Syktyvkar, Russia Scientific supervisor - Shahverdiev First Arif oglu, Ph. D. Professor, head. The Department Of Ethics Syktyvkar State University of
Pitirim Sorokin, Syktyvkar, Russia THE SOCIAL RESPONSIBILITY OF BUSINESS AS FACTOR OF
COMPETITIVENESS Annotation: The article discusses the concepts and principles of corporate social responsibility the role of corporate social responsibility in corporate governance. Analyzes the concept of stakeholders, the aspects in which it is possible to estimate the impact of corporate social responsibility on the competitiveness of the enterprise.
Keywords: corporate social responsibility, competitiveness of enterprises
