Проблемы определения понятия «Предупреждение преступности» Текст научной статьи по специальности «Право»

Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18)

УДК 343.9.01

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ»

© С. С.Гребенникова

В статье рассматриваются вопросы понятия и признаков прелупрежления преступности на основе современных криминологических исслелований.

Ключевые слова: преступление, преступность, криминология, прелупрежление преступности .

Гребенникова Светлана Сергеевна

Для того, чтобы получить ясное представ-магистрант ление о том, что подразумевает под собой пре-

Самарская дупреждение преступности, необходимо опре-

гуманитарная академия делить понятие предупреждения преступности и

разграничить его с иными смежными понятиями.

Некоторые учёные такие категории, как «предупреждение», «профилактика», «противодействие», «борьба с преступностью», считают синонимами1.

Другие авторы полагают, что понятия «профилактика», «предотвращение», «пресечение» и «предупреждение» преступности не могут быть тождественны друг другу2.

Как указано в словаре С. И. Ожегова, «профилактика — совокупность мероприятий, предупреждающих от чего-то или предохраняющих что-либо»3.

В данном определении есть очевидное сходство значений данных понятий, так как толкование

1 Криминология : учебник / под ред. В. Н. Бур-лакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999. С. 235; Миляева Е. В. Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 20.

2 Алексеев А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 12; Долгова А И. Криминология : учебник для вузов. М. : Норма, 2008. С. 432.

С. Гребенникова

одного воспроизводит толкование другого. Но другие авторы, рассматривая понятия «предупреждение», «профилактика», «предотвращение», «пресечение», указывают, что «...надо ориентироваться не столько на тексты словарей русского языка, этимологию содержащихся в них понятий, сколько на практику, реалии деятельности правоохранительных органов и иных субъектов предупреждения преступности и соответствующий нормативно-правовой материал»4.

Думается, что нам необходимо согласиться с позицией тех авторов, которые утверждают, что основные отличия профилактики, предотвращения и пресечения состоят «в их временной дистанции от совершения преступлений и в степени интенсивности, динамичности»5.

Именно на раннем этапе «созревания» преступления целесообразна профилактика преступления. Суть профилактики преступления состоит в деятельности государства и общества, направленной против возможного, но еще не задуманного личностью преступления. Создается обстановка, устраняющая вредное влияние на лицо и (или) обеспечивающая необходимое нравственное формирование его личности, а также исправление правонарушителей6.

В дальнейшем, (если профилактика не дала своих результатов), когда возникает преступный замысел, мотивы и цели совершения преступления, осуществляется предотвращение преступления.

В процессе предотвращения преступления реализуется деятельность государства и общества, направленная на нейтрализацию мотивов и целей, против задуманного, готовящегося, но еще не совершенного личностью преступления. В тех случаях, когда необходимо прекращать происходящее преступление либо осуществление преступной деятельности, используется пресечение.

То есть, под предупреждением преступления следует понимать деятельность государства и общества, направленную против возможного (но еще не задуманного), задуманного (готовящегося), а также происходящего и совершенного преступления7.

Также нуждаются в разграничении такие термины, как «предупреждение преступности» и «противодействие преступности».

Говоря о политике противодействия преступности, В. К. Дуюнов отмечает, что «политика предупреждения преступности представляет собой приоритетное направление деятельности государства в рамках политики противодействия преступности, связанное с поиском, разработкой, исследованием и реализацией целей, принципов, основных направлений, содержания, форм и методов, эффективных общесоциальных и специальных средств воздействия на причины

3 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. : Мир и образование, 2008. С. 616.

4 Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С. 11.

5 Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / под ред. В. Д. Малкова, А. Ф. Токарева. М., 2000. С. 13.

6 Отколов Ю. П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности // Миграционное право. 2011. № 3. С. 23.

7 Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. № 2. С. 3.

Проблемы опрелеления понятия «прелупрежление преступности

и условия совершения преступлений в целях предупреждения (сдерживания) и сокращения преступности и иных правонарушений»8.

Таким образом, понятие «предупреждение преступности» входит в большее по объёму понятие противодействия преступности.

Противодействие преступности осуществляется в контексте воздействия на противоправное поведение, что предопределяет необходимость осуществления мер, направленных на выявление, раскрытие и расследование уже совершенных противоправных деяний. Данные мероприятия реализуются в деятельности сотрудников правоохранительной системы.

Целью же предупреждения в контексте противодействия преступности, является удержание лица от совершения преступления либо воспрепятствование окончательному воплощению преступного замысла (окончанию преступления).

В процессе предупреждения преступлений происходит воздействие как на правомерное поведение людей (в форме профилактики), так и на противоправное поведение (в форме предотвращения и пресечения).

Таким образом, следует согласиться с выводом Ю. П. Оноколова о том, что предупреждение преступлений — это деятельность различных структур, направленная на недопущение самого события преступления9.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Москва, 2001.

2. Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Москва, 2001.

3. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. № 2.

4. Долгова А. И. Криминология : учебник для вузов. Москва : Норма, 2008.

5. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. Санкт-Петербург, 1999.

6. Миляева Е. В. Предупреждение наркотизма в учреждениях уголовно-исполнительной системы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2002.

7. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Москва : Мир и образование, 2008.

8. Оноколов Ю. П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности // Миграционное право. 2011. № 3.

9. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / под ред. В. Д. Малкова, А. Ф. Токарева. Москва, 2000.

10. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. К. Дую-нова. Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2015.

8 Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В. К. Дую-нова. М. : РИОР, ИНФРА-М, 2015. С. 40—41.

9 Оноколов Ю. П. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности // Миграционное право. 2011. № 3. С. 24.