CC BY
141
ЧапуркоТатьяна Михайловна
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права Кубанского государственного аграрного университета Картавченко Виктория Владимировна преподаватель кафедры уголовного права Кубанского государственного аграрного университета
Проблемы определения общественной
опасности насилия и жестокости в посягательствах на малолетних и несовершеннолетних
В
последние годы насилие стало характерной приметой нашего времени и пронизывает многие сферы жизни общества. Широкое распространение насилия, вероятно, связано с нравственным нездоровьем общества, огрублением нравов, болезненными процессами, которые проникли в различные сферы нашей жизни. Поэтому в сочетании с экономическим кризисом и социальной напряженностью это порождает у человека ощущение незащищенности, хрупкости существования, он постоянно испытывает страхи, беспокойство и неуверенность. Таким образом, повышенная обеспокоенность в связи с ростом насилия в обществе вполне может быть оправдана и особенно в отношении детей. Поэтому сегодня особое внимание как показатель развития общества в целом «привлекает» проблема насилия над несовершеннолетними, а малолетними - в еще большей степени. В силу возрастных особенностей малолетние и несовершеннолетние лица чаще подпадают под мотивированные акты агрессии или жестокости взрослых лиц.
В настоящее время наблюдается тенденция к изменению возрастной структуры насильственных преступников, совершающих преступления против несовершеннолетних, в сторону «омоложения» и в большей части проявления
своих насильственно-жестоких действий против малолетних детей. Этому способствует «господствующий нравственно-психологический климат взрослых преступников. Их традиции и установки оказывают существенное влияние на опережающий рост уровня насильственной преступности среди несовершеннолетних»1. По мнению ученых-практиков, наличие нервно-психических аномалий не создает фатальной предрасположенности к совершению преступлений. Аномалии психики оказывают влияние в качестве условия, ускоряющего процесс деградации личности, а также фактора, сказывающегося на выборе форм реакции на конфликтную ситуацию, на формировании специфической преступной мотивации2. Социально-экономическая и политическая нестабильность в обществе, усиливая негативные тенденции в развитии брачно-семейных отношений, влекут увеличение количества неполных семей за счет разводов, внебрачной рождаемости и вдовства, семей с отчимами, а в результате наблюдаем насилие и жестокость в быту, на улице и даже в общественных местах - детских садах, школах, местах досуга.
Общественная опасность является свойством любого посягательства. Рассматривая жестокость в отношении малолетних и несовершеннолетних как посягательство, обладающее общественной опасностью, важно рассматривать по-
1 Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. С. 73.
2 Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями характера: Учебное пособие. М., 1993; Белокобыльская Т.К. Криминологическая характеристика несовершеннолетних преступников с психическими аномалиями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981; Десятников В.Ф., Трофимов Г.Р., Козюля В.Г. Клинико-психологические исследования несовершеннолетних правонарушителей // Патохарактерологические исследования у подростков. Л., 1981; Десятников В.Ф., Козюля В.Г. Психические девиации и противоправное поведение подростков. М., 1982; Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980 и др.
97
нятие, структуру и критерии общественной опасности таких посягательств. Соотношение этих показателей необходимо сопоставить с тем, как законодатель усматривает решение проблемы жестокости в отношении несовершеннолетних, т.е. с объектом преступления.
В уголовном праве преступление рассматривается как общественно опасное и противоправное поведение виновного, и в качестве материального признака общественной опасности раскрывается содержание жестокости, выступающей ведущим по отношению к признаку противоправности преступления. Значит, определяющая роль общественной опасности относительно противоправности деяния вытекает из понятия преступления, из того, что преступлениями могут признаваться лишь деяния, обладающие общественной опасностью. В связи с этим, учитывая, что общественная опасность преступленного посягательства констатируется государством только нормами уголовного права, важно отметить, что перечень этих норм является исчерпывающим и распространенному толкованию не подлежит. Соответственно, насилие и жестокость как уголовно-правовые явления являются поведением, которое принимается во внимание, если оно прямо предусмотрено нормами уголовного права. Существуют ситуации, когда общественная опасность деяния вполне достаточна, чтобы объявить его преступлением, но она не осознана законодателем, и поэтому не отражена в уголовном законе. Вместе с тем, только уяснив признаки, характеризующие общественную опасность насилия и жестокости в отношении малолетних и несовершеннолетних, можно определить ее сущность и критерии. Поэтому считаем целесообразным признаки, характеризующие общественную опасность, разделить на две группы. К первой группе необходимо отнести объект преступления, а ко второй - общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и личность виновного, т.е. нечто иное, как элементы структуры общественной опасности преступления.
Исходя из этого и учитывая особенности правоохраняемого объекта, необходимо отметить, что, рассматриваемые насильственные преступления, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних как в отношении особой категории потерпевших, позволяют констатировать, что особенностью этих преступлений будет являться именно возраст, который характеризует как физическое, так и психическое состояние потерпевшего-ребенка.
Признаки общественной опасности неизбежно влияют на объект через вредоносность пре-
ступных последствий и другие показатели, но это влияние неоднозначно. Фактические изменения в объекте посягательства всегда связаны с внешней стороной преступного деяния и зависят от интенсивности действия (бездействия). Чем больше интенсивность, тем большим изменениям и разрушениям подвергается объект преступления, тем тяжелее возникающие преступные последствия. Большая интенсивность деяния увеличивает вероятность наступления тяжелых последствий и нередко расширяет круг правоохраняе-мых объектов, которые могут быть нарушены.
Рассматривая данное положение применительно к малолетним и несовершеннолетним, необходимо отметить, что под интенсивностью преступного воздействия следует понимать систематическое причинение вреда здоровью, тяжесть причиненных последствий, а также в целом тяжесть совершенного преступления, как категории.
Уголовное законодательство в определенной степени стоит на охране несовершеннолетних от преступленных посягательств с применением жестокости, что находит свое отражение как в ст. 156 УК РФ, так и некоторых иных. Таким образом, охраняется процесс формирования личности несовершеннолетних, ее жизнь, здоровье, честь, достоинство, половая неприкосновенность, личная свобода и иные права и интересы, как совокупный объект. Но в отдельности каждый из перечисленных интересов может выступать в качестве непосредственного объекта посягательства, которым в первую очередь и определяется общественная опасность преступлений, а также общественная опасность отдельных из них. Поэтому, уделяя внимание явлению жестокости в отношении малолетних и несовершеннолетних, необходимо отметить, что преступления такой категории должны обладать повышенной общественность опасностью, так как потерпевшими являются дети, представители самого уязвимого и зависимого слоя нашего общества.
Однако не только особенности потерпевшего указывают на то, что преступления, совершенные жестоким способом, обладают повышенной общественной опасностью. Сама по себе жестокость является явлением, направленным на причинение вреда потерпевшему и указывает на то, что виновный действует осознанно, специально проявляя жестокость, т.е. совершение преступления с особой жестокостью подразумевает причинение потерпевшему особых мучений и страданий. Наличие повышенной общественной опасности при совершении данных преступлений указывает тот факт, что особая жестокость выделе-
на в качестве квалифицирующего признака совершения преступления. Поэтому, учитывая, что особая жестокость присутствует в преступлениях тяжких и особо тяжких, то последствия, наступившие в результате совершения такого общественно-опасного деяния можно охарактеризовать как тяжкие и, соответственно, особо тяжкие. Так, убийство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью - все это преступления, обладающие квалифицирующими признаком «совершено с особой жестокостью», последствия от которых предположить не сложно.
В действующем Уголовном кодексе законодатель предусмотрел главу, которая предусматривает ряд преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних. Эти нововведения в уголовном законодательстве объяснимы тем, что преступления в отношении несовершеннолетних приобретают все более распространенный и ожесточенный характер, о чем мы говорили выше. Так, только за 2003 и 2004 гг. в отношении несовершеннолетних было совершено 118 488 преступлений, причем в 2004 г. на 17,4% больше, чем в 2003 г. Данные цифры говорят о том, что все чаще несовершеннолетние становятся жертвами преступлений, а динамика преступлений постоянно изменяется и растет. Преступления в отношении несовершеннолетних, совершаемые не только в семье, но и на улице, в учебных учреждения, в иных общественных местах, показывают, что анализируемые нормы и их практическое применение в охране несовершеннолетних осуществляется слабо. Отдельные исследования показали, что в 47% случаев жестокость взрослых по отношению к несовершеннолетним проявляется в систематических избиениях; в 12% случаев - в связывании,запирании в темном помещении; в 11% - в лишении необходимых благ (пищи, жилья в холодную погоду).
Законодатель, предусмотрев ст. 156 УК РФ, определил ее по конструкции формальным составом, но сама формулировка с утверждением «если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним» подразумевает под собой наступление общественно опасных последствий, требуемых, следовательно, не только к установлению, но и определенной характеристике. Таким образом, можем отметить некоторый существенный, на наш взгляд, пробел в положениях юридических техники в рассматриваемой статье, так как жестокость сама по себе подразумевает наступление общественно опасных последствий, которые определяются в зави-
симости от способа их проявления. Таким образом, рассматривая положения ст. 156 УК РФ, можно утверждать, что законодатель, определив данный состав преступления как формальный, не учитывает не только наступление общественно опасных последствий, но и тот факт, что жестокость в отношении несовершеннолетних характеризуется не просто общественной опасностью, а повышенной общественной опасностью.
Жестокость, как явление в поведении человека, всегда реализуется в конкретной среде. Исключение могут составлять лишь приготовление и покушение на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Жестокость в отношении несовершеннолетних подразумевает под собой причинение какого-либо вреда несовершеннолетнему, как особенной категории потерпевших, характеризующихся зависимостью и незащищенностью. И законодатель признает, что преступления в отношении несовершеннолетних обладают повышенной опасностью, учитывая это как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК РФ):
«з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ);
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ)».
Отсутствие должного внимания к жестокому обращению с малолетними и несовершеннолетними привело к существенным расхождениям в понимании объекта составов преступлений, где она может проявляться. Законодатель не определил, в качестве какого объекта выступает нормальное существование и развитие несовершеннолетнего и что конкретно является таковым. Тем более что законодателем рассматриваются «несовершеннолетние» как лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ) и отсутствует понятие «малолетнего». В этом видим упущение уголовного закона и необходимость приведения к определенному утверждению и пониманию. Так, непосредственно жестокость упомянута только ст. 156 УК РФ, но в теории возникли споры по поводу определения объекта данного преступления. Некоторые авторы определяют его как социальное развитие несовершеннолетних. А.Е. Якубов и С.И. Мурзаков дополняют непосредственный
99
объект посягательством на здоровье несовершеннолетнего. Ю.В. Ускова считает, что при таком подходе не учитывается, что интересы в сфере здоровья охраняются комплексом статей, включенных в главу преступлений против личности.
Наблюдается и стремление расширить границы объекта. А.Н. Красиков включает в объект данного преступления «права и свободы несовершеннолетних на нормальное психическое и нравственное развитие». Л.Л. Кругликов наряду с основным объектом - интересами семьи, выделяет дополнительный объект - здоровье, жизнь, свободу и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним. Также в литературе встречалась попытка усмотреть в данном составе два непосредственных объекта: первый - общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних; второй - непосредственный объект - здоровье несовершеннолетних, которое страдает тогда, когда совершается посягательство, влекущее причинение вреда здоровью ребенка. Также имеются мнения, что понимание объекта преступления должно строго ограничиваться рамками гл. 20, а одновременное причинение вреда двум непосредственным объектам и более должно влечь квалификацию по совокупности преступлений.
Уголовным кодексом РФ определен перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Это свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, конституционный строй, окружающая среда, обеспечение мира и безопасности человечества. В статье 2 УК РФ законодатель не определил в качестве особого объекта охрану несовершеннолетнего. Общественные отношения, складывающиеся в процессе нормального физического и нравственного развития, правильного воспитания и формирования личности несовершеннолетнего, не выделены законодателем в качестве важнейшего объекта преступления. Соответственно, если законодателем данные отношения не выделяются в качестве значимого объекта преступления, то посягательства, совершаемые в отношении несовершеннолетних с применением жестокости, не признаются в качестве деяний, обладающих повышенной опасностью. Такое упущение в защите несовершеннолетних является недопустимым, учитывая зависимость, физическую неспособность несовершеннолетних, их моральную неустойчивость, в конце концов, их недееспособность и неполноправность.
Далее необходимо указать, что преступле-
ния, совершенные в отношении несовершеннолетних с применением жестокости не должны относиться к категориям «средней» и «небольшой тяжести», так как, понашему мнению, особенности потерпевшего переводят их в разряд более общественно опасных посягательств, и их следует отнести только к категории «тяжких преступлений».
Одновременно важно указать, что общественно опасные последствия имеют место в тех уголовно-правовых нормах, где они прямо предусмотрены законодателем. Однако если рассматривать вред, который причиняется несовершеннолетнему в результате совершения преступления, то стоит отметить, что в некоторых нормах наступление общественно опасных последствий не предусмотрено, они фактически имеются, но находятся за пределами предусмотренных составов преступлений. Поэтому рассматривать наступление общественно опасных последствий необходимо по отношению к объекту и к общественной опасности деяний, совершенных в отношении несовершеннолетних.
Многие составы преступлений, предусматривающие жестокое обращение с несовершеннолетними, по своей конструкции являются формальными, и для оконченного состава не требуется установления общественно опасных последствий. Исходя из особенностей этой категории преступлений, возможность наступления таковых скорее следует рассматривать как свойство самих преступных деяний.
Необходимо иметь в виду, что конкретные негативные последствия преступных посягательств на несовершеннолетних не всегда легко установить и нет достаточно надежных критериев для их определения. Кроме того, конкретные последствия таких деяний могут проявляться не сразу, а по прошествии времени, намного позже самого события преступления, в зрелом возрасте. Поэтому если брать за основу «жестокое обращение», как определяющий термин, то круг общественно опасных последствий становится более широким, поскольку определяется целый круг объектов, на которые посягает лицо, совершающее преступление.
Определяя степень общественной опасности жестокого обращения с несовершеннолетними необходимо отметить, что в уголовном праве имеется множество противоречивых мнений по данному факту. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что в законодательстве предусмотренные преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних с применением жестокости, не выделены в отдельную главу, что с точки
зрения автора создает затруднения при определении таких категорий, как объект и общественная опасность.
Выделение преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, с применением жестокости объясняется тем, что все они носят характер деяний с повышенной опасностью из-за своих фактических последствий. Однако за-
кон эти последствия как преступные не оценивает. Налицо пробел: провозглашается приоритетная охрана интересов несовершеннолетнего. Однако проявления жестокости по отношению к последнему специально законом не регламентируются. Не учтены как преступные последствия и результаты такой жестокости. Мы полагаем, что этот пробел нуждается в устранении.
101
