CC BY
2
Игнатов Александр Николаевич Семенова Екатерина Геннадьевна
Проблемы охраны прав человека на биологические материалы: гражданско-правовой и уголовно-правовой аспекты
Разнообразие таких объектов, как биологические материалы человека, способов их возникновения и потребностей, которые они удовлетворяют, определяют дифференциацию их правового режима. Попытка несистемного фрагментарного правового регулирования отношений, возникающих в сфере донорства и трансплантологии, не решает проблемы надлежащей охраны соответствующих субъективных прав и интересов. Определение правовой природы прав человека на биологические материалы способствует обеспечению их надлежащей правовой охраны, в том числе уголовно-правовыми средствами.
Ключевые слова: биологические материалы человека, трансплантация, донорство, объекты гражданского права, правовой режим, охрана, уголовная ответственность.
Problems of protecting human rights to biological materials: civil and criminal aspects
The variety of objects such as human biological materials, the methods of their origin and the needs that they satisfy determine the differentiation of their legal regime. The legislator's attempt at unsystematic fragmented legal regulation of relations arising in the field of donation and transplantation does not solve the problem of proper protection of relevant subjective rights and interests. Determining the legal nature of human rights to biological materials helps ensure their proper legal protection, including through criminal legal means.
Keywords: human biological materials, transplantation, donation, objects of civil law, legal regime, security, criminal liability.
Государство гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и медицинскую помощь. Динамичное развитие биотехнологий, высокотехнологичных видов медицинской помощи, в частности трансплантологии, свидетельствуют об определенных достижениях в указанных направлениях. Вместе с тем современное состояние и перспективы правового регулирования отношений в сфере донорства, трансплантации и использования биоматериалов человека актуализируют широкий круг вопросов, связанных с уровнем защищенности субъективных прав граждан.
На сегодняшний день правовое регулирование трансплантации органов и тканей человека преимущественно осуществляется Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (далее - Закон о трансплантации), в соответствии с которым трансплантация определяется как способ сохранения жизни больного либо восстановления его здоровья. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об ос-
новах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает возможность изъятия органов и тканей у живого донора или трупа для трансплантации только в случае, если другие методы лечения не могут обеспечить сохранение жизни пациента (реципиента) либо восстановление его здоровья (п. 1 ст. 47). Отношения, возникающие в сфере донорства крови, а также донорства биоматериала в целях производства биомедицинских клеточных продуктов, регулируются отдельными нормативными правовыми актами (федеральные законы от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», от 23 июня 2016 г. № 180-ФЗ «О биомедицинских клеточных продуктах»). Отдельные правовые аспекты донорства репродуктивных клеток (тканей) содержатся в приказе Минздрава России от 31 июля 2020 г. № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению».
Вместе с тем предпринятая законодателем попытка несистемного фрагментарного право-
35
вого регулирования отношений, возникающих в сфере донорства и трансплантологии, не решает проблемы надлежащей охраны соответствующих субъективных прав и интересов. Ученые уже не первое десятилетие указывают на необходимость унификации правового регулирования оборота органов, тканей и клеток [1, 2]. Сегодня вне правового регулирования остается ряд отношений, возникающих по поводу охраны прав человека на биологические материалы.
В связи с этим необходимым и своевременным видится обращение к проблеме определения правового режима органов, тканей и иного биологического материала человека как объектов гражданских прав, что позволит обеспечить эффективную охрану субъективных прав от различного рода посягательств.
Необходимо отметить, что в гражданском законодательстве правовой режим органов, тканей и иных биоматериалов человека не установлен. Данные объекты не указаны в ст. 128 ГК РФ, закрепляющей объекты гражданских прав. Не отражены они и в ст. 150 ГК РФ, устанавливающей перечень нематериальных благ, которые охраняются гражданским законодательством, а именно: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя и иные блага, которые являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
В науке по этому поводу сложилось несколько основных точек зрения. Так, по мнению М.Н. Малеиной, «любые органы, ткани, клетки человека с момента их отделения от организма и тело (прах) после смерти - объекты материального мира, относящиеся к категории вещей, ограниченных в обороте» [3]. Высказывается также точка зрения относительно включения таких объектов гражданских прав в категорию «иное имущество» [4]. Некоторые авторы указывают на существование особого вещного права (права трансплантационного использования), которое носит ограниченный во времени характер [5].
Представители противоположного подхода не рассматривают органы и ткани в качестве объектов гражданского оборота. Согласно данному подходу объекты донорства с момента отделения от организма человека и до пересадки являются частью тела конкретного лица и не имеют рыночного эквивалента [6, с. 20]. По мнению В.Н. Соловьева, гражданско-правовой режим органов и тканей человека, отделенных от его тела, определяется содержанием личных неимущественных прав (главным образом, права на неприкосновенность личности) [7].
Не вызывает сомнений, что органы, ткани и иные биоматериалы, отделенные от тела человека, являются объектом гражданских правоотношений, порядок изъятия и дальнейшего использования которых должен четко устанавливаться специальным законодательством. В то же время разнообразие таких объектов (органы и ткани для трансплантации, кровь и ее компоненты, репродуктивные клетки и пр.), а также способов их возникновения и использования свидетельствует о невозможности распространения на них единого правового режима.
Необходимо учитывать, что с развитием технологий в медицинской сфере круг объектов трансплантации и донорства будет постоянно расширяться, поэтому для установления их правового режима определяющим является не материализованная форма существования, не то, имеет ли такой объект имущественную ценность, а способ его возникновения и то, какие потребности он удовлетворяет.
Закон о трансплантации закрепляет дифференцированный подход к пониманию отдельных органов и тканей как самостоятельных объектов трансплантации. К ним, в частности, относятся сердце, легкое, почка, печень, костный мозг, гемопоэтические стволовые клетки и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется приказом Минздрава России и РАН от 4 июня 2015 г. № 306н/3 «Об утверждении перечня объектов трансплантации». В то же время действие данного закона не распространяется на репродуктивный биологический материал, а также кровь и ее компоненты.
Биологический материал, изъятый с целью трансплантации, имеет материализованную форму существования, однако в таком случае речь не идет о возникновении права собственности как вещного права. В большинстве случаев в цивилистической доктрине это объясняется невозможностью коммерциализации человеческого тела, поскольку такой шаг может создать большой потенциал для нарушения прав человека. Кроме того, в качестве аргументации приводится непродолжительное «время жизни» таких объектов. По мнению Г.С. Васильева, «до изъятия органов у донора они являются его частью и потому вряд ли могут рассматриваться как объекты прав. После трансплантации они становятся частью другого субъекта - реципиента - и сразу утрачивают такой статус» [8].
В случае трансплантации необходимо говорить об определенной трансформации объекта правоотношения: 1) при жизни органы и ткани являются составляющими организма человека,
36
жизнь и здоровье которого подлежат защите в соответствии с законом как нематериальное благо; личное неимущественное право на жизнь и здоровье реализуется в том числе в момент предоставления добровольного согласия на изъятие органов и тканей; 2) во время отделения от организма донора и до момента пересадки их реципиенту объекты трансплантации приобретают самостоятельный правовой режим, определяемый направленностью на удовлетворение потребности сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья; в таком контексте трансплантация не является правовой формой гражданского оборота в форме присвоения-отчуждения - гражданско-правовой оборот органов и тканей человека осуществляется в форме медицинской услуги по трансплантации, оказываемой медицинской организацией; 3) при трансплантации объекта (пересадке реципиенту), т.е. использовании его по назначению, объект трансплантации становится неотъемлемой частью организма человека и подлежит охране и защите в рамках осуществления субъективного права на жизнь и здоровье.
Целью деятельности по трансплантации является собственно трансплантация, которая в ст. 1 Закона о трансплантации определяется как медицинское средство, направленное на сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановление его здоровья. Условиями изъятия органов и (или) тканей у донора для их трансплантации являются интересы донора и реципиента при соблюдении установленного законом порядка. То есть объекты трансплантации используются не с целью удовлетворения материальных потребностей, а с целью осуществления личных неимущественных прав человека.
Однако если органы или ткани изымаются с иной целью (например, научно-исследовательской, образовательной), могут возникать иные правовые конструкции. В данном случае изменяется правовой режим биологического материала человека: сохраняя свою материализованную форму, он перестает быть объектом трансплантации в контексте Закона о трансплантации. Человек может передавать свой биологический материал для диагностики, научных исследований и пр. В таком случае утрачивается правовая связь с лицом, с согласия которого этот биоматериал был изъят. Такой объект приобретает правовой режим вещи, как, например, экспонат в анатомическом музее.
Трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения
жизни и восстановления здоровья граждан и должна осуществляться на основе соблюдения законодательства Российской Федерации и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, при этом интересы человека должны превалировать над интересами общества или науки.
Правовая концепция получения биологического материала человека основывается на презумпции добровольности и согласия. Прижизненное изъятие объектов трансплантации осуществляется путем оперативного вмешательства в организм донора, что может повлечь разного рода последствия для здоровья донора либо привести к его смерти.
В соответствии с указанной презумпцией законодателем осуществляются уголовно-правовая охрана прав человека на биологические материалы и защита от противоправного их изъятия прежде всего в рамках уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере жизни и здоровья человека.
В частности, отечественное уголовное законодательство предусматривает ответственность за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ), а также за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ). Кроме того, установлена уголовная ответственность за такое деяние против свободы, чести и достоинства личности, как торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).
В то же время, несмотря на наличие указанных составов преступлений в УК РФ, вне уголовно-правого регулирования остается вся иная незаконная деятельность в сфере трансплантации органов и тканей человека.
Так, например, ст. 1 Закона о трансплантации содержит прямое указание на то, что органы и (или) ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Купля-продажа органов и (или) тканей человека влечет уголовную ответственность в соответствии с российским законодательством. При этом отечественное уголовное законодательство ответственности за такого рода деяния не предусматривает. Как указывалось нами выше, объекты трансплантации не являются имуществом, трансплантация не является правовой формой гражданского оборота в контексте присвоения-отчуждения, а гражданско-правовой оборот органов и тканей
37
осуществляется в форме медицинской услуги по трансплантации, оказываемой медицинской организацией. Соответственно, незаконные манипуляции с объектами трансплантации и вся иная незаконная деятельность, связанная с трансплантацией органов и тканей человека, несут общественную опасность для отношений в сфере охраны здоровья населения.
С целью обеспечения уголовно-правовой охраны здоровья населения в части безопасного и эффективного функционирования в стране системы трансплантологии, обеспечивающей возможность осуществления трансплантации как средства спасения жизни и восстановления здоровья граждан, считаем необходимым дополнить гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» статьей, предусматривающей ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения трансплантации органов или тканей человека.
Данная мера позволит обеспечить системность и полноту уголовно-правового регулирования отношений в сфере трансплантации органов и тканей человека.
Не являясь объектами трансплантации, отдельные биологические материалы человека могут выступать объектами гражданских правоотношений. Так, в частности, объектом правового регулирования выступают кровь и ее компоненты, репродуктивный биологический материал, грудное молоко, которые не являются объектами трансплантации в понимании Закона о трансплантации.
Особенность этих объектов заключается в том, что они могут существовать вне человеческого организма, являются благом, которое удовлетворяет соответствующие потребности человека. Свобода распоряжения данными биологическими материалами человека определяется содержанием субъективного права на личную неприкосновенность.
В то же время действующее законодательство не только не определяет правовой режим указанных объектов, но и не устанавливает пределы распоряжения ими, в том числе посредством заключения договоров (как возмездных, так и безвозмездных).
Например, буквальное толкование п. 18 приказа Минздрава России от 31 июля 2020 г. № 803н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» позволяет сделать вывод, что лица, которым принадлежат половые клетки, принимают решения о дальнейшей тактике в отношении не
использованных при оказании медицинской помощи половых клеток (донорство, криокон-сервация, утилизация) путем заключения гражданско-правовых договоров.
Репродуктивный биологический материал неразрывно связан с личностью донора, более того, эта связь важна для обеспечения интересов ребенка, который может родиться в результате его использования. В связи с этим в отношении данного объекта в доктрине предлагается установление особого правового режима [9].
Ввиду отсутствия надлежащей нормативной основы в настоящее время широко используется донорское грудное молоко, и никаких ограничений относительно его оборота не установлено. Вместе с тем специалисты отмечают, что посредством грудного молока могут передаваться различного рода инфекции и бактерии, поэтому его донорство требует правового регулирования осуществления забора, обработки, хранения и передачи реципиенту [10]. Также следует учитывать, что грудное молоко содержит стволовые клетки и иную генетическую информацию человека.
С момента изъятия у человека данных биологических материалов они приобретают самостоятельный правовой режим, определяемый направленностью на удовлетворение потребности профилактики, диагностики и лечения заболеваний или состояний пациента, сохранения беременности и медицинской реабилитации пациента. Также следует учитывать, что указанные объекты являются носителями генетического кода лица, от которого они происходят, кроме того, могут способствовать распространению опасных инфекционных и иных заболеваний, представляя угрозу здоровью населения. Поэтому, с нашей точки зрения, такие биологические материалы человека, как кровь и ее компоненты, репродуктивный биологический материал, грудное молоко, должны быть исключительно объектами правоотношений по оказанию медицинских услуг.
Несмотря на значимость данных биологических материалов как для конкретного индивида, так и здоровья населения, права на них не получили на сегодня какой-либо уголовно-правовой охраны.
Изъятие указанных биологических материалов человека не требует оперативного вмешательства и при соблюдении установленного законом порядка не влечет каких-либо изменений в организме человека, либо такие изменения характеризуются непродолжительностью и не имеют каких-либо значительных последствий
38
для здоровья. При этом принуждение человека к изъятию данных биологических материалов посягает на свободу личности.
В связи с изложенным нельзя согласиться с тем, что предмет преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, составляют любые органы и ткани (а не ограниченные Законом о трансплантации), а также с аргументацией необходимости изменения диспозиции норм УК РФ, устанавливающих ответственность за деяния, сопряженные с последующим изъятием органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, ст. 120 и п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ), путем замены слов «органов или тканей» на «органов, тканей и физиологических жидкостей» [11, с. 270].
С целью обеспечения уголовно-правовой охраны свободы личности в части личной неприкосновенности и права свободно распоряжаться своим биологическим материалом считаем необходимым гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» дополнить статьей, предусматривающей ответственность за принуждение к изъятию биологического материала человека.
Также считаем необходимым дополнить такие составы преступления, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), а также торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), квалифицирующим признаком «совершение преступления с целью принудительного изъятия биологического материала человека». В свою очередь, систематическое принудительное изъятие биологического материала человека следует квалифицировать как использование рабского труда, что требует соответствующей корректировки ст. 127.2 УК РФ.
Следует отметить, что ст. 27 Федерального закона от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» за несоблюдение правил заготовки, хранения, транспортировки и клинического использования донорской крови и ее компонентов предусматривает дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, как и в случае с декларируемой федеральным законодательством уголовной ответственностью за куплю-продажу органов и (или) тканей человека, отечественное уголовное законодательство не предусматривает уголовной ответственности за нарушение указанных правил. Установлена лишь административная ответственность за нарушение законодательства о донорстве крови и ее компонентов (ст. 6.31
КоАП РФ). Таким образом, незаконная деятельность в сфере обращения биологических материалов человека фактически остается вне уголовно-правового регулирования.
Учитывая, что гражданско-правовой оборот рассматриваемых биологических материалов осуществляется в форме соответствующих медицинских услуг, в целях надлежащей уголовно-правовой охраны здоровья населения в части безопасного и эффективного функционирования системы донорства в стране, обеспечивающей эффективность медицинской деятельности, а также охрану здоровья доноров и реципиентов и защиту их прав, считаем необходимым дополнить гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» статьей, предусматривающей ответственность за нарушение установленного законом порядка обращения биологических материалов человека.
В юридической литературе высказываются предложения о дополнении УК РФ статьей «Незаконный оборот органов, тканей и физиологических жидкостей», предусматривающей ответственность за использование человеческих органов, тканей и физиологических жидкостей в качестве предмета сделки. При этом размещение данной нормы в гл. 25 УК РФ, а не в разд. VIII УК РФ обосновывается тем, что обнародование таких фактов всегда порождает широкий общественный резонанс [11, с. 271]. Учитывая правовой режим органов и тканей человека как объектов трансплантации, а также правовой режим иных биологических материалов, считаем нецелесообразным «уравнивание» проблемы их уголовно-правовой охраны в рамках одной нормы, а тем более сведение проблемы уголовной ответственности за нарушение порядка обращения данных объектов к вопросу использования их в качестве предмета сделки.
Рассматривая проблемы охраны прав человека на биологические материалы, следует отдельное внимание обратить на такие регенеративные биологические материалы человека, как волосы, ногти и пр.
В цивилистической доктрине биологические материалы, изъятие которых не связано с медицинским заболеванием или посторонним медицинским вмешательством и отторжение которых не имеет определенной цели использования (например, остриженные волосы), относят к числу свободнообращаемых объектов. Сделки по поводу отчуждения и передачи подобных материалов могут иметь возмездный характер [12, с. 172-173]. На такие объекты с
39
момента их механического отделения может распространяться правовой режим вещи.
Ввиду регенеративной природы данных биологических материалов, их значимости для жизни и здоровья, а также личной неприкосновенности человека, по нашему мнению, права человека на указанные биологические материалы в уголовно-правовой охране не нуждаются.
На основании изложенного можем сделать следующие выводы. Разнообразие таких объектов, как биологические материалы человека, способов их возникновения и потребностей, которые они удовлетворяют, определяет дифференциацию их правового режима.
При жизни органы и ткани являются составляющими организма человека, жизнь и здоровье которого подлежат защите в соответствии с законом как нематериальное благо. Личное неимущественное право на жизнь и здоровье реализуется в том числе в момент предоставления добровольного согласия на трансплантацию. Во время отделения от организма донора и до момента пересадки реципиенту объекты трансплантации приобретают самостоятельный правовой режим, определяемый направленностью на удовлетворение потребности сохранения жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Свобода распоряжения такими биологическими материалами человека, как кровь и ее компоненты, репродуктивный биологический материал, грудное молоко, определяется содержанием субъективного права на личную неприкосновенность. Гражданско-правовой оборот органов и тканей человека осуществляется в форме медицинской услуги по
1. Мохов А.А., Мелихов А.В. Клетки как объекты гражданских и иных правоотношений // Медицинское право. 2008. № 2.
2. Мохов А.А. Новый закон о донорстве крови не решает главной проблемы - обеспеченности здравоохранения донорской кровью и ее компонентами // Медицинское право. 2013. № 1.
3. Малеина М.Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных благ // Государство и право. 2014. № 7.
4. Аполинская Н.В. Биологические объекты человека в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
5. Серебрякова А.А., Ворюшин М.С. Государственно-правовое регулирование использования органов и тканей человека как особых
трансплантации, а оборот таких биологических материалов человека, как кровь и ее компоненты, репродуктивный биологический материал, грудное молоко, осуществляется в форме иных соответствующих медицинских услуг.
С целью обеспечения системности и полноты уголовно-правовой охраны прав человека на биологические материалы необходимо в УК РФ внести следующие изменения:
дополнить гл. 17 УК РФ статьей, предусматривающей ответственность за принуждение к изъятию биологического материала человека, а ст. 126, 127, 127.1 УК РФ - квалифицирующим признаком - совершение преступления с целью принудительного изъятия биологического материала человека;
квалифицировать систематическое принудительное изъятие биологического материала человека как использование рабского труда, что требует соответствующей корректировки ст. 127.2 УК РФ;
дополнить гл. 25 УК РФ статьей, предусматривающей ответственность за нарушение установленного законом порядка проведения трансплантации органов или тканей человека, а также статьей, предусматривающей ответственность за нарушение установленного законом порядка обращения биологических материалов человека.
На такие регенеративные биологические материалы человека, как волосы, ногти, с момента их механического отделения может распространяться правовой режим вещи, и уголовно-правой охране непосредственно как биологический материал человека они не подлежат.
1. MokhovA.A., MelikhovA.V. Cells as objects of civil and other legal relations // Medical law.
2008. No. 2.
2. Mokhov A.A. The new law on blood donation does not solve the main problem - the provision of healthcare with donor blood and its components // Medical law. 2013. No. 1.
3. Maleina M.N. The concept and types of intangible benefits as objects of personal non-property benefits // State and law. 2014. No. 7.
4. Apolinskaya N.V. Biological human objects in civil law of the Russian Federation: diss. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Irkutsk,
2009.
5. Serebryakova A.A., Voryushin M.S. State legal regulation of the use of human organs and tissues as special objects of civil law for the purposes of transplantation (comparative research) // Medical law. 2012. No. 2.
40
объектов гражданского права в целях трансплантации (компаративистское исследование) // Медицинское право. 2012. № 2.
6. Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право. 1995. № 6.
7. Соловьев В.Н. Гоажданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь: дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 1999.
8. Васильев Г.С. Человеческий биоматериал как объект права // Правоведение. 2018. № 2(337).
9. Белова Д.А. Правовой режим репродуктивного биологического материала // Lex Russia. 2021. Т. 74, № 7(176).
10. Лукоянова О.Л., Боровик Т.Э., Беляева И.А., Намазова-Баранова Л.С., Яцык Г.В., Бомбардирова Е.П., Скворцова В.А., Щепкина Е. В. Необходимость и возможность создания банков донорского грудного молока в России: результаты социологического опроса в рамках пилотного проекта банка донорского молока на базе ФГБНУ «Научный центр здоровья детей» // Вопросы современной педиатрии. 2015. № 4(1).
11. Шхагапсоев З.Л. Проблемы уголовной ответственности за трансплантацию // Общество и право. 2009. № 2(24).
12. Объекты гражданского оборота: учеб. / под ред. Т.В. Дерюгиной, Л.А. Чеговадзе. М., 2023.
6. Kovalev M.I. Legal problems of modern genetics // State and law. 1995. No. 6.
7. Soloviev V.N. Civil legal regulation of relations arising in the implementation of the constitutional right of citizens to medical care: diss.... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Krasnoyarsk, 1999.
8. Vasiliev G.S. Human biomaterial as an object of law // Jurisprudence. 2018. No. 2(337).
9. Belova D.A. Legal regime of reproductive biological material // Lex Russia. 2021. Vol. 74, No. 7(176).
10. Lukoyanova O.L., Borovik T.E., Belyaeva I.A., Namazova-Baranova L.S., Yatsyk G.V., BombardirovaE.P., Skvortsova V.A., ShchepkinaE.V. The need and possibility of creating banks of donor breast milk in Russia: results of a sociological survey within the framework of a pilot project of a bank of donor milk on the basis of the Federal State Budgetary Institution "Scientific Center for Children's Health" // Issues of modern pediatrics. 2015. No. 4(1).
11. Shkhagapsoev Z.L. Problems of criminal liability for transplantation // Society and law. 2009. No. 2 (24).
12. Objects of civil circulation: textbook / ed. by T.V. Deryugina, L.A. Chegovadze. Moscow, 2023.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Игнатов Александр Николаевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; e-mail: aleksandrignatov@ mail.ru;
Семенова Екатерина Геннадьевна, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; e-mail: e-g-semenova@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHORS
A.N. Ignatov, Doctor of Sciences in Jurisprudence, Professor, Professor of the Department of Criminology, Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; e-mail: aleksandrignatov@mail.ru;
E.G. Semenova, Doctor of Sciences in Jurisprudence, Assistant Professor, Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Process, Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; e-mail: e-g-semenova@mail.ru
41
