CC BY
15УДК 34.096
Моисеевских Д.О.
студент 3 курса магистратуры направления «юриспруденция» Пермский государственный национальный исследовательский университет (г. Пермь, Россия)
ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация: в работе представлены проблемы обжалование решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Ключевые слова: упрощенное производство, обжалование, суд.
Позиция законодателя в части обжалования судебных актов, вынесенных в рамках упрощенных производств, заключается в том, что упрощение порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции влечет за собой упрощение порядка рассмотрения этого же дела в апелляционной инстанции. В юридической науке такой подход законодателя подвергся критике со стороны специалистов. Так как апелляционное обжалование актов, принятых в порядке упрощенного производства, должно производиться по общим правилам искового производства в целях недопущения нарушения права на судебную защиту.
АПК РФ устанавливает требование, согласно которому суд не позднее следующего дня после дня принятия резолютивной части решения, должен разместить резолютивную часть решения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Данное требование отличает упрощенное производство в арбитражном процессе от упрощенного производства в гражданском процессе, поскольку в гражданском процессе в силу ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение высылается лицам, участвующим в деле, не
позднее следующего дня после дня его принятия, а также размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть в гражданском процессе помимо размещения итогового судебного акта в сети «Интернет», копии такого акта на бумажном носителе должны быть разосланы сторонам. Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд направляет копии сторонам только мотивированного решения, составленного по заявлению лица, участвующего в деле.
Если обратиться к ч. 4 ст. 229 АПК РФ и ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, можно определить, что законодатель не ограничивает стороны в обжаловании как полного мотивированного решения, так и усеченного решения, то есть резолютивной части. Следовательно, стороны могут обжаловать итоговое решение даже несмотря на то, что отсутствует полное мотивированное решение суда. Однако порядок обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обязывает в силу п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ представлять вместе с апелляционной жалобой копию оспариваемого решения. Но если АПК РФ не устанавливает требования о направлении сторонам копии итогового решения на бумажном носителе, то непонятно, каким образом лица, участвующие в деле, должны прикладывать к апелляционной жалобе копию итогового обжалуемого решения.
В юридической литературе в целях решения данной проблемы исследователи предлагают заимствовать положения из ГПК РФ и унифицировать обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, бумажную копию резолютивной части решения суда или мотивированного решения суда.
Согласно нормам АПК РФ и ГПК РФ, решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В данном случае возникает проблема, поскольку данная норма не позволяет определить, что
законодатель понимает под днем принятия, поскольку это является важным вопросом для исчисления сроков обжалования.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 разъяснено, что «дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения». Но применимо ли данное разъяснение в случае составления мотивированного решения, Верховный Суд РФ разъяснений не дает.
Следовательно, необходимо предусмотреть, что, если мотивировочная часть решения составлена позднее, то датой принятия должна быть дата вынесения решения в полном объеме, ввиду чего право на обжалование должно быть реализовано в срок, исчисляющийся с момента принятия решения в полном объеме, а исчислять срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда с момента вручения копии решения лицам, участвующим в деле, либо моментом размещения решения на сайте суда.
В настоящее время в законодательстве установлено требование о составлении мотивированного решения в случае подачи апелляционной жалобы. Законодательное решение в отношении подачи апелляционной жалобы вызывает сомнения, поскольку на практике ситуация обычно выглядит иначе: участник дела подает жалобу на резолютивную часть решения, а затем суд составляет мотивированное решение. Однако при дальнейшем рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции выясняется, что она не соответствует выводам мотивированного решения, так как была подана на основе резолютивной части. Зачастую исход рассмотрения такой жалобы ясен, поскольку ее доводы не соответствуют мотивированному решению, то такая жалоба удовлетворению не подлежит.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 27.07.2002. № 137 01.10.2023;
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 20.11.2002. № 220;
3. Скурлатов В.С. Апелляционное обжалование решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, вынесенных путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства // Вопросы российской юстиции. 2021. Вып. 16. С. 506 - 515;
4. Галковская Н.Г. Проблемы исчисления сроков апелляционного обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства // Правоприменение. 2023. Вып. 1. Т. 7. С. 124 - 133;
5. Макеева Е. Б. Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика // Российский судья. 2020. Вып. 12. С. 20 - 24;
6. Переверзев А.В., Дребезгов Д.А. Форма итогового судебного акта в упрощенном судопроизводстве: проблемы правоприменения // Актуальные проблемы частного права. 2018. Вып. 3. С. 55 - 61;
7. Катукова С.Ю. Проблема обеспечения баланса интересов при немедленном исполнении решения, принятого в порядке упрощенного производства // Российский судья. 2023. Вып. 7. С. 7 - 10;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" от 18 апреля 2017 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 5.04.2022) // Российская газета. 25.04.2017. № 88.
Moiseevskikh D.O.
Perm State National Research University (Perm, Russia)
PROBLEMS OF APPEALING COURT DECISION IN CASE CONSIDERED IN SIMPLIFIED PROCEDURE
Abstract: the paper presents the problems of appealing a court decision in a case considered in a simplified procedure.
Keywords: simplified proceedings, appeal, judicial.
