CC BY
2
высказывание (афоризм) с комментарием, небольшое стихотворение, музыкальная минутка и т.п.
В конце урока необходимо обратить внимание на следующее.
14. Плотность урока, т.е. количество времени, затраченного школьниками на учебную работу. Норма: не менее 60% и не более 75-80%.
15. Момент наступления утомления обучающихся и снижения их учебной активности. Определяется в ходе наблюдения по возрастанию двигательных и пассивных отвлечений у детей в процессе учебной работы. Норма: не ранее 25-30 минут в 1 классе, 35-40 минут в начальной школе, 40 минут в средней и старшей школе, 30 минут для учащихся классов компенсирующего обучения.
16. Темп окончания урока:
- быстрый темп, нет времени на вопросы учащихся, быстрое, практически без комментариев записывание домашнего задания;
- спокойное завершение урока, учащиеся имеют возможность задать учителю вопросы, педагог комментирует заданное на дом задание, учитель и учащиеся прощаются;
- задерживание учащихся в классе после звонка (на перемене).
Рациональная организация урока необходима для предотвращения
перегрузки, перенапряжения и обеспечения условий успешного обучения детей, сохранения их здоровья.
Кононенко И.А. студент 3-ого курса экономический факультет ФГБОУВПО Орёл ГАУ
ПРОБЛЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДОХОДОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
В РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
Аннотация: Недостатки и тенденции развития налога на доходы физических лиц в России - главная цель данной статьи. Для более глубокого анализа, налоговая нагрузка на заработную плату в России сравнивается с нагрузкой в Европейских странах. Результаты сравнения показали, что систему НДФЛ в России следует видоизменять. Так же в статье рассматриваются основные проблемы и варианты улучшения механизма функционирования налога на доходы физических лиц.
Ключевые слова: налог на доходы физических лиц, нагрузка на заработную плату, налоговые вычеты.
Тема налога на доходы физических лиц представляет всё больший интерес, и анализ основных направлений совершенствования данного налога в России является целью данной статьи [7].
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) — это основной вид прямых налогов. Исчисляется в процентах от совокупного дохода физических лиц за вычетом документально подтверждённых расходов, в соответствии с действующим законодательством.^]
Плательщиками этого налога является практически всё трудоспособное население страны, что является его главным преимуществом. К тому же, этот налог - вполне устойчивый и стабильный доходный источник бюджетов. НДФЛ чаще всего зачисляется в бюджеты муниципальных образований, из которых происходит финансирование, связанное с жизнеобеспечением населения.
В настоящее время налог на доходы физических лиц (НДФЛ) играет огромную роль в обеспечении бюджетов всех уровней доходными источниками и в регулировании экономических процессов. В связи с этим определение путей повышения эффективности его собираемости и анализ его поступлений в бюджетную систему Российской Федерации имеет особое значение [3].
В России налоговая ставка фиксированная и составляет на данный момент 13%. В европейских странах, например в Германии и Франции налоговая ставка зависит от доходов. Минимальная ставка - 14%, максимальная - 45%. Соответственно, чем выше доход, тем выше ставка налога, которую следует уплатить [4].
Рассмотрим Францию. Там действует такая система налогообложения, но при этом каждый год шкала налогов пересматривается и утверждается парламентом (в зависимости от уровня инфляции, бюджета и экономической ситуации в стране). Так же во Франции действует широкая система налоговых вычетов: профессиональные, семейные, имущественные. Так как там ставка налога на доходы прогрессивная, так размер вычета будет влиять на применяемую ставку.[2]
В России так же действуют налоговые вычеты, но, во-первых, их перечень существенно ниже, а во-вторых, их размер несущественно влияет на размер налоговой базы [8].
Более того, во Франции существует категория людей, полностью освобожденных от уплаты НДФЛ- физлица с доходом менее определенного уровня дохода, в то время как в России каждое лицо обязано уплатить 13% с заработной платы независимо от ее размера.
Рассмотрим ситуацию во Франции, где супруг зарабатывает 28 000 евро в год (~182 900 рублей в месяц), а его жена не работает и сидит дома с единственным несовершеннолетним ребёнком, то (без учёта различных вычетов) будет равен 28 000 ^ 2.5 = 11 200. Это значит, налоговая ставка подоходного налога для этой семьи во Франции будет составлять 5.5% (а не 30%,как может показаться на первый взгляд).
У нас учитывается именно персональный доход налогоплательщика, и ставка подоходного налога для доходов этой семьи будет составлять всегда 13%, что и является главной проблемой налогообложения физических лиц.
Основные проблемы:
- низкий уровень доходов населения России по сравнению с экономически развитыми странами, в связи с чем подоходный налог в основном уплачивался в последнее время по минимальной шкале.
- неразвитость рыночных отношений, незначительным количеством частных предприятий и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица [6].
- получившей широкое распространение в российской практикой массового укрывательства от налогообложения лиц с высокими доходами, в связи с чем в бюджет поступает не более половины от всех положенных сумм этого налога.[5]
Таким образом, можно сделать вывод, что для улучшения фискальной функции налогообложения с помощью НДФЛ необходимо ввести прогрессивную школу налогообложения на доходы физических лиц. А так же необходимо ужесточить меры наказания от уклонения от налогообложения. Необходимо развивать малый и средний бизнес, чтобы наши предприниматели могли развиваться и конкурировать с другими более конкурентоспособными предприятиями.
Использованные источники:
1. Гамидова, Н.Г. Налоговый учет основных средств / Н.Г. Гамидова//Новое слово в науке: перспективы развития. - 2015. - №4(6). - С.246-248.
2. Гамидова, Н.Г. Особенности учета биологических активов в соответствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство» / Н.Г. Гамидова // Экономика и социум. -2015. - № 5-1(18). - С. 266 -270.
3. Гамидова, Н.Г. Cost-volume-profit-анализ в системе управления/Н.Г. Гамидова // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015. - №4(9). - С.65-69.
4. Ноздрунова, Н.Г. Разработка новых подходов по управлению процессом модернизации основного капитала в региональном АПК/Н.Г. Ноздрунова//Аграрная Россия. - 2015. - №9. - С.40-45.
5. Ноздрунова, Н.Г. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала АПК в России и развитых странах/Н.Г. Ноздрунова//Аграрная наука. - 2013. - №9. - С.5-6.
6. Попова, Л.В., Ноздрунова, Н.Г. Понятие и исторические аспекты развития статистического учета / Л.В. Попова, Н.Г. Ноздрунова // Экономические и гуманитарные науки. - 2012. - №6. - С.42-46.
7. Проняева, Л.И., Ноздрунова, Н.Г. Модель реализации организационно -экономического механизма управления воспроизводством основного капитала в сельском хозяйстве/Л.И. Проняева, Н.Г. Ноздрунова//Научный результат. Серия: Экономические исследования. - 2015. - Т.1.- №1(3). -С.31-40.
8. Проняева, Л.И., Ноздрунова, Н.Г. Кластерный анализ в управлении воспроизводством основного капитала в сельском хозяйстве / Л.И. Проняева, Н.Г. Ноздрунова //Аудит и финансовый анализ.- 2014.- №4.- С. 282-287.
