CC BY
298
УДК 343.98 ББК 67.52
ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ДОКУМЕНТОВ
ДИНА ИВАНОВНА ПАКАЛИНА,
старший преподаватель кафедры исследования документов Московского Университета МВД России им. В.Я. Кикотя,
E-mail: dina_pakalina@mail.ru Научная специальность 12.00.12 — криминалистика;
судебно-экспертная деятельность, оперативно-разыскная деятельность.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Представлен обзор проблемных вопросов методического обеспечения технико-криминалистической экспертизы документов.
Ключевые слова: технико-криминалистическая экспертиза документов, методическое обеспечение, типовые методики исследования.
Annotation. The article provides an overview of problematic issues of methodical providing of technical and criminalistic examination of documents.
Keywords: technical and criminalistic examination of documents, methodical providing, standard research methods.
Грамотное и эффективное использование специальных знаний, реализация потенциальных возможностей судебно-экспертных учреждений невозможно без их научно-методического обеспечения. Экспертные задачи весьма разнообразны, и для их успешного решения необходимы специальные методики исследования вещественных доказательств, знание которых является обязательным условием компетентности государственного судебного эксперта.
В течение многих десятилетий экспертные системы разных министерств и ведомств развивались параллельно, относительно независимо друг от друга, и каждая из них разрабатывала и использовала в экспертной работе свою собственную методическую базу. Экспертные подразделения в некоторых случаях могли поддерживать контакты с аналогичными учреждениями и подразделениями других федеральных органов исполнительной власти, а также иностранных государств, осваивали и использовали в своей практике подготовленные в этих учреждениях и подразделениях методики экспертных исследований. Но это взаимодействие не было системным, чаще носило разовый характер, и в итоге экспертная практика в раз-
ных системах не имела должного единообразия в подходе к решению некоторых экспертных задач, а сами методики экспертного исследования одних и тех же объектов отличались между собой с точки зрения глубины научной проработки. Все это создавало определенные трудности для следственных органов и судов при оценке ими экспертных заключений, приводило к дополнительным временным и финансовым затратам государства на проведение повторных экспертиз.
В настоящее время методики экспертных учреждений различных министерств и ведомств РФ органов не должны отличаться друг от друга. Такая ситуация возникла, когда был введен в действие Федеральный закон 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» в соответствии с которым все судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля обязаны осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов. Реализация этого положения означает, что методология судебной экспертизы соответствующих родов (видов) экспертиз
должна быть унифицирована, носить не ведомственный, а межведомственный характер. При решении экспертных задач должны применяться единые научные критерии и научно-апробированные методики.
В целях достижения единого научно-методического подхода к экспертной практике еще до принятия вышеуказанного Закона в июне 1996 г. руководством министерств внутренних дел и юстиции Российской Федерации по согласованию с Верховным Судом и Генеральной прокуратурой Российской Федерации было утверждено Положение о Федеральном координационно-методическом совете по проблемам экспертных исследований. Совет был создан на общественных началах в целях координации научных исследований, совместной разработки экспертных методик и технических средств, их апробации, рассмотрения проблем экспертной практики, возможной унификации методик, обучения и аттестации экспертных кадров.
Для того чтобы практика производства одних и тех же видов судебных экспертиз основывалась на единых научно-методических подходах, РФЦСЭ Минюста России совместно с ЭКЦ МВД России и при участии ряда других экспертных учреждений и подразделений была проведена работа по инвентаризации и паспортизации методик. Результат данной работы был представлен в виде сводного каталога регистрационных паспортов экспертных методик по различным родам экспертиз, одобренного Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31 октября 2000 года. В результате паспортизации в каталог регистрационных паспортов экспертных методик по технико-криминалистической экспертизе документов были включены 34 методики, которые были систематизированы по дате опубликования. Изучение и анализ существующего каталога паспортов методик технико-криминалистической экспертизы документов позволило установить, что около 65% зарегистрированных методик были разработаны более 30 лет назад. Некоторые из зарегистрированных методик, такие как «Криминалистическое исследование шифрованных текстов» 1959 г. и «Криминалистическое исследование денежных билетов СССР» 1991 г. представляются морально устаревшими и потерявшими актуальность. Методики «Исследование документов, отпечатанных способами оперативной полиграфии» 1965 г., «Исследование оттисков, полученных электрографическим способом» 1968 г., «Установление хронологической последовательности выполнения частей текста по пересекающимся штрихам» 1971 г., «Методика установления способа изготовления печатей и штампов» 1973 г., «Технико-криминалистическое исследование пересекающихся штрихов» 1978 г., «Методика исследования докумен-
тов, снабженных специальными защитными знаками» 1978 г. хотя и являются актуальными на сегодняшний день, но не отражают развитие технических средств, новых способов получения документов и изготовления печатных форм, не учитывают наличие современных пишущих приборов и материалов письма. Предлагаемые для реализации большинства методик основные приборы и оборудование, такие как электронно-оптический преобразователь («Рельеф») и источник ультрафиолетового излучения (ОЛД-41 и «Таран») уже не находят своего применения. В экспертных подразделениях для решения задач технико-криминалистической экспертизы документов успешно используются современные видеоспектральные компараторы компаний «Вилдис» (Москва), «Регула» (Минск), «Projectina» (Швейцария) и Foster+Freeman (Великобритания).
Таким образом, очевидно, что каталог паспортов методик технико-криминалистической экспертизы документов даже на момент своего создания не соответствовал научно-методическим и научно-техническим возможностям судебно-экспертных учреждений в решении конкретных экспертных задач.
Федеральное Государственное Казенное учреждение «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКУ «ЭКЦ МВД России»), являясь головным экспертным подразделением, осуществляющим научно-методическое обеспечение экспертно-криминалисти-ческой деятельности в системе МВД России в 2010 году выпустил сборник типовых экспертных методик исследования вещественных доказательств, призванный обеспечить научную обоснованность и доказательственную надежность выводов эксперта.
В данный сборник были включены 9 типовых экспертных методик по технико-криминалистической экспертизе документов. Наиболее актуальными и востребованными методиками являются «Исследование документов, удостоверяющих личность», «Исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов)», «Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов». Однако, в указанном сборнике не нашла свое отражение методика исследования поврежденных (разорванных, разрезанных) документов с целью установления целого по частям. Полагаю, что эксперты в области технико-криминалистической экспертизы при исследовании такого рода объектов могут воспользоваться типовой методикой трасологической экспертизы установления целого по частям [1, с. 414]. Но данная методика не учитывает особенности изготовления и повреждения документов.
Существующая типовая методика «Исследование документов, удостоверяющих личность» [1, с.
320] объектами своего исследования указывает лишь бланки паспортов граждан, военных билетов, водительских удостоверений, служебных и иных удо- 1. стоверений. Все указанные бланки относятся к категории защищенной полиграфической продукции. Исследование других видов защищенной полиграфической продукции, таких как денежные билеты, ценные бумаги, водительские удостоверения, дипломы и 2 т.д. не охватывается данной типовой методикой. При исследовании защищенной полиграфической продукции экспертам необходимо руководствоваться положениями, изложенными в иной учебной и методиче- 3. ской литературе [2. с. 157].
В сборнике содержится методика «Установление факта изменения первоначального содержания документов, подвергшихся воздействию химических веществ, подчистке, дописке, допечатке» [1, с. 333]. 4. Но существуют и другие способы изменения первоначального содержания документов, такие как замена фотографий и листов в документах. Решение вопросов в отношении данных способов частичной подделки данным сборником методически не обеспечивается. Признаки замены фотографий и листов излагаются в другой криминалистической литературе 1. [3, с. 81-83].
Сотрудниками экспертных подразделений МВД России успешно решаются вопросы установления последовательности выполнения реквизитов, когда один из реквизитов нанесен электрофотографическим способом [4, с. 30]. В сборнике методик мы видим лишь 2 методику «Установление последовательности нанесения пересекающихся штрихов, выполненных чернилами, методом копирования на адсорбент, смоченной системой растворителей» [1, с. 364].
Таким образом, на сегодняшний день не су- 3. ществует единого сводного документа, который в полном объеме обеспечивал бы методическое сопровождение при производстве технико-криминалистической экспертизы документов. Имеющиеся каталог регистрационных паспортов и сборник типовых методик требуют дальнейшей доработки и внесения 4 методик исследования документов, которые бы охватывали исследование всех объектов и решение всех вопросов технико-криминалистической экспертизы документов.
Литература Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. — М.: ЭКЦ МВД России, 2010. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник/под ред. канд. юрид. наук, доц., засл. юриста РФ А.А. Проткина. — М.: Юрлитинформ, 2015.
Криминалистическое исследование документов: учебное пособие./Под ред. д-ра юрид. наук, проф. М.В. Бобовкина, канд. юрид. наук, доц. А.А. Проткина. — 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: ДГСК МВД России, 2014. Установление хронологической последовательности выполнения реквизитов документа по пересекающимся штрихам: методич. рекомендации — М.: ЭКЦ ГУВД по г. Москве, 2008.
References
Standard expert methodology research evidence. Part I / Under the editorship of cand. tech. sciences Yu. M. Dildine. Under the General editorship of cand. tech. sciences V. V. Martynov. — M.: forensic science center of the MIA of Russia, 2010.
Technical and criminalistic examination of documents: the textbook/under the editorship of cand. the faculty of law. sciences, assoc., honored. lawyer of the Russian Federation A. A. Protkina. — M.: Yurlitinform, 2015. Criminalistic research of documents: textbook./ Under the editorship of the dr. law sciences, professor M. V. Bobovkina, PhD. the faculty of law sciences, assoc. A. A. Protkina. — 2nd ed. rev. and extra — M.: DGSK Ministry of internal Affairs of Russia, 2014.
The establishment of chronological sequence of document properties on intersecting strokes: method. recommendation — M.: forensic science, police in Moscow, 2008.
