Современные проблемы технико-криминалистического исследования защищенной полиграфической продукции Текст научной статьи по специальности «Право»

комбинированных способов фальсификации следов рук целесообразно продолжить экспериментальные исследования в этом направлении.

Литература

1. Соколова О.А. Дактилоскопическая диагностика: учебно-методическое пособие / О.А. Соколова / под ред. д.ю.н., проф. Н. П. Майлис. М.: МосУ МВД России, 2015.

2. Соколова О.А. Современные возможности определения фальсификации (подделки) следов рук человека / О.А. Соколова // Международная научно-практическая конференция «Специальная криминалистическая техника»: сборник докладов (28 февраля 2017 г., г. Москва).

3. Соколова О.А. Установление поддельных и измененных отпечатков пальцев рук / О.А. Соколова // Сборник материалов криминалистических чтений, посвященных памяти В.Е. Корноухова

(29 февраля 2012 г.) / Под ред. Ю.Л. Бойко, Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012.

4. Сухарев А.Г., Кудинова Н.С., Соколова Т.Н., Сурменко Е.Л. Особенности исследования следов папиллярных узоров, подвергшихся изменению с помощью лазерного излучения // Человек как источник криминалистически значимой информации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. Ч. 2.

5. Сухарев А.Г., Стальмахов А.В., Трубицын Р.Ю. Искусственные папиллярные узоры как негативные аспекты дактилоскопической идентификации и верификации // Судебная экспертиза. № 1, 2011.

6. Торвальд Ю. Век криминалистики: пер. с нем. / Ю. Торвальд; под ред. Ф.М. Решетникова. 3-е изд. М.: Прогресс, 1991.

© И.Н. Усков, Т. А. Солодова, 2018 УДК 343 ББК 67.52

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАЩИЩЕННОЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

Игорь Николаевич Усков,

доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

E-mail: uskov. igor13@yandex.ru; Татьяна Анатолдьевна Солодова,

преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы

Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научая специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Изложены отдельные проблемы, возникающие при назначении, производстве и использовании в судебных процессах результатов технико-криминалистических исследований защищенной полиграфической продукции.

Ключевые слова: технико-криминалистические исследования, защищенная полиграфическая продукция, защищенная полиграфия, методика исследования, судебный процесс, оценка результатов исследования.

Для цитирования: Усков И.Н., Солодова Т.А. Проблемы производства родов и видов судебных экспертиз, не входящих в номенклатуру государственных судебно-экспертных учреждений. Вестник экономической безопасности. 2018;(1):116-8.

CURRENT PROBLEMS TECHNICAL AND FORENSIC RESEARCH OF PROTECTED POLYGRAPHIC PRODUCTS

Igor' N. Uskov,

Associate Professor of the Department for the Study ofDocuments of the Educational and Scientific Complex ofForensic Expertise Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V.Ya. Kikot, Candidate of Law;

Tat'yana A. Solodova,

Teacher of the department of expert-criminalistic activity of the educational and scientific complex of forensic examination

Moscow University of the Ministry of the Interior ofRussia named after V.Ya. Kikot

Abstract. Some problems that occur in the designation, production and use in litigation of the results of the technical and

forensic security printing products.

Keywords: technical and forensic examination of the protected printing products, security printing industry, research

methodology, judicial process, evaluation of the results of the study.

Общеизвестно, что технико-криминалистическое исследование документов1, реализуемое в рамках судопроизводства, является одним из наиболее востребованных видов получения доказательственной информации, содержащейся в материальных объектах, а именно документах, в которых информация фиксируется на материальном носителе (бумага, картон, кожа, полимерные материалы и т.п.) за счет нанесения на них как окрашенных, так и не окрашенных изображений. Значительную часть вышеуказанных объектов исследования составляют документы, изготавливаемые полиграфическим способом, которые, в свою очередь, делятся на документы, не содержащие защитных элементов, и изготавливаемые с применением технологий, позволяющих заложить в документе не менее двух элементов защиты, которые именуются защищенной полиграфической продукцией (далее по тексту ЗПП). Нормативное определение ЗПП содержится в ГОСТ Р 54109-2010 Национальный стандарт Российской Федерации Защитные технологии продукция полиграфическая защищенная общие технические требования, в котором ЗПП определяется следующим образом: «Полиграфическая продукция, содержащая не менее двух элементов защиты от подделки и изготовленная с применением способов защиты, предотвращающих полную или частичную подделку этой продукции, для которой предусмотрена необходимость защиты» [1]. В литературе встречается такое понятие как Защищенная поли-

1 В настоящей статье под технико-криминалистическим исследованием понимается и производство соответствующей экспертизы и предварительные исследования, осуществляемые по заданиям оперативных служб, и технико-криминалистические исследования документов, осуществляемые по запросам адвокатов и представителей сторон.

графия — область полиграфии, которая производит полиграфическую продукцию с защитными признаками (элементами) — защищенную полиграфическую продукцию — путем использования специального оборудования, материалов и технологических приемов [2, с. 7].

Полагаем, что понимание различий между категориями, определяемыми в приведенных выше понятиях, является существенным, поскольку оно позволяет осуществить разграничение между объектом и предметом технико-криминалистического исследования ЗПП. Объектами в нашем случае будет являться продукция, соответствующая критериям, приведенным в определении ЗПП, а предметом — фактические данные об использовании или неиспользовании при производстве соответствующей продукции специального полиграфического оборудования, материалов и технологических приемов, что следует из определения термина «Защищенная полиграфия», а также указанного выше стандарта, в котором содержится информация о том , что ЗПП является технически сложным изделием, для защиты которой применяют спецбумагу, спецкраски, а также полиграфические, голографические, информационные, микропроцессорные и иные способы защиты [1; 4].

Поскольку технико-криминалистическое исследование ЗПП в варианте процессуального действия осуществляется в три основных этапа: назначение, производство, оценка результатов проведенного исследования, то и проблемы целесообразно рассматривать в последовательности, аналогичной последовательности реализации вышеуказанных этапов.

Одной из проблем, возникающих на этапе назначения экспертизы (исследования), является

№ 1 / 2018

Вестник экономической безопасности

117

формулировка вопроса, определяющего задачу, поставленную перед экспертом (специалистом), когда необходимо установить способ изготовления документа или его бланка, являющихся ЗПП, и соотнесение ее с предметом технико-криминалистической экспертизы документов. Рассмотрим ее на примере формулировки вопроса, ставящегося в отношении денежного билета. В настоящее время предлагается использовать следующие формулировки вопросов: «Изготовлены ли денежные билеты банка России, представленные на экспертизу, производством ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом они изготовлены?» аналогично рекомендуется ставить вопросы в отношении денежных билетов других государств, указывая наименование предприятий, уполномоченных на выпуск соответствующей продукции [3]. Таким образом, ставится задача по установлению факта изготовления исследуемого документа в рамках конкретного предприятия, который обосновывается совпадением способов и качества воспроизведения реквизитов. По нашему мнению, вывод о том, что документ изготовлен тем или иным предприятием, выходит за рамки предмета технико-криминалистической экспертизы, и является прерогативой лица, назначившего экспертизу или исследование, а эксперт (специалист) должен устанавливать только факт соответствия или не соответствия способов и качества воспроизведения реквизитов, а вопрос, ставящийся перед ним, должен формулироваться примерно так: «Соответствуют ли способы и качество воспроизведения реквизитов в денежных билетах банка России, представленных на экспертизу, способам и качеству воспроизведения реквизитов в денежных билетах, произведенных ФГУП «Гознак», если нет, то каким способом они изготовлены?»

На этапе непосредственного производства экспертизы (исследования) наиболее часто встречающейся проблемой является отсутствие в распоряжении эксперта (специалиста) образцов ЗПП или полноценного описания защитного комплекса продукции, образец которой представлен на исследование. Конечно в отношении образцов бланков ценных бумаг, производимых на территории Российской Федерации, возможно воспользоваться натурными коллекциями, формируемыми Федеральной налоговой службой и Министерством

внутренних дел Российской Федерации из ежемесячно предоставляемых Лицензиатами экземпляров всех изготовленных бланков ценных бумаг [2, с. 7]. В отношении иной ЗПП можно сделать запрос на предприятие, изготавливающие соответствующую продукцию. А вот отыскать достоверные образцы защищенных от подделки документных бланков, производимых за пределами нашей страны, весьма сложно, а порой не представляется возможным.

При оценке заключений, составленных по результатам производства технико-криминалистических экспертиз (исследований), существует проблема понимая полноты проведенного исследования, особенно в случае, когда эксперт (специалист) приходит к выводу о том, что способы и качество воспроизведения реквизитов в исследуемом документе соответствуют способам и качеству воспроизведения реквизитов в образце соответствующей продукции, а в заключении не описывает и не иллюстрирует признаки конкретных способов.

Резюмируя вышеизложенное, возможно отметить, что защищенная полиграфическая продукция часто является объектом технико-криминалистических экспертиз (исследований), а в процессе их осуществления возникают отдельные проблемы, пути решения которых необходимо вырабатывать в ходе научных исследований и дискуссий.

Литература

1. ГОСТ Р 54109-2010 Национальный стандарт Российской Федерации Защитные технологии продукция полиграфическая защищенная общие технические требования. ФГУП «СТАНДАРТИН-ФОРМ». М., 2011.

2. Маресин В.М. Защищенная полиграфия: справочник. М.: ФЛИНТА: МГПУ им. И. Федорова, 2012.

3. Криминалистика. Исследование документов: учеб. пособие для вузов / отв. ред. М.В. Бобов-кин, П.Л. Гришин, А.А. Проткин. М.: Издательство Юрайт, 2017.

4. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник / под ред. канд. юрид. наук, доц, засл. юриста РФ А.А. Проткина. М.: Юрлитин-форм, 2015.