CC BY
22. Осуществление следственных и иных процессуальных действий: задержание, обыск, допрос, конфискация имущества.
3. Передача осужденных лиц для отбывания наказания.
4. Производство судебной экспертизы.
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Решетнева Т. В. О соотношении международных договоров Российской Федерации и норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2021. С. 298-304.
3. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. СПб.: Питер, 2005. 272 с.
4. Шаталов А. С. Исполнение обязательств, предусмотренных национальным законодательством и международными договорами, при решении вопросов о выдаче лиц для уголовного преследования или исполнения приговора // Пенитенциарная наука. № 3 (63). 2023. С. 273-281.
5. Перечень многосторонних и двусторонних международных договоров Российской Федерации по вопросам оказания правовой помощи по гражданским, семейным административным и уголовным делам, а также по делам об административных правонарушениях (по состоянию на 30.06.2023). URL: https://vsrf.ru/ documents/international_practice/32706/ysclid=lorbgxrsxj241991744 (дата обращения: 02.11.2023).
УДК 343
Б01 10.24412/с1-36450-2023-4-152-156 К. В. ВОЛОНДИНА, Е. М. ЩЕРБИНА
Проблемы квалификации преступлений, совершенных в отношении лиц, находившихся в состоянии сна
В статье рассмотрены проблемы, возникающие при квалификации преступлений, совершенных в отношении лиц, находившихся в состоянии сна. Дается определение такого состояния, как сон, выделяются его основные признаки и соотносятся
ВОЛОНДИНА Ксения Владиславовна, студент юридического факультета Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
ЩЕРБИНА Евгения Михайловна, канд. юрид. наук, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
с критериями беспомощного состояния. На основании проведенного исследования делается вывод о необходимости издания нового постановления Пленума Верховного суда РФ, так как из-за абстрактности приведенных в нем критериев беспомощного состояния возникают сложности при квалификации преступлений. Также рассматривается возможность выделения отдельного пункта в статьях Особенной части УК РФ, защищающего лиц, находящихся в состоянии сна.
Ключевые слова: беспомощное состояние, сон, убийство. K. V VOLONDINA, E. M. SHCHERBINA
Issues of Qualifying Crimes Committed against Persons in a State of Sleep
The article considers the problems arising in the qualification of crimes committed against persons who were in a state of sleep. The definition of a state of sleep is given, its main features are highlighted and correlated with the criteria of a helpless state. Based on the conducted research, it is concluded that it is necessary to issue a new resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, since due to the abstractness of the criteria of helplessness given in it; difficulties arise in the qualification of crimes. The possibility of allocating a separate paragraph in the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation protecting persons in a state of sleep is also being considered. Keywords: helpless state, sleep, murder.
В настоящее время существуют проблемы при квалификации преступлений, совершенных в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии. Это связано с тем, что Пленум Верховного суда Российской Федерации (ВС РФ) представил абстрактные критерии беспомощного состояния, под которые попадает множество состояний. Особо дискуссионной темой, разделившей юристов на два лагеря и вызвавшей большое количество споров среди них, является отнесение сна к беспомощному состоянию. Одна позиция выражена постановлением Президиума ВС РФ, в соответствии с которым сон не относится к беспомощному состоянию, а другая позиция отражена в научных работах выдающихся юристов России. Таким образом, актуальность данной работы обусловлена отсутствием единого понимания беспомощного состояния и направлена на определение способов защиты лиц, находящихся в состоянии сна, от преступных посягательств.
В данной статье предлагается рассмотреть возможность отнесение сна к беспомощному состоянию и предложить альтернативные способы защиты лиц, находящихся в состоянии сна. Для этого необходимо дать определение понятию сна, выделить характерные ему признаки, а также соотнести их с критериями беспомощного состояния, выделяемыми Пленумом ВС РФ.
Для начала нам необходимо обратиться к постановлению Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», определяющего критерии, которым должно соответствовать то или иное состояния для признания его беспомощным [1]. Выделяется всего лишь два критерия беспомощного состояния. Первый критерий относится к лицу, являющемуся потерпевшим в результате совершения преступления, и заключается в неспособности такого лица в силу физического или психического состояния защитить себя. Второй критерий относится к лицу, совершающему преступление, и заключается в осознании им того факта, что потерпевший находится в таком состоянии,
в котором не способен защитить себя либо активно сопротивляться. Однако необходимо отметить, что если позиция Президиума ВС РФ касательно отнесения сна к беспомощному состоянию ясна, то Пленум ВС РФ в настоящее время четкой позиции не обозначил, что безусловно сказывается негативно при квалификации преступлений, так как судьи, рассматривая то или иное дело, обращаются не только к законодательству, но и к разъяснениям Пленума ВС РФ.
Для определения понятия сна и выделения его признаков нам необходимо обратиться к медицинской литературе. Согласно Толковому словарю В. М. Блей-хера и И. В. Крук: «Сон - это физиологическое состояние организма, чередующееся с бодрствованием и характеризующееся отсутствием сознательной психической деятельности, значительным снижением реакций на внешние раздражители» [4]. Исходя из определения можно выделить основные признаки, характеризующие состояние человека во время сна. Во-первых, это значительное отсутствие сознательной психической деятельности; во-вторых, заторможенная реакция на внешние раздражители; в-третьих, данное состояние является физиологическим. Как видим, в силу данных обстоятельств совершение преступления в отношении лица, находящегося в таком состоянии, облегчает задачу, так как потерпевший не имеет возможности защитить себя, а виновный в свою очередь осознает этот факт и пользуется им. Из чего следует вывод, что такое состояние, как сон, является беспомощным, если опираться на те критерии, которые приводит Пленум
ВС РФ.
Этой же позиции придерживаются такие авторитетные деятели юриспруденции, как В. М. Лебедев, А. В. Наумов и А. И. Чучаев.
А. И. Чучаев высказывал свое мнение касательно отнесения сна к беспомощному состоянию в составе изнасилования, говоря о том, что глубокий сон следует признавать беспомощным состоянием, в силу того, что потерпевшая не могла осознавать характер совершаемых с ней действий, а также оказать какое-либо сопротивление виновному лицу, осознававшему данное обстоятельство и использовавшего его для реализации своего преступного умысла [7].
А. В. Наумов же считает, что совершение любого преступления в отношении спящего должно признаваться как совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии. Как отмечает ученый, под беспомощным или беззащитным состоянием обычно понимается такое физическое или психическое состояние потерпевшего, при котором он не может оказать сопротивление [6].
Позиция В. М. Лебедева обозначена в комментариях к УК РФ. В. М. Лебедев считает, что убийство спящего всегда должно признаваться убийством, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку виновный, совершая преступление, осознает, что потерпевший в состоянии сна не может ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие [5]. Примечателен тот факт, что В. М. Лебедев, являясь членом Президиума ВС РФ, имеет противную ему позицию.
Из всего вышесказанного можно подумать, что такое уязвимое состояние официально должно признаваться беспомощным и наказание за совершение преступлений в отношении спящих лиц должно назначаться более строгое.
Однако в своем постановлении Президиум ВС РФ обозначил, что сон не является беспомощным состоянием в силу того, что такое состояние жизненно
необходимо и физиологически обусловлено, и убийство спящего человека не следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ [3]. Соответственно суды не могли не взять во внимание данное постановление и, следуя рекомендациям Президиума ВС РФ, стали квалифицировать убийство спящих лиц по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а ранее осужденным по подобному преступлению предоставлялась возможность смягчения наказания путем переквалификации преступления со второй части на первую статьи 105 УК РФ.
Приводя такой пример, обратимся к судебной практике. Ш., признанный виновным в убийстве трех лиц, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии, подал надзорную жалобу о пересмотре своего приговора в уголовную коллегию ВС РФ. В момент совершения преступления трое потерпевших находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а двое из них еще и спали. Исходя из этого уголовная коллегия ВС РФ удовлетворила надзорную жалобу обвиняемого и исключила осуждение его по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, мотивируя это тем, что сон, как и состояние алкогольного опьянения, нельзя отнести к беспомощному состоянию [2].
С одной стороны, такую позицию понять можно. В современном мире выработалась тенденция, направленная на гуманизацию уголовного законодательства, и России как одному из ведущих государств необходимо ей соответствовать. С другой стороны, можно подумать, что приоритет отдается защите прав преступников, а не пострадавших. Получается не признавая сон беспомощным состоянием, лица, совершающие преступление, несут ответственность не в полной мере, что противоречит принципу справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Это значит, что и спящий человек защищен законом не в полной мере.
Как мы выяснили, убийство спящего человека Президиум ВС РФ рекомендует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что несомненно вызывает вопросы, так как Пленум ВС РФ относит к простому убийству: убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Как можно заметить в приведенных примерах нет ни единого намека на какое-то неравенство в физическом плане. Как получилось, что убийство спящего человека поставлено в один ряд с данными обстоятельствами, непонятно. Ведь как мы уже выяснили, во сне человек беззащитен и убить его проще чем, когда он находится в состоянии бодрствования. Именно поэтому за преступления, совершенные в отношении лиц, находящихся в состоянии сна, необходимо установить более серьезную ответственность, чем предусмотрено за простое убийство.
Кроме того, широко обсуждается вопрос о том, стоит ли учитывать способ совершения преступления в отношении спящего лица. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что способ совершения преступления особого значения при квалификации преступления не имеет, так как лицо, совершающее преступление априори находится в выигрышном физическом положении по отношению к потерпевшему. Даже если учитывать тот факт, что потерпевший проснулся во время совершения преступления, оказать действительно серьезное сопротивление он с большой вероятностью не сможет.
Если сон все-таки не будет признан беспомощным состоянием, то альтернативой защиты спящих лиц полагаем возможность выделения такого отдельного пункта в статьях Особенной части УК РФ как совершение того или иного преступления «в отношении лица, находящегося в состоянии сна». Во-первых, данное решение вызывало бы меньше вопросов при правоприменении, так как потерпевшими в данном случае могли быть только спящие лица, в отличие от беспомощного состояние, которое включает в себя более широкий круг лиц. Во-вторых, в таком случае будет удобно прослеживать статистику таких преступлений. Если законодатель вкладывает другой смысл в понятие беспомощное состояние, то данное решение будет оптимальным, так как возможно будет защитить лиц, находящихся в состоянии сна в полной мере.
Таким образом, в случае непризнания сна беспомощным состоянием, видятся два способа решения данной проблемы. Во-первых, целесообразным было бы издание постановления Пленумом ВС РФ, в котором вместо абстрактных критериев беспомощного состояния отражались более конкретные и назывались состояния, которые относятся к беспомощному состоянию. Таким образом, решился бы вопрос отнесения сна к беспомощному состоянию. Во-вторых, чтобы защитить в полной мере лиц, находящихся в таком уязвимом состоянии, возможным видится выделение самостоятельного пункта в статьях Особенной части УК РФ, предусматривающих более суровое наказание.
Список литературы
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1. URL: https://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_21893 (дата обращения: 24.05.2023).
2. Определение Верховного суда РФ от 31.01.2006 по делу № 2-23/99. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/VCeBNljg3Nmf/ (дата обращения: 22.05.2023).
3. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 28.03.2012 № 11-П12ПР. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70063494/ (дата обращения: 24.05.2023).
4. Блейхер В. М., Крук И. В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж: НПО «Модэк», 1995. 1522 c.
5. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Т. 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII. М.: Юрайт, 2023. 371 с.
6. Наумов А. В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть: историко-филологический и доктринальный (научный) комментарий. М.: Проспект, 2021. 416 с.
7. Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический). М.: Проспект, 2019. 1536 с.
