CC BY
52Российская юстиция в XXI веке:
реалии, проблемы, перспективы
УДК.343
Добровольский Дмитрий Денисович Балтийский федеральный университет имени И. Канта
Юридический институт Россия, Калининград Drobag97@mail.ru Dobrovolskii Dmitriy Immanuel Kant Baltic Federal University
Law Institute Russia, Kaliningrad
АНАЛИЗ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ В ТЕКСТЕ УК РФ И ВОЗНИКАЮЩИХ ПРОБЛЕМ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ДАННОМУ
ПРИЗНАКУ
Аннотация: статья посвящена исследованию и анализу беспомощного состояния в тексте Уголовного Кодекса РФ. Рассмотрены наиболее актуальные проблемы, возникающие при квалификации преступлений, в которых беспомощное состояние является квалифицирующим или составообразующим признаком, а также предложены пути их решения.
Ключевые слова: Беспомощное состояние, проблемы квалификации, убийство, уголовная ответственность.
ANALYSIS OF THE HELPLESS STATE IN THE TEXT OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE PROBLEMS ARISING DURING THE DETERMINATION OF THE NATURE OF THE CRIME
BASED ON THIS FACTOR Annotation: the article focuses on the most common issues arising from the determination of the nature of the crime in which the helpless state is a determining or constitutive factor. The article also proposes ways of soling the aforementioned
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
issues.
Key words: Helpless state, problems determination of the nature of a crime, murder, criminal liability.
Совершение преступления в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание, как составообразующий признак либо являться квалифицирующим признаком состава преступления. В данной работе будет рассмотрено беспомощное состояние как квалифицирующий признак ряда составов, но вместе с этим, стоит отметить, что критерии и необходимые условия беспомощного состояния должны совпадать и иметь единое уголовно-правовое толкование во всём тексте Уголовного Кодекса РФ. Однако на сегодняшний день не существует консолидированного мнения, что именно считать беспомощным состоянием, действующие постановления Пленума ВС и Президиума ВС дают слишком абстрактные критерии и не затрагивают ряд проблемных вопросов, а в отдельных случаях обнаруживаются противоречия между данными актами. Особо дискуссионным вопросом является отнесение сна и опьянения к беспомощному состоянию. Несмотря на то, что данный вопрос рассмотрен Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР, где указанно, что сон и алкогольное опьянение не образуют беспомощного состояния, Президиум дает очень ограниченное пояснение своей позиции. Вместе с этим, в комментариях к УК РФ 2019 г. под ред. В. М. Лебедева, который является членом Президиума ВС РФ, утверждается совершено противоположная позиция, что еще раз свидетельствует об отсутствии единого понимания беспомощного состояния. Таким образом, можно сказать, что данное исследование является актуальным и должно поспособствовать если не решению указанных проблем, то созданию активной дискуссии в целях прийти к единому мнению. Решение поставленных вопросов устранит проблемы квалификации и приведет к единству судебной
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
практики по данным составам.
Начать анализ стоит с п. "в" ч. 2 ст.105 УК РФ убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Формулировка «малолетнего или иного лица» свидетельствует о том, что законодатель данной нормой выделяют особую группу лиц, совершение преступления против которой более общественно опасно, чем обычное убийство. Данная позиция подтверждается и разъяснением Пленума ВС РФ по делам об убийстве, в п. 7 сказано, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. На тезисах данного Постановлении основываются различные определения беспомощного состояния. Неспособность лица защитить себя в силу физических или психических причин [6, с.28]. Как и в Постановлении Пленума РФ, данное определение содержит существенный недостаток, а именно, оно не указывают на тот факт, что неспособность лица защитить себя должна быть его постоянной характеристикой в силу нахождения в определенной категории лиц. Такое уточнение в тексте Постановления Пленума ВС РФ устранило бы неверное понимание беспомощного состояния, как в случаях, когда к нему относят способ посягательства. Беспомощное состояние человека носит оценочный характер и предполагает его расширенное толкование, основанное на конкретных обстоятельствах совершенного преступления [7, с. 106]. В целях доказать несостоятельность подхода, основанного на способе убийства и аргументировать тезис о том, что жертвой (предметом преступления) по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ является особая категория лиц не способная адекватно
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
воспринимать действительность, будут проанализированы наиболее спорные
проблемы.
Представляется целесообразным комплексно рассмотреть убийство спящего и убийство лица находящегося в состоянии опьянения, т.к. это схожие по ряду признаков деяния. В поддержку того, что убийство спящего должно квалифицироваться как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии можно встретить различные аргументы. Позиция о том, что сон не может расцениваться как беспомощное состояние, неубедительна, ни на чем не основана и ничем конкретно не подтверждена [7, с. 108]. Существует всегда реальная возможность, что жертва преступления, следуя инстинкту самосохранения, будет оказывать сопротивление виновному, причем активное [9, с. 22]. Представляется, что убийство спящего всегда должно признаваться убийством, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку виновный, совершая преступление, осознает, что потерпевший в состоянии сна не может ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие [5, с. 32]. Ряд авторов считают, что одного факта невозможности оказать какое-либо сопротивление достаточно, чтобы признать такое состояние беспомощным. Говоря о нахождение в состоянии опьянения, приводятся схожие, как и для сна, аргументы, только с учетом того, что степень алкогольное или иного вида опьянения должна быть достаточной, чтобы жертва (предмет преступления) не имела возможности оказать сопротивление. Состояние опьянения может признаваться беспомощным состоянием потерпевшего, если оно лишало потерпевшего возможности оказать сопротивление виновному или уклониться от посягательства на свою жизнь. Например, потерпевший был не в состоянии самостоятельно передвигаться, подняться с земли и т.д. [5, с. 32]. Вместе с этим Президиум ВС РФ придерживается иной позиции. Надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.
Между тем сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придаётся ему уголовным законом, как и состояние алкогольного опьянения, в котором находился потерпевший [4]. Данное разъяснение из-за своей краткости скорее создает больше вопросов, чем их устраняет. Если с формулировкой сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека трудно не согласиться, то вот формулировка «как и состояние алкогольного опьянения» вносит недопонимание. Либо Президиум ВС РФ считает состояние алкогольного опьянения жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека, либо не относит его к беспомощному состоянию в том понимании, которое придаётся ему уголовным законом, на том основании, что любое лицо может быть подвержено алкогольному опьянению.
Таким образом, можно сказать, что беспомощное состояние может пониматься как в широком, так и в узком смысле. В широком смысле беспомощное состояние трактуется, как неспособность ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие. Имеются ввиду любые лица в конкретный момент времени. В узком же смысле, беспомощное состояние включает категорию лиц, которые не могут оказать сопротивление и дать отпор ни при каких условиях и обстоятельствах из-за своего состояния, например, инвалиды, престарелые, лица, имеющие тяжелое соматическое или психическое заболевание. Данная категория является наиболее уязвимой и охраняемой, поэтому, совершение в отношении указанных лиц преступления, является более общественно опасным деянием. Как уже было указано, законодатель в квалифицированных составах вкладывает в понятие беспомощное состояние именно узкое понимание, т.к. широкое толкование создает ряд неразрешимых противоречий. Во время сна, человек действительно не может оказать
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
сопротивление, но что делать с ситуацией, когда лицо, реализуя преступный
умысел, сам вводит в такое состояние человека, например, использует снотворное. И если развивать эту мысль дальше, как рассматривать ситуацию, когда в результате посягательства лицо теряет сознание, а смертельная травма наносится уже после. Действия виновного лица, направленные на приведение потерпевшего в состояние, лишающее последнего оказать сопротивление в процессе лишения жизни, являются частью объективной стороны состава убийства. Поэтому нельзя такие действия оценивать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ [8 с. 72]. Авторы, поддерживающие широкое толкование не приводят четких критериев разграничения, а только указывают на неспособность ни защитить себя, ни оказать какое-либо противодействие. Необходимо отметить, что использование огнестрельного оружия против безоружного человека не дает жертве какой-то реальной возможности оказать сопротивление. Данное суждение справедливо и в случае с применением холодного оружия, метательного оружия и, даже, при использовании мастерства или навыка. Нападение из-за спины или неожиданность также исключает в той или иной степени возможность защититься или оказать противодействие. Очевидно, что по степени внезапности и неожиданности для потерпевшего такие убийства ничем не отличаются от причинения смерти спящему человеку» [8, с. 72]. Исходя из данных суждений, конститутивное убийство возможно только при, например, дуэли, когда у каждой из сторон есть реальная возможность или реализовать преступный замысел, или защитить себя. Несомненно, у широкого толкования есть положительные стороны. Например, оно способствует реализации права на необходимую оборону. Но все же, представляется, что способствовать реализации естественного права на необходимую оборону стоит через введения культуры свободного ношения оружия, расширение границ соразмерности необходимой обороны и т.д., а не закладывать дополнительный смысл в норму права, который не был предусмотрен законодателем. Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что при
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
невозможности установления четких критериев разграничения основного и
квалифицированного состава при широком толковании беспомощного состояния, вопрос о наличии или отсутствия данного квалифицированного признака должен решаться в зависимости от вхождения жертвы (предмета преступления) в особую категорию лиц (инвалиды, престарелые, лица, имеющие тяжелые заболевания), а не от способа и характера посягательства. Также для квалификации необходимо, чтобы лицо, совершающее преступление знало об этом факте либо должно было догадаться исходя из обстановки. Таким же образом должен решаться вопрос во всех случаях, где совершение преступления против лица, находящимся в беспомощном состоянии является квалифицированный признаком состава преступления, т.е. в статьях: 111, 112, 117, 120, 127.1. УК РФ.
Рассматривая преступления, в которых беспомощное состояние находится в основном составе, а именно оставление в опасности, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Представляется, что из-за составообразующей характеристики, беспомощное состояние должно толковаться шире, чем в составах, рассмотренных выше. Вместе с этим термин беспомощность из ч. 1 ст. 125 УК не равнозначен термину беспомощное состояние. Данная характеристика использует другой речевой оборот, а также в него вкладывается иной смысл исходя из текста самой статьи и разъяснений ВС РФ. Что касается норм, содержащихся в ст. 131, 132 УК РФ, то в связи с тем, что формулировка беспомощное состояние находится в основном составе изнасилования и действий сексуального характера, беспомощное состояние здесь трактуется иначе, чем, например, при убийстве. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), не
Российская юстиция в XXI веке:
реалии, проблемы, перспективы
могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному [3]. В отличие от Постановления Пленума ВС РФ об убийстве, Пленум об изнасиловании вводит дополнительное толкование -бессознательное состояние. Из-за этого и возникает противоположное отношение к совершению преступления против лица, находящегося в состоянии опьянения. При квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу [3]. Такое широкое толкование беспомощного состояния является оправданным, т.к. в данном случае беспомощное состояние является составообразующим признаком, а не квалифицирующим, то есть при узком толковании ряд деяний бы не являлись преступными, тогда как при убийстве данный признак должен только свидетельствовать о степени общественной опасности деяния.
Исходя из вышесказанного, можно сказать, что беспомощное состояние является категорией, которая содержит разные признаки, зависящие от части статьи, в которой она находится. Представляется, что в целях единого уголовно-правого понимания норм, необходимо устранить сложившуюся двойственность. В статьях, где беспомощное состояние находится в конститутивном составе (ст. 131, 132 УК РФ) необходимо либо изменить формулировку с беспомощного состояния на иную, т. е. использовать другой речевой оборот. Либо сохранить термин беспомощное состояние, который будет полностью коррелировать с пониманием беспомощного состояния в других статьях УК РФ, но вместе с этим ввести дополнительный термин, включающий сон, опьянение и сходные состояния.
Список литературы:
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в
ред. от 2.08.2019) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс».
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы Гарант.
3. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы Гарант.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. № 11-П12ПР // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. - правовой системы Гарант.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII—VIII / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. 371 с. // URL: http s: //bibl io-online.ru/bcode/434549 (дата обращения: 01.09.2019).
6. Уголовное право России: учебник для академического бакалавриата, особенная часть / под ред. О. С. Капинус - М. Юрайт, 2016. 28 с.
7. Курченко В.Д., Ильина А.Э. К вопросу о проблеме применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Инновационная экономика и право - Липецк: Прокуратура Липецкой области - 2017. - №1(6). -С. 104-111.
8. Щербань А. И. К вопросу об убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии // Евразийский союз ученых - М: Международный Образовательный Центр - 2018. - № 11-3 (56). - С.71-72.
9. Сарсенбаев Т. Е. Обстоятельства, обуславливающие беспомощное
Российская юстиция в XXI веке:_
реалии, проблемы, перспективы
состояние потерпевшего по уголовному делу // Пробелы в российском
законодательстве - М: Юр-ВАК - 2018. - а 19-22.
10. Михалутина А. М. О проблемах законодательства, связанного с беспомощным состоянием // Вопросы науки и образования - Иваново: ООО Олимп - 2019. - С. 109 - 113.
11. Шикула И. Р. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии: проблемы квалификации // монография - М: Русайнс, 2019 - 306 с.
