CC BY
458
5.7. СОН КАК СОСТОЯНИЕ БЕСПОМОЩНОСТИ
Балашов Сергей Михайлович, аспирант
Место учебы: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации
Аннотация: В статье отмечается, что признаки состояния сна позволяют сделать однозначный вывод и о невозможности спящего осознать факт преступного посягательства, его последствия, и о невозможности оказать сопротивление виновному лицу, что делает потерпевшего беспомощным в уголовно-правовом смысле. Приводятся основные позиции, сформировавшиеся в процессе освещения различными учёными своего взгляда по исследуемой теме Ключевые слова: состояние беспомощности; сон; торможение; физиологически обусловленное состояние
DREAM AS A STATE OF HELPLESSNESS
Balashov Sergey M., post-graduate
Study place: The Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation (RLA)
Annotation: The article notes that the signs of sleep states allow an unambiguous conclusion about the impossibility of sleeping realize the fact of a criminal assault, its consequences, and of the impossibility to resist the guilty person, making a helpless victim in the criminal law sense. The basic positions that have emerged in the process of lighting the various scientists of his view on the subject in question
Keywords: State of helplessness; sleep; braking; physiological condition caused by
Сон, как состояние потерпевшего от преступления, в настоящий момент является самым спорным явлением в уголовно-правовой науке в части возможности его отнесения к категории беспомощного состояния.
В настоящее время остаётся всё меньше сомнений в том, что убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью и ряд иных преступлений в отношении лица, находящегося в состоянии сна, должно рассматриваться как преступление в отношении лица, находящегося в состоянии беспомощности. Сон, как состояние потерпевшего от преступления, вне всякого сомнения, лишает её возможности оказать активное сопротивление виновному, как-либо защитить себя, осознать происходящее1.
Прежде всего, для более эффективного исследования природы данной юридически значимой ситуации, необходимо разобраться с тем, что же есть «сон» и обратить внимание на судебную практику, сложившуюся с 1 января 1997 года, то есть с момента вступления в силу действующего УК России.
Видится, что для определения терминологического значения явления необходимо обратиться к наиболее авторитетным словарям.
В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона: «СОН, состояние, характериз. более или менее полным отсутствием сознания и впечатлений со стороны
1 См.: Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2009. - С. 259.
2
органов чувств» . Там же указано на некоторые возможные болезненные изменения сна: сонливость, спячка, летаргия, бессонница.
Сон по словарю русского языка С. И. Ожегова определяется как наступающее через определённые промежутки времени физиологическое состояние покоя и отдыха, при котором почти полностью прекращается работа сознания, снижаются реакции на внешние раздражения3.
С точки зрения авторов медицинской энциклопедии: «сон - это функциональное состояние центральной нервной системы и соматической сферы, характеризующееся отсутствием активного взаимодействия организма с окружающей средой и неполным прекращением (у человека) узнаваемой психической деятельности. Сон как физиологическое состояние отличается от ряда патологических состояний (сопор, кома), при которых также отсутствует или снижается активное взаимодействие организма с окружающей средой, своей обратимостью и возможностью быстрого перехода в состояние бодрствования под влиянием внешних факторов»4.
Окончательное и общепринятое определение сна должна, предположительно, сформировать наука со-мнология, так как данное понятие с натяжкой можно отнести лишь к околоюредическим. Именно поэтому в рамках уголовно-правовой науки никто из исследователей рассматриваемого вопроса не пытался сформулировать какое бы то ни было своё определение сна. Сегодня сомнология активно развивается посредством работ Я. И. Левина и М. Г. Полуэктова5, А. М. Петрова и А. Р. Гиниатуллина6, В. М. Ковальзона7 и др8.
Приведённые определения, тем не менее, позволяют выделить ряд общих признаков:
1. Состояние сна является наступающим через определённые промежутки времени физиологическим состоянием организма;
2. Во время сна почти полностью прекращается работа сознания, какой-либо психической деятельности;
3. Отсутствует или сильно снижена реакция на внешние раздражители.
Данные признаки нашли своё отражение и в специализированной литературе. Так, по мнению А. О. Дро-бинской: «Сон - это физиологическое состояние, которое характеризуется прежде всего потерей активных психических связей субъекта с окружающим его миром. Глубоко спящий человек не реагирует на многие воздействия окружающей среды, если они не имеют чрезмерной силы. Рефлекторные реакции во время сна снижены. Другим показателем состояния сна яв-
2 См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - С. 543.
3 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. - 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1990. - С. 745.
4 См.: Медицинская энциклопедия. Сон // Академик <http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medicine/29472/%D0%A1%D0%BE% Р0%ВР> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
5 См.: Левин Я.И., Полуэктов М.Г. Сомнология и медицина сна (избранные лекции). - М.: Медфорум, 2013. - 430 с.
6 См.: Нейробиология сна: современный взгляд: Учебное пособие / Петров А.М., Гиниатуллин А.Р. - Казань: КГМУ, 2012 - 109 с.
7 См.: Ковальзон В.М. Основы сомнологии. Физиология и нейрохи-мия цикла бодрствование-сон у человека. - М.: Издательство «Бином. Лаборатория знаний»,2011. - 242 с.
8 См., например: Книги // Библиотека сайта Sleep.Ru <http://www.sleep.ru/lib/index.htm> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
ляется утрата способности к активной целенаправленной деятельности»9.
И. П. Павлов, описывая свои исследования, связанные с проблемами сна и психиатрии, отмечал, что «Сонливость и сон, можно сказать - сонное торможение, делит жизнь организма на бодрую и сонную фазы, на внешне-активное и внешне-пассивное состояние организма... Всякий раз, как только в больших полушариях возникает торможение, которое должно вызвать в них какое-либо дифференцирование или раздражителей, или моментов раздражения и т.д., так непременно тут же появляется и сонливостью. Нами установлен несомненный факт, что сон есть торможение»10.
З. Фрейд писал: «Сон - это состояние, в котором я ничего не хочу знать о внешнем мире, мой интерес к нему угасает. А сновидения являются устранением нарушающих сон (психических) раздражений путём галлюцинаторного удовлетворения»11.
Упомянуть стоит и Н. Малкольма, известного американского философа, исследовавшего природу сна, который писал: «.есть некоторое сходство между «Я сплю» и «Я без сознания».», и в ходе своих рассуждений пришёл к однозначному выводу о том, что во время сна сознание отсутствует12.
С точки зрения медицины было замечено, что у засыпающего снижается двигательная активность, зрение работает, но ухудшается, а мозг уже перестаёт воспринимать увиденное. Когда же у засыпающего появляется настоящий сон, то он окончательное перестает реагировать на раздражители. Основной признак сна - выключение из окружающей действительности. Ритм движений постепенно замедляется, мышцы всего тела расслабляются, дыхание становится поверхностным и медленным13.
Сон является состоянием, которое испытал на себе каждый. Потому обозначенные признаки можно назвать общеизвестными или бесспорными. Они нашли своё подтверждение и в медицинской, и в психолого-психиатрической литературе. В связи с этим не вызывала сомнений и сложившаяся судебная практика. В первые годы после принятия УК России она пошла по пути буквального толкования содержащихся в нём норм, то есть состояние сна приравнивалось к беспомощному состоянию потерпевшего от преступления.
Например: в определении по делу Ревина (1997 г.) значилось: «Убийство спящего потерпевшего путём нанесения ему трёх ударов топором по голове обоснованно квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»14.
В 1997-1998 гг. был вынесен ряд аналогичных приговоров15.
9 См.: Дробинская А.О. Анатомия и возростная физиология : учебник для бакалавров / А. О. Дробинская. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - С. 514.
10 См.: Павлов И.П. Рефлексы свободы. - М.: Книжный Клуб Книго-век, СПб.: Северо-Запад, 2001. - С. 58, 369, 193.
11 См.: Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции / Авторы очерка о Фрейде Ф.В. Бассин и М.Г. Ярошевский. - М.: Наука. 1989. - С. 53, 84.
12 См.: Малкольм Н. Состояние сна / Пер. с англ. В.П. Руднева; Руднев В.П. Новая модель сновидения. - С.: Академический проект, 2014. - С. 18, 21.
13 См.: Вейн А.М. Три трети жизни. - М.: Знание, 1979. - С. 14.
14 См.: Определение № 75-097-19 по делу Ревина // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 12
<http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php7ict3858> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
15 Аналогичные приговоры были вынесены, например, Свердлов-
ским областным судом по делу Алферьева - архив 1998 №2-275;
Нельзя говорить о том, что приговоров, не рассматривающих сон как состояние беспомощности, не было; и в этом отношении практика Верховного Суда России не разворачивалась на 180 градусов. Верховный Суд России встал перед необходимостью выбрать одно из двух направлений ещё не сформировавшейся практики. Однако почему был выбран именно путь исключения состояния сна из уголовно-правовой категории беспомощности непонятно.
Так, в начале 1999 г. было принято постановление Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; и впервые судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России не согласилась с вменением квалифицирующего признака «состояние беспомощности» в конце 1999 года.
24 сентября 1999 г. Московский городской суд осудил Бы-ченкова за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 105 УК России и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК России (жертвы преступления находились в состоянии алкогольного опьянения и спали).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России 17 ноября 1999 г. приговор изменила, указав, в том числе, следующее: «Сам же факт сильного алкогольного опьянения и сна потерпевших не может рассматриваться как заведомое для Быченкова их беспомощное состояние».
В связи с этим приговор Московского городского суда изменен: исключено осуждение Быченкова по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК России; его действия, квалифицированные судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК России, переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК России16.
Данное решение активно критиковал в своих монографиях А. Н. Попов, приводя его в пример как несправедливое и получившее ненадлежащую оценку суда17. Однако судейское сообщество с того периода встало на твёрдую позицию: сон состоянием беспомощности не признавать.
За небольшой промежуток времени судебная ветвь власти не только пересмотрела приговоры по уже вынесенным делам, но и создала формулировку, обосновывающую исключение состояния сна как варианта состояния беспомощности. Так, в 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России постановила, что состояние сна не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК России, так как «сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека»18.
Данная позиция сегодня активно критикуется учёным сообществом, в том числе через указание на примеры иных физиологически обусловленных состояний челове-
Козелецкого - архив 1998. № 2-282; Томштова - архив 1997. № 2-360,
Солохина - архив 3998 № 2-66; Худяковой - архив 1997. №2-325 и др1.6
16 См.: Убийство потерпевших, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения и сна, не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лиц, заведомо для виновного находившихся в беспомощном состоянии (извлечение из Бюллетеня №8, 2000) // Верховный Суд Российской Федерации <http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=3183> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
17 См.: Попов А.Н. Преступления против жизни, совершённое при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Н. Попов. - СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратурыРФ, 2002. - С. 152.
18 См.: Определение суда надзорной инстанции по делу № 59-Д09-8 // Верховный Суд Российской Федерации
<www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=283704> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
ка, тем не менее, получивших в законе особую уголовно-правовую оценку. Так, состояние, например, родов или сразу после родов - это тоже вполне физиологическое и жизненно необходимое состояние. Равно, как и состояние малолетства или престарелого возраста19.
С нашей точки зрения высшая судебная инстанция действительно не смогла аргументировано обосновать свою позицию. К обозначенным возражениям стоит добавить, что сформулированная ею позиция по сну не исключает факта нахождения спящего в бессознательном состоянии, при котором потенциальный потерпевший не способен самостоятельно обеспечить собственную безопасность, а также возможность использования виновным этого состояния.
Так всё ли дело в принятии постановления «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» 1999 г., или у Верховного Суда России были и иные причины выбрать именно путь исключения сна из конструкции беспомощности? Предположительно свою роль сыграло постановление Пленума Верховного Суда России «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г.20, в котором судам дано указание в своих актах не ограничиваться ссылкой на соответствующий оценочный признак, а приводить в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. С нашей точки зрения, в связи с положениями данного постановления суды всё чаще сталкивались в ходе процесса (учитывая возражения со стороны защиты) с необходимостью не только обосновать состояние беспомощности сном, но и разъяснить: почему сон в данном конкретном случае может быть признан состоянием беспомощности. И, в виду осознания Верховным Судом России отсутствия соответствующей законодательной базы, а, главное, специальных знаний у судей о физиологическом состоянии организма человека во время сна, было дано соответствующее указание по вопросу судебной практики.
Однозначного подхода среди теоретиков и практиков уголовного права к сложившейся ситуации также не существует. Но условно можно выделить три общих направления, сформировавшихся в стремлении осветить свой взгляд на рассматриваемую тему, подкрепить или опровергнуть позицию Верховного Суда России.
Позиция первой группы авторов сводится к отрицанию состояния сна, как состояния беспомощности, полной поддержке позиции Верховного Суда России и сложившейся на настоящий момент судебной практики.
Так, например, Нгуем Жа Ха утверждает, что сон нельзя признавать беспомощным состоянием уже только потому, что лицо может воспользоваться знанием законодательства и избежать ответственности за квалифицированный состав преступления, если предварительно разбудит потерпевшего 1. Так как в случае изнасилования и насильственных действий сексуального характера беспомощность находится в рамках основно-
19 См.: Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Доронина. - Екатеринбург, 2004. - С. 14.
20 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.
21 См.: Нгуен Жа Ха. Ответственность за убийство по уголовным кодексам Российской Федерации и социалистической республики Вьетнам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нгуев Жа Ха. - Краснодар. 1999. С. 7-16; Уголовное право России: учебник. Особенная часть / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - С. 35.
го состава преступления, можно сделать вывод, что позиция высказана по отношению к ст. 105 УК России.
Близкую позицию занимают Н. Е. Крылова и А. И. Коробеев. С их точки зрения, нет разницы между убийством спящего и неожиданным убийством (из засады, со спины, выстрелом из снайперской винтовки, радиоуправляемым взрывом), так как по степени внезапности и неожиданности для потерпевшего нет никакой разницы22.
В целом, сторонников исключения состояния сна из уголовно-правовой конструкции беспомощности довольно много. К таковым относятся: В. Б. Хутаев23, М. Н. Каплин24, Д. Ю. Краев25, А. В. Наумов26, А. Н. Красиков27, С. И. Дементьев28, Т. В. Кондрашова29, В. Д. Иванов30, Л. А. Андреева31 и др.
Вторая группа авторов придерживается позиции возможности отнесения сна к состоянию беспомощности. Представители данной группы поддерживаются нами и в виду совпадения точек зрения, и в виду более детальной и грамотной аргументации, опровергающей все доводы первой группы.
Видными представителями данной группы являются, например, А. Н. Попов, Г. Н. Борзенков, С. И. Никулин и др. Однако начать, пожалуй, стоит с И. Я. Фойницко-го, который ещё в начале XX века рассуждал об ответственности насильника: «Обнимаются ли понятием изнасилования случаи, когда виновный пользуется беспомощным или бессознательным состоянием жертвы, не создавая его? Таковы, например, случаи совокупления с лишенною рассудка, с пьяною до беспамятства, с сонною, или хотя и сознававшею значение учиняемого над нею, но находившеюся в физической невозможности оказать сопротивление?»3 . Автор в ходе дальнейших рассуждений приходит к выводу, что во всех упомянутых случаях нет насилия, но выделение им сна как состояния беспомощности в данном случае очевидною.
А. Н. Попов, с вышеупомянутыми представителями первой группы так же не соглашается, подчёркивая в ряде своих работ, что в основе квалификации должен лежать принцип субъективного вменения, то есть в
22 См.: Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С.161-162; Крылова Н.Е. Указ. соч. - С. 241-242.
23 См.: Хутаев В.Б. Уголовно-правовая охрана беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц, находящихся в зависимости от виновного: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Б. Хутаев. - Москва, 2004. - С. 8-9.
24 См.: Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья: дис. ... канд. юрид. наук / М.Н. Каплин. - Ярославль, 2003. - С. 113.
25 См.: Краев Д.Ю. Указ. соч. - С. 153.
26 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 2. Общая часть / А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Вол-терс Клувер, 2008. - С. 65.
27 См.: Красиков А.Н. Указ. соч. - С. 9.
28 См.: Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. № 1. - С. 43.
29 См.: Кондрашова Т.В. Указ. соч. - С. 68.
30 См.: Иванов В.Д. Преступления против жизни и здоровья (глава) // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Д. Иванов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - С. 141.
31 См.: Андреева Л .А. Указ. соч. - С. 12.
32 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная:
Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. - 5-е
изд. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - С. 211.
данном случае характер и направленность умысла33. В целом, автор хотел указать на то, о чём писал А. И. Рарог, что по признаку направленности умысла разграничиваются преступления, сходные по содержанию объективной стороны34. А именно: если виновное лицо воспринимает спящего как беспомощного и использует эту беспомощность для совершения преступления, то оно должно быть квалифицировано (учитывая, что в таком случае все три признака беспомощности присутствуют) как преступление в отношении беспомощного лица.
Он же, А. Н. Попов, верно отмечает: «Бессознательность - это состояние сознания, неосознание - это отсутствие представления о чём-либо в данный конкретный момент времени. Неосознание посягательства потерпевшим не означает наличие у него бессознательного состояния, образующего беспомощное состояние»35.
Кроме того, Д. Володин и А. Н. Попов, отвечая на аргумент Нгуем Жа Ха, отмечали, что если в момент убийства потерпевший просыпается, то данное обстоятельство не меняет юридическую природу совершенного преступления, поскольку виновный уже воспользовался беспомощным состоянием потерпевшего36. Данная позиция видится нам вполне обоснованной. Достаточно смоделировать ситуацию, при которой убийца уже приставил дуло пистолета к виску потерпевшего, разбудил его и тут же выстрелил. При этом очевидно, что последний либо не успевает осознать суть происходящего, либо очевидно не успевает двинуться или заговорить. При использовании виновным состояния сна потерпевшего, выполнение объективной стороны деяния начинается с того момента, как, например, виновный в ночное время вскрывает замок, проникает в квартиру и приближается к потерпевшему, а не с момента смерти последнего, как это пытается представить Нгуем Жа Ха. Очевидно, что в этот момент преступление уже совершено. Признание данной позиции так же решит спорные вопросы на стадии доказывания: разбудил виновный потерпевшего или нет, будет для следствия равнозначно.
Ряд авторов обоснованно считают, что стоит признавать наличие признака беспомощности, когда имеет место сон потерпевших, так как возможны ситуации, когда потерпевший проснется только, когда действие сексуального характера уже будет начато (что уже достаточно для признания состава насильственного полового преступления оконченным), и, кроме того, сразу после сна потерпевший может не понять происходящего и поэтому сопротивление будет менее интенсивным37. Н. Н. Изотов по этому поводу писал, что «состояние сна также является основанием для признания беспомощности жертвы - нетрудно ведь смо-
33 См.: Попов А.Н. Беспомощное состояние потерпевшего должен сознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. 2002. № 11. - С. 57-58; Попов А.Н. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. № 12. - С. 34-37.
34 См.: Рарог А.И. Современное состояние учения о вине в российской науке уголовного права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 7-й Международной научно-практической конференции (Москва, 28-29 января 2010 г.). - М.: Проспект, 2010. - С. 7.
35 См.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А.Н. Попов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 270-271.
36 См.: Володин Д, Попов А. Указ. соч. - С. 45.
37 См.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1974. - С. 64; Яковлев Я.М. Половые преступления. -Душанбе: Ирфон, 1969. - С. 138.
делировать ситуацию, в которой само сексуальное действие может начаться в отношении спящего (хотя потерпевший, скорее всего, проснется в процессе совершения действий)»38.
Это согласуется с позицией А. П. Дьяченко, предлагавшего считать изнасилование оконченным с момента введения мужского полового члена в преддверие или собственно во влагалище39, с чем в последующем согласилась судебно-следственная практика.
Контраргумент на позицию Н. Е. Крыловой и А. И. Коробеева представил К. М. Кожевников: «Неспособность противостоять убийству из-за физических или психических недостатков потерпевшего нельзя смешивать с объективной невозможностью противостоять этому преступлению из-за поражающих свойств оружия. Ведь снайперская винтовка и радиоуправляемое взрывное устройство, по сути, ничем не отличаются от пистолета, применяемого в тесном контакте с потерпевшим: последний перед оружием одинаково бессилен, но это не делает его беспомощным в уголовно-правовом смысле»40.
Подобные ситуации, с нашей точки зрения, могут получить со стороны суда особую уголовно-правовую оценку, но со ссылкой не на беспомощное состояние, а на беззащитное состояние потерпевшего, указанное как самостоятельное основание отягчения уголовной ответственности в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК России.
Н. А. Лопашенко, рассуждая о психическом и психическом состоянии во время сна, отмечает, что сон полностью «убирает» сознание41, то есть состояние сна является ничем иным ка бессознательным состоянием.
Сторонниками данной группы так же являются: Л. В. Иногамова-Хегай42, В. В. Ераксин43, Э. А. Саркисова44, М. Д. Шаргородский45, А. А. Пионтковский и В. Д. Меньшагин46, В. Ф. Караулов и Б. В. Здравомыслов4 , С. В. Бородин48, С. Щерба, О. Зайцев и Т. Сарсенба-ев49, Л. Конышева50, Д. Володин и А. Попов51, Л. А.
38 См.: Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Изотов. - Ставрополь, 2000. - С. 16.
39 См.: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учебное пособие. - М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. - С. 25.
40 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры. - С. 314 (автор комментария к статье
- К.М. Кожевников).
41 См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. - С. 257.
42 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: конспект лекций / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. - М.: Норма-Инфра-М, 2002. - С. 19.
43 См.: Ераксин В.В. Преступления против жизни и здоровья (глава) // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, И.В.Шмаров. - М., 1996. -С. 165.
44 См.: Саркисова Э.А. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / под общ. ред. А.И. Лукашова. - Минск: Тесей, 2001. - С. 61.
45 См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья.
- М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - С. 94-95.
46 См.: Пионтковский А.А. Указ. соч. - С. 536.
47 См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., Кладков А.В., Клепицкий И.А., и др.; отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: Юристъ, 1996. - С. 28.
48 См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - С. 132.
49 См.: Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Российская юстиция. 1995. № 5. - С. 20.
50 См.: Конышева Л. Понятие психической беспомощности состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. № 4. - С. 44.
Андреева52, В. Г. Ившин, В. В. Ровнейко53, В. И. Зубко-
ва54 и др.
Позиция третьей группы авторов сама по себе вызывает много споров. Так, по мнению А. Вершинина, принимающего во внимание обозначенную позицию Верховного суда России, сон может наступать, во-первых, как биологическая потребность организма человека (так называемый «здоровый сон»), а, во-вторых, под воздействием введенного в организм какого-либо одурманивающего средства, действие которого не дает возможность выйти из этого состояния при внешних раздражителях на определенный промежуток времени. А. Вершинин считает, что только второе состояние сна следует рассматривать как беспомощное состояние и предлагает в каждом конкретном случае убийства лица, находящегося в состоянии сна, тщательно исследовать все обстоятельства дела55.
Н. Н. Изотов так же рекомендовал обращать особое внимание и вопрос сна, осложнённого состоянием алкогольного опьянения. Основное отличие такого сна от естественного в том, что это более глубокий сон. В этом случае у виновного больше шансов совершить действие сексуального характера до пробуждения потерпевшего. Большинство авторов приводят подобные аргументы и делают вывод о необходимости признания сна потерпевшего в состоянии опьянения беспомощным состоянием56. В этом отношении возможность изнасилования потерпевшей, находящейся в состоянии сна, судебными медиками высказывается мнение, что такое деяние возможно лишь в ситуации, когда женщина уже имела опыт половых контактов (не является девственницей) и находится в состоянии чрезвычайного утомления либо если сон имеет особенно крепкий характер57.
Об «осложнённом» сне писала Н. В. Тыдыкова: «У отдельных людей сон может быть очень глубоким, что облегчает совершение с ним любых действий в этот период. Также очень глубокий сон может быть обусловлен состоянием переутомления накануне. Среди изученных дел сон потерпевшего в качестве беспомощного состояния фигурирует в 1,3% дел»58.
Рекомендация А. Вершинина тщательно исследовать все обстоятельства дела не вызывает возражений. Однако, с нашей точки зрения, не стоит соглашаться с рекомендацией о возможности признания сна беспомощным состоянием только в тех случаях, когда потерпевший был введен в состояние сна кем-либо или он осложнён алкогольным опьянением, чрезвычайным утомлением и т.п. Представляется, что это
51 См.: Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2003. № 3. - С. 45.
52 См.: Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие. - СПб.: Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - С. 12.
53 См.: Ившин В.Г., Ровнейко В.В, Преступления против жизни и здоровья: учебно-методическое пособие. - Ижевск: Деиектив-Информ, 2001. - С. 16.
54 См.: Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. - М.: Норма, 2005. - С. 28.
55 См.: Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. № 4. - С. 8.
56 См.: Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дис. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Изотов. - Ставрополь, 2000. - С. 15
57 См.: Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: Былина, 2004. - С .31.
58 См.: Тыдыкова Н.В. Указ. соч. - С. 119.
искусственное разделение сна на вызывающее и не вызывающее беспомощное состояние потерпевшего, не вытекает из самой природы сна, поскольку жертва преступления во время сна в любом случае является для виновного абсолютно беспомощной. Во время сна воля и сознание спящего как бы отключаются. Он не может также адекватно реагировать на происходящее вокруг, как и в бодрствующем состоянии, независимо от тех причин, которые обусловили его сон. Кроме того, потенциальная жертва может и сама ввести себя в состояние сна искусственным путём, например, путём приёма снотворного (если человек страдает бессонницей) или употребив значительное количество алкогольной продукции.
Все состояния, которые близки по своему состоянию ко сну, но несомненно являются болезненными, должны быть отнесены к состоянию беспомощности. Таким состоянием является, например, летаргический сон, о котором писал Ю. И. Ляпунов (и предлагал относить к бес-
59
помощности ); кома, которую нельзя просто относить к глубокому сну, так как из состояния сна можно вывести внешним воздействием, а из коматозного состояния произвольно, внешним воздействием вывести человека невозможно, он находится в бессознательном состоянии.
Обобщая позиции обозначенных выше авторов, а также учитывая сущность сна, нам видятся обоснованными аргументы, по которым сон может быть отнесён к беспомощному состоянию. Основными среди них видятся следующие:
1. Перечень обстоятельств, в связи с которыми лицо может быть признано беспомощным, обозначенный в постановлениях Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» и «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» не является исчерпывающим.
2. В процессе сна человек пребывает в бессознательном состоянии, которое лишает способности осознать происходящее и оказать сопротивление виновному лицу в большей мере, чем некоторые иные состояния, которые получают со стороны суда соответствующую уголовно-правовую оценку.
Кроме того, в процессе исследования был произведён опрос среди лиц, не имеющих юридического образования и достигших 18-ти лет. Было опрошено 200 человек, 93% (186) из которых считают, что сон является беспомощным состоянием потерпевшего; 99% (198) корреспондентов считают, что сон, осложненный алкогольным опьянением, снотворным или иными факторами является беспомощным состоянием.
Важным в рамках исследования является и вопрос об общественной опасности преступления, совершённого в отношении потерпевшего, находящегося в состоянии сна.
Нельзя согласиться с позицией С. Дементьева, указывающего на то, что убийство спящего не является более общественно опасным, чем убийство бодрствующего человека. В статье «Понятие беспомощного и бессознательного состояния» он пишет: «В народе принято считать: «Прекрасная смерть - уснул и не проснулся. Не мучился человек»60. Однако фактически степень общественной опасности убийства спящего
59 См.: Ветрова Н.И., Ляпунов Ю.И. Указ. соч. - С. 322.
60 См.: Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Юридическая библиотека «Юристлиб» <httpУ/www.juristlib.ru/book_673.html> (дата последнего обращения: 01.06.2015).
лица выше, если рассматривать саму категорию «общественная опасность» как определённое объективное антисоциальное состояние преступления61 или вредоносность общественно опасного деяния62.
Так, вредоносность или повышенная общественная опасность преступления, совершённого в отношении спящего потерпевшего будет обоснована, например, следующим:
1. Особой заботой государства о защите каждого человека, не способного в силу своего состояния защитить себя или уклониться от посягательств на свою жизнь. Повышенным уровнем недоверия к правоохранительным органам, не способным защитить население не просто на улице, а в собственных домах.
2. Достижение преступного результата значительно облегчается, когда потерпевший спит.
3. С субъективной стороны: знание о том, что жертва находится в беспомощном состоянии (закон не случайно указывает на признак заведомости), облегчает формирование преступного намерения и даже может играть провоцирующую роль.
В рамках того же проведённого исследователем опроса было установлено, что 84% корреспондентов считают преступление, совершённое в отношении спящего более общественно опасным. Для сравнения: лишь 60% корреспондентов считают, что преступление в отношении лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения более общественно опасно. Тем не менее состояние опьянения Верховный Суд России как беспомощное учёл.
Таким образом, по итогам проведённого исследования считаем необходимым сделать следующие выводы:
1. Состояние сна должно быть включено в уголовно-правовую категорию беспомощности, так как особое физиологическое состояние организма и сознания спящего позволяют говорить о его бессознательности. Состояние сна является особым физиологическим состоянием организма.
2. При самостоятельной оценке судами буквы уголовного закона (без разъяснений Верховного Суда России), большая часть судей оценивало сон как беспомощное состояние. Именно так складывалась судебная практика. И к этому она, с нашей точки зрения, должна вернуться.
3. За более чем 15 лет судебной практики по рассматриваемому вопросу Верховный Суд России не нашёл весомых, бесспорных аргументов, обосновывающих исключение состояния сна из уголовно-правовой категории беспомощности.
4. Сон является состоянием, которое используется преступником с целью облегчить совершаемое преступление, а также может стать мотивом его совершения (провоцирующим фактором).
Список литературы:
1. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 672 с.
2. Вейн А.М. Три трети жизни. - М.: Знание, 1979. - 144 с.
3. Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения как
обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоя-
61 См.: Ляпунов Ю.А. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. Учебное пособие. -М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - С. 39.
62 См.: Курс уголовного права: Учебник для вузов. Общая часть. Т.
1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2002. - С. 127.
нии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2003. № 3.
- С. 43-46.
4. Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е.Б. Доронина. - Екатеринбург, 2004.
- 36 с.
5. Дробинская А.О. Анатомия и возростная физиология : учебник для бакалавров / А. О. Дробинская. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 527 с.
6. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. - Саратов: Сателлит, 2009.
- С. 259-264.
7. Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. Материалы международной научной конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 160163.
8. Малкольм Н. Состояние сна / Пер. с англ. В.П. Руднева; Руднев В.П. Новая модель сновидения. - С.: Академический проект, 2014. - 212 с.
9. Нгуен Жа Ха. Ответственность за убийство по уголовным кодексам Российской Федерации и социалистической республики Вьетнам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нгуев Жа Ха. - Краснодар. 1999. - 31 с.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 23-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1990. -917 с.
11. Павлов И.П. Рефлексы свободы. - М.: Книжный Клуб Кни-говек, СПб.: Северо-Запад, 2001. - 488 с.
12. Попов А.Н. Преступления против жизни, совершённое при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / А.Н. Попов. -СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2002. - 212 с.
13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий. -5-е изд. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - 442 с.
14. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции / Авторы очерка о Фрейде Ф.В. Бассин и М.Г. Ярошевский. - М.: Наука. 1989. -456 с.
15. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: Былина, 2004. - 224 с.
РЕЦЕНЗИЯ
на научную статью аспиранта ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации» С.М. Балашова: «Сон как состояние беспомощности» Главной особенностью статьи Балашова С.М. является попытка обосновать особое юридическое значение состояния потерпевшего, находившегося в момент преступного посягательства в состоянии сна.
Актуальность выбранной темы, как верно подмечено в статье, обусловлена набирающими силу спорами с официальной позицией Верховного Суда России.
Автором верно отмечается, что признаки сна позволяют сделать однозначный вывод и о невозможности спящим осознать факт преступного посягательства, его последствия, и о невозможности оказать сопротивление виновному лицу, что делает потерпевшего беспомощным в уголовно-правовом смысле.
Учитывая выбранную автором тему, исследование могло носить более глубокий характер. Тем не менее, в порядке постановки проблемы в рамках научной статьи данная рукопись может быть рекомендована к изданию в научном журнале «Бизнес в законе».
Доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»
Б. В. Яцеленко
