CC BY
40УДК 340
Ю.Ю. Телкова
БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ КАК СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
В статье исследуется неоднозначность толкования понятия «беспомощное состояние» судами при квалификации преступлений, предусмотренных разными статьями УК РФ. Автор выражает мнение о том, что необходимо дать единообразное толкование данного понятия и внести соответствующие поправки в УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ.
Ключевые слова: беспомощное состояние, использование беспомощного состояния, толкование, преступления против личности, сон, опьянение, гипноз.
В уголовном законодательстве РФ применяется такой термин, как «беспомощное состояние», являющийся факультативным признаком объективной стороны. Данный термин нашёл закрепление в преступлениях против личности, в частности, убийство (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и др. Беспомощное состояние, как признак объективной стороны состава преступления, характеризует:
- потерпевшее лицо;
- специфику способа совершения преступления.
При квалификации преступлений, которые совершаются в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, зачастую возникают сложности. Это связано с тем, что термин «беспомощное состояние» носит оценочный характер и при квалификации деяний, имеющих признаки беспомощного состояния, судьи руководствуются внутренним убеждением, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данная проблема связана с тем, что ни в науке, ни в судебной практике нет единого толкования данного понятия.
Что касается ст. 105 УК РФ, закрепленной в главе «Преступления против жизни и здоровья», то беспомощное состояние в данном деянии квалифицирующий признак. Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняет, что п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ стоит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, согласно указанного Пленума, относятся:
•тяжелобольные;
•престарелые;
•лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
Однако, наука уголовного права трактует понятие беспомощного состояния шире и включает в себя помимо вышеперечисленного и тех «лиц, которые находились без сознания, в сильной степени опьянения (прежде всего, тяжелого алкогольного опьянения, наркотического, токсического), в состоянии сна или гипноза, а также беременных и слепых»1. Следует отметить, что это вполне оправданно, ведь лицо,
© Телкова Ю.Ю., 2016.
Научный руководитель: Донченко Александр Григорьевич - кандидат юридических наук, доцент, Саратовская государственная юридическая академия, Россия.
1См., напр.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1947. - С. 94 - 95; Пионт-ковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1955. Т. 1. - С. 536; Караулов В.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. - С. 28; - С. 228; Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. - С. 28; Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбира-тельства // Российская юстиция. 1995. № 9. - С. 20; Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. М., 1999. - С. 108; Бородин С.В. Преступление против жизни. СПб., 2003. - С. 132; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2016. № 5(56). Т. V.
находясь в беспомощном состоянии, не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, не способен оказывать сопротивление виновному.
Нельзя оставить без внимания неоднозначность оценки судов при убийстве лиц, находящихся в состоянии сна. Так, из Определения № 75-097-19 по делу Ревина следует, что «убийство спящего потерпевшего путем нанесения ему трех ударов топором по голове обоснованно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии»^]. А.Н. Попов поддерживает данную точку зрения: «сон - это безусловное основание для признания наличия беспомощного состояния» [2, с. 289]. Казалось бы, что это бесспорная истина, ведь лицо, находящееся в состоянии сна, не могло себя защитить либо оказать сопротивление, но существует и противоположное мнение на этот счёт1 которому также находится подтверждение в практике: в Постановлении N0. 749п99 по делу Тарасова говорится о том, что убийство спящего нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое содержится в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека[3].
На практике встречаются случаи, когда смерть причиняется лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате насильственного воздействия на него виновного (путем связывания, причинения ранений, завлечения в уединенное место и т.п.). Квалификации такого рода преступлений оказывается весьма сложной задачей, ведь законодатель подразумевает нахождение лица в беспомощном состоянии до совершения противоправного деяния. Исходя из положений Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2006 г. 152-П06 следует, что «приведение потерпевшего в беспомощное состояние в процессе реализации умысла на убийство, в том числе путем связывания, <.. .> не является основанием для юридической оценки действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ»2.
Деяния, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 УК РФ, расположенные в главе «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» содержат в основном составе беспомощное состояние в качестве альтернативного признака. Пункты 5 и 6 Постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 года №16 дают разъяснения о том, что деяния, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 уголовного закона следует считать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом должен присутствовать признак осознания виновным того, что потерпевший находится в беспомощном состоянии.
При решении вопроса о квалификации в отношении потерпевшего лица, находившегося в состоянии опьянения, суд должен учитывать степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ. Лицо должно быть лишено возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом, в отличие от убийства, не имеет значения - было ли потерпевшее лицо доведено до такого состояния беспомощности или уже находилось, независимо от действий виновного. [4]
На практике часто встречаются случаи, когда потерпевшее лицо имело способность к полноценному понимаю происходящих действий со стороны виновного, но тем не менее не смогло оказать сопротивления. Это может быть связано с подавлением воли (не обязательно с применением физической силы), поскольку у потерпевшего лица она может возникнуть в силу личностных особенностей (внушаемости, конформности, подчиняемости, а также эмоциональных состояний, например, аффекта).
На основании вышеизложенного видно, что ни в науке, ни в правоприменительной практике нет единого определения термина «беспомощное состояние», которое обеспечило бы однозначность при квалификации деяний, содержащих данный квалифицирующий признак. В связи с этим необходимо вне-
Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. - С. 342; Побегайло Э.Ф. Преступления против личности // Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева; отв. ред. А.В. Галахова. М., 2009. - С. 11 и др.
'См., напр.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. - С. 89; Конд-рашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. - С. 64 - 65; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и судебной практике. Дис.... докт. юрид. наук. Майкоп, 2002. - С. 67.
постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2006 № 152п06 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключен квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», поскольку убийство было совершено при разбойном нападении, исключено осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем связывания не может квалифицироваться как «заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии», наказание смягчено и по совокупности преступлений снижено, в остальном приговор оставлен без изменения. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 21.04.2016)
сти соответствующие изменения в действующие Постановления Пленума ВС РФ и изложить в следующей редакции: «Беспомощное состояние - это состояние, при котором лицо неспособно в силу физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая противоправное деяние, сознает это обстоятельство.
К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее; лица, которые находились без сознания; в сильной степени опьянения (прежде всего, тяжелого алкогольного опьянения, наркотического, токсического), при этом не имеет значения, понимало ли лицо характер и значение совершаемых с ним действий либо способно ли было оказать сопротивление виновному лицу); в состоянии сна или гипноза; а также беременных и слепых».
Библиографический список
1.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С. 9.
2.Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. // СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2003 г. - 898 с.
3.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5. С. 12.
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // «Российская газе-та». № 284. 12.12.2014.
ТЕЛКОВА ЮЛИЯ ЮРЬЕВНА - студент Института правоохранительной деятельности, Саратовская государственная юридическая академия, Россия.
