CC BY
42DOI 10.47576/2949-1878_2023_9_97 УДК 343.358
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ, СОВЕРШЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Шабанов Николай Владимирович,
старший следователь, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, г. Ульяновск, Россия; аспирант, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, г. Москва, Россия, е-mail: snv.sk@mail.ru
В статье рассматривается необходимость создания отдельной нормы, регламентирующей ответственность за половые преступления, совершенные с использованием сети Интернет. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних представляют особую опасность, в связи с чем соответствующие уголовные дела всегда находятся на особом контроле руководства следственных подразделений. За последнее время число таких преступлений значительно возрасло. В данном контексте видятся достаточно устаревшими нормы УК РФ, принятого в 1996 г., когда интернет-общение было редким. Социальные сети, средства видеосвязи, иные приложение для общения увеличивают возможности для совершения указанных преступлений. Отдельное внимание занимают проблемы, связанные с квалификацией действий в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста. Действующее законодательство автоматически относит данных лиц к категории находящихся в беспомощном состоянии.
Ключевые слова: преступление; состав преступления; половые преступления; преступления против половой неприкосновенности; насильственные преступления против половой неприкосновенности; права несовершеннолетних; развратные действия.
UDC 343.358
PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMES AGAINST SEXUAL INTEGRITY COMMITTED AGAINST MINORS
Shabanov Nikolay Vladimirovich,
Senior Investigator, Investigative Department of the Investigative Committee of the Russian Federation for the Ulyanovsk Region, Ulyanovsk, Russia; postgraduate student, Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Moscow, Russia, e-mail: snv.sk@mail.ru
The article considers the need to create a separate norm regulating responsibility for sexual crimes committed using the Internet. Crimes against the sexual integrity of minors are particularly dangerous, and therefore the relevant criminal cases are always under special control of the leadership of investigative units. Recently, the number of such crimes has increased significantly. In this context, the norms of the Criminal Code of the Russian Federation, adopted in 1996, when Internet communication was rare, seem rather outdated. Social networks, video communication tools, and other communication applications increase the opportunities for committing these crimes. Special attention is paid to the problems associated with the qualification of actions against persons under the age of twelve. The current legislation automatically classifies these persons as being in a helpless state.
Keywords: crime; corpus delicti; sexual crimes; crimes against sexual integrity; violent crimes against sexual integrity; rights of minors; depraved acts.
Законодатель относит преступления против половой свободы и половой неприкосновенности к категории тяжких и особо тяжких, что обусловлено высокой опасностью данных посягательств. Особое место в анализе данного института представляют преступления, направленные на половую неприкосновенность несовершеннолетних. При этом несмотря на широкое распространение последних, в науке имеется достаточно большое количество споров относительно квалификации преступных действий указанной категории. Для начала следует рассмотреть состав преступления, предусмотренный ст. 135 УК РФ, - развратные действия.
Термин «развратные действия» в действующем законодательстве, к сожалению, отсутствует. В связи с этим в науке существует несколько вариантов трактовки данного термина. Например, А. А. Жижеленко, давая определение указанному явлению, берет широкое понятие и понимает под развратными действиями только физические и направленные на удовлетворение половой страсти преступника действия [2]. Д. Е. Васильченко под развратными действиями понимает добровольные действия виновного, совершенные в отношении потерпевшего, имеющие явное сексуальное значение (за исключением полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства), возбуждающие интерес малолетнего к сексуальным отношениям и удовлетворяющие половое желание виновного [3].
Анализируя объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, следует сказать, что ее образуют исключительно действия без применения насилия. Состав является формальным, соответственно, для квалификации действий имеет значение именно совершение виновным действий, а не наступление каких-либо общественно опасных последствий.
Развратные действия обычно подразделяются на контактные, то есть осуществляемые путем физического воздействия, и бесконтактные (интеллектуальные).
Возраст потерпевшего является ключевым фактором, в соответствии с которым дифференцируется ответственность преступника по ст. 135 УК РФ. Согласно ч. 1 ответственность наступает за посягательство на потерпевшего в возрасте от 14 до 16 лет,
а ч. 2 - в возрасте от 12 до 14 лет, ч. 3 уже уходит от возраста и содержит признак - в отношении двух и более лиц.
В 2021 г. по решению законодателя потерпевшие, возраст которых бы менее 12 лет в момент совершения в отношении них преступного посягательства, стали находиться в состоянии беспомощности (в силу возраста), в связи с чем их уголовно-правовую защиту стал осуществлять состав не ст. 135, а ст. 132 УК РФ, что, конечно, не может не вызывать массу вопросов.
Так, в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 04.12.2014 № 16 развратные действия определены как действия, за исключением полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет, направленные при этом на удовлетворение сексуального влечения виновного или на сексуальное возбуждение потерпевшего лица, а равно на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Вместе с тем в законодательстве отсутствует ряд терминов данного института, что вызывает вопросы в практическом применении.
На уровне как законодательства, так и правоприменительной практики отсутствует закрепление понятия «иные действия сексуального характера», а также отсутствуют рекомендации по его толкованию. Анализ гл. 18 УК РФ дает основание говорить о том, что термин «иные действия сексуального характера» имеет неоднородную структуру и включает в себя следующие виды воздействия: насильственные развратные действия, развратные действия в отношении лиц в возрасте до двенадцати лет и действия сексуального характера.
Если же мы говорим о насильственных действиях, то в данном случае обязательно применение виновным силы либо к удержанию потерпевшего, создание условий, исключающих возможность выйти из замкнутого помещение, убежать от нападавшего, обратиться за помощью, либо применение физической силы с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению (например, с помощью ударов) [4]. Сами развратные дей-
ствия могут быть разнообразны, но всегда непосредственно связаны с удовлетворением сексуального влечения. Важно заметить, что последнее должно быть в форме действия и ясно выражено для жертвы, например оголение половых органов, мастурбация, прикосновение к половым органам и т. д. Под иными действиями сексуального характера следует понимать мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, которые опять же следует трактовать как направленные на удовлетворение сексуального влечения.
Вышеуказанный анализ показывает, что, несмотря на достаточно ограниченное понимание термина «иные действия сексуального характера», содержание развратных действий шире используемого в ст. 132 УК РФ понятия «действия сексуального характера».
Также вызывает много вопросов отнесение интеллектуальных развратных действий к иным действиям сексуального характера [4]. В законодательстве данный вопрос никак не регламентирован, хотя судебная практика имеет многочисленные и разнообразные решения по данной категории преступлений. Несмотря на это, довольно часто возникают сложности в правильной квалификации действий виновного. Результатом этого являются многочисленные обращения в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу нарушения конституционных прав такого рода практикой, поскольку, по мнению заявителей, отсутствие точного определения термина «иные действия сексуального характера» позволяет применять закон по аналогии, что допустимым не является (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1494-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананьева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 132 УК РФ»). Вместе с тем ясно, что для исследуемых случаев нарушается принцип справедливости назначения наказания на фоне смежных преступлений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. № 2428-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 132 УК РФ»).
Представляется очевидным, что уголовные составы, предусмотренные ст. 132 и 135 УК РФ, имеют различные правовые признаки, что не позволяет квалифицировать совершение развратных действия в отношение лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Заслуживающей внимание представляется позиция А. Д. Обремченко, который указывает, что общественная опасность составов преступлений, предусмотренных ст. 132 и 135 УК РФ, существенно отличается [10]. В соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается. Вместе с тем согласно действующему закону при совершении лицом развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, должно квалифицироваться по ст. 132 УК РФ. Анализ объективной стороны указанного состава говорит о том, что развратные действия не входят в ее состав, чем вышеуказанный принцип явно нарушается.
Еще одной из очевидных коллизий в уголовном законодательстве выступает формулировка в ч. 1 ст. 135 УК РФ, а именно фраза «без применения насилия», что создает ситуацию возможности квалификации интеллектуальных развратных действий по ст. 132 УК РФ. В науке по этому поводу существуют также различные мнения.
П. Яни поддерживает квалификацию в указанной ситуации по ст. 132 УК РФ, опираясь на то, что действия все-таки являются насильственными [5]. Иные ученые занимают противоположную позицию, основываясь на том, что действия сексуального характера отличаются по своей сути от развратных действий (как уже говорилось выше).
Считаем адекватным решением данной коллизии использовать в составе преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, фразу «при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ». Аналогичным образом данную юридическую коллизию решили законодатели Республики Беларусь в ч. 1 ст. 169 УК РБ.
Несомненно, что для юридической чистоты и эффективного правоприменения уголовного законодательства с соблюдением всех его базовых принципов необходимо решение обозначенных выше проблем.
В виду этого целесообразным видится мнение о введении в ст. 135 УК РФ такого до -
полнительного квалифицирующего признака, как совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Таким образом, конструкция данного состава будет специализированной, направленной на запрет конкретных действий, вместе с тем появится и соответствующая дифференциация наказания с учетом возраста потерпевшего, соответственно, будет соблюдаться принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.
В преступлениях против половой неприкосновенности, по мнению законодателя, лиц, не достигших 12 лет, следует признавать беспомощными во всех без исключения случаях.
Предполагается исходить из того, что указанная категория несовершеннолетних должна быть в принципе ограждена от каких-либо сведений, связанных с половыми взаимоотношениями между мужчиной и женщиной, а соответствующая информация при попадании в поле зрения потерпевшего отрицательно сказывается на его развитии, чем ему причиняется моральный вред [6]. Так, если мы возьмем практику расследования преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, то увидим значительное количество преступлений, в которых виновный через Интернет в социальных сетях выбирает несовершеннолетних, состоящих в разного рода тематических группах (преимущественно связанных с половыми взаимоотношениями) и начинает вести с ними переписку сексуального характера, в том числе пересылать фото и видео указанного содержания. В данном случае уголовный закон защищает психическое развитие несовершеннолетнего от получения информации сексуальной сферы. Но при этом не принимается во внимание, что потерпевший мог изначально состоять в соответствующих группах (сообществах), где в открытой форме происходит демонстрация картинок, видео и текста, непосредственно связанных с сексуальной темой. Даже отходя от социальных сетей, необходимо принимать во внимание легкую доступность указанной информации при наличии только лишь доступа в Интернет. Таким образом, возможна ситуация, при которой к моменту совершения виновным преступных действий в виде, например, ведения переписки сексуального характера с лицом, не достигшим двенад-
цатилетнего возраста, последний ранее уже получал соответствующую информацию из иных источников и действия виновного лица не причиняют дополнительного вреда его психическому развитию.
В связи с изложенным возникает вопрос о справедливости назначения наказания лицу, привлекаемому при вышеописанных обстоятельствах по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, которая предусматривает, в том числе, лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет. Для сравнения изнасилование, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью жертве, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет лишения свободы.
Следует учесть медицинские исследования в области полового созревания детей, в которых отмечается половое созревание у девочек в возрасте 11 лет, у мальчиков - 13 лет [1].
Еще одним открытым для дискуссии вопросом остается минимальный возраст потерпевшего от развратных действий. В каком именно минимальном возрасте лицо начинает осознавать, что оно подвергается преступлению? То есть ответственность может наступить, если лицо достаточно адекватно понимает оказываемые на него как физическое, так и психологическое воздействие. П. С. Яни отмечает, что при совершении развратных действий в отношении, например, малолетнего или страдающего психическим заболеванием вред его половой неприкосновенности не наносится [5]. Неудивительно, что степень осознания у двухлетнего ребенка и одиннадцатилетнего различна.
Анализируя данную тему нельзя не сказать о некоторых минусах примечания к ста. 131 УК РФ. Во-первых, тот факт, что любые действия, будь то демонстрация видео с наличием интимных сцен или сам половой акт, наказываются в пределах одной санкции. Такое обстоятельство развязывает руки субъекту преступления, и он может совершить более опасные общественные действия. Во-вторых, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ будут квалифицироваться действия виновного, совершенные в отношении лиц, не достигших 12 лет, соответственно, наказание за данное деяние аналогично наказанию за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего [8]. Следует сделать вывод на
основании изложенного анализа о том, что благодаря указанным противоречиям снижается уровень защиты несовершеннолетних потерпевших, ввиду того что для виновного (с точки зрения санкций) безразлично, прекратит ли он противоправные действия или продолжит их вплоть до наступления более общественно опасного результата.
Проблемным вопросом правоприменительной практике остается вопрос о действиях, внешне схожих с развратными действиями и действиями сексуального характера, но которые квалифицировать как преступные нельзя. Так, например, если лицо осуществило демонстрацию полового органа в момент похода в туалет в присутствии ребенка, не достигшего 12 лет, но не имело цели удовлетворить свою половую потребность, то состав преступления отсутствует. В данном случае, возможно сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», который отмечает, что мотив совершения указанных преступлений может быть любым: удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т. п. [9]
В случае если преступление было совершено с использованием сети Интернет, виновные могли не иметь достоверных сведений о возрасте потерпевшего. Для квалификации в данном случае большую роль играет осведомленность лица о возрасте потерпевших, то есть знало, или допускало недостижение лицом 12-летнего возраста, или вовсе исключало это. Если лицо совершило интеллектуальные (бесконтактные) развратные действия в отношении лица, не достигшего 12 лет, и не знало о настоящем возрасте потерпевшего, то действия виновного будут квалифицированы по ст. 135 УК РФ [7]. В обратной же ситуации, когда возраст был заведомо известен, но преступник продолжил посягательство, действия последнего квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. В таких преступлениях всегда возникает проблема выявления осведомленности преступника. В случае визуального контакта виновного и жертвы через какое-либо интернет-приложение следует определять виновность по
общим правилам, поскольку мы исходим из того, что преступник получил достаточно информации для определения возраста. Тут имеется в виду информация о внешности, росте, телосложении (в том числе физиологическом формировании тела), голосе, а также интеллектуальные данные, например, поставленная речь, общее развитие (которые могут характеризовать возраст потерпевшего) и личную информацию о себе, которую жертва сообщит виновному. Кроме того, в современных условиях информацию о возрасте можно получить с помощью анализа страницы потерпевшего в социальных сетях, опираясь на такие данные, как подписки в группах, сообществах, фото- и видеоматериалы, имеющиеся на странице (например, могут быть фотографии из школы, детского сада, фотографии с дня рождения), и множество иных данных, которые могут сказать о возрасте.
Вместе с тем в данном случае возникает проблема, когда ребенок визуально выглядит взрослее своего возраста, что встречается достаточно часто. Следует вспомнить, что законодатель использовал представляющую интерес для анализа конструкцию в ст. 134 УК РФ в редакции до 01.03.2012, в соответствии с которой: «половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста». То есть вводился обязательный признак объективной стороны - признак «заведомости», то есть осознания виновным точного возраста потерпевшего. Представляется возможным ввести данный признак и в конструкцию рассматриваемого состава преступления, что поможет конкретизировать объективную сторону преступления, а в дальнейшем, возможно, получить дополнительные разъяснения по применении нормы в соответствующем постановлении Пленума.
Если же виновный общался по телефону, то его знания о потерпевшем могут основываться на голосе ребенка, его познаниях в области сексуальной сферы, иной информации, полученной в ходе разговора от малолетнего. Если имела место переписка между лицами, то посредством изучения профиля потерпевшего, информации, получаемой из общения с ним, на основании фотографий
в профиле можно сделать вывод о возрасте лица.
Подводя итог, следует сделать вывод о том, что составы преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, содержащиеся в действующем уголовном законе, нуждаются в некоторых изменениях. В частности, закон не принимает во внимание развитие интернет-общения и его использование в качестве способа совершения преступления интеллектуальным способом. Следствием этого является противоречивость наказаний за различные преступные действия (развратные действия, иные действия сексуального характера), в итоге происходит нарушение принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ.
Особая общественная опасность указанной категории преступлений требует более тщательного подхода к разграничению со-
ставов преступлений между собой, дифференциации наказания в зависимости от действий виновного. В связи с изложенным выдвинутые предложения по реформированию законодательства, такие как введение в уголовном кодексе специальной статьи, предусматривающей ответственность за все преступления против половой неприкосновенности, совершенные в отношении несовершеннолетних, а также введение в ст. 135 УК РФ дополнительного квалифицирующего признака в виде совершения развратных действий в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, помогут более эффективно использовать нормы уголовного закона, дифференцированно подходить к назначению наказания виновному и обеспечивать защиту половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Список литературы _
1.Энгельгардт А. А., Земская Е. В. Квалификация совокупности преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних (в контексте примечания к ст. 131 УК РФ) // Российский следователь. 2018. № 5. С. 44-47.
2.Жижиленко А. А. Преступление против половой неприкосновенности по уголовному кодексу РСФСР // Пра -во и жизнь. 1924. № 1. С. 41.
3.Васильченко Д. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, посягающими на нормальное половое и нравственное развитие малолетних: дис ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. 182 с.
4.Попов А. Н. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации»О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право. 2016. № 2. С. 71-81.
5.Яни П. С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. № 5. С. 16-21.
6.Сафиуллин Р. Р. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации // Евразийская адвокатура. 2019. № 1 (38). С. 20-25.
7.Тыдыкова Н. В. Проблемы квалификации развратных действий, совершенных в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста // Российский следователь. 2020. № 5. С. 51-55.
8.Кондрашова Т. В. Развратные и иные действия сексуального характера: понятие и соотношение // Российский юридический журнал. 2020. № 1. С. 72-81.
9.Алиева А. А. Сеть Интернет как средство совершения развратных действий // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2017. № 7. С. 27-29.
10.0бремченко А. Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 28.
References _
1. Engelhardt A. A., Zemskaya E. V. Qualification of a set of crimes against sexual inviolability and sexual freedom of minors (in the context of a note to Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation). Russian investigator. 2018. No. 5. Рр. 44-47.
2. Zhizhilenko A. A. Crime against sexual inviolability under the Criminal Code of the RSFSR. Law and Life. 1924. No. 1. Р. 41.
3. Vasilchenko D. E. Criminal-legal and criminological problems of combating crimes that infringe on the normal sexual and moral development of minors: dis ... cand. jurid. sciences'. Rostov N./D., 2002. 182 p.
4. Popov A. N. On novelties in the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On judicial practice in cases of crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the individual". Criminal law. 2016. No. 2. Рp. 71-81.
5. Yani P. S. Questions of qualification of sexual crimes. Legality. 2013. No. 5. Pp. 16-21.
6. Safiullin R. R. Depraved acts: criminal-legal characteristics and problems of qualification. Eurasian Advocacy. 2019. No. 1 (38). Pp. 20-25.
7. Tydykova N. V. Problems of qualification of depraved acts committed against persons under the age of twelve. A Russian investigator. 2020. No. 5. Pp. 51-55.
8. Kondrashova T. V. Depraved and other sexual acts: concept and correlation. Russian Law Journal. 2020. No. 1. Pp. 72-81.
9. Alieva A. A. The Internet as a means of committing depraved acts. Gaps in Russian legislation. Law journal. 2017. No. 7. Pp. 27-29.
10. Obremchenko A.D. Depraved acts: criminal-legal characteristics and problems of qualification : abstract. dis. ... cand. jurid. sciences'. Krasnodar, 2014. P. 28.
