Статья 135 УК РФ «развратные действия»: проблемы и перспективы правового регулирования Текст научной статьи по специальности «Право»

MC

@law_journal

OF LEGAL RESEARCH

lawresearch.ru

УДК 343.54

DOI 10.34076/2658_512Х_2022_4_75

Окунева Виктория Александровна

vic.okuneva22072001@yandex.ru Студентка Юридического института Вятского государственного университета

Бутрина Екатерина Васильевна

katya.butorina.2000@mail.ru Студентка Юридического института Вятского государственного университета

УДК 343.54

DOI 10.34076/2658_512X_2022_4_75

Victoria А. Okuneva

vic.okuneva22072001@yandex.ru Vyatka State University Law Institute, Student

Ekaterina V. Butrina

katya.butorina.2000@mail.ru Vyatka State University Law Institute, Student

Научный руководитель:

Мосечкин Илья Николаевич

Доцент кафедры уголовного права, процесса и национальной безопасности Юридического института Вятского государственного университета Кандидат юридических наук

Academic Supervisor: Ilya N. Mosechkin

Associate Professor of the Department of Criminal Law, Process and National Security Law Institute of Vyatka State University Candidate of Juridical Sciences

Статья 135 УК РФ «развратные действия»: проблемы и перспективы правового регулирования

Окунева В. А., Бутрина Е. В./ Статья 135 УК РФ развратные действия: проблемы и перспективы правового регулирования // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 4. С. 75-83. DOI 10.34076/2658 512X 2022 4 75

Аннотация:

Глава 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) включает в себя нормы, направленные на защиту половой неприкосновенности и половой свободы лиц от преступных посягательств. Данная глава входит в раздел преступлений против личности, объектами которого являются высшие ценности человека и гражданина, и соответственно, этим объясняется предоставление им усиленной правовой охраны. Ответственность за совершение развратных действий в отношении несовершеннолетних лиц закреплена в статье 135 УК РФ. В данной статье рассматриваются некоторые пробелы правового регулирования, которые были выявлены в ходе анализа действия данной уголовно-правовой нормы на практике. Анализ показал наличие ряда проблем в правовом регулировании, которые препятствуют верной квалификации деяния, последующего привлечения лица к уголовной ответственности и осуществления правосудия. В ст. 131 УК РФ присутствует примечание, которое позволяет квалифицировать развратные действия, совершенные в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Такой законодательный приём повлек за собой нарушения законодательства, в частности Общей части УК РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ и Конституции РФ. В статье обращается внимание на отсутствие в ст. 135 УК РФ такого квалифицирующего признака, как совершение развратных действий путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе посредством сети «Интернет», а также приводятся аргументы, указывающие на повышенную общественную опасность в случае совершения исследуемого деяния таким способом. Кроме того, в работе в

Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation "Depraved Acts": Problems and Prospects of Legal Regulation

Victoria A. Okuneva, Ekaterina V. Butrina 'Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation Depraved Acts: Problems and Prospects of Legal Regulation', Ural Journal of Legal Research, 2022, No. 4. pp. 75-83. DOI 10.34076/2658 512X 2022 4 75

Abstract:

Chapter 18 of the Criminal Code of the Russian Federation includes norms aimed at protecting individuals from criminal attacks on sexual integrity and sexual freedom. This chapter is included in the section of crimes against the person, the objects of which are the highest values of a person and a citizen, and accordingly they should be subject to greater legal protection. Responsibility for committing depraved acts against minors is enshrined in Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation. This article examines some gaps in legal regulation that were identified during the analysis of the operation of this criminal law norm in practice. The analysis showed the presence of a number of problems in legal regulation, which have a detrimental effect on the qualification of the act, bringing a person to criminal responsibility and the administration of justice. There is a note in Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation, which made it possible to qualify depraved acts committed against persons under the age of twelve, according to paragraph «b» of Part 4 of Article 132 of the Criminal Code of the Russian Federation. Such a legislative device entailed violations of legislation, in particular the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and the Constitution of the Russian Federation. The article draws attention to the absence in Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation of such a qualifying feature as the commission of depraved acts through the use of information and telecommunications networks, including through the Internet, and also provides arguments indicating an increased public danger in the case of the commission of the investigated act in this way. In addition, in order to objectively consider the problems, statistical data and

OF LEGAL RESEARCH

целях объективного рассмотрения проблем приводятся статистические данные и судебная практика. По окончании исследования в статье сделаны выводы и предложены пути решения названных проблем.

judicial practice are provided in the work. At the end of the study, the article draws conclusions and suggests ways to solve these problems.

Ключевые слова:

иные действия сексуального характера, развратные действия, несовершеннолетние, малолетство, преступления против половой неприкосновенности, квалификация половых преступлений.

Keywords:

other sexual acts, depraved acts, minors, childhood, crimes against sexual integrity, qualification of sexual crimes.

Статья 135 УК РФ предусматривает ответственность за ненасильственные развратные действия, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста в отношении лица, не достигшего шестнадцати лет1.

Согласно судебной статистике, в 2021 году по ст. 135 УК РФ было осуждено 616 человек, среди которых по ч. 1 - 281, по ч. 2 - 215, по ч. 3 - 112, по ч. 4 - 3, по ч. 5 - 52. Исходя из анализа приведенных данных мы видим, что по данной статье лица привлекаются к уголовной ответственности довольно редко. Причина этого, на наш взгляд, заключается в наличии пробелов в ст. 135 УК РФ.

Законодатель, к сожалению, не дал легального определения понятия «развратные действия», Постановление Пленума ВС от 04.12.2014 г. №16 также не закрепляет толкование данного термина3. В связи с этим на практике возникают проблемы с разграничением развратных действий и иных действий сексуального характера. К тому же отсутствие определения и четких критериев разграничения вышеназванных преступлений стало предметом перманентной научной дискуссии.

По поводу соотношения понятий «иные действия сексуального характера» и «развратные действия» существуют различные точки зрения. Некоторые авторы полагают, что развратные действия следует понимать уже, чем иные действия сексуального характера (например, К.В. Дядюн). Также есть мнения, что данные действия могут совпадать [1, с. 17].

По нашему мнению, «развратные действия» не могут входить или совпадать с «иными действиями сексуального характера», а наличие дискуссий по данному поводу является результатом отсутствия легальных определений данных деяний и точного закрепления их признаков.

На наш взгляд, под иными действиями сексуального характера, предусмотренными статьей 132 УК РФ, понимаются различные действия, которые по своей форме приближены к половому акту и связанны с непосредственным контактом виновного лица с половыми органами потерпевшего(ей) либо с взаимодействием последнего(ей) с гениталиями виновного, происходящие посредством проникновения (в том числе различными предметами) или пенетрации.

То есть иные действия сексуального характера включают в себя исключительно контактные (физические) формы, такие как анальный контакт между мужчиной и женщиной; введение в вагинальное и анальное отверстие различных

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-Ф3 (ред. от 24.09.2022). // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954

2 Судебная статистика РФ // stat.апи-пресс.рф. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 30.10.2022).

3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2015

OF LEGAL RESEARCH

предметов; все разновидности пенетрации, в том числе фелляция, куннилингус, мастурбация, имитация полового акта (или активный петтинг) и т.д.

Под развратными действиями, предусмотренными ст. 135 УК РФ, понимаются физические и интеллектуальные действия, совершаемые с целью удовлетворения виновным своего сексуального влечения либо вызывания сексуального влечения у несовершеннолетнего или побуждения у последнего интереса к сексуальным отношениям; которые по своему содержанию не тождественны традиционному половому акту, мужеложству, лесбиянству и иным действиям сексуального характера и совершаются при отсутствии соприкосновения как виновного с половыми органами потерпевшего(ей), так и последнего с гениталиями виновного.

К физическим действиям, по нашему мнению, относятся: обнажение половых органов, совершение полового акта, стимуляция половых органов, совершенные в присутствии несовершеннолетнего, прикосновение и ощупывание тела несовершеннолетнего (за исключением половых органов) и т.п.

К интеллектуальным, в свою очередь, можно отнести, например, ведение в циничной форме бесед на темы сексуального характера, демонстрация порнографических материалов, фото, видеозаписей, чтение порнографической литературы и т.п.

Однако, на наш взгляд, ограничиться закреплением в ст. 135 УК РФ определения развратных действий не позволит в полной мере решить возникающие проблемы.

Так, в ст. 131 УК РФ содержится примечание, согласно которому деяния, подпадающие под признаки ч. 1-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношение лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Из этого следует, что законодатель использовал такой приём юридической техники, который позволяет правоприменителям при совершении виновным развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцати лет, квалифицировать данное деяние как насильственные действия сексуального характера. Таким образом, формально сглаживается разница между насильственными и ненасильственными способами совершения половых преступлений.

Для уяснения причины такой ситуации обратимся к Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ на апелляционную жалобу гражданина Б., который просил переквалифицировать его деяние с п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ на ч. 2 ст. 135 УК РФ. Гражданин Б. мотивировал данную просьбу тем, что он не применял насилия к десятилетней потерпевшей, а совершил по отношению к ней деяние, подпадающие под признаки развратных действий. Судебная коллегия в определении разъяснила, что под действиями сексуального характера понимаются не только действия, совершенные с применением насилия или угрозой его применения, но и с использованием беспомощного состояния лица. Лица, не достигшие двенадцати лет, уже в силу своего возраста признаются находящимися в беспомощном состоянии, поскольку не способны осознавать характер и значение совершаемых с ними действий4.

Однако, по нашему мнению, при конструировании данного примечания в Особенной части УК РФ законодатель не учёл положения Общей части, что привело к их противоречию, нарушению принципов УК РФ, УПК РФ и не соответствию основополагающим принципам, содержащимся в Конституции РФ.

Ст. 8 УК РФ закрепляет положение о том, что лицо будет подлежать уголовной

4 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2014 г. N 5-АПУ14-

15 // vsrf.ru. URL: https://www.vsrf.ru/files/14731/ (дата обращения: 30.10.2022 г.).

ОР ЬЕСАЬ РЕБЕАПСН

ответственности только в том случае, если в совершенном им деянии усматриваются все признаки состава преступления.

В теории уголовного права выделяется два признака состава преступления: объективный и субъективный. Объективный признак включает в себя два элемента: объект преступного посягательства и объективную сторону. В свою очередь, субъективный признак включает в себя субъект и субъективную сторону преступления. Названные четыре элемента и образуют состав преступления. Отсутствие хотя бы одного из них влечёт отсутствие состава преступления, следовательно, само преступление также отсутствует.

Так, объективную сторону ст. 132 УК РФ составляют: совершение мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения как по отношению к самому потерпевшему, так и в отношении его близких лиц либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Деянием, входящим в объективную сторону по ст. 135 УК РФ, является совершение развратных действий без применения насилия.

Более того, необходимо обратить внимание на то, что само по себе беспомощное состояние потерпевшего не образует объективную сторону насильственных действий сексуального характера, а является одним из составных элементов.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что при совершении виновным развратных действий в отношении лица не достигшего двенадцатилетнего возраста, исключается квалификация по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, поскольку отсутствует объективная сторона преступления.

Субъективная сторона статей 135 и 132 УК РФ предусматривает совершение данных деяний только с прямым умыслом. Возникает логически оправданный вопрос: возможен ли прямой умысел лица на совершение насильственных действий сексуального характера, если лицо намеревалось совершить только развратные действия, но в отношении лица, не достигшего двенадцати лет?

Исходя из теории уголовного права, можно сделать однозначный вывод, что применительно к таким случаям умысел на совершение деяния, предусмотренного ст. 132 УК РФ, у виновного лица отсутствует, то есть не исполняется субъективная сторона.

В соответствии со ст. 5 УК РФ объективное вменение вины не допускается. Важно осознавать, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за те деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Андрей Маркелов, являющийся адвокатом адвокатской палаты Самарской области, отметил, что из изученных им дел не было ни одного случая применения ст. 135 УК РФ при квалификации развратных действий, совершенных виновным, в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. В связи с этим он пришёл к выводу, что суды идут по пути объективного вменения [2].

В связи с тем, что вина является одним из обязательных элементов субъективной стороны, которая, как мы установили выше, отсутствует, можно заключить, что квалификация деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ нарушает основополагающий принцип уголовного права.

Кроме этого, в ст. 49 Конституции РФ5 и ст. 14 Уголовно-процессуального ко-

5 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.). // СПС «Консультант. Плюс» (дата обращения: 30.10.2022 г.).

OF LEGAL RESEARCH

декса РФ6, закреплена презумпция невиновности, в которой содержится гарантия для лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Сущность названной гарантии заключается в том, что виновность лица устанавливается вступившим в законную силу приговором суда, а до этих пор лицо считается невиновным. На наш взгляд, при квалификации развратных действий по ст. 132 УК РФ нарушается указанная презумпция, поскольку, как нами ранее было отмечено, у лица отсутствует вина по отношению к инкриминируемому деянию.

Проиллюстрируем это утверждение примером из судебной практики. В Самарской области тридцатишестилетнему мужчине было назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого составил восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Виновный ездил на своей машине по муниципальному образованию, парковался в местах, где проходит дорога, по которой дети идут из школы домой. Сидя в автомобиле, мужчина спускал брюки и мастурбировал, привлекая внимание девочек, не достигших двенадцатилетнего возраста. В деле было выделено три эпизода [2].

Таким образом, примечание к ст. 131 УК РФ не только нарушает нормы и принципы Общей части УК РФ, что является недопустимым, но и не соответствует Конституции РФ.

Также важно отметить, что на несоответствие данного примечания Конституции РФ уже обращали внимание суды. Так Железнодорожным районам судом города Рязани был направлен запрос в Конституционный Суд РФ, в котором оспаривается конституционность п. «б» ч. 14 ст. 1 Федерального Закона №14 от 29.02.2012 года. Однако Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению запроса, ссылаясь на то, что оно не отвечает требованию Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»7. Данное решение, по нашему мнению, является необоснованным, поскольку запрос районного суда содержал не только требования о внесении изменения в действующее законодательство, но и просьбу признать примечание к ст. 131 УК РФ не соответствующим Конституции РФ, что согласно п. 3.1 ч.1 ст. 3 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» входит в круг полномочий Конституционного суда8.

Кроме того, как отмечается многими авторами [3, с. 268], квалификация развратных действий по ст. 132 УК РФ должна исключаться и в силу того, что данные составы имеют отличные друг от друга степень и характер общественной опасности. Данное различие можно проследить как по объективной стороне, то есть непосредственно по действиям, которые совершаются; по санкциям (в статье 132 УК РФ они серьезнее, нежели в ст. 135 УК РФ) и по последствиям (при совершении действий, указанных в ст. 132, потерпевшему причиняется как физический вред, то есть связанный с изменениями нормального функционирования физиологических процессов, так и психический, в то время как при совершении развратных действий вред наносится исключительно психике несовершеннолетнего).

Так же, как одну из проблем, связанную с надлежащей квалификацией развратных действий, можно отметить отсутствие такого особо квалифицирующего

6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001

7 Определение Конституционного суда от 9.06.2022 г. № 1455-О // legalacts.ru. URL: https://legalacts.ru/sud/ opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-09062022-n-1455-o/ (дата обращения: 30.10.2022 г.).

8 «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021 г.) // consultant.ru. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ (дата обращения: 30.10.2022 г.).

OF LEGAL RESEARCH

признака, как совершения действий, предусмотренных ст. 135 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Такой способ совершения общественно опасного деяния заключается в отсутствии визуального и физического контакта виновного лица с потерпевшим.

Приблизительно с 2008 года данная сеть стала использоваться недобропорядочными лицами в целях совершения в отношении несовершеннолетних развратных действий. И, к сожалению, с каждым годом количество данных деяний, совершенных посредством сети «Интернет», неуклонно растет [4, с. 66-67].

Так приговором от 01.02.2017 года Останкинским районным судом г. Москвы гражданин Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ и ч. 2 ст. 133 УК РФ и приговорён к двум годам и двум месяцем лишения свободы. Как было установлено в суде, гражданин Г. 1968 года рождения в период с 06.08.2016 по 06.09.2016 г., совершал развратные действия в отношении пятнадцатилетней И. 2001 г. р. посредством сети «Интернет» - социальной сети «Друг Вокруг». Будучи осведомлённым о её возрасте, гражданин прислал последней со своей страницы фотографию порнографического характера (снимок обнажённого полового члена), вёл циничные беседы с И. посредством переписки в социальной сети, в целях возбуждения у несовершеннолетней интереса к сексуальной жизни, а также просил прислать И. фотографии ее обнажённого тела, что она и сделала. Данными действиями гражданин Г. нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней И9.

Как показывает статистика, каждый третий несовершеннолетний в возрасте от одиннадцати до шестнадцати лет когда-либо получал электронное сообщение, содержащее материалы, видео или письма сексуального характера, а каждо -му шестому несовершеннолетнему приходят подобные сообщения как минимум раз в месяц [4, с. 66].

Один из ученых-правоведов проанализировал материалы уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 135 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершённым с использованием сети «Интернет» за период с 2008 по 2018 г., и пришел к выводу, что в 95% случаев преступник находит своих потенциальных жертв в социальных сетях «ВКонтакте», «Одноклассники». Остальные знакомства происходят в менее популярных социальных сетях [4, с. 66-67].

Также изучение практики позволило прийти к выводу о том, что в большинстве случаев жертвами становятся несовершеннолетние, проживающие в разных с «интернет-педофилом» регионах России, а также состоящие, например, в группах, связанных с сексуальными знакомствами, или в сообществах, содержащих материалы порнографического характер, то есть у таких детей уже присутствует явно выраженный интерес к половой жизни.

На наш взгляд, использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», увеличивает степень и характер общественной опасности по сравнению с простым составом развратных действий.

Во-первых, такой способ совершения противоправного деяния, позволяет за достаточно короткий промежуток времени совершить большое количество эпизодов в отношении неопределённого круга несовершеннолетних лиц.

То есть, на наш взгляд, если преступник находится в одном месте с жертвой, например, помещении, то высока вероятность, что будет совершен только один эпизод преступного деяния. Виновному будет проблематично собрать в одном

9 Судебная практика по ст. 135 УК РФ // pravorub.ru. URL: https://pravorub.ru/tag/ст.+135+ук+рф (дата обращения: 30.10.2022 г.).

OF LEGAL RESEARCH

месте больше, чем двух несовершеннолетних, иначе к нему начнут поступать во -просы со стороны окружающих, которые потенциально могут предотвратить со -вершение преступления. В социальных сетях дела обстоят иначе. Там преступник единожды может написать сообщение, отправить фото полового органа или совершить иное действие, подпадающее под признаки развратных, ни одному и ни двум несовершеннолетним, а гораздо большему количеству детей. Тем самым возрастет количество пострадавших и совершенных преступных эпизодов.

Во-вторых, как показывает практика, нередко преступления, совершаемые данным способом, являются продолжительными в отличии от развратных действий, совершаемых при непосредственном контакте с жертвой. Иными словами, у ребенка возникает интерес к «неизведанному» и он не спешит рассказывать родителям или иным близким лицам. Далеко не все родители интересуются, чем занимается их ребенок в социальных сетях. У детей в силу возраста любопытство проявляется сильнее, чем у взрослого человека, который многое уже успел понять.

В-третьих, в настоящее время лица, которые владеют хотя бы базовыми знаниями, изучив в открытом доступе способы сокрытия следов преступления, посредством, например, VPN, прокси-серверов [5, с. 138], может затруднить работу правоохранительным органам. Затруднение работы правоохранительных органов проявляется в том, что в случае использовании, например, прокси-серверов происходит замена IP-адреса, принадлежащего виновному. При помощи истинного IP-адреса преступника можно вычислить его местоположение и пресечь совершение преступления. Однако преступник, используя прокси-сервер, «прячется» за другим (ложным) IP-адресом, что существенно затруднит поиск правоохранителям, поскольку данные лица чаще всего имеют только юридическое образование и не обладают необходимыми IT- знаниями.

Также на необходимость включения данного способа совершения преступлений в качестве особо квалифицирующего признака указывает отсутствие в ст. 63 УК РФ такого отягчающего обстоятельства как, совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Исходя из конструкции нормы ст. 63 УК РФ, можно сделать вывод, что перечень содержащихся в ней обстоятельств «закрытый», и расширительному толкованию не подлежит, то есть в настоящее время использование сети «Интернет» для совершения развратных действий не является обстоятельством, усиливающим ответственность виновного лица.

Необходимо отметить, что, как показывает судебная практика, в российском уголовном законодательстве уже имеется удовлетворительный опыт включения в нормы Особенной части УК РФ данного признака в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего состава: данные составы часто встречаются в практике. Например, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в 2021 году было осуждено 170 человек10. Также данный способ закреплён в ст. ст. 110-110.2, 128.1, 230, 242 УК РФ и др.

Резюмируя вышесказанное, можно прийти к следующим выводам. Проанализировав уголовно-наказуемое деяние, закрепленное в ст. 135 УК РФ, мы увидели, что в ней существует ряд недостатков, которые влекут за собой проблемы в правоприменительной практике. Отсутствие в законодательстве определения понятий «иные действия сексуального характера» и «развратные действия» влечет трудности при оценке совершенных преступных деяний. Нередко лица, применяющие законодательство на практике, из-за отсутствия указанных определю Судебная статистика РФ // stat-апи-пресс.рф. URL: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 30.10.2022).

OF LEGAL RESEARCH

лений не могут разграничить составы преступлений, предусмотренные ст. 132 и ст. 135 УК РФ. Деяния, предусмотренные ч. 2-4 ст. 135 УК РФ, которые совершены в отношении малолетнего, то есть лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, по действующему уголовному законодательству надлежит квалифицировать в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ, что на наш взгляд, влечет за собой нарушение Общей части УК РФ, а также УПК РФ и Конституции РФ. Отсутствие такого квалифицирующего признака как совершение развратных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», также является проблемой. В случае совершения развратных действий таким способом не представляется возможным отнести такое деяние к квалифицированному составу, то есть оценивать, как более тяжкое преступление, хотя, по нашему мнению, оно таковым является. К тому же в ст. 63 УК РФ не предусмотрен названный способ совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание. Наличие названных проблем влечет неэффективность применения ст. 135 УК РФ.

Считаем, что перечисленные выше проблемы можно решить путём внесения изменений в УК РФ, которые должны состоять в следующем:

1. Закрепить в ст. 135 УК РФ примечание, в котором будет отражаться данное выше определение понятия «развратные действия», содержащее признаки данных действий.

2. В конце статьи 132 УК РФ добавить примечание, содержащее понятие иных действий сексуального характера.

Такие изменения позволят правоприменителям разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст. 132 и ст. 135 УК РФ, и осуществлять верную квалификацию совершённому деянию.

3. Признать утратившим силу примечание к ст. 131 УК РФ, а также внести изменения в Постановление Пленума ВС РФ в части квалификации развратных действий в отношении лица, не достигшего возраст 12 лет по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ либо признать данное постановление утратившим силу.

4. Закрепить в ч. 3 ст. 135 УК РФ квалифицирующий признак - совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

5. Дополнить ч. 3 ст. 135 УК РФ следующим способом совершения преступления: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Библиографический список:

1. Дядюн К.В. К вопросу о разграничении понятий «развратные действия» и «иные действия сексуального характера» // Universum. 2019. № 5 (62). С. 17-20.

2. Маркелов А. Отличие развратных действий от насильственных действий сексуального характера // pravorub.ru. URL: https://pravorub.ru/ cases/85059.html (дата обращения: 30.10.2022 г.).

3. Калугина Н.Г., Шутова А.А. Актуальные проблемы квалификации преступления, предусматривающего ответственность за развратные действия (статья 135 УК РФ), и меры по

References:

1. Dyadyun K.V. (2019). On the Issue of Distinguishing the Concepts of «Depraved Acts» And «Other Sexual Acts». Universum: economics and jurisprudence. 5 (62). P. 17-20.

2. Markelov A. The Difference Between Depraved Acts and Violent Acts of a Sexual Nature. URL: https://pravorub.ru/cases/85059.html (accessed 30 October, 2022).

3. Kalugina N.G., Shutova A.A. (2020). Actual Problems of Qualification of a Crime Involving Responsibility for Depraved Acts (Article 135 of the Criminal Code of the Russian Federation), and measures to improve the corpus delicti. Bulletin

OF LEGAL RESEARCH

совершенствованию состава преступления // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2020. Т. 30. № 2. С. 264-270.

4. Родивилин И.П., Коломинов В.В. Интеллектуальный разврат несовершеннолетних в сети интернет // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2020. № 1 (27). С. 64-76.

5. Сергеев С.М. Некоторые проблемы противодействия использованию в преступной деятельности средств обеспечения анонимиза-ции пользователя в сети интернет // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. № 1 (73). С. 137-140.

of the Udmurt University. The series «Economics and Law». 2. P. 264-270.

4. Radivilin I.P., Kolominov V.V. (2020). Intellectual Debauchery Of Minors on the Internet. Siberian Criminal Procedural And Criminalistic Readings. 1 (27). P. 64-76.

5. Sergeev S.M. (2017). Some Problems of Countering the Use of Means of Ensuring Anonymization of a User on The Internet in Criminal Activity. Bulletin of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 1 (73). P. 137-140.