CC BY
32УДК 343.541 DOI 10.25724/VAMVD.KSTU
ББК 67.408.113
И. И. Скрипова
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В статье автор рассматривает дискуссионные вопросы квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц. Особое внимание уделяется проблеме уголовной ответственности за ненасильственные действия сексуального характера с несовершеннолетними, а также за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении нескольких несовершеннолетних.
Приводятся материалы судебной практики, иллюстрирующие рассматриваемые автором проблемы, а также статистические данные Следственного комитета Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации, свидетельствующие об увеличении количества подобных преступлений.
В завершение статьи заключается, что судам при рассмотрении уголовных дел нужно принимать во внимание высокую общественную опасность рассматриваемых преступлений, нравственный и физический вред, который они наносят несовершеннолетним, но в то же время не следует допускать двойного осуждения обвиняемых.
Ключевые слова: половая свобода, половая неприкосновенность, несовершеннолетнее лицо, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, развратные действия, ненасильственные действия сексуального характера.
1.1. Skripova
SOME PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMES
AGAINST SEX FREEDOM AND SEXUAL IMPAIRABILITY OF MINORS
In the article the author discusses the debate on the qualification of crimes against sexual freedom and sexual integrity of minors. Particular attention is paid to the issue of criminal liability for non-violent sexual acts with minors, as well as for committing crimes against sexual freedom and sexual integrity in relation to several minors.
Judicial practice materials are presented that illustrate the problems considered by the author, as well as statistics from the Investigative Committee of the Russian Federation and the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, indicating an increase in the number of such crimes.
The article concludes with the conclusion that when considering criminal cases the courts must take into account the high social danger of the crimes in question, the moral and physical harm that they inflict on minors, but at the same time, they should not be allowed to convict the accused twice.
Key words: sexual freedom, sexual integrity, minor, of a person, depraved acts, non-violent sexual acts.
Согласно статистике Следственного комитета Российской Федерации всего в 2018 г. следователями данного ведомства было возбуждено 20 642 уголовных дела о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних. При этом большую часть из них составили преступления против половой свободы и половой неприкосновенности
crimes against sexual integrity and sexual freedom
(изнасилование (ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ) развратные действия (ст. 135 УК РФ)) [1]. Заместитель начальника Главного управления по обеспечению
общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России В. Гайдов отмечает: «У нас за пять лет преступность против половой неприкосновенности несовершеннолетних возросла на 42 %» [2]. По его словам, каждое шестое подобное преступление совершалось в семье, а каждое двенадцатое — родителями [2]. Однако стоит акцентировать внимание на том, что данные статистики могут быть несколько искажены, так как рассматриваемые преступления отличаются высокой латентностью. Об этом же говорит и создатель российского движения «Сдай педофила!» А. Левченко: «... поскольку латентность таких преступлений 80 процентов, если не больше, дети молчат, а родители не хотят выносить сор из избы, то можно говорить о том, что в России за год от педофилов страдает 150 тысяч детей. В основном это дети школьного возраста» [3]. Почему же именно они все чаще становятся потерпевшими по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности? По мнению психиатра Б. Егорова, «женщины, пенсионеры и дети — самая беззащитная структура в стране. И если в первых двух случаях люди могут хоть как-то за себя постоять, так как у них есть некоторый жизненный опыт, то дети просто не знают, как это сделать. А иногда даже некому за них заступиться. Напряжение в стране растет, и все это отражается на безопасности детей» [4].
Как известно, несовершеннолетние ввиду своей физической и умственной незрелости нуждаются в специальной охране и заботе, включая надежную правовую защиту. Данное положение содержится в Женевской декларации прав ребенка (1924 г.). Это же устанавливают и иные международные документы: Всеобщая Декларация прав человека (1948 г.), Декларация прав ребенка (1959 г.); Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966 г.); Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.); Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка (1989 г.); Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (1995 г.) и др.
Среди названных правовых актов основополагающее значение имеет Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка, ст. 34 которой предусматривает обязанности каждого государства — участника конвенции «защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения» [5], принимать меры для предотвращения «а) склонения или принуж-
дения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; Ь) использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; с) использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах» [5]. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений обязывает участников устанавливать уголовную ответственность за такие категории преступлений, как: сексуальные злоупотребления (ст. 18); преступления, касающиеся детской проституции (ст. 19); преступления, касающиеся детской порнографии (ст. 20); преступления, касающиеся участия ребенка в порнографических представлениях (ст. 21) [6]. При этом необходимо отметить, что под словом «ребенок» понимается человек в возрасте до 18 лет, однако Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка делает оговорку: «.если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее» [5].
С учетом того что в России количество преступлений, совершаемых против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, увеличивается (в 2016 г. следователи Следственного комитета Российской Федерации возбудили 5,8 тыс. уголовных дел, в 2017 г. — 13,5 тыс. [7], статистика 2018 г. приведена в начале статьи), законодатель задумывается об ужесточении уголовной ответственности за отдельные категории преступлений. Так, в 2018 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации группой депутатов во главе с вице-спикером И. Яровой был внесен законопроект (был принят в первом чтении) «о расширении применения наказания в виде пожизненного лишения свободы для педофилов, а также о приостановлении сроков давности за преступления сексуального характера в отношении детей» [7]. Кроме того, депутаты предложили квалифицировать как тяжкие преступления все факты изготовления, хранения, приобретения или распространения материалов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц, а также увеличить срок наказания за преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ, которая наряду со ст. 135 УК РФ вызывает дискуссии в научных кругах. А. Н. Шаг-ланова пишет: «Основная проблема прежде всего содержится в несоответствии названия и содержания диспозиции ст. 134 УК РФ, когда в названии указывается половое сношение и иные действия сексуального характера, в то время как в диспозиции ч. 2 перечисляются мужеложство и лесбиянство
и отсутствует упоминание иных действий сексуального характера. На практике это зачастую приводит к путанице, когда развратные действия приравнивают к иным действиям сексуального характера. Однако развратные действия не являются разновидностью действий сексуального характера, так как обладают самостоятельной правовой природой...» [8]. А. А. Бимбинов отмечает: «Сложнее обстоит ситуация с развратными действиями, под которыми в настоящее время понимаются и иные действия сексуального характера, и собственно развратные действия (бесконтактные формы). Представляется, что бесконтактные развратные действия имеют альтернативно-обязательные цели: удовлетворение сексуальной потребности или вызывание у несовершеннолетнего интереса к сексуальным действиям. Отсутствие указанных целей должно влечь отсутствие состава бесконтактных развратных действий» [9]. Развратные действия не предполагают непосредственного полового контакта с потерпевшим, но имеют однозначный сексуальный подтекст. К ним обычно относят:
— демонстрацию половых органов;
— обнажение потерпевшего по его желанию;
— показ порнографии;
— переписку непристойного характера в сети «Интернет»;
— непристойные прикосновения;
— сексуальные разговоры в присутствии детей и др.
Вопрос об оценке развратных действий в отношении лиц, не достигших 12 лет, сегодня вызывает наибольшие споры. По мнению некоторых авторов попытка ответить на него с помощью примечания к ст. 131 УК РФ представляется не вполне удачной: законодатель признает лицо, не достигшее 12 лет, находившимся в беспомощном состоянии и предписывает квалифицировать деяния, предусмотренные чч. 3—5 ст. 134 и чч. 2—4 ст. 135 УК РФ, если они совершены в отношении таких лиц, по п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, т. е. как изнасилование либо насильственные действия сексуального характера. Однако возраст потерпевшего не может быть основанием для того, чтобы одно деяние подгонять под состав другого. Так, Орловский областной суд признал недоказанным факт совершения действий сексуального характера в отношении 12-летней школьницы. Ранее приговором Заводского районного суда г. Орла гр-н N. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Ему было назначено наказание
в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Судебная коллегия Орловского областного суда установила отсутствие в уголовном деле доказательств того, что осужденному было достоверно известно, что потерпевшая не достигла 12 лет, по заключению экспертизы у подсудимого не были выявлены признаки педофилии. Таким образом, гр-ну N. было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы [10].
Не меньше проблем вызывает и квалификация преступлений с несколькими потерпевшими. Обратимся к примеру. Органы предварительного расследования действия гр. Р. в отношении потерпевших К. (11 лет), Д. (13 лет), и А. (13 лет) квалифицировали:
— по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ как действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей К., совершенные в отношение лица, не достигшего 12 лет (13 эпизодов);
— по ч. 3 ст. 135 УК РФ как развратные действия без применения насилия в отношении А. и Д., достигших 12 лет, но не достигших 14 лет (14 эпизодов);
— по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ как изнасилование А., не достигшей 14 лет.
Судом первой инстанции гр. Р. был признан виновным и осужден:
— по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ за действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей К., совершенные в отношение лица, не достигшего 14-летнего возраста;
— п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование А., не достигшей 14-летнего возраста.
Вместе с тем суд первой инстанции исключил из обвинения Р. развратные действия без применения насилия в отношении А. и Д., достигших 12 лет, но не достигших 14 лет, как излишне вмененную квалификацию органом расследования, поскольку преступные действия Р. согласно примечанию к ст. 131 УК РФ квалифицируются по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Суд при квалификации действий указал следующее: действия Р. по отношению к потерпевшим разного возраста были однотипными, а преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, является более тяжким по сравнению с преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 135 УК РФ, хотя нормы устанавливают уголовную ответственность за посягательства на один и тот же родовой объект.
В апелляционной инстанции приговор был изменен. Судебная коллегия нашла необоснованным вывод суда о квалификации действий Р. лишь по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ: суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что Р. совершал развратные действия не только в отношении К., не достигшей 12 лет и находившейся в беспомощном состоянии, но и в отношении А. и Д., которым уже исполнилось 12 лет. В связи с этим действия Р. в отношении всех потерпевших образуют так называемую идеальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 и ч. 3 ст. 135 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции действия Р. дополнительно квалифицированы по ч. 3 ст. 135 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет с усилением окончательного наказания по совокупности преступлений до 15 лет лишения свободы [11].
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4 декабря 2014 г. № 16 разъясняет: «19. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия, совершенные без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица одновременно или в разное время в отношении
1. Число преступлений против несовершеннолетних в России в 2018 году сократилось на 3,5 % // ТАСС. URL: tass.ru/obschestvo/64896450 (дата обращения: 12.09.2019).
2. Резкий скачок преступлений против половой неприкосновенности детей в России отметили в МВД. URL: 360tv.ru (дата обращения: 12.09.2019).
3. Анна Левченко «Ежегодно от действий педофилов в России страдает 150 тысяч детей». URL: www.bnkomi.ru (дата обращения: 12.09.2019).
4. Педофилы убивают по два ребенка в месяц. МВД обнародовало статистику убийств и изнасилований детей. URL: gazeta.ru (дата обращения: 12.09.2019).
5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
6. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных
двух или более лиц, не достигших 16-летнего возраста, в соответствии с положениями части 1 статьи 17 УК РФ не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по части 4 статьи 134 или части 3 статьи 135 УК РФ при условии, что ни за одно из этих деяний виновный ранее не был осужден» [12]. Однако в рассматриваемом случае обвиняемый осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, что при одновременном его осуждении по ст. 135 УК РФ за единовременное совершение одних и тех же действий в отношении разных потерпевших не соответствует положениям ч. 3 ст. 17 УК РФ и представляет собой двойное осуждение в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ. Полагаем, в данной ситуации обосновано вменение самостоятельных преступлений в отношении каждой потерпевшей.
Таким образом, в завершение необходимо отметить, что проблемы квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних не теряют своей актуальности. Судам при рассмотрении уголовных дел нужно принимать во внимание высокую общественную опасность рассматриваемых преступлений, нравственный и физический вред, который они наносят несовершеннолетним, но в то же время не следует допускать двойного осуждения обвиняемых.
1. The number of crimes against minors in Russia in 2018 decreased by 3.5 %. TASS. Available from: tass.ru/obschestvo/64896450. Accessed: 12 September 2019.
2. A sharp jump in crimes against the sexual integrity of children in Russia was noted in the Ministry of Internal Affairs. Available from: 360tv.ru. Accessed: 12 September 2019.
3. Anna Levchenko "Every year 150 thousand children suffer from the actions of pedophiles in Russia". Available from: www.bnkomi.ru. Accessed: 12 September 2019.
4. Pedophiles kill two children a month. The Ministry of Internal Affairs released statistics on the killing and rape of children. Available from: gazeta.ru. Accessed: 12 September 2019.
5. Convention on the Rights of the Child (approved by the UN General Assembly on 20 November 1989, entered into force for the USSR on 15 September 1990). Available from: reference and legal system "ConsultantPlus".
6. The Council of Europe Convention on the Protection of Children against Sexual Exploitation
злоупотреблений (заключена в г. Лансароте 25 октября 2007 г). URL: docs.cntd.ru (дата обращения: 12.09.2019).
7. Госдума рассмотрит законопроект о пожизненном лишении свободы для педофилов. URL: tass.ru (дата обращения: 12.09.2019).
8. Шагланова А. Н. К вопросу о проблемах квалификации состава, предусмотренного ст. 135 УК РФ // NOVAINFO.RU. 2017. С. 387—391.
9. Бимбинов А. А. Уголовная ответственность за ненасильственные действия сексуального характера с несовершеннолетним по законодательству Российской Федерации и Республики Словения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 3 (43). С. 123—128.
10. Орловский областной суд признал недоказанным факт совершения действий сексуального характера в отношении 12-летней девочки // Орловская среда. URL: orelsreda.ru (дата обращения: 13.09.2019).
11. Дело № 22-220/2016 // Архив суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
© Скрипова И. И., 2019
and Sexual Abuse (concluded in Lanzarote on October 25, 2007). Available from: docs.cntd.ru. Accessed: 12 September 2019.
7. The State Duma will consider a bill on life imprisonment for pedophiles. Available from: tass.ru. Accessed: 12 September 2019.
8. Shaglanova A. N. On the issue of qualification of the composition provided for by Art. 135 of the Criminal Code. NOVAINFO.RU. 2017: 387— 391.
9. Bimbinov A. A. Criminal liability for nonviolent sexual acts with a minor under the laws of the Russian Federation and the Republic of Slovenia. Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018; 43 (3): 123—128.
10. Oryol Regional Court found unproven the fact of sexual acts against a 12-year-old girl. Or-lovskaya sreda. Available from: orelsreda.ru. Accessed: 13 September 2019.
11. Case No. 22-220/2016. Archive of the court of the Yamal-Nenets Autonomous Okrug.
© Skripova I. I., 2019
Скрипова Ирина Игоревна,
аспирант Российского университета дружбы народов, помощник судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа; e-mail: irinaalek@list.ru
Skripova Irina Igorevna,
post graduate student
of Peoples' Friendship University of Russia,
assistant judge of the court
of the Yamal-Nenets Autonomous Okrug;
irinaalek@list.ru
* * *
