CC BY
76
УДК 343.6 ББК 67.408.1
© 2021 г. Котельникова Оксана Александровна,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Владивостокского филиала Российской таможенной академии кандидат юридических наук. E-mail: 2672021@mail.ru
Загорьян Сергей Георгиевич,
доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института МВД России кандидат юридических наук, доцент. E-mail: zagoryan_sg@mail.ru
Стешич Елена Сергеевна,
профессор кафедры уголовного права и криминологии Ростовского юридического института МВД России, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Южно-Российского института управления - филиала РАНХиГС доктор юридических наук, доцент. E-mail: esteshich@mail.ru
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ (СТ. 135 УК РФ)
В статье приводятся краткие результаты анализа действующего уголовного законодательства, которое охраняет половую неприкосновенность как объект общественных отношений. Акцентируется внимание на проблемах квалификации и отграничения развратных действий от других смежных составов.
Ключевые слова: преступление против половой неприкосновенности, развратные действия, несовершеннолетние, субъект преступления.
Kotelnikova Oksana Alexandrovna - Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines of the Vladivostok Branch of the Russian Customs Academy, PhD in Law.
Zagorian Sergey Georgievich - Associate Professor of the Department of Criminal Procedure
of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law, Associate Professor.
Steshich Elena Sergeevna - Professor, the Department of Criminal Law and Criminology, the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia; Professor, the Department of Criminal Law Disciplines, the South Russian Institute of Management - branch of RANEPA, Doctor of Law, Associate Professor.
SOME PROBLEMATIC ISSUES OF QUALIFICATION OF DEPRAVED ACTS (ARTICLE 135 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
The article presents brief results of the analysis of the current criminal legislation that protects sexual integrity as an object of public relations. A comparative analysis of foreign legislation on the specifics of bringing to criminal responsibility for these crimes is also given. Attention is focused on the problems of qualification and delineation of depraved acts from other related compositions..
Keywords: crime against sexual integrity, depraved acts, minors, the subject of the crime.
В настоящее время для современного общества актуальной остается проблема борьбы с преступлениями, совершенными в отношении несовершеннолетних. Ежегодно в России более 100 тыс. детей и подростков выступают потерпевшими от противоправных деяний, среди которых посягательства на половую неприкосновенность. Защита детей от сексуальных посягательств является актуальной темой для большинства стран мира и первостепенной задачей цивилизованного государства.
Данные преступления обладают наибольшей общественной опасностью, а их уровень остается на достаточно высоких показателях.
Общий анализ статистически показывает, что на сегодняшний момент количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних возрастает. Как указывает уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова в официальном докладе за 2020 г., по сравнению с 2019 г., увеличилось число указанных преступлений на 8 %, а за последние десять лет - на 78 %. При этом около 47 % анализируемых преступлений совершены в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста [4]. Однако следует отметить, что данные показатели не в полной мере отражают сложившуюся
криминогенную ситуацию, и, в первую очередь, это связано с достаточно высокой степенью латентности противоправных деяний, совершаемых в отношении несовершеннолетних. Так, в соответствии с криминологическими исследованиями коэффициент латентности данных посягательств является одним из самых высоких и составляет - 1:20.
Выявленные негативные тенденции вызывают значительные опасения общества и государства, что предопределяет необходимость решения ряда определенных задач по усовершенствованию системы мер предупреждения данных преступлений, в том числе и уголовно-правовыми мерами.
К одному из главных направлений реализации уголовно-правовой политики государства в указанном направлении относится повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и профилактике преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних [2].
Первостепенной задачей Уголовного закона РФ является охрана личности от преступных посягательств, защита прав и свобод человека. Половая свобода и половая неприкосновенность относятся к особой сфере общественных отношений, которая охраняется уголовно-правовыми нормами. В связи с этим гл. 18 УК РФ предполагается наступление уголовной ответственности за совершение «половых преступлений», в том числе в отношении несовершеннолетних и малолетних. Так, в ст. 135 УК РФ регламентирована ответственность за совершение развратных действий в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста [1]. Общественная опасность развратных действий заключается в том, что данные преступления сексуального характера в отношении лиц, не достигших соответствующего уровня половой и психической зрелости, негативно влияют на их нормальное психическое и физиологическое развитие, искажают установленные принципы сексуальной морали и нарушают нормы гармоничного полового воспитания [6, с. 51-54; 7].
Несмотря на пристальное внимание законодателя к защите прав несовершеннолетних от сексуальных посягательств, до настоящего времени в российском законодательстве остается ряд проблем, связанных с квалификацией данных деяний.
Более глубокий юридический анализ ст. 135 УК РФ, а также исследование регла-ментаций развратных действия в уголовных законах ряда зарубежных стран, таких как: США,
Германия, Франция, Республика Беларусь, и других государств, а также изучение иных научных исследований зарубежного опыта привлечения к ответственности за данные деяния, показало, что возникла необходимость в пересмотре анализируемой нормы и внесении в нее ряда изменений, которые позволят, по нашему мнению, решить возникающие спорные законодательные и правоприменительные проблемы.
Непосредственным объектом ст. 135 УК РФ является половая неприкосновенность, которая заключается в полном запрете сексуальных контактов, в данном случае совершение развратных действий лицом, достигшим возраста 18-ти лет, с несовершеннолетним, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Нормальное нравственное, физическое и половое развитие потерпевшего рассматривается как дополнительный объект данного преступления.
Потерпевшим по ч. 1 ст. 135 УК РФ выступает несовершеннолетний, не достигший 16-ти лет, а в ч. 2 ст. 135 УК РФ - достигший 12-ти лет, но не достигший 14-ти летнего возраста. Таким образом, законодатель акцентирует внимание на защите наиболее уязвимой социальной группы населения.
Следует отметить, что в законодательствах некоторых зарубежных стран (Германии, Норвегии) либо в специальных нормах, регламентирующих запрет на совершение развратных действий, либо в нормах, запрещающих сексуальные контакты с детьми, возраст несовершеннолетнего, в отношении которого совершаются именно ненасильственные развратные действия, не превышает 14 лет. В ряде законов государств (Украина, Таджикистан, Кыргызстан и др.) данный возраст потерпевшего закреплен в квалифицирующих признаках состава преступления. Также встречается в нормах возраст несовершеннолетнего потерпевшего - до 15 лет (Польша, Турция) и до 13 лет (Великобритания). Такой подход к определению минимального возраста пострадавшего, по мнению исследователей, связано с наибольшей его уязвимостью [5].
Одной из уголовно-правовых проблем, которая является достаточно актуальной и не решенной до настоящего момента, а, следовательно, затрудняющей квалификацию деяния - точная регламентация объективной стороны развратных действий. Как следует из ст. 135 УК РФ, объективная сторона заключается в совершении развратных действий, которые не связаны с применением физического или психического насилия. Следует отметить, что в самой норме отсутствует определение
развратных действий. Такое понятие дается в ППВС от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Данный нормативный документ к указанным действиям относит любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям [3]. Исходя из данного определения, следует, что развратные действия включают в себя как контактные, так и бесконтактные способы удовлетворения виновным своего полового влечения, а также возбуждающие у несовершеннолетнего сексуальный интерес, совершенные без применения насилия.
Вместе с этим ППВС не дает четкого перечня действий, а, следовательно, не достаточно емко раскрывает объективную сторону преступления. Постановление Пленума ограничивается понятием - «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства....». Таким образом, из содержания данного понятия следует, что законодатель указывает на «любые действия.», однако не уточняет, какие именно, лишь исключая - половое сношение, мужеложство и лесбиянство, которые относятся к действиям в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а именно в ст. 131, 132 УК РФ. При этом также остаются за пределами закона, какие действия имеют иной насильственный сексуальный характер, как и в случае с развратными действиями. Данная регламентация создает:
- определенные затруднения у правоприменителя при квалификации деяний, закрепленных как в ст. 135 УК РФ, так в ст. 131, 132 УК РФ;
- не в полной мере позволяет решить проблему отграничения данной нормы от смежных составов, в частности от ст. 132 УК РФ, где объективная сторона характеризуется, в том числе и иными действиями сексуального характера.
Достаточно спорной, на наш взгляд, остается проблематика определения возраста субъекта преступления. В соответствии с регламентацией ст. 135 УК РФ субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Следовательно,
по российскому законодательству, уголовная ответственность по данной норме наступает с 18 лет. На практике встречаются случаи, когда совершаются данные противоправные деяние лицом, не достигшими восемнадцати лет (16-ти или 17-летними), в отношении потерпевшего, которому исполнилось 14 или
15 лет. Кроме этого, необходимо отметить, что ретроспективный анализ уголовного законодательства РСФСР 1960 г. показал, что в правовой норме, а именно в ст. 120 УК РСФСР, не был указан возраст, с которого наступает уголовная ответственность за развратные действия. Одновременно, как показывает зарубежный опыт, возраст привлечения к уголовной ответственности по аналогичным нормам составляет 16 лет. В США существует ответственность несовершеннолетних за действия, связанные с ведением переписки, передачи фото или видео интимного содержания другому несовершеннолетнему в социальных сетях. Таким образом, говоря о значимости уголовно-правовых средств противодействия половым преступлениям и об общественной опасности развратных действий, представляется, что установленный в анализируемых законах возраст субъекта преступления по данным преступлениям, а именно с
16 лет, является обоснованным и соответствует целям и задачам уголовного законодательства.
Следующим важным уголовно-правовым аспектом ст. 135 УК РФ является рассмотрение квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Анализ зарубежного уголовного законодательства показал, что одним из таких признаков является совершение развратных действий родителем, близким лицом или лицом, их заменяющих, а также лицом с использованием своего служебного положения.
Несмотря на то, что в российском законе совершение такими лицами преступлений предусматривается как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании ст. 63 УК РФ, вместе с тем в ряде статей аналогичные квалифицирующие признаки нашли свое отражение. Так, в соответствии со ст. 150, 151 УК РФ, где объектом защиты является нравственное и физическое развитие несовершеннолетнего, одним из признаков, усиливающих ответственность, являются деяния, совершенные родителями и иными лицами, на которых законом возлагается обязанность по его воспитанию. В то же время в ст. 135 УК РФ данный признак отсутствует, равно как и совершенное лицом с использованием своего служебного
положения (например, медицинским или педагогическим работниками). Указанные обстоятельства могут выступать основанием включения в ст. 135 УК РФ соответствующего квалифицирующего признака.
Таким образом, учитывая проведенный анализ ст. 135 УК РФ и зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации развратных действий, считаем необходимым разрешить ряд указанных пробелов на законодательном уровне.
1. Целесообразно ППВС дать разъяснения, какие именно действия имеют развратный характер. В частности «...любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, такие как сексуальные прикосновения, поглаживания, обнажение интимных участков тела (относящиеся к контактным действиям), а также демонстрация половых органов, рисунков, фотографий и других материалов, имеющих интимный характер, либо ведение бесед на сексуальные темы (бесконтактные действия) и другие действия.». Данные законодательные уточнения будут способствовать более точной квалификации действий виновного, позволят отграничить насильственные действия сексуального характера и развратные действия.
Литература
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС «Кон-сультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 № 16 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // СПС «КонсультантПлюс».
4. URL: https://tass.ru/obschestvo/11517095.
5. Кузнецов В.А. Зарубежный опыт привлечения к ответственности за развратные действия ненасильственного характера в отношении несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 3 (28).
6. Мамедяров А.Ф. Развратные действия с использованием сети Интернет // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2019. № 8-9 (32).
7. Туркулец В.А. Секстинг в отношении несовершеннолетних: уголовно-правовой и виктимологический аспекты // Юридические исследования. 2020. № 5.
2. Из ч. 1 ст. 135 УК РФ исключить указание на возраст субъекта преступления, а именно «.лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.», что позволит привлекать к ответственности лиц на общих основаниях - с 16 лет.
3. Включить такой квалифицирующий признак, как «.совершенные родителем либо лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, либо с использованием своего служебного положения», с применением соответствующих сроков и мер наказания.
На наш взгляд, предложенные изменения в полной мере обеспечат уголовно-правовую охрану несовершеннолетних, в том числе малолетних лиц в возрасте до 14 лет, от совершения в отношении них развратных действий. Кроме того, решат ряд некоторых спорных законодательных вопросов, связанных с квалификацией развратных действий и проблем их отграничений от смежных составов. Одновременно предложенные нормативные новеллы более точно и объективно позволят дать справедливую правовую оценку действиям виновного лица, а также привлекать к ответственности лиц вне зависимости от их положения и родственных отношений.
Bibliography
1. Criminal Code of the Russian Federation from 13.06.1996 № 63-FL (rev. from 05.04.2021, with amendments from 08.04.2021) // LRS «Consult-antPlus».
2. Presidential Decree of 31.12.2015 № 683 «On the National Security Strategy of the Russian Federation» // LRS «ConsultantPlus».
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 4, 2014 № 16 Moscow «On judicial practice in cases of crimes against sexual inviolability and sexual freedom of the person» // LRS «ConsultantPlus».
4. URL: https://tass.ru/obschestvo/11517095.
5. Kuznetsov V.A Foreign experience of bringing to responsibility for depraved acts of non-violent nature against minors // Bulletin of the Omsk Law Academy. 2015. № 3 (28).
6. Mamedyarov A.F. Corruption with the use of the Internet // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2019. № 8-9 (32).
7. Turkulets V.A. Sexting against minors: criminal-legal and victimological aspects // Legal Studies. 2020. № 5.
