CC BY
81
УДК: 343
14.5. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 210 УК РФ
©Ахмедханова Самира Телхатовна ©Салихова Рукият Руслановна
Северо-Кавказский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), г.Махачкала, РД, Росия cabinaken@mail.ru
Аннотация
Организованная преступность, как показывает криминологическая обстановка последних лет, занимает лидирующие позиции в преступной деятельности и представляет собой серьёзную угрозу для нормального функционирования государства и общества. Данный вид преступлений в России занимает особый уровень, ведь преступления, совершаемые организованной группой, отличаются высоким уровнем организованности и представляют собой деятельность, сплотившую значительное число людей, профессионально подготовленных и хорошо вооруженных. Организованная преступность в России отличается профессионализмом, тенденцией к консолидации, ее члены проникают в легальные сферы бизнеса, устанавливают контакты с чиновниками в различных государственных структурах, постоянно совершенствуют свои организационные формы.
Основной целью данного исследования является проведение сравнительного анализа уголовно - правовых проблем таких форм соучастия, как преступное сообщество и банда, а также авторами разработаны рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства статей 209 и 210 УК РФ. В статье авторами раскрыты проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 и 210 УК РФ. Исследование посвящено изучение квалифицирующих обстоятельств данных статей, а также признаков разграничивающих данные два состава преступления друг от друга. Согласно материалам практики разграничение данных составов и квалификация преступного деяния по статьям представляет трудность для сотрудников правоохранительных органов. В связи с этим, эта тема обладает актуальностью и авторами предложены конкретные меры по совершенствованию законодательства.
Ключевые слова: бандитизм, преступное сообщество, преступление, законодательство, норма, квалификация, проблемы.
Для цитирования: Ахмедханова С.Т., Салихова Р.Р. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 210 УК РФ//Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. №5. С. 330-333.
Problems of qualification of crimes under article 209, 210 of the criminal code of the Russian federation
©Akhmedkhanova Samira Telkhatovna ©Salikhova Rukiyat Ruslanovna
North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia) cabinaken@mail.ru
Abstract
Organized crime, as shown by the criminological situation of recent years, occupies a leading position in criminal activity and is a serious threat to the normal functioning of the state and society. This type of crime in Russia occupies a special level, because crimes committed by an organized group are characterized by a high level of organization and represent an activity that has brought together a significant number of people who are professionally trained and well-armed. Organized crime in Russia is characterized by professionalism, a tendency to consolidate, its members penetrate into legal business areas, establish contacts with officials in various government structures, and constantly improve their organizational forms.
The main purpose of this research is to conduct a comparative analysis of criminal law problems of such forms of complicity as criminal Association and gang, and the authors have developed recommendations for improving the criminal legislation of articles 209 and 210 of the criminal code of the Russian Federation. In the article, the authors reveal the problems of qualification of crimes under articles 209 and 210 of the criminal code of the Russian Federation. The study is devoted to the study of the qualifying circumstances of these articles, as well as signs that distinguish these two elements of the crime from each other. According to the practice materials, it is difficult for law enforcement officers to distinguish these compositions and classify a criminal act according to the articles. In this regard, this topic is relevant and the authors have proposed specific measures to improve the legislation.
Keywords: banditry, criminal community, crime, legislation, norm, qualification, problems.
For citation: Akhmedkhanova S.T., Salikhova R.R. Problems of qualification of crimes under article 209, 210 of the criminal code of the Russian federation // Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. №5. Pp. 330-333. (in Russ.).
Введение
Непременным требованием, в соответствии с которым должны осуществлять свою деятельность лица,
производящие дознание, следователь, прокурор и суд, является правильная квалификация преступного деяния. Квалификация преступления является важной
330 Gaps in Russian legislation
Vol 13. №5 2020
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 210 УК РФ
Ахмедханова С.Т. Салихова Р.Р.
предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и применения к лицу наказания, соответствующую характеру и степени общественной опасности преступления. Только основываясь на правильной квалификации совершенных общественно-опасных деяний, можно структурировать достаточно приближенное представление о состоянии, уровне и структуре преступности в стране, либо в отдельном взятом регионе.
Подобное представление имеет важное значение для разработки и применения уголовно-политических мер борьбы с преступностью, как по всей территории России так в отдельных ее субъектах. Правильная квалификация дает ответ на вопрос: действительно ли совершено общественно опасное деяние, относящееся к преступлениям? От того, насколько точно будет квалифицировано преступное деяние лицом, будет зависеть ход уголовного дела и справедливость назначаемого лицу наказания.
Неправильная квалификация преступного деяния влечет нарушение принципа законности и справедливости, что приводит к нарушению прав не только обвиняемого, но и потерпевших. Правильное понимание сущности такого правового явления, как квалификация преступного деяния, позволяет избежать ошибки при квалификации преступления и способствует применению к лицу справедливого наказания.
Квалификация преступного деяния
С логической точки зрения под квалификацией понимается рассуждение, протекающее в определенных формах, и, имеющая индивидуальные логические знаки и категории. По мнению П.В. Дроздовой, нет другой области общественной жизни, в которой нарушение законов логики, построение определенных неправильных умозаключений, приведение не соответствующих действительности аргументов смогли бы причинить значительный вред, как в области права [Дроздова П.В., 2018].
Поэтому с позиций логического понимания квалификация представляет собой вывод, представленный в определенной форме силлогизма, где содержатся знания о норме права и о квалифицированном деянии, а в заключении устанавливается, что деяние подпадает под признаки определённого состава преступления. Тем самым логическим основанием квалификации преступления является определенное дедуктивное умозаключение [Сидоркин А.И., 2015].
Квалификация преступления представляет собой процесс установления точного соответствия между признаками раскрытого правоохранительными органами общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренных уголовным законодательством, а в последующем юридическое закрепление сопоставленных фактов в процессуальных документах, в случае установления их наличия. Правильная квалификация преступления не вызывает трудности в случаях, если лицо, которое дает правовую оценку, знает закон и обладает способностью проводить ретроспективный анализ, делать по собранным доказательствам правильные умозаключения.
Часто, в процессе квалификации можно столкнуться с ситуацией, когда необходимо сделать выбор из нескольких уголовно-правовых норм и найти норму, полностью раскрывающую сущность совершенного обще-
ственно опасного деяния. Если говорить о рассматриваемой нами теме, то, чаще всего, проблемы возникают при разграничении составов бандитизма и организации преступного сообщества, как со смежными составами преступлений, так и между собой. Трудности возникают при сопоставлении понятий преступного сообщества и организованной группы. Анализ следственной и судебной практики показал, что наиболее тяжелым является их отграничение друг от друга [Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б., 2018].
В основу банды и преступного сообщества заложено понятие организованной группы, и, в связи с этим, на практике возникают часто трудности по определению соорганизованности данной группы, что создает проблему выбора правильной нормы, следовательно, затрудняет квалификацию деяния. Различие между данными терминологиями состоит лишь в двух понятиях: это «устойчивость» или «сплоченность».
На практике провести грань между двумя этими терминами представляет трудность, так как каждая сплоченная группа не может быть неустойчивой, и в то же время само понятие устойчивость предполагает сплоченность. Чаще всего оперативные работники в процессе осуществления документирования, а также следователи при проведении ими расследования направляют все свои усилия на сбор данных, свидетельствующих о совершении конкретных преступлений членами группы, тем самым они не осуществляют сбор доказательств, выступающих свидетельством соорганизованности группы. Все это является основанием того, что они не всегда понимают, какие признаки свидетельствуют о наличии преступного сообщества, либо организованной группы.
Какие характерные признаки свидетельствуют о преступном сообществе, а какие об организованной группе, очень трудно определить, в связи, с чем не редки случаи, когда прокурор отказывается от поддержания государственного обвинения [Краснянский А.В., 2017].
Достаточно часто встречаются случаи вынесения судами оправдательных приговоров по ст. 210 УК РФ, указывая на то, что умыслом виновных не охватывалось создание и руководство преступного сообщества, обеспечение и поддержание сплоченности ее членов, обеспечение иерархического построения, жесткое распределение ролей, разработка планов и выработка преступных действий, устранение препятствий и создание условий для успешного функционирования сообщества, разработка системы конспирации посредством содействия правоохранительных органов, установление коррумпированных взаимосвязей с правоохранительными органами.
Процесс качественного перерастания организованной группы в преступное сообщество является по прежнему оценочным критерием, который не имеет четкого законодательного закрепления, подтверждения нормами УК РФ и подлежит оценки следователями и судьями на свое усмотрение. Основным разграничительным признаком бандитизма является вооруженность. Вооружённость является обязательным признаком состава бандитизма, это является теоритической позицией данного состава, что нельзя сказать о преступном сообществе, которое создается с целью совершения категорий тяжких и особо тяжких преступных деяний.
Согласно своим законодательным признакам банда не является преступным сообществом, а представляет собой специфическую разновидность организованной группы, но по форме соучастия более примитивной по
сравнению с преступным сообществом. Но, если говорить о санкции статьи 209 УК РФ, то она предусматривает более суровое наказание, чем за преступное сообщество. Другим разграничительным признаком является цель совершения преступления. Основной целью бандитизма является нападение на граждан, когда как для преступного сообщества характерно совершение категорий тяжких и особо тяжких преступлений.
Формулировка данных целей приводит к значительному сужению круга преступлений, которые могут квалифицироваться по этим статьям. Согласно мнению многих авторов цель создания преступного сообщества не может ограниваться двумя категориями. Согласно мнению Е.В. Крикуненко, само понятие и определение преступного сообщества не стоило бы ограничивать узким кругом преступлений, посягательства на которые могло бы свидетельствовать о наличии преступного сообщества [Крикуненко Е.В., 2019].
Преступное сообщество образуется с целью осуществления ряда преступлений в течении длительного периода времени, которые могут быть различными по степени тяжести, следовательно могут осуществлять посягательства и на менее тяжкие преступления. Поскольку преступное сообщество осуществляет свою деятельность на высоком профессиональном уровне и может включать в себя несколько организованных групп различной специализации, то диапазон их направления деятельности выходит за рамки разовых преступных деяний. Данное преступное сообщество может совершать преступления различных категорий таких как: кража, грабеж, разбой, захват заложников, если членов преступной группы объединяет единая цель, такая как извлечение имущественной выгоды [Иванов В.А., 2020].
Выводы
На основе проведенного исследования двух терминологий мы можем сделать определенные выводы:
- процесс перерастания организованной группы в преступное сообщество является оценочным критерием, не имеющим законодательного закрепления нормами права и подлежащий юридической квалификации только согласно усмотрению следователя и судьи;
- для правильного разрешения ситуации, связанного с проблемами квалификации преступных сообществ, на наш счет необходимо ввести изменения в ст. 210 УК РФ и дополнить его квалифицирующим признаком, предусматривающим новое, отягчающее обстоятельство вооруженность преступного сообщества, при этом наказание за данный состав должен превышать размеры наказания, установленные в ст. 209 УК РФ.
- для обеспечения более эффективной борьбы с организованной преступностью целесообразным является изменение самого определения цели преступного сообщества, ведь указывая на тяжесть совершенного преступления мы способствуем значительному ограничению круга преступлений, подпадающих под состав данного преступления;
Список литературы:
1. Бабичев А.Г. Вопросы отграничения убийства от преступлений против общественной и государственной безопасности, сопровождаемых убийством/ Евразийский юридический журнал.- 2017.- № 11.- С. 238-239.
- понятие цели можно сформулировать и изложить в следующей редакции: «для осуществления преступной деятельности», данный комплекс терминов гораздо шире, чем «для совершения тяжких и особо тяжких преступлений»;
- практический опыт свидетельствует, что преступные сообщества очень часто создаются для совершения таких составов как кража, мошенничество, вымогательство, что является свидетельством того, что данные деяния совершено не подпадают под квалификацию по совокупности со ст. 210 УК РФ на основании законодательной запрещенности распространения на них, поскольку ни кража, ни мошенничество не относяться к категории тяжких и особо тяжких преступлений;
- просматривается необходимость введения «преступного сообщества» в качестве квалифицирующего обстоятельства в отдельные нормы УК РФ;
- с целью избежания нежелательных проблем в ст. 210 УК РФ целесообразно было бы оставить только ответственность за организацию и руководство преступным сообществом, а участие в нем распределить по конкретным статьям, включающим квалифицирующее обстоятельство - совершение деяния преступным сообществом;
- при осуществлении квалификации преступного деяния лица, создавшего банду и учувствовавшего в деяниях совершаемых ей, его деяния должны квалифицироваться по ч. 1 и 2 ст. 209 или ст. 210 УК РФ, так как в диспозиции данных частей предусмотрены самостоятельные составы, совершенно разные, не похожие друг на друга действия, предусматривающие создание банды участие в преступных деяниях, помимо этого действия совершаемые после преступного посягательства, как правило, не образует данный состав преступления и подпадают под иные нормы УК РФ.
Процесс создания банды представляет собой оконченное преступление с момента создания устойчивой вооруженной группы для совершения нападений, в связи с этим все действия, которые не входят в данный процесс, не охватываются его составом, поскольку действия, такие как укрывательство, приобретение либо сбыт, совершаемые после окончания преступления, не могут составлять состав данного преступления. В связи с этим считаем целесообразным квалифицировать действия лица, создавшего банду и участвовавшего в совершении преступных деяний, по совокупности ч. 1 и 2 ст. 209 или ст. 210 УК РФ [Мачехин М.С., 2017].
Заключение
Для того чтобы решить проблему разграничения составов бандитизм и преступное сообщество, считаем необходимым рассматривать преступное сообщество как объединение двух или более групп, (а не устойчивой, сплоченной организованной группой, предусмотренной в диспозиции статьи), созданной для осуществления преступной деятельности. Изменить санкцию статьи путем ужесточения наказания в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.
References:
1. Babichev A. G. Questions of differentiation of murder from crimes against public and state security accompanied by murder/ Eurasian legal journal.- 2017. - no. 11. - P. 238239.
332 Gaps in Russian legislation
Vol 13. №5 2020
ISSN 2072-3164 (print) ISSN 2310-7049 (online)
Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 210 УК РФ
Ахмедханова С.Т. Салихова Р.Р.
2. Багмет А.М. Избрание мер пресечения в отношении участников массовых беспорядков в ключе особой исключительности/ Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019.-№ 1.- С. 25-28.
3. Дроздова П.В. Отличия бандитизма от организации преступного сообщества/Сборник. Современные экономические и правовые аспекты развития региональных систем. - 2018. - С. 149-152.
4. Иванов В.А. Соотношение организации преступного сообщества (преступной организации) со смежными составами преступлений/ Сборник. Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. - 2020. - С. 123-126.
5. Краснянский А.В. Безнаказанность участников массовых беспорядков в законодательстве Украины// Современные гуманитарные исследования. - 2017.- № 2.
- С. 121-126.
6. Крикуненко Е.В. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества/ Сборник. Актуальные проблемы права, экономики и управления. - 2019.
- С. 396-400.
7. Мачехин М.С. Проблемы отграничения массовых беспорядков от смежных составов преступлений// Сборник МНПК: Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. - 2017. - С. 219- 221.
8. Мельников В.Ю., Магомедов Г.Б. Уголовно-процессуальные и правовые вопросы противодействия экстремизму и борьбе с терроризмом/Учебное пособие.-2018.- 290 с.
9. Самарин В.А. Противодействие внутрилагерному бандитизму и массовым беспорядкам в местах лишения свободы во второй половине 40-50-Х годах XX века// Профессиональное образование и наука. - 2020.
- № 1.- С. 66- 72.
10. Сидоркин А.И. Особенности борьбы с бандитизмом в местах лишения свободы в 1930-1950-е гг. Русский закон. - 2015. - № 5.- С. 99-109.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Ахмедханова Самира Телхатовна, канд. юрид. наук, доцент, Северо-Кавказский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). ORCID: 0000-0002-2807-8315. E-mail: cabinaken@mail.ru
Салихова Рукият Руслановна, магистрант, СевероКавказский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России).
2. Bagmet a.m. Election of preventive measures against participants of mass riots in the key of special exclusivity / Investigation of crimes: problems and ways to solve them.
- 2019. - no. 1. - P. 25-28.
3. Drozdova P. V. Differences of banditry from the organization of the criminal community/Collector. Modern economic and legal aspects of regional systems development, 2018, Pp. 149-152.
4. Krasnyansky A.V. Impunity of participants of mass riots in the legislation of Ukraine// Modern humanitarian research. - 2017. - no. 2. - P. 121-126.
5. krikunenko E. V. Delineation of banditry and organization of criminal community/ Collector. Current problems of law, Economics and management. - 2019. - P. 396-400.
6. machehin M. S. Problems of separating mass riots from related crimes// Collection of mnpc: Penitentiary system and society: experience of interaction. - 2017. - P. 219-221.
7. Melnikov V. Yu., Magomedov G. B. Criminal procedure and legal issues of countering extremism and combating terrorism/Textbook.- 2018. - 290 p.
8. Samarin V. A. Counteraction to intra-camp banditry and mass riots in places of deprivation of liberty in the second half of the 40-50 - Ies of the XX century// Professional education and science, 2020, no. 1, Pp. 66-72.
9. Sidorkin A. I. Features of the fight against banditry in places of deprivation of liberty in the 1930s-1950s. Russian law. - 2015. - no. 5. - Pp. 99-109.
10. Ivanov V. A. the Ratio of the organization of the criminal community (criminal organization) with related crimes/ Collector. Legal science in the XXI century: actual problems and prospects of their solutions. - 2020. - P. 123-126.2020.
- Pp. 123-126.
75,55% ABOUT THE AUTHORS
Akhmedkhanova Samira Telkhatovna, PhD (Law), Associate Professor, North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia). ORCID: 0000-0002-2807-8315. E-mail: cabinaken@mail.ru
Salikhova Rukiyat Ruslanovna, master student, North-Caucasian Institute (branch) of RSUJ (RLA of the Ministry of justice of Russia).
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста -
