CC BY
291
Отличие организованной группы от преступного сообщества (преступной организации) и банды, особенности квалификации данных преступлений
Крюков Антон Владимирович,
старший преподаватель кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, судья в отставке E-mail: krukovanton293@gmail.com
В статье рассматриваются вопросы различия между преступлениями, совершенными в составе организованной группы, и преступлениями, совершенными в составе преступного сообщества (преступной организации). Автор исследует сами понятия организованной группы, банды и преступного сообщества (преступной организации), а также вопросы квалификации данных преступлений в зависимости от характера преступных групп, их совершающих. В статье анализируются признаки указанных преступных групп, их взаимные отличия, а также обстоятельства, доказывание которых является необходимым для квалификации данных преступлений. В статье исследуется ряд уголовных дел, по которым в отношении обвиняемых вынесены оправдательные приговоры по статьям 209 и 210 УК РФ, анализируются причины вынесения данных оправдательных приговоров. Также в работе приводится непосредственно совокупность подлежащих доказыванию обстоятельств, таких как состав преступной группы, личности соучастников преступления, обстоятельства совершенного преступления, присущих квалификации преступлений, совершенных организованной группой, и преступлений, предусмотренных статьями 209 и 210 УК РФ.
Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовная ответственность, банда, бандитизм, преступное сообщество, преступная организация, оправдательный приговор, совокупность обстоятельств, доказывание.
S2
со см о см
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных пре-ступлений.[1, С. 5]
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 10.06.2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и «преступная организация».[1, С. 185]
Структурированная организованная группа -группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений и при этом состоящая из подразделений - подгрупп, звеньев и т.п., имеющих стабильный состав и действующих согласованно.
Такой группе, имеющей единое руководство, свойственны также взаимодействие всех ее подразделений, направленное на осуществление преступных планов, распределение между ними ролей при совершении преступления, специализации в различных сферах преступной деятельности, а также иные способы достижения преступного результата.
Как показывает судебная практика, при квалификации преступлений, совершаемых преступными группами, очень часто серьёзные проблемы вызывает квалификация данных преступлений либо
как совершаемых организованными преступными группами, либо по статьям 209 и 210 УК РФ.
Более того, зачастую суды переквалифицируют все указанные варианты преступных деяний на иные, менее тяжкие, статьи.
Здесь следует упомянуть, что, как следует из ч. 3 ст. 35 УК РФ, если устойчивая группа лиц до совершения преступления объединилась в единую устойчивую структуру, то преступление, совершенное подобной группой, будет являться совершенным организованной группой,
Так, приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 04.04.2011 г., вынесенным с участием коллегии присяжных заседателей, Л.Г.Г., Л.А. Г., З.В.П., А.Ю.Н., А.Е.В., А. Е.Г. и М.А.А. были оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 209 УК РФ, а также по обвинению в совершении ряда разбойных нападений, предусмотренных статьями 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, то есть разбоя в составе организованной группы. Суд изменил обвинение на статьи 161 ч. 2 пункты «а, в, г» УК РФ, то есть на грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. [2]
Этот вывод базировался на доводах защиты о том, что в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о сплоченности членов преступной группы, которые видели друг друга 1-2 раза, а также о неорганизованности и спонтанности совершения преступлений, отсутствии постоянного стабильного состава группы и отсутствии строго определённых ролей. На основании изложенного, судом были сделаны выводы о том, что в действиях группы не имеется признаков бандитизма и организованности.
Действительно, в материалах указанного уголовного дела отсутствовали сведения об обстоятельствах создания данной группы, о ее создателях, руководителях и участниках, о преступной специализации каждого члена группы, о наличии преступного плана и о распределении ролей между членами группы согласно данному преступному плану, а также о том, соблюдалось ли данное распределение ролей при совершении отдельных преступлений.
Следует учесть. что перечисленные обстоятельства должны быть не только доказаны материалами уголовного дела, но также должны быть подробно указаны в обвинении, предъявленном каждому члену группы.
В качестве следующего примера можно привести постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 28.01.2019 г., вынесенное в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении 15 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 210, ч. 2 ст. 172 УК РФ - создание и участие в преступном сообществе (преступной организации) лиц, действующих из корыстных побуждений, с целью систематического получения незаконного дохода, не контролируемого со сто-
роны государства, состоящее из четырех функционально и территориально обособленных подразделений и консалтингового блока, состоящего из обособленного бухгалтерского и юридического подразделений, объединенных единой целью - совместное совершение преступления, относящегося к категории тяжких, а именно незаконной банковской деятельности, то есть предусмотренного ст. 172 УК РФ.
По настоящему делу государственный обвинитель в ходе судебных прений отказался от обвинения по частям 1 и 2 ст. 210 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе) в отношении всех подсудимых, указывая, что в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о наличии в данной организованной группе структурированности и большом масштабе ее работы, поэтому действия группы можно квалифицировать только как совершённые организованной группой - по ч. 2 ст. 172 УК РФ. Как указал государственный обвинитель, вывод следствия о квалификации действий подсудимых по частям 1 и 2 ст. 210 УК РФ не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. [3]
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 10.06.2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», преступное сообщество (преступная организация) является очень сложной структурой, устойчивой и стабильной, с твердой внутренней иерархией, постоянной нацеленностью на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в подавляющем большинстве случаев направленных против собственности или носящих экономический характер.
Кроме того, необходимой чертой преступного сообщества (преступной организации) является специализация каждого его подразделения на отдельной области преступной деятельности. Без наличия данной специализации квалификация деятельности группы лиц по ст. 210 УК РФ в принципе невозможна, поскольку это противоречит самому понятию преступного сообщества (преступной организации).
И вновь следует упомянуть о том, что, помимо наличия в материалах уголовного дела доказательств наличия соответствующих устойчивости, стабильности, внутренней иерархии и преступной специализации, все эти обстоятельства должны быть отражены и подробно указаны в предъявленном по делу обвинении. Безусловно, подобные описания деятельности каждого из членов преступной группы очень усложняют формулу обвинения по уголовному делу и увеличивают ее объём, однако это является необходимостью, без которой законное и обоснованное рассмотрение уголовного дела невозможно.
Так, как следует из приговора Московского городского суда г. Москвы от 28.08.2015 г., [4] А., Г.
5 -о
сз
<
и Г. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях. Действуя в ее составе, А. и Г. совершили разбой (два преступления), то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия и в особо крупном размере по факту хищения 10 июня 2013 года имущества ИП «Л- М.А.», а также с применением предметов, используемых в качестве оружия и в крупном размере по факту хищения 31 января 2013 года имущества КБ «***» (ООО).
Кроме того, А., Г. и Г. совершили разбой (пять преступлений), то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия по фактам нападения 10 сентября 2013 года на ООО «***» и 28 декабря 2013 года на ООО «***», с применением предметов, используемых в качестве оружия по фактам нападения 18 июня 2013 года на ООО «***», 20 июля 2013 года на ООО «***» и 30 октября 2013 года на ООО «***», организованной группой, в особо крупном размере.
Как следует из решения суда, до совершения указанных преступлений А. и Г. по различным основаниям объединились с неустановленными лицами, образовав банду - устойчивую вооруженную группы), планируя нападать на организации и граждан.
На вооружении банды находилось несколько единиц огнестрельного оружия, газовый баллончик, и два предмета, сходных с пистолетами, а также несколько автомобилей.
Участник банды разработали план преступной деятельности и собрали необходимую информацию о возможных объектах нападений.
Также участники банды распределили роли при совершении нападений, получали сведения о режиме работы организаций, на которые планировалось нападать, а также иные необходимые сведения, определили тактику нападений с применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, отыскали пути отходов после совершения преступлений и способы сбыта и распределения похищенного имущества.
После этого, пользуясь указанными планами, участники банды совершили множественные нападений на различные организации.
В данной формуле обвинения содержатся все подлежащие доказыванию вышеуказанные обстоятельства, наличие которых обуславливает возможность осуждения лица, помимо совершенных им разбойных нападений, также и по ст. 209 УК РФ за создание, руководство или участие в банде. При доказанности этих обстоятельств квалификация деяний виновных, помимо разбойных нападе-„ ний, также и по ст. 209 УК РФ будет обоснованной. 2 Огромное значение по уголовному делу имеет £3 правильная квалификация соответствующих пре-еЗ ступлений либо как совершенных организованной Ц группой либо по статьям 209 и 210 УК РФ.
Зачастую грань между этими преступлениями является очень тонкой. Действительно, на практике очень сложно бывает отличить разбойное нападение, совершенное организованной группой, от разбойного нападения, совершенного бандой. При этом вполне возможно, что даже нападение, совершенное на гражданина или организацию с применением оружия, то есть при наличии признака вооруженности, и даже при наличии серии ранее совершенных аналогичных нападений, является совершенным не бандой, а организованной группой.
То же относится и к преступлениям, совершенным преступным сообществом (преступной организацией). По сути аналогичные мошенничества или экономические преступления могут быть совершены как организованной группой, так и в составе преступного сообщества (преступной организации).
Таким образом, отличие преступлений, совершенных организованной группой, и преступлений, совершенных бандой или преступным сообществом (преступной организацией) заключается в наличии у преступлений, совершенных бандой или преступным сообществом (преступной организацией) ряда признаков: изначального создания соответствующей преступной группы для совершения преступных деяний, наличие создателей, руководителей и участников преступной группы, специализации каждого члена группы на определённом аспекте преступной деятельности, создание плана совершения преступлений, исполнение каждым участником группы его роли.
При наличии данных обстоятельств и доказанности их соответствующими материалами дела преступление является совершенным бандой либо преступным сообществом (преступной организацией). В случае же отсутствия либо недоказанности подобных обстоятельств, но, в то же время, при наличии определенной устойчивости группы лиц, заранее, до совершения преступления, вступивших в сговор о совместном совершении одного или нескольких подобных преступлений, преступление является совершенным организованной группой и не требует дополнительной квалификации по статьям 209 или 210 УК РФ.
Поэтому квалификация преступлений, совершенных бандой или преступным сообществом (преступной организацией) требует гораздо большей доказательной базы и гораздо более тщательного описания состава преступной группы, личностей соучастников преступления, а также обстоятельств совершения самого преступления.
Литература
1. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Вопросы применения уголовного законодательства. Издание четвертое. Составитель Хлебушкин А.Г. Москва: Проспект, 2021. -512 с. С. 5, С. 185.
2. Мещеряков Н.М. «Подсудимые оправданы в совершении бандитизма (ч. 1 и ч. 2 ст. 209 УК РФ) URL: https://advokat-nm.ru/(дата обращения 16.01.2023 г.)
3. Профессиональный юридический портал «24Pravo.ru» « Прекращение уголовного преследования в суде по ст. 210 УК РФ, в рамках расследования незаконной банковской деятельности по ст. 172 УК РФ. Тактика защиты и особенности по уголовным делам о преступлениях совершенных в сфере экономической деятельности.» URL: https://24pravo.ru/ (дата обращения 16.01.2023 г.)
4. Приговор Московского городского суда г. Москвы от 28.08.2015 г. URL: https://www.consult-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOC-N&n=750454#j74L7TT2v061 CGkr (дата обращения 16.01.2023 г.)
THE DIFFERENCE BETWEEN AN ORGANIZED GROUP AND A CRIMINAL COMMUNITY (CRIMINAL ORGANIZATION) AND GANGS, FEATURES OF THE QUALIFICATION OF THESE CRIMES
Kryukov A.W.
Saint Petersburg University of the Ministry of internal Affairs of Russia
The article deals with the issues of the difference between crimes committed as part of an organized group and crimes committed as part of a criminal community (criminal organization).The author explores the very concepts of an organized group, gang and criminal community (criminal organization), as well as the issues of qualification of these crimes depending on the nature of the criminal
groups that commit them. The article analyzes the characteristics of these criminal groups, their mutual differences, as well as the circumstances, the proof of which is necessary for the qualification of these crimes. The article examines a number of criminal cases in which acquittals were handed down against the accused under Articles 209 and 210 of the Criminal Code of the Russian Federation, analyzes the reasons for these acquittals. The work also provides a direct set of circumstances to be proved, such as the composition of the criminal group, the identity of the accomplices of the crime, the circumstances of the commission of the crime itself, distinguishing the qualification of crimes committed by an organized group, and crimes qualified under Articles 209 and 210 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Keywords: Qualification of crimes, criminal liability, gang, banditry, criminal community, criminal organization, acquittal, set of circumstances, proof.
References
1. Collection of Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal cases. Issues of application of criminal legislation. Fourth edition. Compiled by Khlebush-kin A.G. Moscow: Prospect, 2021. - 512 p.p. 5, p.185.
2. Meshcheryakov N.M. "The defendants were acquitted of committing banditry (Part 1 and Part 2 of Article 209 of the Criminal Code of the Russian Federation) URL: https://advokat-nm.ru / (accessed 16.01.2023)
3. Professional legal portal "24Pravo.ru" "Termination of criminal prosecution in court under Article 210 of the Criminal Code of the Russian Federation, as part of the investigation of illegal banking activities according to Article 172 of the Criminal Code of the Russian Federation. Defense tactics and features in criminal cases of crimes committed in the field of economic activity." URL: https://24pravo.ru / (accessed 16.01.2023)
4. The verdict of the Moscow City Court of Moscow dated 28.08.2015. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc&base=S0CN&n=750454#j74L7TT2v061CGkr (accessed 16.01.2023)
