CC BY
47УДК 340
Владимир Михайлович Баранов, помощник начальника академии по инновационному развитию научной деятельности Нижегородской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ E-mail: baranov_prof@bk.ru
Vladimir Mikhaylovich Baranov, Associate Administrator of Nizhny Novgorod Academy of MIA of Russia on Innovation Development of Research, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation
Василий Владиславович Трофимов, директор Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований,
профессор кафедры теории и истории государства и права Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина,
доктор юридических наук, доцент E-mail: iptgutv@mail.ru; ri.sls@tsutmb.ru
Vasilii Vladislavovich Trofimov, Director of Scientific Research Institute of State - Legal Research, professor of the department of theory and history of state and law in Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Doctor of Law, associate Professor
ПРОБЛЕМЫ КОНВЕРГЕНЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ, ГУМАНИТАРНЫХ НАУК И ПРАКТИК В ТЕХНИКЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВА
«-» ____А
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ)
Рассматривается актуальность проблемы конвергенции правового и иных областей научного знания. Оценивается значимость данного процесса применительно к науке и практике техники правотворчества. Обосновывается, что качество и совершенство нормативных правовых актов и юридических предписаний зависит от того, насколько полно и всесторонне изучен предмет правового регулирования, что достигается путем привлечения ресурса разнообразных отраслей научного знания. Приводятся аргументы в пользу применения конвергентной технологии к объединению научных знаний в современном российском правотворческом процессе.
Ключевые слова: право, правотворческий процесс, техника правотворчества, правовая политика, наука, естественные науки, гуманитарные науки, конвергенция, медицина, цифровизация, социальные отношения.
PROBLEMS OF CONVERGENCE OF NATURAL SCIENCES, HUMANITIES AND PRACTICES IN THE TECHNIQUE OF LAW-MAKING IN MODERN RUSSIA (FORMULATION OF THE PROBLEM)
The urgency of the convergence of legal and other areas of scientific knowledge is considered. The significance of this process in relation to the science and practice of law-making technology is assessed. It is proved that the quality and perfection of normative legal acts and legal requirements depend on how thoroughly and comprehensively the subject of legal regulation is studied, which is achieved by attracting a resource of various branches of scientific knowledge. Arguments are presented in favor of the application of convergent technology for combining scientific knowledge in the modern Russian law-making process.
Key words: law, law-making process, law-making technique, legal policy, science, natural sciences, humanities, convergence, medicine, digitalization, social relations.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-01100726.
Законодательство и законодателя современной России масштабно и порой неоправданно резко критикуют как маститые ученые, так и начинающие исследователи. Но те и другие, замечая в деятельности законодательных (правотворческих) инстанций соответствующие предметы для критических суждений, по всей видимости, устают от этого порой кажущегося бессмысленным занятия, поскольку, что без критики, что при наличии разнообразных форм критики (даже таких мощных, которые когда-то разворачивались по поводу законов о монетизации или перманентных поправок в уголовно-процессуальное законодательство), результат по сути не меняет-ся1. Как ранее законодатель не обращал практически никакого внимания на общественность и науку (их рекомендации), так и ныне не обращает, принимая все новые казусные, «точечные» нормативные акты, которые порой не только не улучшают, но иногда и ухудшают положение граждан (достаточно для иллюстрации этого тезиса открыть информационные ленты новостей с полей законодательного творчества и многое в этом плане становится понятным).
Современное законодательство продолжает характеризоваться нестабильностью, отсутствием должной системности, а потому невысоким коэффициентом эффективности действия на практике. Казалось бы, уже давно пора прийти к некой последовательности и планомерности при принятии новых законов и внесении изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты. Но доктринальный анализ показывает, что интенсивность и хаотичность законодательных поправок не снижается, а по отдельным отраслевым нормативным правовым актам даже возрастает. Так, по данным проведенных прикладных исследований (анализ проводился Центром стратегических разработок совместно с компанией «Гарант») практически для всех действующих в стране кодифицированных правовых актов (кодексов) уменьшился период стабильности2. Это означает, что правила «игры» стали меняться намного чаще, причем в тех областях, где регулирование позиционируется как системно организованное, поскольку «кодекс» есть не что иное, как «заявка» публичной власти на регулирование соответствующей сферы на основе комплексного (системного) подхода (с общими и особенными технико-юридическими инструментами).
Экспертами Центра стратегических разработок делается вывод, что растущая нестабильность законодательства - явление негативное: постоянное изменение правил «игры» влияет на мотивированность (готовность) граждан и организаций соблюдать данные правила (существенно ее снижая); для бизнес - структур эта избыточная законодательная «динамика» становится нежелательным поводом для внеочередных корректировок бизнес - планов и бюджетов коммерсантов и коммерческих предприятий (корпораций). Законодательными изменениями порождаются и другие сложности в плане организации нормальной деятельности граждан и негосударственных организаций. Эксперты также обратили внимание, что наблюдаемая скорость в принятии законопроектов отрицательно сказывается и на самом качестве принимаемых законов, которое в целом характеризуется как невысокое. Справедливо при этом отмечается, что «некачественные законы не могут адекватно применяться и исполняться, что вызывает потребность в корректирующих поправках практически сразу после принятия новых норм. Это, в свою очередь, усиливает общую нестабильность регулирования»3.
Не уменьшается острота вопроса: как же все-таки сделать так, чтобы законы и иные нормативные правовые акты стали качественными? И ответ на данный вопрос необходимо искать прежде всего не во вне, а «внутри» законотворческого процесса. Это миссия и законодателя, и тех, кто непосредственно отвечает за сопровождение и обеспечение данного процесса, то есть имеется в виду все то, что образует сферу - «наука и практика правотворчества». И здесь, не раскрывая детально и не структурируя этот аспект на многочисленные
1 Подробнее см.: Баранов В.М., Ремизов В.П. Критика законодательства: доктрина, практика, техника. М., 2018.
2 См.: Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства / Центр стратегических разработок; компания «Гарант». М., 2017. С. 7.
3 Там же.
элементы и уровни, отметим, что на первом плане заданные выше вопросы - это область научно-практического ведения (зона ответственности) техники правотворчества - той сферы специально-юридических компетенций, которые напрямую увязаны с процессом правового творчества и от которых зависит качество современного правотворческого процесса.
По поводу совершенствования правотворческой техники, модернизации правотворческих технологий, и о научных основах правовой (правотворческой) политики в целом, сказано (в том числе и нами в целом ряде работ1) немало. Однако, нельзя не признать, что далеко не все возможные познавательные ресурсы получили свое полноценное освещение. И одним из них является очень важный, на наш взгляд, и очень перспективный, ресурс осмысленной (не механической и спонтанной, а именно выверенной и обдуманной) конвергенции естественных и гуманитарных наук и практик на платформе и в рамках техники правотворчества.
Конвергенция - это достойный для применения в рассматриваемом контексте термин, который, кстати, пришел в гуманитарную область из естественных наук, в частности, биологии, и означает он (от лат. сопуег§о) «приближаюсь, схожусь», «схождение признаков в процессе эволюции неблизкородственных групп организмов, приобретение ими сходного строения в результате существования в сходных условиях и одинаково направленного естественного отбора»2. Этот позитивно-перспективный смысл данного понятия позволил ему органично войти в социально-философскую и социально-политическую риторику и стать концептуально-образующим ряда политических теорий, в которых обосновывалось сближение политических систем: капитализма - социализма, Запада - Востока и т. п. Известны на этот счет теории П. А. Сорокина, А.Д. Сахарова, Я. Тинбергена и др.3 В правовой науке (теории права) в процессе размышлений о взаимной интеграции различных правовых систем и подходов и элементов правового регулирования внутри отдельных правовых систем удачно и плодотворно потенциал теории конвергенции был применен в фундаментальном исследовании (в рамках докторской диссертации и соответствующих научных работ - монографий, статей) О.Д. Третьяковой4.
Мы же полагаем возможным (пока на уровне постановки проблемы, тезисно) сказать о тех перспективах, которые имеет данная методология в науке и практике техники правотворчества.
Во-первых, нельзя не учитывать, что междисциплинарность, взаимопроникновение (синергия), конвергенция наук становится сегодня основным трендом развития научного знания вообще. Как отмечает известный российский ученый - физик (в настоящее время является президентом Курчатовского института) М. В. Ковальчук, «характерная черта научного развития на данном этапе - это сближение органического мира, мира живой природы, с неорганическим, в чем мы достигли больших успехов в последние десятилетия. Как следствие -принципиально меняется подход к организации исследовательской работы - от узкоспециального мы должны перейти к междисциплинарному методу проведения научных исследо-ваний»5. По его мнению, междисциплинарность должна стать основой новой системы организации науки и образования. Ученый, наверное, небезосновательно замечает: «Чтобы пе-
1 См., например: Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды: монография. М., 2017; Баранов В.М., Трофимов В.В. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. 2015. № 2 (30). С. 9-18; Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая политика в современной России: проблема доктринального понимания и формирования // Государство и право. 2013. № 2. С. 5-13; Трофимов В.В. Правовая политика как научная основа правовых реформ // Государство и право. 2010. № 6. С. 101-104.
2 Большая советская энциклопедия. 3 издание [в 30 т.] / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1973. Т. 12. С. 612. (Махотин А.А. Конвергенция).
3 См. об этом, например: Кабилова С.А., Гюльвердиев Р.Б. Теория конвергенции // Исторические факты, события, феномены. 2016. № 1 (2). Март. С. 17-21.
4 См.: Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция. Дис. ... докт. юрид. наук. Владимир, 2012.
5 Ковальчук М.В. Конвергенция наук и технологий - прорыв в будущее // Российские нанотехнологии. 2011. Т. 6. № 1-2. С. 16.
рейти к "запуску будущего", необходимо в корне изменить нынешнюю организацию науки, причем в мировом масштабе. Те страны, которые смогут быстро и эффективно перестроить систему научных исследований и образования, нацелить их на междисциплинарные исследования, обеспечат себе достойное место в глобальном мире. Перед человечеством сегодня стоит задача формирования и развития принципиально нового подхода, и речь идет в первую очередь о конвергентных технологиях НБИК»1. Соответственно, если на уровне естественнонаучного знания все более четко осознается необходимость конвергентного процесса, то разве может наука и практика сферы права не учитывать эти реалии, а тем более такая часть научно-прикладного юридического знания, как юридическая (прежде всего - правотворческая) техника, которая уже изначально (интуитивно или нет) стала сочетать в себе социогу-манитарное (право, социально-правовые отношения как объект юридического воздействия) и техническое (техника: юридические приемы, способы, средства, технологии) начала. Поэтому правотворческая техника как наука и практика должна реагировать на эти актуальные тенденции в научном знании. Кроме того, как некая «форма» научно-прикладного плана техника правотворчества уже готова к тому, чтобы в ее параметрах более активно происходили конвергентные процессы взаимопроникновения различных наук - гуманитарных, естественных, технических (например, цифровые технологии в правотворчестве - это уже не просто представления о возможном, но складывающаяся сегодня реальность, научно-эмпирический факт).
Во-вторых, очень многие вопросы правотворчества, его техники и технологии организации просто объективно не могут решаться в отрыве от иных сегментов научного знания. Например, для формирования такой сложной отрасли правового регулирования, как право социального обеспечения (со всеми его разделами в виде пенсий, пособий, льгот, медицинского обслуживания и др.), даже для того чтобы выработать систему юридических фактов (возраст, нетрудоспособность, условия труда и пр.), при наступлении которых вступят в силу соответствующие юридические последствия в виде возникновения права на тот или иной вид социального обеспечения, потребуются достоверные данные из области социологии труда, демографии, медицины и др. областей научного знания. Именно этим предопределяется настрой техники правотворчества на - как минимум - активное сотрудничество со смежными областями науки; как максимум - на принципиальное изменение отношения к построению и использованию на практике технико-юридических приемов. Или такой еще пример, по части которого ранее в работах мы высказывались - этнокультурная экспертиза в правотворчестве, которая должна проводиться с целью предотвращения введения в социально-правовую жизнь каких-либо правотворческих новелл, созданных без учета культурных, этнических, религиозных, нравственных традиций и ценностей многонационального российского народа, способных породить конфликты в обществе на почве несогласия с теми нормами, которые по сути будут насаждаемы людям, и с которыми они не согласны в силу присущего им менталитета, формируемого веками. И здесь правотворческой технике на помощь должны привлекаться такие дисциплины, как этносоциология, этнокультурология, этнополитология, этнология права (юридическая этнология)2.
1 Указ. соч. С. 19. Для справки отметим, что под указанной аббревиатурой «скрывается» следующее: «Н - это нано, новый подход к конструированию материалов "под заказ" путем атомно-молекулярного конструирования, Б - это био, что научно-техническая политика позволит вводить в конструирование неорганических материалов биологическую часть и таким образом получать гибридные материалы, И - информационные технологии, которые дадут возможность в такой гибридный материал или систему "подсадить" интегральную схему и в итоге получить принципиально новую интеллектуальную систему, а К - это когнитивные технологии, основанные на изучении сознания, познания, мыслительного процесса, поведения живых существ, и человека в первую очередь...». Там же. С. 19-20. При этом автор полагает, что привлечение в необходимое дополнение для исследований «гуманитарных технологий дает нам право говорить о создании новой конвергентной НБИКС-технологии, где "С" - это социальные гуманитарные технологии». Там же. С. 21.
2 См. подробнее: Баранов В.М., Овчинников А.И. Этнокультурная экспертиза в правотворческом процессе // Государство и право. 2011. № 6. 28-33.
В-третьих, современные технологии (цифровизация, искусственный интеллект, биогеномные разработки и пр.), которые заполнили социальную жизнь, продолжают активно развиваться и кардинально трансформируют многие традиционные сферы общественной жизни (культура, экономика, медицина, спорт и пр.). Естественно, для права и процесса его формирования - это своего рода «вызов» (возможно даже - «угроза»), на который необходимо отвечать, создавая такие же «технологичные» нормативно-правовые предписания, разрабатывая новые модели правового регулирования современных общественных отношений. Так, современные технологии в медицине детерминируют поиск новых путей и способов юридической регламентации и регулирования в этой области социальных отношений, в том числе за счет конвергенции различных сфер и уровней знания (сознания). Развиваемые технологии редактирования генома эмбриона человека вызвали трудности для нахождения оптимальных правовых подходов к регулированию. Для решения этого вопроса на принципиальной основе в литературе предлагается осуществление «конвергентности юридического и морального сознания», что позволит установить необходимый правовой оптимум, учитывая как чисто правовые, так и более глубокие человеческие (гуманитарные) аспекты1. Такой конвергентный подход можно считать объективной данностью современного правотворческого процесса, его технико-юридического сопровождения.
В-четвертых, арсенал технико-юридических средств правотворчества должен постоянно (лучше системно) пополняться инновационными подходами путем экстраполяции данных иных и не только гуманитарных наук. То, что это возможно, проиллюстрируем обращением к филологической науке. Долгие годы юристы не только не исследовали, но даже и не называли в числе элементов техники правотворчества метафору. Пока сделаны лишь первые шаги в разработке этого технико-юридического средства2. Между тем имеется значительное число разноплановых междисциплинарных исследований, результаты которых могут существенно обогатить юридические возможности законодательной метафоры3.
Другой пример. Насколько нам известно, в правовой отечественной (да и зарубежной) литературе до сих пор нет ни одной разработки (не только монографической, но даже и статейной) о формуле как особом технико-юридическом средстве, функционирующем в системе правотворческого процесса. В филологической и философской литературе формула трактуется как материальный носитель знания, как инструмент лингвокультурного анализа . Формулы (и не только математические) активно используются в действующем российском
1 Силуянова И.В. Принцип конвергентности в поиске правового регулирования генных технологий // Право и современные технологии в медицине: монография / Отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. М., 2019. С. 74.
2 О сущности и логико-гносеологических возможностях метафоры в юридической науке и практике см.: Баранов В.М., Власенко Н.А. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45). С.11-19.
3 Алексеева Л.М. Термин и метафора. Пермь, 1998; Ключерова А.О. Структура и функции метафор в произведениях А.С. Грина: автореф. дис. ... канд. филолог. наук. М., 2018; Кузьмина Е.В. Концептуальная метафора как форма предпосылочного знания в современном естествознании: автореф. дис. ... канд. философ. наук. Казань, 2018; Харченко В.К. Функции метафоры: Учебное пособие. Изд. 5- е, доп. М., 2016; Аткинсон М. Путь к изменению: Трансформационные метафоры / Мэрилин Аткинсон; Пер. с анг. 4-е изд. М., 2019; Голубе-ва Т.М. Метафора как языковое средство создания и актуализации общественных идеологий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Филология. 2016. № 2. С. 212-216; Касимов Р.Х. Локальные цивилизации в горизонте языка: метафора и интенциональность: автореф. дис. ... докт. философ. наук. Тюмень, 2019; Матова Ю.В. Метафоризация имен существительных со значением субъекта трудовой деятельности в русском и английском языках: автореф. дис. ... канд. филолог. наук. М., 2019; Мингалева О.В. Политическая метафора как механизм когнитивного моделирования действительности (на материале англо-американских, немецких и русских политических метафор): автореф. дис. . канд. филолог. наук. М., 2019.
4 Мальцев Г.И. Традиционные формулы русской народной необрядовой лирики. Л., 1989; Смышляева В.П. Формулы в римской поэзии // София: альманах. Вып. 1: А.Ф. Лосев: ойкумена мысли. Уфа, 2005. С. 316321; Киндеркнехт А.С. Формула как инструмент лингвокультурного анализа: монография. Пермь, 2018; Маркова Л. А. Материализация мысли в языке и рисунке // Вопросы философии. 2019. Выпуск № 4. С. 34-44.
законодательстве. Они представляют собой своеобразную форму материализации мысли и языка. Сущность законодательных формул, их виды, технико-юридический потенциал ждут своего исследователя. Качественное общеправовое « раскрытие» природы законодательных формул предполагает синтез математических, физических, биологических, психологических, культурологических и многих других отраслей знания.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что теория конвергенции, которая когда-то возникла в недрах естественных наук, затем получила воплощение в политических концепциях XX века, сегодня как идея и методология все активнее проникает в научное знание, становится его фундаментальным свойством. Юриспруденция как наука, являющаяся во многом форпостом общественной мысли: она наиболее чутко реагирует на все изменения в социуме, а также такая ее важная составная часть как наука техники правотворчества и в целом правовой политики, все активнее должна искать новаторские пути развития. Иного, и это уже вполне очевидно, не дано.
Список литературы
1. Алексеева Л.М. Термин и метафора. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. - 250 с.
2. Аткинсон М. Путь к изменению: Трансформационные метафоры / Мэрилин Аткинсон; Пер. с анг. -4-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2019. - 210 с.
3. Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды: монография. - М.: Юстиция, 2017. -
586 с.
4. Баранов В.М., Власенко Н.А. Метафоры в праве: методологическая опасность и перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 1 (45). - С.11-19.
5. Баранов В.М., Овчинников А.И. Этнокультурная экспертиза в правотворческом процессе // Государство и право. - 2011. - № 6. - 28-33.
6. Баранов В.М., Ремизов В.П. Критика законодательства: доктрина, практика, техника. - М.: Проспект, 2018 - 352 с.
7. Баранов В.М., Трофимов В.В. Личное в правотворчестве: утопия, антропологический ресурс или необходимое технико-юридическое средство повышения качества // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. - 2015. - № 2 (30). - С. 9-18.
8. Большая советская энциклопедия. 3 издание [в 30 т.] / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1973. - Т. 12. - С. 612. (Махотин А.А. Конвергенция).
9. Голубева Т.М. Метафора как языковое средство создания и актуализации общественных идеологий // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Филология. - 2016. - № 2. - С. 212-216.
10. Кабилова С.А., Гюльвердиев Р.Б. Теория конвергенции // Исторические факты, события, феномены. -2016. - № 1 (2). - Март. - С. 17-21.
11. Касимов Р.Х. Локальные цивилизации в горизонте языка: метафора и интенциональность: автореф. дис. ... докт. философ. наук. - Тюмень, 2019 - 41 с.
12. Киндеркнехт А.С. Формула как инструмент лингвокультурного анализа: монография. - Пермь: Изд-во Пермского нац. исследовательского политехнического ун-та, 2018. - 181 с.
13. Ключерова А.О. Структура и функции метафор в произведениях А.С. Грина: автореф. дис. ... канд. филолог. наук. М., 2018. - 23 с.
14. Ковальчук М.В. Конвергенция наук и технологий - прорыв в будущее // Российские нанотехнологии. -2011. - Т. 6. - № 1-2. - С. 13-23.
15. Кузьмина Е.В. Концептуальная метафора как форма предпосылочного знания в современном естествознании: автореф. дис. ... канд. философ. наук. - Казань, 2018. - 28 с.
16. Малько А.В., Трофимов В.В. Правовая политика в современной России: проблема доктринального понимания и формирования // Государство и право. - 2013. - № 2. - С. 5-13.
17. Мальцев Г.И. Традиционные формулы русской народной необрядовой лирики. - Л.: Наука, 1989. -
170 с.
18. Маркова Л.А. Материализация мысли в языке и рисунке // Вопросы философии. - 2019. - Выпуск № 4. - С. 34-44.
19. Матова Ю.В. Метафоризация имен существительных со значением субъекта трудовой деятельности в русском и английском языках: автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 2019. - 25 с.
20. Мингалева О.В. Политическая метафора как механизм когнитивного моделирования действительности (на материале англо-американских, немецких и русских политических метафор): автореф. дис. ... канд. филолог. наук. - М., 2019. - 26 с.
21. Силуянова И.В. Принцип конвергентности в поиске правового регулирования генных технологий // Право и современные технологии в медицине: монография / Отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. - М.: РГ-Пресс, 2019. - 368 с.
22. Смышляева В.П. Формулы в римской поэзии // София: альманах. Вып. 1: А.Ф. Лосев: ойкумена мысли. - Уфа: Здравоохранение Башкортостана, 2005. - С. 316-321.
23. Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства / Центр стратегических разработок; компания «Гарант». - М., 2017. - 60 с.
24. Третьякова О.Д. Юридическая конвергенция. Дис. ... докт. юрид. наук. - Владимир, 2012. - 442 с.
25. Трофимов В.В. Государственно-правовая политика: от доктрины к практике реализации // Правовая политика и правовая жизнь. - 2018. - № 3. - С. 79-87.
26. Трофимов В.В. Правовая политика как научная основа правовых реформ // Государство и право. -2010. - № 6. - С. 101-104.
27. Харченко В.К. Функции метафоры: Учебное пособие. - Изд. 5-е, доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ», 2016. - 104 с.
List of references
I. Alekseeva L.M. Termin i metafora [Term and metaphor]. - Perm: Publishing house Perm. University, 1998. -
250 p.
2 Atkinson M. Put' k izmeneniyu: Transformatsionnyye metafory [The path to change: Transformational metaphors] / Marilyn Atkinson; Per. with eng. - 4th ed. - M.: Alpina Publisher, 2019. - 210 p.
3. Baranov V.M. Ocherki tekhniki pravotvorchestva. Izbrannyye trudy: monografiya - [Essays on the technology of lawmaking. Selected Works: Monograph]. - M.: Yusticia, 2017. - 586 p.
4. Baranov V.M., Vlasenko N.A. Metafory v prave: metodologicheskaya opasnost' i perspektivy // Yuridi-cheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. [Metaphors in law: methodological danger and prospects // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. - 2019. - № 1 (45). - Pp. 11-19.
5. Baranov V.M., Ovchinnikov A.I. Etnokul'turnaya ekspertiza v pravotvorcheskom protsesse // Gosudarstvo i pravo Publ. [Ethnocultural examination in the law-making process // State and Law]. - 2011. - № 6. - Pp. 28-33.
6. Baranov V.M., Remizov V.P. Kritika zakonodatel'stva: doktrina, praktika, tekhnika [Criticism of legislation: doctrine, practice, technology]. - M.: Prospect, 2018 - 352 p.
7. Baranov V.M., Trofimov V.V. Lichnoye v pravotvorchestve: utopiya, antropologicheskiy resurs ili neobkho-dimoye tekhniko-yuridicheskoye sredstvo povysheniya kachestva // Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. Yu-ridicheskaya nauka i praktika. - [Personal in law-making: utopia, an anthropological resource or the necessary technical and legal means to improve quality // Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Jurisprudence and practice]. - 2015. - № 2 (30). - Pp. 9-18.
8. Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya. - [The Great Soviet Encyclopedia. 3rd edition [in 30 vol.] / Ch. ed. A.M. Prokhorov]. - M.: Soviet Encyclopedia, 1973. - V. 12. - P. 612. (Makhotin A.A. Convergence).
9. Golubeva T.M. Filologiya-Metafora kak yazykovoye sredstvo sozdaniya i aktualizatsii obshchestvennykh ideologiy // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. [Metaphor as a language tool for creating and updating social ideologies // Bulletin of the Nizhny Novgorod University. N.I. Lobachevsky. - Philology]. - 2016. -№ 2. - Pp. 212-216.
10. Kabilova S.A., Gulverdiev R.B. Teoriya konvergentsii //Istoricheskiye fakty, sobytiya, fenomeny. - [Theory of convergence // Historical facts, events, phenomena]. - 2016. - № 1 (2). - March. - Pp. 17-21.
II. Kasimov R.Kh. Lokal'nyye tsivilizatsii v gorizonte yazyka: metafora i intentsional'nost': avtoref. dis. ... dokt. filosof. nauk. [Local civilizations in the horizon of language: metaphor and intentionality: author. dis. ... doctor. philosopher. sciences]. - Tyumen, 2019 - 41 p.
12. Kinderknecht A.S. Formula kak instrument lingvokul'turnogo analiza: monografiya. Perm': Izd-vo Permsko-go nats. issledovatel'skogo politekhnicheskogo un-ta [Formula as a tool for linguocultural analysis: a monograph]. -Perm: Publishing house of Perm nat. Research Polytechnic University, 2018. - 181 p.
13. Klyucherova A.O. Struktura i funktsii metafor v proizvedeniyakh A.S. Grina: avtoref. dis. ... kand. filolog. nauk [The structure and functions of metaphors in the works of A.S. Green: abstract dis. ... cand. philologist. Sciences]. -M., 2018. - 23 p.
14. Kovalchuk M.V. Konvergentsiya nauk i tekhnologiy - proryv v budushcheye. - [The convergence of sciences and technologies - a breakthrough into the future // Russian Nanotechnology]. - 2011. - V. 6. - № 1-2. -Pp. 13-23.
15. Kuzmina E.V. Kontseptual'naya metafora kak forma predposylochnogo znaniya v sovremennom yestestvoz-nanii: avtoref. dis. ... kand. filosof. nauk. [Conceptual metaphor as a form of background knowledge in modern natural science: abstract. dis. ... cand. philosopher. Sciences]. - Kazan, 2018. - 28 p.
16. Malko A.V., Trofimov V.V. Pravovayapolitika v sovremennoy Rossii: problema doktrinal'nogo ponimaniya i formirovaniya // Gosudarstvo i pravo Publ. - [Legal policy in modern Russia: the problem of doctrinal understanding and formation // State and Law]. - 2013. - № 2. - Pp. 5-13.
17. Maltsev G.I. Traditsionnyye formuly russkoy narodnoy neobryadovoy liriki. - [The traditional formulas of Russian folk non-ritual lyrics]. - L.: Nauka, 1989. - 170 p.
18. Markova L.A. Materializatsiya mysli v yazyke i risunke // Voprosy filosofii [Materialization of thought in language and drawing // Questions of philosophy]. - 2019. - Issue № 4. - Pp. 34-44.
19. Matova Yu.V. Metaforizatsiya imen sushchestvitel'nykh so znacheniyem sub"yekta trudovoy deyatel'nosti v russkom i angliyskom yazykakh: avtoref. dis. ... kand. filolog. nauk [Metaphorization of nouns with the meaning of the subject of labor in the Russian and English languages: author. dis. ... cand. philologist. Sciences]. - M., 2019. - 25 p.
20. Mingaleva O.V. Politicheskaya metafora kak mekhanizm kognitivnogo modelirovaniya deystvitel'nosti (na materiale anglo-amerikanskikh, nemetskikh i russkikh politicheskikh metafor): avtoref. dis. ... kand. filolog. nauk [Political metaphor as a mechanism for cognitive modeling of reality (based on Anglo-American, German and Russian political metaphors): author. dis. ... cand. philologist. Sciences]. - M., 2019. - 26 p.
21. Siluyanova I.V. Printsip konvergentnosti v poiske pravovogo regulirovaniya gennykh tekhnologiy // Pravo i sovremennyye tekhnologii v meditsine: monografiya [The principle of convergence in the search for legal regulation of gene technologies // Law and modern technologies in medicine: monograph / Resp. ed. A.A. Mokhov, O.V. Sushkova]. -M.: RG-Press Publ., 2019. - 368 p.
22. Smyshlyaeva V.P. Formuly v rimskoy poezii // Sofiya: al'manakh. Vyp. 1: A.F. Losev: oykumena mysli. Ufa: Zdravookhraneniye Bashkortostana - [Formulas in Roman Poetry // Sofia: Almanac. Vol. 1: A.F. Losev: ecumenical thoughts]. - Ufa: Healthcare of Bashkortostan, 2005. - Pp. 316-321.
23. Tkachenko N. Statisticheskiy analiz federal'nogo zakonodatel'stva / Tsentr strategicheskikh razrabotok; kompaniya «Garant» - [Statistical analysis of federal legislation / Center for Strategic Research; Garant company]. -M., 2017. - 60 p.
24. Tretyakova O.D. Yuridicheskaya konvergentsiya - [Legal convergence. Doctor of Jurisprudence Thesis]. -Vladimir, 2012. - 442 p.
25. Trofimov V.V. Gosudarstvenno-pravovaya politika: ot doktriny k praktike realizatsii // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. - [State and legal policy: from doctrine to practice of implementation // Legal policy and legal life]. -2018. - № 3. - Pp. 79-87.
26. Trofimov V.V. Pravovaya politika kak nauchnaya osnova pravovykh reform // Gosudarstvo i pravo - [Legal policy as the scientific basis of legal reforms // State and Law]. - 2010. - № 6. - Pp. 101-104.
27. Kharchenko V.K. Funktsii metafory: Uchebnoye posobiye [Functions of the Metaphor: Study Guide]. - Ed. 5th, add. - M.: Book House «LIBROCOM», 2016. - 104 p.
