CC BY
14УДК 340.115
Олег Валерьевич Кулик, главный эксперт отдела нормативно-правового обеспечения Департамента государственной службы и кадров МВД России,
кандидат юридических наук E-mail: hoigel@gmail.com
Oleg V. Kulik, chief examiner of the legal support division of the Department of state service and personnel of the Ministry of Internal affairs of the Russian Federation, Ph.D.
ЗНАЧЕНИЕ СОЦИО-АКСИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ В ИССЛЕДОВАНИИ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
В условиях плюрализма методологических подходов к изучению правовых явлений отдельный интерес представляет социо-аксиологичекий подход. Указанный подход основывается на сочетании социологической и аксиологической методологий, позволяющих рассматривать право не только как результат общественных отношений, но и как и систему общественных ценностей, носящих конвенциональный характер. Таким образом, право с одной стороны понимается как социально и исторически обусловленное, а с другой - как самодостаточное и самоценное явление. В этом отношении социо-аксиологический подход обладает несомненным потенциалом при анализе современных правотворческих процессов и выработке рекомендаций по совершенствованию правотворческой деятельности.
Ключевые слова: право, правотворчество, правовая практика, правовые ценности, социо-аксиологический подход, методология.
THE VALUE OF SOCIO-AXIOLOGICAL METHODOLOGY IN THE LAW-MAKING PROCESSES RESEARCH
Under the conditions of pluralism of methodological approaches to the study of legal phenomena, the particular interest takes a socio-axiological approach. This approach is based on a combination of sociological and axiological methodology, allowing us to consider law not only as a result of social relations, but also as a system of social values, that has conventional nature. As a result, law on the one hand is understood as socially and historically determined, and on the other hand, as a self-sufficient and self-valuable phenomenon. In this regard, the socio-axiological approach has undeniable potential in the analysis of modern lawmaking processes and in the development of recommendations for improving law-making activities.
Keywords: law, lawmaking, legal practice, legal values, socio-axiological approach, methodology.
Проблемы правообразования и правореализации для общей теории права вряд ли когда-либо потеряют свою актуальность. До настоящего времени в рядах научного сообщества не прекращается дискуссия о том, что есть право, каковы его природа, предпосылки и механизм формирования, назначение, а также о взаимосвязи права и правовой практики. Ответы на данные вопросы во многом зависят от типа правопонимания (подхода к праву), изменяющегося с течением времени. Хорошо известны естественная, историческая, психологическая, позитивная, материалистическая, социологическая, коммуникативная школы права, каждая из которых обладает своими уникальными, порой диаметрально противоположными взглядами на право, его происхождение и действие. Развитие государства и общества, научно-технический прогресс и следующее за ним поэтапное изменение социокультурной реальности требуют поиска новых методик исследования, приводят к появлению новых теорий и взглядов1.
В настоящее время в условиях интеграции научных знаний существующие теории в меньшей степени противопоставляются друг другу, а в большей - синтезируются. Склады-
1 См.: Трофимов В.В., Свиридов В.В. Методологические основания современной теории права: к проблеме пересмотра и поиска нового типа правопонимания // Российский журнал правовых исследований. 2016. № 2 (7). С. 49.
вается так называемый «широкий подход» к праву, как особому социальному явлению. Подобная тенденция вполне логична, поскольку всякое гуманитарное знание в достаточной степени субъективно, и вряд ли какая-либо из перечисленных теорий абсолютно истинна. Вместе с тем «широта» правопонимания не может и не должна быть бесконечной. В противном случае в качестве научных теорий могут выдвигаться любые фантастические предположения, которые вряд ли будут способствовать научному осмыслению социальных процессов и решению практических проблем. Исключению подобных случаев служит научная методология. Именно логика и методология научного исследования по справедливому замечанию президента Нижегородского исследовательского научно-прикладного центра «Юридическая техника» профессора В.М. Баранова должны стать предметом особого внимания преподавателей и учащихся, поскольку именно «анализ компонентов, этапов, методов научной деятельности, видов научного исследования и научного знания позволит выявить и усвоить специфику научной деятельности»1.
Поскольку любому правовому явлению предшествует наличие правовых норм, первоочередным для любой теории права является вопрос его происхождения. Является ли оно системой норм, установленных исключительно государством, следствием божественных или природных начал, результатом взаимодействия индивидов и т. д.? Ответ на данный вопрос зависит не только от мировоззрения, личных убеждений ученого, но и от его подхода к праву, который невозможно сформировать без соответствующей методологии.
Одним из наиболее востребованных подходов к праву, позволяющих ответить на обозначенный вопрос, является социологический подход, согласно которому право следует искать в различных сферах жизни общества: социальной, экономической, политической и др. Юридические нормы, изданные любыми субъектами правотворчества, остаются «правом в книгах» до того как в процессе реализации они становятся «правом в действии»2, и именно такое «живое право» является действительным3. Иными словами, право в рамках социологической школы предстает в качестве реальных общественных отношений.
Социологическая методология, используемая для изучения правовых явлений и процессов максимально последовательна, описательна и эмпирична. Она позволяет выявить максимальный круг факторов, взаимосвязанных с правом, тип и закономерности их связи. Основными концептами социологической методологии являются: первичность правоотношений к обеспечивающему их массиву норм; существование права только в тех формах и видах, которые составляют правовую систему общества; исчерпание содержания правовой реальности правовой жизнью; протекание реальной правовой жизни на групповом и индивидуальном уровне и опосредованность уровня общественного; право носит обслуживающую роль и имеет неограниченные возможности распространения на общественные отношения.
В пользу социологической методологии говорит тот факт, что на ее основе в последние годы проведен ряд знаковых научных исследований в сфере правообразования, правотворчества и правореалиазции4. Вместе с тем при всех своих достоинствах, социологический подход к праву и социологическая методология сосредоточены на его внешних проявлениях, связаны с правовой практикой, реальными правоотношениями. Таким образом, нетронутыми остаются глубинные основания права, лежащие в области правосозна-
1 Баранов В.М., Першин В.Б. История и методология юридической науки (О содержании и роли данного учебного курса в образовательной программе магистратуры). Рецензия на учебник В.М. Сырых «История и методология юридической науки» (М., 2012. - 464 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 125.
2 Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в XX веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. СПб., 2012. С. 20, 127-128.
3 См.: Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб., 2011.
4 См., например: Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. М., 2012.
ния1, что требует корректировки социологического подхода. Необходимые коррективы позволяет внести подход аксиологический. При этом речь идет не о понимании права как ценности, а о представлении права не только как совокупности социальных отношений, но и социальных ценностей.
Аксиологическая методология не является базовой для теории государства и права, а выступает в качестве вспомогательной и имеет значение для смыслового уровня процесса правотворчества2. Сущность данной методологии в общем заключается в обнаружении и характеристике идейно-мотивационного аспекта проблем теории государства и права. Аксиологическая методология позволяет охарактеризовать все правовые элементы в контексте их самодостаточности и самоценности, вне зависимости от социальных и исторических условий, преодолеть нормативистское понимание права, обеспечить на уровне теорий и идей выход на новый уровень индивидуального права (права человека) и международного права, установить идеологическую функцию государства и права. Право понимается как самообусловленное, самовоспроизводящееся явление с точки зрения философско-антропологических установок.
Возвращаясь к синтезу научного знания, сочетание социологической и аксиологической методологии позволяет сформировать новый, весьма перспективный подход к пониманию права и связанных с ним процессов, в том числе, правообразования и правотворчества. Основы и особенности данного подхода, который предлагается именовать социо-аксиологическим, достаточно подробно рассмотрены начальником кафедры теории государства и права Московского университета МВД России профессором А.И. Клименко3, а сама методология получает свое распространение в последних научных исследованиях. Актуализация социо-аксиологического подхода к праву обусловлена еще и тем, что убеждение о том, что проблема ценностей представляет собой мнимую проблему, а сами ценности трудноопределимы, вариативны, не имеют существенного влияния на поведение человека, постепенно отходит в прошлое.
Модель социо-аксологической методологии, предлагаемая А.И. Клименко, включает в себя познавательные парадигмы, смыслообразующие идеи, принципы и собственно методы научного познания. Центральной идеей данной модели является видение права не как системы норм, а как системы ценностей, носящих конвенциональный характер, формируемых в рамках правового дискурса и обусловленных интересами и потребностями конкретного общества. То есть, ценности не размыты, не носят неопределенный индивидуальный характер, а вполне конкретны.
Важно подчеркнуть, что по мнению А.И. Клименко под ценностями подразумеваются не все идеалы, смыслы и идеи общества, которые различаются в зависимости от национальных, религиозных, ментальных особенностей населения, а только те, которые носят наднациональный или транскультурный характер. Что вполне справедливо, поскольку перенос в сферу правового ценностей, присущих отдельным общностям или народам (если речь идет о многонациональном политически организованном обществе), будет способствовать не консолидации общества и правопорядку, а его разобщению и произволу.
Вместе с тем, по-нашему мнению, в качестве правовых ценностей можно рассматривать и те самые «ценности в праве», которые признаются значимыми подавляющим большинством и имеют значение для отдельных отраслей права.
С точки зрения правообразования формирование правовой ценности происходит тогда, когда совершается конвенциональный акт, который может носить нормативный или ненор-
1 См.: Клименко А.И. Проблема легализации правовой практики: социо-аксиологический подход // Философия права. 2018. № 3 (86). С. 78.
2 См.: Клименко А.И. Функционально-структурные характеристики правовой идеологии: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2016. С. 9.
3 См.: Клименко А.И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (87). С. 102-107.
мативный характер. Конвенциональный акт нормативного характера непосредственно связан с правотворчеством - изданием нормативного правового акта или иного документа, содержащего норму права.
Таким образом, социо-аскиологический подход не просто постулирует происхождение и определяет особенности права, а позволяет выявить глубинные причины и механизмы появления проблемных моментов его действия в повседневной жизни. Сегодня, когда право играет значительную роль в общественных, государственных и международных отношениях, одного лишь его «научное созерцание» недостаточно. Перед учеными стоит задача, не умаляя концептуальных основ, предложить практикам научно-обоснованные модели правотворчества и правоприменения, способствующие стабилизации и развитию общественных отношений.
Обобщая значение социо-аксиологического подхода к праву и применяемой в рамках него методологии, хотелось бы отметить следующее. Предлагаемый подход не является универсальным и единственным, а позволяет рассмотреть право с определенного ракурса и может быть особенно востребован при изучении правообразовательных и правотворческих процессов. Право согласно данному подходу представляет собой совокупность результатов правового дискурса, а также реальных потребностей участников общественных отношений и их поведения.
Основываясь на социо-аксиологическом подходе, властные субъекты в лице соответствующих государственных органов в наибольшей степени могут понимать динамические правовые процессы, к которым относится правообразование и правотворчество, их происхождение из закономерностей социально-правовой жизни, что позволяет «находить именно тот деятельностный формат разработки и принятия нормативных и правоприменительных решений, который соответствует конститутивной идее разумности права, а равно те траектории развития в праве, которые будут приводить к позитивным результатам и таковые станут ожидаемыми "априори", то есть достигаемыми не в силу фактора некоего «чуда», а исходя из самого алгоритма осуществляемой властно-юридической активности»1, сводить к минимуму возможные негативные эффекты, проводить грамотную правовую политику.
Подготовка и издание юридических нормативных документов, основанных на правовых ценностях, способствует тому, что они лучшим образом воспринимаются обществом и исполняются его представителями. При этом речь идет не обо всех специфических культурных, религиозных, ментальных и др. ценностях, а об идеях, смыслах и представлениях, за которыми признается статус правовой идеологии, которые изначально нормативно не закреплены, но оказывают значительный регулирующий эффект.
Список литературы
1. Адыгезалова Г.Э. Социологическая юриспруденция США в XX веке: формирование доктрины, развитие и совершенствование правопорядка. - СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. - 270 с.
2. Баранов В.М., Першин В.Б. История и методология юридической науки (О содержании и роли данного учебного курса в образовательной программе магистратуры). Рецензия на учебник В.М. Сырых «История и методология юридической науки» (М., 2012. - 464 с.) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 124-135.
3. Клименко А.И. Проблема легализации правовой практики: социо-аксиологический подход // Философия права. - 2018. - № 3 (86). - С. 77-82.
4. Клименко А.И. Функционально-структурные характеристики правовой идеологии: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2016.
5. Клименко А.И. Социо-аксиологический подход к праву и его значение для современной юридической науки // Юристъ-Правоведъ. - 2018. - № 4 (87). - С. 102-107.
6. Придворов Н.А., Трофимов В.В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 400 с.
1 Трофимов В.В. Научная обоснованность правовой политики как фактор минимизации рисков в динамической структуре права // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 368.
7. Трофимов В.В., Свиридов В.В. Методологические основания современной теории права: к проблеме пересмотра и поиска нового типа правопонимания // Российский журнал правовых исследований. - 2016. -№ 2 (7). - С. 49-53.
8. Трофимов В.В. Научная обоснованность правовой политики как фактор минимизации рисков в динамической структуре права // Юридическая техника. - 2019. - № 13. - С. 368-377.
9. Эрлих О. Основоположение социологии права. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. - 704 с.
List of references
1. Adygezalova G.E. Sotsiologicheskaya yurisprudentsiya SSHA v XX veke: formirovaniye doktriny, razvitiye i sovershenstvovaniye pravoporyadka. - [US Sociological Jurisprudence in the 20th Century: Doctrine Formation, Development and Improvement of Law and Order]. - St. Petersburg: Publishing House «Legal Center-Press», 2012. -270 p.
2. Baranov V.M., Pershin V.B. Istoriya i metodologiya yuridicheskoy nauki (O soderzhanii i roli dannogo uchebnogo kursa v obrazovatel'noy programme magistratury). retsenziya na uchebnik V.M. Syrykh «Istoriya i metodologiya yuridicheskoy nauki» (M., 2012. - 464 s.) // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii [History and methodology of legal science (On the content and role of this training course in the educational program of a magistracy). Review of the textbook V.M. Syryh «History and methodology of legal science» (M., 2012. -464 p.) // Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. - 2013. - № 22. - Pp. 124-135.
3. Klimenko A.I. Problema legalizatsii pravovoy praktiki: sotsio-aksiologicheskiy podkhod // Filosofiya prava. [The problem of legalization of legal practice: socio-axiological approach // Philosophy of Law]. - 2018. - № 3 (86). -Pp. 77-82.
4. Klimenko A.I. Funktsional'no-strukturnyye kharakteristiki pravovoy ideologii: avtoref. dis. ... dokt. yurid. nauk [Functional and structural characteristics of legal ideology: author. dis. ... doc. legal sciences]. - M., 2016.
5. Klimenko A.I. Sotsio-aksiologicheskiy podkhod k pravu i yego znacheniye dlya sovremennoy yuridicheskoy nauki // Yurist"-Pravoved" [Socio-axiological approach to law and its significance for modern legal science // Lawyer-Jurisprudence]. - 2018. - № 4 (87). - Pp. 102-107.
6. Pridvorov N.A., Trofimov V.V. Pravoobrazovaniye i pravoobrazuyushchiye faktory v prave. - [Law formation and legal factors in law]. - M.: Norm: Infra-M, 2012. - 400 p.
7. Trofimov V.V., Sviridov V.V. Metodologicheskiye osnovaniya sovremennoy teorii prava: kprobleme peres-motra i poiska novogo tipa pravoponimaniya // Rossiyskiy zhurnal pravovykh issledovaniy. [Methodological foundations of the modern theory of law: to the problem of reviewing and searching for a new type of legal understanding // Russian Journal of Legal Research]. - 2016. - № 2 (7). - Pp. 49-53.
8. Trofimov V.V. Nauchnaya obosnovannost' pravovoy politiki kak faktor minimizatsii riskov v dinamicheskoy strukture prava // Yuridicheskaya tekhnika [The scientific validity of legal policy as a factor in minimizing risks in the dynamic structure of law // Legal Technology]. - 2019. - № 13. - Pp. 368-377.
9. Erlich O. Osnovopolozheniye sotsiologiiprava. - [The foundation of the sociology of law]. - SPb .: University Publishing Consortium LLC, 2011. - 704 p.
