CC BY
41
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 3 (23). С. 32-37. УДК 930.85
DOI 10.25513/2312-1300.2019.3.32-37
А. В. Парунин
ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ИСТОРИИ ТЮМЕНСКОГО ХАНСТВА (СЕРЕДИНА XV в.)
Представлена авторская попытка реконструкции начального этапа истории Тюменского ханства, существовавшего на территории Западной Сибири во второй половине XV - начале XVI в. Используя письменные свидетельства, а также учитывая историографию по проблематике, автор предлагает свою трактовку описываемых процессов. Формирование крупных политических объединений в рассматриваемом регионе может считаться следующим этапом, сменившим улусный период. Процесс становления Тюменского ханства, на наш взгляд, связан с активными внешнеполитическими акциями шибанида Абу-л-Хайра, позволившими снизить удельный сепаратизм нечингизидской элиты и придать импульс становлению новых политических образований. Ядром этих процессов выступил единственный крупный город позднего средневековья в Западной Сибири - Чимги-Тура.
Ключевые слова: Чимги-Тура; Абу-л-Хайр; Хаджи-Мухаммед; Западная Сибирь; шибаниды;
XV в.
A. V. Parunin
PROBLEMS OF STUDYING THE BEGINNING STAGE OF THE HISTORY OF TYUMEN KHANATE (MIDDLE OF THE 15th CENTURY)
The article presents the author's attempt to reconstruct the initial stage of the history of the Tyumen khanate, which existed on the territory of Western Siberia in the second half of the 15th - early 16th century. Using written evidence, as well as taking into account the historiography on the problems, the author offers his interpretation of the described processes. The formation of large political associations in the region under consideration can be considered the next stage, which replaced the ulus period. The process of formation of the Tyumen khanate, in our opinion, is associated with active foreign policy actions of shibanid Abu-l-Khair, which allowed to reduce the specific separatism of the nechingizid elite and give impetus to the formation of new political entities. The core of these processes was the only major city of the late middle ages in Western Siberia - Chimgi-Tura.
Keywords: Chimgen-Tour; Abu-l-Khair; Haji Muhammad; Western Siberia; shibanids; 15th century.
Начальная история одного из наиболее отдалённых позднезолотоордынских государств - Тюменского ханства - обладает схожими особенностями и проблемами наравне с синхронными политическими образованиями, такими как Казанское, Касимовское, Крымское ханства и др. Это, в первую очередь, проблема фрагментарности свидетельств письменных источников, а также дифференцированное по наполнении представление среди средневековых авторов биографий таких исторических деятелей, как шибаниды Абу-л-Хайр, Хаджи-Мухаммед,
© Парунин А. В., 2019
Ибак-хан, мангыт Идегей. Немаловажным представляется и установление начального этапа политических отношений таких династий, как шибаниды (являющихся потомками пятого сына Джучи - Шибана) и мангытов (впоследствии в письменных источниках ногаев - крупнейшего и наиболее влиятельного золотоордынского клана в ХУ-ХУ1 вв., родоначальником которого выступил знаменитый темник Идегей).
Политическое ядро Тюменского ханства - г. Чимги-Тура (Тура) (Тюмень русских летописей) начинает активно фигурировать
в письменных источниках с 1406 г. Первое упоминание связано с убийством беглого Токтамыш-хана «в Сибирскои земли близ Тюмени» в 1406 г. [1, с. 174; 2, с. 82]. После смерти хана, по сообщению Ибн Арабшаха, его сыновья «разбрелись в (разные) стороны: Джалал ад-дин и Каримбирди (ушли) в Россию, а Кубал и остальные братья - в Сага-нак...» [3, с. 342]. Вполне допустима мысль, что на период военных действий с золотоор-дынским ханом Шадибеком и его темником мангытом Идегеем сыновья Токтамыша находились при нём, образовывая на территории Западной Сибири своего рода временный улус. Не исключено, что центром его была Чимги-Тура.
Последующее упоминание города уже связано с сыновьями погибшего в 1419 г. Идегея. Утемиш-хаджи сообщает, что двое сыновей Идегея «Кейгубад и Нуретдин сбежали в сторону Туры и направились в эль башкурт» [4, с. 72]. Крымский историк XVIII в. Кырыми упоминает о смерти Hyp ад-Дина в Туре [5, с. 85].
В качестве «Шехр-и Тура» город упомянут как часть улуса шибанида Хаджи-Мухаммеда, который, по версии Продолжателя сочинения Утемища-хаджи, также захватил «Башкурт, Алатырь, Мокшы» [4, с. 83]. Город же в его интерпретации назван «знаменитым владением мангытов». Это бы объяснило нахождение сына Идегея Hyp ад-Дина в «Туре». Последнее не кажется необоснованным фактом хотя бы потому, что после ухода токтамышевичей из Сибири вакантное место могли занять мангыты. Этот факт подтверждается сообщением баварского солдата Иоганна Шильтбергера, бывшего также слугой Идегея и тука-тимурида Чекре, о походе в Сибирь, а затем в Булгарию [6, с. 35]. Сам же поход можно датировать 1413 г. [7, с. 96]. Примечательно, что согласно татарскому хронисту конца XVI - начала XVII в. Кадыр-Али-беку именно Идегей пообещал Хаджи-Мухаммеду сделать его ханом, и впоследствии это обещание выполнил уже его сын Мансур [8, с. 231]. Установившийся политический союз мангытов и шиба-нидов дал свой результат в виде завоевания Хаджи-Мухаммедом обширных земель, включая и так называемый «Шехр-и Болгар», о котором упоминает Утемиш-хаджи. Одна-
ко информация о первых трёх землях улуса в исследовательской литературе подвергается резонному сомнению [9, с. 122]. Примечательно, что ещё одного правителя из дома Шибана Махмуда-Ходжу крымский историк Хурреми Челеби Акай называет властителем Булгара, причём первым из перечня имён [10, с. 381]. Таким образом, в течение 1420-х гг., хотя и не одновременно, шибани-ды контролировали как минимум два крупных города.
Очередной рост междоусобиц в 1420-е гг. привёл к возвеличиванию роли нечингизид-ских беков на золотоордынском пространстве. Особенно ярко тенденция проявилась в ходе военного противостояния тука-тимурида Барак-хана и Хаджи-Мухаммеда в 1428-1429 гг., в ходе которого первый был убит, но затем мангыт Гази убил шибанида. Современник событий Фасих ал-Хавафи называет Хаджи-Мухаммеда Махмуд-султаном [11, с. 202-203]. Вышеупомянутый аспект уже рассматривался в предыдущих исследованиях [12, с. 232; 13, с. 99], поэтому здесь нет необходимости останавливаться подробнее. Отметим только, что тема узурпации власти Гази получила своё продолжение в панегирическом сочинении середины XVI в. «Тарих-и Абу-л-Хайр-хани», составленном Масудом Кухистани, секретарём сына Абу-л-Хайра. Историком сообщается, что «эмиры и вожди Дашт-и Кипчака вышли из терпения от зла Гази-бия и возопили от его насилия и угнетения...» [14, с. 141]. Причём в хронологическом плане вышеупомянутые действия Гази совпадают с сообщением ал-Хавафи и приходятся на 1428-1429 гг.
Примечательно, что именно в сочинении Масуда Кухистани нам впервые демонстрируют социальную структуру Чимги-Туры. Именно здесь решил взойти на трон Абу-л-Хайр: «Когда знамёна победы бросили тень прибытия над головами жителей города Тара, 'Адад-бек буркут, который был хаки-мом города Тара, и Кибек-Ходжа-бий буркут со всеми эмирами, вождями и прочими военачальниками. поспешили ко двору великого государя» [14, с. 144].
О самостоятельности «Туринского ви-лаята» также упоминает А.-З. Валиди Тоган, опираясь на Утемиша-хаджи. Так, шибанид Махмуд-Ходжа, «воюя во главе (с родами)
Туринского вилаята против туменов Конгра-та и Салжавута, победил и объединил вокруг себя всю страну» [15, с. 40] (см. также: [4, с. 60]). Приведённые цитаты, с одной стороны, демонстрируют нам рост влияния местных родоплеменных элит, а с другой, - кризис ханской власти, вызванной, вероятно, смертью Хаджи-Мухаммеда. Впрочем, девальвация ханской власти - явление, продолжительное во времени и связанное с частыми сменами как элит, так и политической обстановки в регионе.
Таким образом, к концу 1420-х гг. на политической арене юга Западной Сибири остались два крупных игрока - шибаниды Абу-л-Хайр и Махмуд-Ходжа. Согласно Ма-суду Кухистани, Аб-л-Хайр после интронизации в Чимги-Туре вступил в войну с Мах-мудом-Ходжей и смог победить его [14, с. 146-148]. Несколько иную трактовку предложил османский автор середины XVI в. хафиз Мухаммад ат-Ташканди, сообщив, что Абу-л-Хайр «изменил» законному хану, «на охоте пустил в него стрелу, убил его» [3, с. 384]. Столь разная трактовка событий, по-видимому, объясняется как географической удалённостью, так и иными источниками информации, дошедшими до ат-Ташканди. Сложность здесь представляет и тот факт, что рукопись самого ат-Ташканди до нас не дошла, а известна в переложении ал-Дженнаби, османского хрониста, умершего в 1590 или 1591 г. [3, с. 383]. Но, несмотря на разность трактовок, победителем из очередной междоусобицы вышел молодой хан Абу-л-Хайр. Согласно «Таварих-и гузида-йи Нус-рат-наме», жители «Жанги-Туры» (т. е. Чим-ги-Туры) и Булгара платили ханской казне ясак [16, с. 94]. Также примечательно, что в этом же сочинении имеется заголовок о передаче должности даруги Чимги-Туры наиболее приближённым людям [14, с. 16].
Объединительная политика Абу-л-Хайра дала свои плоды. С одной стороны, это прекращение постоянных междоусобиц и всесилия подчинённых беков; с другой, начало проведения ханом агрессивной внешней политики в Средней Азии, ориентация на богатый Хорезм, о чём нам сообщает «Тарих-и Абу-л-Хайр-хани» [14, с. 149-152, 158-160].
В 1446 г. Абу-л-Хайр произвел успешный поход на Сыгнак, укрепившись в Хорез-
ме [14, с. 158-160; 17, с. 57-58, примеч. 129]. Событие можно считать поворотным пунктом в деле постепенного образования самостоятельного Тюменского ханства. Мы не знаем, какой именно характер носила зарождающаяся государственность в Чимги-Туре и каковы были взаимоотношения с Абу-л-Хайром, но некоторые косвенные свидетельства могут пролить свет.
Рассуждая о правлении чингизидских династов, Хурреми отмечает: «В Крыму, во время ханствования потомков Токтамыше-вых Сейид-Ахмед-Кучюка и Махмуд-Хана, престол утвердился за Хаджи-Гераем. В Ма-верауннагре, Хорезме и Сибири, властвовали в это время из рода Шейбанова три хана; в Булгаре, из рода Рус-Ханова, - один; да в Волжской степи и Казани - по одному из рода Тохтамышева, так что из колена Джуд-жиева было семь ханов в одно время» [10, с. 381]. Тука-тимурид Хаджи-Гирей занял крымский престол в 1442 г. [18, с. 196-197]. По осторожному предположению А. В. Ак-санова, в 1445 г. ханом в Казани был Махмуд, сын Улуг-Мухаммеда, фактически основавший ханство [19, с. 57]. В любом случае, приводимые Хурреми события касаются одного хронологического ряда: если предположить, что успешный поход Абу-л-Хайра в Сыгнак привёл не только к укреплению шибанидов в этом регионе, но и позволил сыновьям Хаджи-Мухаммеда закрепиться в Сибири, то событие дало бы нам точку отсчёта в поисках начального звена формирования Тюменского ханства. Об утверждении «сыновей Хаджи-Мухаммеда» в Сибири Хурреми сообщает чуть выше. Здесь же говорится и об утверждении «Шайбека, сына Абул-Хайрова в Маверауннагре», а «сын Дцигаров, Ильбарс - в Хорезме» [10, с. 381]. Но эти события разумнее отнести к концу XV - началу XVI в., хотя сыновья Хаджи-Мухаммеда к этому времени были бы уже давно мертвы. Впрочем, здесь мог быть и хронологический сдвиг, не отмеченный хронистом. По Абулгази, правителем Маве-раннахра в 40-х гг. XV в. был Абу-л-Хайр; в Хорезме же правил Тимур-шейх, внук Арабшаха [17, с. 161-162]. Также историк в своём сочинении «Родословное древо тюрков» приводит различные генеалогические таблицы отдельных родов шибанидов, среди
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 3 (23). С. 32-37.
которых упоминаются так называемые ши-баниды в Туране, в настоящее время условно называемые сибирскими шибанидами. Здесь перечислены, помимо всего прочего, Хаджи-Мухаммед, его сын Махмудек-хан, и его внук Абак-хан (Ибрагим, или Ибак русских летописей) [17, с. 156]. Таким образом, информация Абулгази совпадает с данными Хурреми, хотя оба они не называют никаких сроков правления.
Однако самостоятельное правление сибирских династов в этот период было подвергнуто сомнению Д. Н. Маслюженко, указавшему на наличие у Абу-л-Хайра титула «Хан-и Бузург», переводимого как «Старший, или Великий хан» [20, с. 85]. На основании этого исследователь предположил, что правление тюменских ханов вряд ли было самостоятельным; кроме того, значительную роль в управлении Чимги-Турой могли играть местные кланы, в частности буркуты. Усиление потомков Хаджи-Мухаммеда можно относить ко времени поражения Абу-л-Хайра от калмыков в 1457 г. [21, с. 180]. Безусловно, гипотеза представляется логичной и вытекает из анализа политической структуры державы Абу-л-Хайра, однако приведённые выше аргументы, выполненные на основе анализов отрывков из Хурреми, нам кажутся предпочтительнее.
Упоминаемый термин очень часто фигурирует на страницах прошибанидских исторических сочинений, таких как «Шейбани-наме» (начало XVI в.) и «Бахр ал-асрар» Махмуда бен Вали (40-е гг. XVII в.) (см., напр.: [14, с. 96-98, 392 и др.]). Причём последний автор прямо пишет, что Абу-л-Хайр «известен [под именем] Хан-и Бузург» [14, с. 392]. Т. И. Султанов, анализируя термин, указывает, что он использовался в тех случаях, когда средневековый писатель чётко знал иерархию лиц, носивших титул «хан». Старший среди ханских лиц носил этот титул [22, с. 274]. В. П. Юдин объяснил происхождение титула почётным именем хана [14, с. 504, примеч. 1]. В пользу этого предположения говорит и упоминаемая авторами «Шейбани-наме» и «Бахр ал-асрар» практика присвоения царевичам из дома Шибана различных почётных имён. Например, Абу-л-Хайр «дал имя Султан Мухаммад Шейбани, а прозвище - "Шахбахт"». В другом случае «Хан-и
Бузург назвал его Махмуд-султаном и дал ему прозвище "Бахадур"» [14, с. 97, 393]. Здесь надо учитывать также и тот факт, что оба сочинения составлены в исключительно апологетическом ключе, т. е. всячески восхваляют достижения Абу-л-Хайра.
Тем не менее оба предположения имеют право на жизнь. Даже если «Хан-и Бузург» был реальным политическим статусом, определявшим подчинённые отношения Абу-л-Хайра с его родственниками, его реальное влияние на историю Тюменского ханства определить в настоящее время невозможно. То же можно судить и о второй гипотезе.
Впрочем есть и другая точка зрения, проводимая А. Г. Нестеровым в ряде работ. По мнению исследователя, Хаджи-Мухаммед был самостоятельным правителем Сибирского юрта в 30-40-е гг. XV в., ему наследовал Махмуд-хан, а после него правил Сайид-Ибрагим-хан (в данном случае исследователь механически соединил в одно имя двух ханов - Сайидек-хана и его племянника Ибак-хана) (см., напр.: [23, с. 168-171]). Гипотезы А. Г. Нестерова входят в противоречие с известными нам письменными источниками и не раз подвергались критике в исследовательской литературе [24, с. 208-228; 25, с. 177-180].
Ханское звание в генеалогических таблицах присутствует у двух старших сыновей Хаджи-Мухаммеда - Сайидек-хана и Мах-мудек-хана, Ибак б. Махмудек также представлен с этим титулом [14, с. 37]. В таком же статусе их отмечает и Махмуд бен Вали, добавляя лишь ханское звание второму и третьему сынам Махмудек-хана Мамуку и Агалаку [14, с. 350]. Конечно, наличие титула «хан» могло быть и почётной приставкой, однако в свете всего вышеизложенного мы склоняемся к мысли, что дети Хаджи-Мухммеда действительно правили в Сибири, как отмечал Хурреми. Порядок их правления установить на данный момент вряд ли представляется возможным, но Сайидек был ещё жив в конце 60-х - начале 70-х гг. XV в.: его имя упоминается среди многочисленной коалиции, начавшей войну с сыном Абу-л-Хайра Шайх-Хайдаром [14, с. 19]. Автор «Шейбани-наме», очевидно спутав два имени, назвал династа «Сайидек-Айбак-ханом сыном Хаджи-Мухаммад-хана» [14, с. 99].
Небезынтересным является вопрос, каким образом ханы Чимги-Туры выстраивали отношения с Абу-л-Хайром, обособлялись ли они мирным или военным путём. М. Г. Са-фаргалиев, обративший внимание на эту проблему, предположил военные действия Абу-л-Хайра с Махмудом и Ахмадом, которых он представил как сыновей Хаджи-Мухаммеда, в начале 30-х гг. XV в. [26, с. 208209]. Среди современных исследователей датировку М. Г. Сафаргалиева поддержал А. Г. Нестеров [23, с. 162], обозначив их ханами Нижнего Поволжья. Иную историографическую линию заложил Б. А. Ахмедов, отождествив искомых персонажей с сыновьями тука-тимурида Кучук-Мухаммеда [16, с. 51-52]. В настоящее время эта точка зрения является основной: споры идут лишь вокруг датировки события (подробнее см.: [20, с. 84-85]). Таким образом, на данный момент нет реальных оснований рассуждать о степени характера взаимоотношений между разными представителями шибанидов. Историография XVI-XVII вв. также не проливает свет на обозначенные события: вероятно, они носили незначительный характер и не стали объектом для исследования у хронистов.
Можно с уверенностью утверждать, что именно правление Абу-л-Хайра дало отправную точку самостоятельной государственности потомков Хаджи-Мухаммеда с центром в Чимги-Туре. Причём в обозначении этого города как политического центра ханства мы не сомневаемся, о чём говорит немалое количество упоминаний о Чимги-Туре в первых десятилетиях XV в.; свидетельства же о других городах в письменных источниках отсутствуют. Как именно повлиял этап раздробленности улуса Шибана на последующее обособление этой ветви династов, сказать трудно, но объединительная политика Абу-л-Хайра привела к закономерной в истории политической эволюции мелких улусов в крупные династийные объединения.
Первым этапом в самостоятельной жизни Тюменского ханства на основании тех примеров из источников, которые были представлены выше, можно считать 4060-е гг. XV в. Участие же Сайидек-хана и его племянника Ибак-хана в составе обширной коалиции против наследника Абу-л-Хайра демонстрирует нам, с одной стороны, рост
политических связей Тюменского ханства и поиск новых союзников, с другой - среднеазиатский вектор внешней политики сибирских шибанидов, которая с начала 80-х гг. XV в. сменится в сторону Поволжья.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вологодско-Пермская летопись. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1959. - 415 с. - (Полное собрание русских летописей. Т. 26).
2. Устюжские и Вологодские летописи XVI-
XVII вв. - Л. : Наука, 1982. - 235 с. - (Полное собрание русских летописей. Т. 37).
3. История Казахстана в арабских источниках. Т. I. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. Извлечения из арабских сочинений, собранные В. Г. Тизенгау-зеном. - Алматы : Дайк-Пресс, 2005. - 711 с.
4. Утемиш-хаджи. Кара таварих. - Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2017. -312 с.
5. Трепавлов В. В. История Ногайской Орды. -М. : Восточная литература, 2002. - 752 с.
6. Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке. - Баку, 1984. - 88 с.
7. Маслюженко Д. Н. Ханы Махмуд-Ходжа и Хаджи-Мухаммад, или «Улус Шибана» в первой четверти XV в. // Вопросы истории и археологии средневековых кочевников и Золотой Орды : сб. науч. ст., посвящ. памяти
B. П. Костюкова. - Астрахань : Астраханский университет, 2011. - С. 88-100.
8. Валиханов Ч. Ч. Извлечения из «Джами ат-таварих». Сборник летописей // Валиханов Ч. Ч. Собр. соч. : в 5 т. - Алма-Ата, 1984. - Т. I. - С. 228-254.
9. Маслюженко Д. Н. Сообщение продолжателя «Чингиз-наме» Утемиша-Хаджи как источник по истории Сибирских Шибанидов // Золото-ордынское обозрение. - 2015. - № 4. -
C. 117-134.
10. Негри А. Извлечения из одной турецкой рукописи общества, содержащей историю крымских ханов // Записки Одесского общества истории и древностей. - Т. 1. - Одесса, 1844. -С. 379-392.
11. Фасих Ахмад ибн Джалал ад-Дин Мухаммад ал-Хавафи. Фасихов свод. - Ташкент : Фан, 1980. - 346 с.
12. Парунин А. В. Смерть Барак-хана: опыт реконструкции // Проблемы этнической истории тюркского населения Западной Сибири : сб. науч. тр. - Астана : Мастер ПО, 2012. -С. 225-236.
13. Парунин А. В. Политическая биография Барак-хана // Улы даланын тарихы: тур1ктер мен монголдар. - Астана : Евраз. нац. ун-т им. Л. Н. Гумилёва, 2014. - С. 93-101.
14. Материалы по истории казахских ханств XV-
XVIII веков (Извлечения из персидских и тюркских сочинений). - Алма-Ата : Наука, 1969. - 655 с.
15. Валиди Тоган А. История башкир. - Уфа : Ки-тап, 2010. - 352 с.
Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 3 (23). С. 32-37.
16. Ахмедов Б. А. Государство кочевых узбеков. -М. : Наука, 1965. - 181 с.
17. Абул-Гази. Родословное древо тюрков. - Казань, 1906. - 240 с.
18. Гулевич В. П. От ордынского Улуса к ханству Гиреев: Крым в 1399-1502 гг. - Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. -492 с.
19. Аксанов А. В. Казанское ханство и Московская Русь: Межгосударственные отношения в контексте герменевтического исследования. -Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. - 288 с.
20. Маслюженко Д. Н. Политическая история становления ханства Абу-л-Хайра на юге Западной Сибири // Средневековые тюрко-татар-ские государства : сб. ст. - Вып. 4. - Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. -С. 76-88.
21. Маслюженко Д. Н. Тюменское и Сибирское ханства // История и культура татар Западной Сибири. - Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2015. - С. 177-195.
22. Султанов Т. И. Чингиз-хан и Чингизиды. Судьба и власть. - М. : ACT, 2006. - 445 с.
23. Нестеров А. Г. Тюменское и Сибирское ханства в XV веке // История татар с древнейших времён : в 7 т. - Казань : Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. - Т. IV : Татарские государства XV-XVIII вв. - С. 162-176.
24. Маслюженко Д. Н., Парунин А. В. Сибирские татарские государства в системе позднезоло-тоордынского мира (рец. на: История татар с древнейших времён. Том IV. Татарские государства XV-XVIII вв. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. 1082 с.) // Зо-лотоордынское обозрение. - 2016. - № 1. -С. 208-228.
25. Парунин А. В. Рецензия на очерк А. Г. Нестерова «Тюменское и Сибирское ханства в XV веке» // Золотая Орда: история и культурное наследие : сб. науч. материалов. - Астана : BG-print, 2015. - С. 177-180.
26. Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. -Саранск : Морд. книж. изд-во, 1960. - 279 с.
Информация о статье
Дата поступления 17 декабря 2018 г.
Дата принятия в печать 29 июля 2019 г.
Article info
Received
December 17, 2018
Accepted July 29, 2019
Сведения об авторе
Парунин Алексей Владимирович - научный сотрудник Фонда содействия сохранению культурного наследия «Общественный фонд «Южный Урал» (Челябинск, Россия)
Адрес для корреспонденции: 456080, Россия, Челябинск, ул. Сони Кривой, 73 E-mail: [email protected]
About the author
Alexey V. Parunin - Researcher at the Foundation for the Preservation of Cultural Heritage "Public Foundation "South Ural" (Omsk, Russia)
Postal address: 73, Soni Krivoy ul., Chelyabinsk, 456080, Russia
E-mail: [email protected]
Для цитирования
Парунин А. В. Проблемы изучения начального этапа истории Тюменского ханства (середина XV в.) // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2019. № 3 (23). С. 3237. РОТ: 10.25513/2312-1300.2019.3.32-37.
For citations
Parunin A.V. Problems of Studying the Beginning Stage of the History of Tyumen Khanate (Middle of the 15th Century). Herald of Omsk University. Series "Historical Studies", 2019, no. 3 (23), pp. 32-37. DOI: 10.25513/2312-1300.2019.3.3237 (in Russian).
