CC BY
5013. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1. - М.: Наука, 1993.
14. КлиминИ.И. Российское крестьянство в годы новой экономической политики (1921-1927) Ч. 1. - СПБ.: Изд-во Политехи. ун-та, 2007.
15. Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Т. 1-2. Большевистская революция 1917-1923. - М. Изд-во «Прогресс», 1990.
16. Посадский А.В. Зеленое движение в Гражданской войне в России. Крестьянский фронт между красными и белыми. 19181922 гг. - М.: Центрполиграф, 2018. - 319 с.
17. Соколов К.И. Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конце 1917-1922 г. - М.: Центрполиграф, 2017. - 255 с.
18. Российская цивилизация. Крестьянство и власть в истории России XX века (По итогам Международного "Круглого стола") // Общественные науки и современность. - 2012. - № 3.
19. Крестьянство и казачество России в условиях революции 1917 г. и Гражданской войны: национально-региональный аспект: монография / редкол.: В. В. Кондрашин, В. А. Юрчёнков (отв. редакторы). - М.-Саранск, 2017. - 1048 с.
20. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Полн. собр. соч. т. 12.
21. Крестьяне о Советской власти/ Сост. Я. Селих, И. Гриневский. - М-Л.: Государственное издательство, 1929.
22. Суворова Л.Н. Нэповская многоукладная экономика: между государством и рынком. - М.: АИРО-XXI, 2013.
References and Sources
1. Lenin V.I. Politicheskij otchet Central'nogo Komiteta RKP(b). XI S"ezd RKP(b) 27 marta - 2 aprelya 1922 g. // Lenin V.I. Poln. sobr. soch. - M., 1977. T. 45.
2. Trockij L.D. Osnovnye voprosy revolyucii. - M.-Pg.: Gosizdat, 1923. - 421 s.
3. Kamenev L.B. Polozhenie v strane i v partii. - M.: Krasnaya nov', 1923. - 48 s
4. Burov Ya.I. Derevnya na perelome: (God raboty v derevne) / predisl.: V. Karpinskij. - M.-L.: Gos. izd-vo, 1926. - 278 s.
5. Problemy agrarnoj istorii sovetskogo obshchestva: Materialy nauch. konf. 9-12 iyunya 1969 g. / otv. red. M.P. Kim. - M.: Nauka, 1971. - 367 s.
6. Danilov V.P. Sovetskaya dokolhoznaya derevnya: naselenie, zemlepol'zovanie, hozyajstvo. - M.: Nauka, 1977. - 320 s.
7. Istoricheskij opyt KPSS v osushchestvlenii novoj ekonomicheskoj politiki / In-t marksizma-leninizma pri CK KPSS. - M.: Politizdat, 1972. - 328 s.
8. Krasil'shchikov V.A. Vdogonku za proshedshim vekom: Razvitie Rossii v XX veke s tochki zreniya mirovyh modernizacij. - M.: ROSSPEN, 1998. - 264s
9. Morozov N.M. Konceptualizaciya istoricheskogo znaniya o rossijskoj civilizacii na rubezhe XX-XXI vv. - Kemerovo: Izd-vo «Praktika», 2014. 10 Chirkov A.A. Teoriya modernizacii v rossijskoj istoricheskoj nauke // Filosofiya i kul'tura. - 2018. - N° 3.
11. Ejzenshtadt Sh. Revolyuciya i preobrazovanie obshchestv. Sravnitel'noe izuchenie civilizacij / Per. s angl. A.V. Gordona pod red. B.S. Erasova. -M.: Aspekt Press, 1999.
12. Aleshkin P.F. Krest'yanskie vosstaniya v Rossii v 1918-1922 gg. Ot mahnovshchiny do antonovshchiny. - M.: Veche, 2012.
13. Kondrat'ev N.D. Osoboe mnenie. Izbrannye proizvedeniya v 2-h knigah. Kn. 1. - M.: Nauka, 1993.
14. Klimin I.I. Rossijskoe krest'yanstvo v gody novoj ekonomicheskoj politiki (1921-1927) Ch. 1. - SPB.: Izd-vo Politekhn. un-ta, 2007.
15. Karr E. Istoriya Sovetskoj Rossii. Kn. 1: T. 1-2. Bol'shevistskaya revolyuciya 1917-1923. - M. Izd-vo «Progress», 1990.
16. Posadskij A.V. Zelenoe dvizhenie v Grazhdanskoj vojne v Rossii. Krest'yanskij front mezhdu krasnymi i belymi. 1918-1922 gg. - M.: Centrpoligraf, 2018. 319 s.
17. Sokolov K.I. Plamya nad Volgoj. Krest'yanskie vosstaniya i vystupleniya v Tverskoj gubernii v konce 1917-1922 g. - M.: Centrpoligraf, 2017.
18. Rossijskaya civilizaciya. Krest'yanstvo i vlast' v istorii Rossii XX veka (Po itogam Mezhdunarodnogo "Kruglogo stola") // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. - 2012. - N° 3.
19. Krest'yanstvo i kazachestvo Rossii v usloviyah revolyucii 1917 g. i Grazhdanskoj vojny: nacional'no-regional'nyj aspekt: monografiya / redkol.: V. V. Kondrashin, V. A. YUrchyonkov (otv. redaktory). - M.-Saransk, 2017. - 1048 s.
20. Lenin V.I. Partijnaya organizaciya i partijnaya literatura // Poln. sobr. soch. t. 12.
21. Krest'yane o Sovetskoj vlasti/ Sost. YA. Selih, I. Grinevskij. - M-L.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo, 1929.
22. Suvorova L.N. Nepovskaya mnogoukladnaya ekonomika: mezhdu gosudarstvom i rynkom. - M.: AIRO-XXI, 2013.
ЯХУТЛЬ ЮРИЙ АСЛАНБИЕВИЧ - доктор исторических наук, доцент кафедры истории России Кубанского государственного университета (a075ca@yandex.ru).
БАСТЕ РАЗИЕТ ЮСУФОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Кубанского государственного университета (raz.baste@yandex.ru).
YAKHUTL', YURIY A. - Doctor of History, Associate Professor, Department of History of Russia, Kuban State University (Russia, Krasnodar) (a075ca@yandex.ru).
BASTE, RAZIET Yu. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of History of Russia, Kuban State University (Russia, Krasnodar) (raz.baste@yandex.ru).
УДК 94(470.6).084.6 Б01: 10.24412/2308-264Х-2021-3-51-56
МАМИЛОВ М.С.
ПРОБЛЕМЫ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕГИОНАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА В СЕРЕДИНЕ 1920-Х-НАЧАЛЕ 1930-Х ГГ.
Ключевые слова: индустриализация, Северный Кавказ, национальные автономные области, Ингушетия, Чечня, Северная Осетия, Кабардино-Балкария, Дагестан, Грозненский округ, первый пятилетний план, индустриальный прорыв.
В статье на основе анализа архивных документов и других исторических материалов рассмотрен начальный этап индустриализации в национальных автономных областях Северного Кавказа во второй половине 20-х и начале 30-х годов прошлого века. Проанализированы экономические, социальные и этнические особенности этого региона, его состояние в дореволюционный период и в первые годы советской власти. Показано, что к середине 20-х годов, в результате успешного восстановления народного хозяйства в годы новой экономической политики, сложились объективные и субъективные условия для индустриализации, как способа создания фундамента социалистической экономики. Первые крупные шаги в этом процессе были сделаны во второй половине 20-х годов, а в годы первой пятилетки (1928/29-1932/33 гг.) уже был сделан
мощный рывок в промышленном развитии Северокавказского края и входивших в его состав национальных автономных областей.
MAMILOV, M S.
PROBLEMS OF INDUSTRIALIZATION IN THE NATIONAL REGIONS OF THE NORTHERN CAUCASUS
IN THE MIDDLE 1920S-BEGINNING 1930S
Key words: industrialization, the North Caucasus, national autonomous regions, Ingushetia, Chechnya, North Ossetia, Kabardino-Balkaria, Dagestan, Grozny, district, the first five-year plan, an industrial breakthrough.
The article, based on the analysis of archival documents and other historical materials, considers the initial stage of industrialization in the national autonomous regions of the North Caucasus in the second half of the 20s and early 30s of the last century. The economic, social and ethnic features of this region, its state in the pre-revolutionary period and in the first years of Soviet power are analyzed. It is shown that by the mid of 20s, as a result of the successful restoration of the national economy during the years of the new economic policy, objective and subjective conditions were created for the industrialization of the foundation of a socialist economy. The first major steps in this process were made in the second half of the 20s, and during the first five-year plan (1928/29-1932/33) a powerful breakthrough was made in the industrial development of both the country as a whole and the North Caucasus region and its constituent national autonomous regions.
Выгодное географическое положение и благоприятные климатические условия являлись важными факторами, которые предопределяли значение Северного Кавказа для геополитики и экономики России и СССР и объясняли внимание государства к развитию этого региона. В социальном и этническом отношении это был сложный край. По данным переписи населения 1926 года, на Северном Кавказе проживало 8,7 млн. человек, в том числе русских 3,8 млн., 3,1 млн. украинцев и более 1, 5 млн. - коренных горских народов [1, с. 211]. Всего же на этой территории жили представители более 50 наций и народностей. Среди коренных народов этого края наиболее многочисленными были чеченцы, осетины, кабардинцы, черкесы, аварцы, ингуши, карачаевцы, лезгины, балкарцы, адыгейцы. После Октябрьской революции и гражданской войны горские народы в начале 20-х годов получили свою национальную государственность в форме автономий, что имело огромное социально-политическое и экономическое значение для развития этих народов и для их вовлечения в управление государственными делами.
В досоветский период Северный Кавказ являлся аграрным краем. В общем объеме экономики валовая продукция сельского хозяйства в 1913 году здесь составляла около 80 % [2, с. 79]. Численность промышленных рабочих в целом по краю не превышала 1 % от всего населения, а в национальных регионах их почти не было, если не считать рабочих кустарных и полукустарных мастерских и лесопильных предприятий [2, с. 142]. Серьезные проблемы для экономического развития края были созданы Первой мировой и Гражданской войнами, которые привели к резкому сокращению промышленного производства по сравнению с уровнем 1913 года. К примеру, в Грозненском нефтяном районе в 1913 году эксплуатировалось 360 нефтяных скважин, а в 1921 году только 100 [3, с. 129].
Разнородность населения края по социальному и национальному составу, культурная отсталость, особенно коренного населения, малочисленность промышленного пролетариата, наличие межэтнических противоречий и конфликтов - все это создавало большие политические, социальные и экономические трудности в процессе утверждения социалистических начал. Тем не менее, в результате успешного осуществления новой экономической политики (НЭПа), к середине 20-х гг. была восстановлена крупная промышленность (топливная, машиностроительная, строительная и др.). В национальных автономных областях в основном восстанавливалась и развивалась местная промышленность. К началу 1926 г. здесь насчитывалось 113 промышленных предприятий с основным капиталом около 4,5 млн. рублей, на которых было занято чуть более 1 тыс. человек. Продукция этих предприятий равнялась 6,5 млн. руб. [2, с. 99].
Объективные условия, связанные с тем, что Советское государство оказалось фактически в экономической блокаде со стороны ведущих западных стран, потребовали существенных изменений экономической политики страны в сторону ее ускоренной индустриализации. С учетом неблагоприятных внешних факторов, индустриализация должна была обеспечить обороноспособность государства, его экономическую независимость, рост и повышение удельного веса рабочего класса, как основы диктатуры пролетариата, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, ликвидацию экономического неравенства народов СССР и их более тесный союз в едином многонациональном государстве, рост национальных кадров и многие другие аспекты развития региона. С учетом всех этих условий, во второй половине 20-х на основе
решений XIV и XV съездов ВКП(б) в СССР развернулась индустриализация страны. Руководствуясь этим курсом, Советское правительство разработало программу реконструкции старых и строительства новых промышленных предприятий во всех регионах страны.
В этой программе важное место отводилось Северному Кавказу, где имелись богатые сырьевые ресурсы. При этом особое внимание уделялось ликвидации исторически сложившегося экономического, социального и культурного неравенства национальных областей и округов края. Это подтверждается тем фактом, что даже к концу 20- х годов на Донской, Кубано-Черноморский и Грозненский районы приходилось более 90% всей промышленной продукции Северного Кавказа, а на все другие районы края - лишь 8% [2, с. 79].
Краевым советом народного хозяйства был разработан перспективный план индустриализации Северного Кавказа на 1926-1929 гг., в котором, в частности, одно из центральных мест отводилось развитию Грозненской нефтяной промышленности. В начале 1926 г. с «Грознефтью» объединили «Кубано- Черноморнефть». Их объединенная валовая продукция составляла третью часть всей общесоюзной добычи и переработки нефти. Грозненские нефтепродукты стали важной частью экспорта страны. В 1928 г. Грозный дал около 40% советского экспорта бензина и керосина [4, с. 23]. Экспорт грозненских нефтепродуктов шел через Новороссийский морской порт и Туапсе, куда они доставлялись по железной дороге. Ограниченная пропускная способность и дороговизна железнодорожного провоза поставили проблему строительства нефтепровода к Черному морю.
В марте 1926 года правительство приняло решение о строительстве нефтепровода Грозный-Туапсе протяженностью 618 км. Эта стройка велась ударными темпами и была завершена к концу 1928 года. Первая партия керосина из Грозного в Туапсе была доставлена 6 декабря 1928 г. Ввод в действие этого нефтепровода позволял экономить большие средства - стоимость доставки одной тонны нефтепродуктов по трубопроводу была в три раза ниже, чем по железной дороге. Затраченные на его сооружение средства окупились менее чем через 5 лет [2, с. 242]. Одновременно с нефтепроводом были построены нефтеперегонные заводы и вспомогательные предприятия. Значительные средства от экспорта нефтепродуктов правительство вкладывало в приобретение в западных странах необходимой техники и оборудования для развития промышленности страны.
В перспективном плане Северокавказского края на промышленное строительство в национальных областях в 1926-1928 гг. было предусмотрено выделение около 5,5 миллионов рублей. На эти средства в Адыгее, Ингушетии, Кабарде, Осетии, Чечне и других национальных областях края строились в основном предприятия пищевой и местной промышленности [2, с. 134141]. В частности, в Ингушетии были построены и реконструированы крахмальный, кожевенный, мыловаренный заводы, а также винзавод во Владикавказе и кирпичный завод в сел. Насыр- Корт [5, с. 43]; в Чечне - винный, кирпичный и механический заводы в г. Грозном, кирпичные заводы в селениях Шали, Гудермес и Гехи, деревообделочный завод в сел. Алхан-Кала [6, с. 223], в Северной Осетии - крахмальный и кирпичный заводы во Владикавказе, деревообделочный завод в Алагире [7]. Всего в 7 национальных областях было введено в строй более 30 предприятий местной промышленности [2, с. 137].
Решая задачи индустриализации, уже на первом этапе (в 20-е гг.) партийные и государственные органы Северного Кавказа большое внимание уделяли внедрению в производство новых достижений науки и техники. Так, в нефтяной промышленности Грозного был внедрен новый вращательный способ бурения скважин вместо прежнего канатно-ударного. В результате, в 2 раза выросла средняя месячная проходка вращательного станка в скважине - с 42 метров при канатном способе до 82 метров. Неглубокие скважины стали бурить с помощью полувышек (вместо 12 саженной вышки при ударном бурении), что давало до 5 тысяч рублей экономии средств на каждую скважину [2, с. 113].
К более или менее развитым отраслям промышленности национальных областей Северного Кавказа во второй половине 20-х гг. относились винокуренная, крахмальная, деревоперерабатывающая, мукомольная, кирпичная и некоторые другие. Несмотря на большие запасы полезных ископаемых, крайне недостаточно была развита горная промышленность. Поэтому важной задачей в процессе индустриализации национальных областей являлась мобилизация их сырьевых ресурсов путем строительства фабрик и заводов, разработки лесных и
горных богатств, использования энергии горных рек и других источников. Также необходимо было решать задачу удовлетворения потребностей населения в строительных материалах, в ремонте сельскохозяйственного инвентаря, в переработке аграрной продукции (молока, овощей, фруктов и др.) через строительство приближенных к населению промышленных предприятий. Сделать все это было нелегко, так как национальные области не имели достаточного опыта в промышленном строительстве, подготовленных кадров, необходимых материальных и финансовых средств, нуждались в серьезных дотациях краевых и союзных органов власти.
Во второй половине 20-х годов, по ряду объективных и субъективных причин, происходит постепенное свертывание НЭПа и переход к административным методам управления экономикой. Это, а также первые успехи, достигнутые в процессе индустриализации в годы НЭПа, позволили стране перейти к долговременному перспективному планированию развития народного хозяйства. Данный курс был определен в решениях XV съезда ВКП(б) (1927 г.) и XVI Всесоюзной партийной конференции (1929 г.), утвердившей Первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1928/29 - 1932/33 годы. Переход к научно-обоснованному перспективному планированию позволил сбалансированно развивать все отрасли экономики, не допускать диспропорций в народном хозяйстве, правильно распределять капитальные вложения, материальные, финансовые и трудовые ресурсы по отраслям и регионам, развивать научно-технический прогресс в экономике страны.
На основе общего пятилетнего плана СССР были разработаны соответствующие перспективные планы развития народного хозяйства Северокавказского края и входящих в него административных регионов, в том числе и национальных областей Северного Кавказа. В краевом плане был предусмотрен комплекс мер по электрификации, намечалось построить 175 промышленных предприятий различных отраслей, в том числе топливной (угольной и нефтяной) промышленности, машиностроения, добычи и обработки различных минералов, химической, лесной, легкой, пищевой и других отраслей. Общий рост валовой продукции промышленности должен был увеличится к концу пятилетки в 2 раза по сравнению с 1928 годом. Добыча нефти должна была вырасти к концу пятилетки с 245 млн. пудов в 1928 году до 325 млн. пудов в 1933 году. Почти в 2 раза должна была увеличиться продукция нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности [2, с. 252].
В пятилетнем плане предусматривались серьезные меры по созданию и развитию промышленности в национальных областях Северного Кавказа. Из общего объема капитальных вложений в экономику края более 20 % было предусмотрено для национальных автономных областей. Индустриализация в национальных областях края, помимо общего подъема экономики, давала возможность вовлечь коренное население в промышленную сферу, формировать кадры местного рабочего класса, повышать интеллектуальный уровень и благосостояние горского населения. Так, если в промышленности Северной Осетии в 1925 году работало чуть более 400 осетин, то в 1933 году - уже свыше 2-х тысяч, что составляло третью часть всех рабочих этой автономной области [2, с. 118]. В Дагестане численность рабочих из местных народностей увеличилась с 5 тысяч в 1925 году до 10 тысяч в 1931 году [2, с. 341]. Примерно такими же темпами решались эти вопросы в Адыгее, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачае, Черкессии, Чечне.
В процессе формирования кадров для промышленности из числа коренных народов автономных областей Северного Кавказа постоянное внимание уделялось вовлечению в индустриальную сферу женщин-горянок. Включение в сферу промышленного производства поднимало их социальный статус; они становились равноправными труженицами социалистического производства.
Исторические документы о ходе выполнения и итогах первой пятилетки подтверждают своевременность и правильность курса страны на индустриализацию со второй половины 20-х годов, способность советского государства правильно осмысливать, ставить и успешно решать сложные экономические проблемы, как в целом для страны, так и по отдельным административным и экономическим регионам. Архивные и другие материалы по Северному Кавказу показывают, что в этот период ярко проявились патриотизм, творческая и созидательная деятельность советских людей, которые, несмотря на большие трудности - недостаток средств, технически подготовленных кадров, отсутствие опыта индустриального строительства, техническую отсталость страны, противодействие со стороны ведущих капиталистических стран
Запада и другие - показали всему миру свою способность успешно созидать новое общество, выполнять и перевыполнять государственные экономические планы.
К примеру, грозненские нефтяники план первой пятилетки по добыче нефти выполнили за два с половиной года. По контрольным цифрам пятилетнего плана «Грознефть» должна была в последнем году пятилетки добыть 5979 тыс. тонн нефти (из 21700 тыс. тонн общесоюзного плана). Но уже за первую половину 1930 года она добыла 6265 тыс. тонн, перевыполнив тем самым контрольное задание последнего года пятилетки почти на 5 %. Себестоимость добычи нефти была снижена почти на 40 % против запланированной на последний год пятилетки [8, с. 112].
Количество перерабатываемой нефти в последнем году пятилетки в Грозном было намечено довести до 5344 тыс. тонн, а фактически уже в 1930 году на грозненских заводах было переработано 5906 тыс. тонн, или на 10,5 % больше плана на 1933 год. Рост производства в нефтяной промышленности сопровождался повышением качественных показателей за счет внедрения в производство новых технологий, освоения новых производств и рационализации всех производственных процессов. Это позволило значительно сократить издержки производства и более рационально использовать сырье, энергетические и трудовые ресурсы. За эти высокие достижения по досрочному выполнению первого пятилетнего плана по добыче и переработке нефти объединение «Грознефть» было награждено высшей правительственной наградой СССР орденом Ленина, а многие работники грозненской нефтяной промышленности получили различные ордена и медали СССР [2, с. 105].
Также за 2,5 года выполнили первый пятилетний план коллективы свинцово-цинкового завода гор. Орджоникидзе, Садонского свинцово- цинкового рудника Северной Осетии [2, с. 113].
В национальных областях Северного Кавказа в годы первой пятилетки намечалось строительство ряда важных для этих регионов промышленных предприятий, что способствовало созданию здесь новых индустриальных очагов, ускоренному развитию производительных сил и качественному изменению социальной сферы этих регионов. В частности, в Северной Осетии велась реконструкция полиметаллического комбината в Алагире с постройкой новых цинкового, свинцового и сернокислотного заводов. Для развития производства строительных материалов реконструировались существующие кирпичный, деревоперерабатывающий заводы, фанерная фабрика, крахмально-паточные, кондитерские и консервные предприятия [2, с. 298-299].
Меры государства по развитию народного хозяйства в национальных областях Северного Кавказа привели к значительному росту пищевой промышленности в этих регионах, превратив эту отрасль, в дореволюционное время представлявшей собой предприятия полукустарного типа, в промышленность, обладающую крупными комбинатами. Количество заводов и комбинатов пищевой промышленности здесь в 1931 году в 2 раза превысило их число в регионе до революции. Только в 1931 году в развитие этой отрасли было вложено почти 11 млн. рублей. В этом году в национальных областях планировалось строительство новых объектов пищевой отрасли: в Чеченской области - мельница в Грозном, винокуренный завод в Гудермесе, мясокомбинат в Грозном; в Кабардино-Балкарской области - консервный завод в Арике, крахмальный и винокуренный заводы в Муртазово, томатоварочный завод в Нальчике; в Северной Осетии -консервный завод в ст. Христиановской, томатоварочный завод в Беслане [9, с. 67].
Промышленные предприятия национальных областей Северного Кавказа за годы первой пятилетки добились крупных успехов в развитии и модернизации производства, в увеличении количества и повышении качества выпускаемой продукции. Грозненский машиностроительный завод «Красный молот» за эти годы из ремонтной мастерской объединения «Грознефть» с 300 рабочими превратился в крупный машиностроительный завод всесоюзного значения, где в 1931 году работало уже более 2 тысяч человек. Объем выпускаемой заводом продукции в стоимостном выражении выросла с 3-х млн. рублей в 1928/29 г. до 15 млн. рублей в 1931 году [2, с. 447].
На грозненском крекинг-заводе - первенце новой отрасли промышленности были построены мощные крекинг-установки с использованием новейших достижений мировой науки и техники в области нефтепереработки и впервые было налажено промышленное производство бензина из нефтяных остатков после первичный перегонки нефти. Успешно выполняя планы первой пятилетки, грозненские нефтепереработчики добились крупных успехов, опережая по ряду показателей пионеров этой отрасли -американских нефтепереработчиков. Так, если на американских крекинг-заводах перерабатывали в сутки на установке 1000 тонн сырья и получали
300-330 тонн бензина, то такие же установки в Грозном в среднем перерабатывали 1200 тонн сырья и получали 430 тонн бензина [2, с. 449]. Эти успехи грозненских нефтяников на совершенно новом для СССР крекинг-производстве были достигнуты за счет успешного освоения новой техники и технологий, внедрения метода сквозного контроля технологических процессов производства через рационализаторские бригады рабочих и инженерно-технических работников.
В Кабардино-Балкарии в годы первой пятилетки были реконструированы большинство старых предприятий, создан ряд новых крупных предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья, росла лесоперерабатывающая промышленность и производство стройматериалов, развивалась кустарная промышленность, строилась мощная Баксанская гидроэлектростанция. Валовая продукция промышленности области выросла в 17 раз по сравнению с дореволюционным временем [10, с. 121]. Аналогичное продвижение в промышленном развитии происходило и во всех других национальных областях Северного Кавказа, что вело к ускоренному развитию их производительных сил и социальной сферы.
Таким образом, успешное решение задач первой пятилетки по индустриальному развитию позволило создать собственную техническую базу для последующей реконструкции всего народного хозяйства в годы второй и третьей пятилеток. Был накоплен новый опыт планового руководства народным хозяйством, решены такие важные экономические задачи как: накопление, распределение капитальных вложений, внедрение хозяйственного расчета, ликвидация безработицы, формирование квалифицированных кадров рабочего класса и инженерно-технических работников и т.д.
Литература и источники
1. Всесоюзная перепись населения 1926 года. Том XXXIX. Крымская АССР, Северо-Кавказский край, Дагестанская АССР. -М.,1930.
2. История индустриализации Северного Кавказа (сборник архивных документов). В 2-х тт. Т.1. - Грозный, 1971.
3. В.И. Ленин. Ленинский сборник. XX. - М.- Л., 1932.
4. ГубкинИ.М., СахановА.Н. Нефтяная промышленность СССР и топливная проблема. К топливной конференции созываемой Госпланом СССР. Доклады акад. И.М. Губкина и проф. А.Н. Саханова. - М.-Л., 1930.
5. Тусиков М. Ингушетия. Экономический очерк. - Орджоникидзе, 1926.
6. История Чечни. В 2-х тт. Т.2. - М., 2008.
7. История Северной Осетии. ХХ век. - М., 2003.
8. Ветераны: воспоминания. Из истории развития нефтяной и газовой промышленности. - Вып. 4. - М., 1992.
9. Водовозов С.А. Проблемы развития и размещения производительных сил Северного Кавказа. - М., 1975.
10. История социалистического соревнования трудящихся Кабардино-Балкарии (1920-1980). Сборник документов и материалов. - Нальчик, 1986.
References and Sources
1. Vsesoyuznaya perepis' naseleniya 1926 goda. Tom XXXIX. Krymskaya ASSR, Severo-Kavkazskij kraj, Dagestanskaya ASSR. - M., 1930.
2. Istoriya industrializacii Severnogo Kavkaza (sbornik arhivnyh dokumentov). V 2-h tt. T.1. - Groznyj, 1971.
3. V.I. Lenin. Leninskij sbornik. XX. - M.- L., 1932.
4. Gubkin I.M., Sahanov A.N. Neftyanaya promyshlennost' SSSR i toplivnaya problema. K toplivnoj konferencii sozyvaemoj Gosplanom SSSR. Doklady akad. I.M. Gubkina i prof. A.N. Sahanova. - M.-L., 1930.
5. Tusikov M. Ingushetiya. Ekonomicheskij ocherk. - Ordzhonikidze, 1926.
6. Istoriya Chechni. V 2-h tt. T.2. - M., 2008.
7. Istoriya Severnoj Osetii. HKH vek. - M., 2003.
8. Veterany: vospominaniya. Iz istorii razvitiya neftyanoj i gazovoj promyshlennosti. - Vyp. 4. - M., 1992.
9. Vodovozov S.A. Problemy razvitiya i razmeshcheniya proizvoditel'nyh sil Severnogo Kavkaza. - M., 1975.
10. Istoriya socialisticheskogo sorevnovaniya trudyashchihsya Kabardino-Balkarii (1920-1980). Sbornik dokumentov i materialov. - Nal'chik, 1986.
МАМИЛОВ МИКАИЛ СУЛТАНОВИЧ - кандидат исторических наук, профессор кафедры «История» Ингушского государственного университета.
MAMILOV, MIKAIL S. - Ph.D. in History, Professor of the Department of History, Ingush State University (mamilov@mail.ru).
УДК 94(47).084:396_09-102 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-3-56-60
МУТИЕВА О.С., БАГЛИЕВА З.З. ОПЫТ УЧАСТИЯ ДАГЕСТАНОК В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
В 20 -30-е ГОДЫ XX ВЕКА
Ключевые слова: равноправие женщин, Дагестан, советская власть, общественно-политическая жизнь, женотделы.
В статье исследуются вопросы, связанные с участием женщин Дагестана в общественно-политической жизни в 20-30 годы XX века, анализируются формы такого участия. Активный процесс вовлечения женщин в общественно-политическую жизнь начался с установлением советской власти, в задачи которой входила социализация женщин в духе советской идеологии. Показано, что в условиях патриархального Дагестана общественная активность женщин выглядела как своего рода вызов обществу, а сами активистки воспринималась общественным сознанием как безнравственные особы. Не только женщины-
