CC BY
16А В- %абаков
Проблемы и перспективы научных исследований вопросов криминалистической характеристики контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров
Анализ генезиса, динамики и сегодняшнего состояния преступной активности, связанной с контрабандой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, позволяет заключить, что в последнее время наряду с экстенсивным развитием этой преступной деятельности (увеличением объема перемещаемых через таможенную границу указанных предметов, ростом количества незаконных трансграничных операций) происходят серьезные качественные изменения в криминальной среде. Специалистами констатируется заметное повышение преступного профессионализма, выражающееся в постоянной модернизации способов совершения преступлений и адекватном их применении, в тщательном планировании криминальной деятельности и грамотных действиях по реализации преступных замыслов, в эффективном противодействии правоохранительным органам. Не подлежит сомнению, что наркоконтрабанда в большинстве случаев по методам подготовки, совершения и сокрытия давно уже далека от примитивизма. Технический прогресс и, прежде всего, широкое внедрение современных информационных технологий, развитие компьютерной техники и средств коммуникации, увы, объективно способствуют развитию не только легальной, но и теневой экономики, в структуре которой одно из центральных мест занимает наркобизнес.
Представляется, что на современном этапе обязательным условием для достижения определенных успехов в области противодействия криминальным проявлениям в сфере наркобизнеса, имеющим выраженный интеллектуальный и одновременно агрессивный характер, является обладание прочными системными знаниями о данной преступной деятельности. В этой системе наряду с правовыми (прежде всего, уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными) и криминологическими знаниями, одно из центральных мест должны занимать криминалистические знания о закономерностях механизма наркоконтрабанды, о свойствах и особенностях ее субъектов, о признаках предмета (наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров), о специфике способов подготовки, совершения и сокрытия данной разновидности преступлений, о факторах, способствующих и, наоборот, препятствующих их совершению и определяющих выбор этих способов, и т.д. Короче говоря, необходимо проникнуть в криминалистическую сущность рассматриваемой преступной деятельности, собрать максимум достоверной информации о ней, так как эффективно бороться можно только с тем криминальным явлением, которое до-
сконально изучено.
В современной науке одной из форм систематизации криминалистически значимой информации об уголовно наказуемых деяниях является криминалистическая характеристика преступлений, которая по своей природе суть информационная модель, представляющая собой обобщение и описание имманентно присущих свойств, типичныгх признаков, существенные особенностей определенного вида криминальной активности и взаимосвязей между ними, находящими отражение в реальной действительности. Криминалистическая характеристика преступления представляет собой научную абстракцию, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности, обобщения его типичныгх признаков и особенностей.1 В научной литературе справедливо отмечается, что криминалистическая характеристика преступления как "сущностное выводное знание о преступной деятельности выступает (наряду с техническими и организационными средствами) в качестве информационного средства расследования. Это опережающие, предпосышочныге сведения о закономерностях функционирования объекта (предмета), которые обусловливают (диктуют) закономерности расследования".2
Представляется, что в системе информационного обеспечения правоохранительной деятельности по линии борьбы с наркоконтрабандой одну их ведущих позиций по праву должна занимать криминалистическая характеристика данной разновидности преступлений. Значение названной характеристики заключается в том, что в научном аспекте она значительно расширяет и углубляет представление о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров как объекте криминалистики, а в практическом — способствует повышению эффективности выявления, предупреждения, пресечения, расследования и раскрытия этого уголовно-правового деликта благодаря систематизированным знаниям о криминалистически значимых признаках и, особенно, о выявленных связях и зависимостях между ними (признаками).
Исторически криминалистическая характеристика преступлений как научная категория возникла и сформировалась в рамках разработки учеными-криминалистами частныгх методик расследования общественно опасных посягательств.3 Однако, по мнению автора, сфера практического использования криминалистической характеристики контрабанды нар-
1 Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 105.
2 Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Н. Новгород. 1997. С. 94.
3 Термин "криминалистическая характеристика преступлений" появился в методике расследования преступлений сравнительно недавно, однако получил признание многих ведущих ученыгх-криминалистов, прочно закрепился в научном аппарате криминалистики и вошел в арсенал используемых на практике средств расследования различных видов общественно опасных деяний. Как один из элементов понятийного аппарата, криминалистическая характеристика преступлений, содержащая ценную информацию для выдвижения следственных версий, выбора наиболее эффективных направлений, оптимальных методов расследования и для решения многих других тактико-методических задач, стала неотъемлемой частью криминалистических знаний о преступлении не случайно. Возникновение данного понятия явилось естественным и закономерным результатом творческого развития
котических средств, психотропных вещества их прекурсоров не должна ограничиваться предварительным расследованием этой разновидности уголовных дел. Не менее продуктивным может быть применение систематизированной криминалистически значимой информации, содержащейся в указанной характеристике, в оперативно-розыскной (в том числе оперативно-аналитической) деятельности, в таможенном контроле, направленном на противодействие наркоконтрабандной деятельности. Затрагивая вопрос использования этого информационного средства в последней сфере правоохранительной деятельности, мы выражаем уверенность в том, что потребность таможенных органов в качественно составленной криминалистической характеристике данного вида контрабанды должна многократно возрасти в связи с кардинальным изменением тактики и стратегии таможенного контроля, а именно — переходом с принятием нового Таможенного кодекса к таможенному администрированию, основанному на системе управления рисками.5
Несмотря на признаваемое большинством специалистов высокое научно-практическое значение криминалистической характеристики, именно этот теоретический раздел является одним из самых слабо разра-
криминалистики, начиная с момента ее зарождения как науки. Работы ряда ученых, стоявших у истоков криминалистической науки, хотя и основывались на данных изучения отдельных уголовных дел, осуществленного вне рамок каких-то специальных программ, предвосхитили возможные направления криминалистических исследований преступности и подтолкнули специалистов к таким исследованиям, например, к разработке принципов выделения и описания криминалистически значимых признаков, содержащихся во всех элементах преступной деятельности каждого ее вида. По мере активизации научного поиска отечественных криминалистов в указанном направлении и развития идей деятельностного подхода к анализу любого вида преступной деятельности, по мере накопления, обобщения и систематизации (в рамках специальных программ) соответствующей информации о структурных элементах уголовно-правовых деликтов к концу 60-х гг. прошлого века возникло представление о специфическом научно продуманном системном описании криминалистически значимых признаков преступлений разного вида под названием "криминалистическая характеристика преступлений". О развитии взглядов на криминалистическую характеристику преступлений см. подробнее: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 306-319; Он же. Курс криминалистики. 3-е издание, дополненное. М., 2001. С. 731-739; Ермоло-вич В. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск., 2001.
4 Ст. 358 Таможенного кодекса Российской Федерации "Принципы проведения таможенного контроля".
5 Под риском понимается вероятность несоблюдения законодательства, в нашем случае — совершения контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Основы и принципы таможенного контроля, предусматривающие использование таможенными органами системы управления рисками, закреплены в Международной конвенции по упрощению и гармонизации таможенных процедур Всемирной таможенной организации (Киотской конвенции). В указанном международном договоре отмечается: "Управление рисками — это основной базисный принцип современных методов таможенного контроля. Этот метод позволяет оптимально использовать ресурсы таможенных органов, не уменьшая эффективности таможенного контроля, и освобождает большинство участников внешнеэкономической деятельности от излишнего бюрократического контроля. Процедуры, основанные на управлении рисками, позволяют контролировать производство таможенного оформления на участках, где существует наибольший риск, позволяя основной массе товаров и физических лиц сравнительно свободно проходить через таможню" (см.: Kyoto Convention (1999), General Annex, Chapter 6, Guidelines on Customs Controls, p. 36).
ботанных применительно к наркоконтрабанде. Говоря о проблемах, связанных с различными аспектами научных изысканий в данной области, необходимо отметить следующие моменты.
Во-первых, далеко не по всем составам наркопреступлений криминалистическая характеристика существует. Криминалистическая характеристика контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров — характерный пример такого пробела в юридической науке. Причиной его образования послужила совокупность объективных и субъективных факторов.
Прежде всего нужно отметить, что глобализация наркотизма, выражающаяся в том числе и в образовании единого мирового "наркопространства", приняла угрожающие масштабы сравнительно недавно. С момента "включения" России в это пространство и, как следствие, активизации контрабандной деятельности на ее территории, прошло в историческом плане не так много времени.
Осуществляемый в эпоху "железного занавеса" чрезвычайно жесткий государственный контроль над далеко не такими мощными, как в настоящее время трансграничными грузо- и пассажиропотоками делал практически невозможным осуществление в значительных объемах контрабандной деятельности вообще и наркоконтрабанды в частности. Этот тезис полностью подтверждается данными уголовной статистики. В рассматриваемый исторический период основная масса незаконно потребляемых наркотических средств и психотропных веществ изготавливалась на территориях союзных республик. Совершение контрабандных операций с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами на фоне монополии государства на внешнюю торговлю и тотального контроля над международными связями было сопряжено с большими издержками и рисками преступников. Понятно, что описанные выше факторы выступали в качестве антикриминогенных, и в целом сложившаяся ситуация обусловливала если не абсолютную невозможность, то зачастую невыгодность и нецелесообразность (с точки зрения преступников) осуществления экспортных, импортных и транзитных контрабандных поставок на территории России.
Таким образом, проблема контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в нашей стране тогда еще не "встала во весь рост", как это уже произошло во многих зарубежных государствах. Естественно, и тема криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений не привлекала внимание специалистов.
6 Более того, в юридической литературе 80-гг. XX в. нередко встречались высказывания о том, что в Советском Союзе проблемы наркотизма как таковой не существует в силу отсутствия детерминант этого негативного явления. Отмечалось, что незаконные деяния, связанные с наркотиками, не являлись широко распространенными преступлениями, а наркомания не представляет серьезной социально-медицинской проблемы (см., напр.: Аниси-мов Л. Н. Наркотики: правовой режим. Л., 1974. С. 112-113). Только частично соглашаясь с этой доминирующей точкой зрения, появлению которой во многом способствовали политические и конъюнктурные соображения, считаем необходимым заметить, что она сыграла негативную роль: в результате такого "замалчивания" притуплялась бдительность правоохранительных органов и медицинских учреждений, широких кругов общественности, почти не проводились научные исследования этой важной проблемы, поскольку они расценивались как "неактуальные".
Реалии сегодняшнего дня заставили как теоретических, так и практических работников по-новому взглянуть на проблему трансграничных криминальных операций с психоактивными веществами и их прекурсорами. После официального признания ее одной из наиболее серьезных проблем, изменения всей концепции противодействия наркотизму, обновления нормативно-правовой базы, регулирующей отношения в сфере оборота контролируемых веществ и борьбы с их незаконным оборотом, многократно увеличилось количество проводимых научных исследований и изданных работ по данной тематике. Но, как уже отмечалось автором, криминалистическая характеристика наркоконтрабанды так и не была составлена.
Совершенно "белое пятно на карте" отечественной криминалистической науки — проблема незаконного оборота, в том числе контрабанды прекурсоров, которая совершенно недавно попала в поле зрения специалистов. Активизация криминальной деятельности с синтетической и полусинтетической наркопродукцией, обусловившая актуальность борьбы с утечкой прекурсоров в нелегальную среду, в бывшем СССР произошла несколько позднее, нежели в западных странах и на американском континенте. До этого момента значительную долю наркотических средств, представленных на "черном" рынке, занимали наркотики растительного происхождения (марихуана, гашиш, опий, маковая солома), а увеличение ассортимента наркопродукции за счет ряда полусинтетических (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия, гашишного масла и др.) и синтетических (например, кустарно изготовленных препаратов из эфедрина или псевдоэфедрина) наркотических средств еще не повлекло распространения в широких масштабах нелегальных операций с прекурсорами. В процессе подпольного наркопроизводства в большинстве случаев использовалось химическое сырье, так сказать, "местного" происхождения. Потребности наркопреступников в химикатах (ацетоне, перманганате калия, ангидриде уксусной кислоты, красном фосфоре и некоторых других веществах), доступ к которым еще не был жестко ограничен, вполне удов-
и и <~>
летворялись за счет внутренних резервов . С другой стороны, недостаточно развитые преступные связи с наркогруппировками в других странах не могли послужить основой для организации контрабандного вывоза прекурсоров за рубеж.
Незначительная доля контрабанды прекурсоров в структуре наркопреступлений обусловила недостаточное внимание ученых к этой теме. В криминалистической науке прекурсоры рассматривались не в качестве самостоятельного предмета незаконного оборота, а в качестве средств совершения уголовно-правовых деликтов в сфере наркобизнеса. Данные вещества привлекали внимание специалистов в рамках изучения процесса следообразования, характерного для подпольного наркосинтеза, и, соот-
См., напр.: Баяхчев В. Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами. М., 1995; Роганов С. А. Синтетические наркотики: вопросы расследования преступлений. СПб., 2001.
ветственно, исследования различных аспектов уголовно-процессуальной деятельности, направленной на формирование доказательственной базы по уголовным делам о таких преступлениях.
Через некоторое время после законодательного закрепления понятия "прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ" , этот термин стал чаще появляться в работах, освящающих уголовно-правовые аспекты наркопреступлений9, и в работах по методике расследования данных видов посягательств. Причем, авторы рассматривают прекурсоры теперь уже не только как средство совершения преступлений, но и как их предмет. Тем не менее, приходится констатировать, что никаких серьезных исследований по вопросам криминалистической характеристики такого специфического (с уголовно-правовой, криминалистической, криминологической и оперативно-розыскной точек зрения) преступления, как контрабанда прекурсоров, до настоящего момента не проводилось.
Второй "слабый" момент в проводимой исследовательской работе по вопросам криминалистической характеристики преступлений в сфере наркобизнеса, который мы считаем необходимым отметить, заключается в том, что специалистами нередко предпринимаются попытки дать некую общую характеристику для всех уголовно наказуемых посягательств, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, и их прекурсоры, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие вещества, и которые совершаются на всей территории России. Из этих попыток получается, как весьма точно и образно подметал С. В. Кузьмин, "нечто похожее на среднюю температуру по больнице". Понятно, что такие криминалистические характеристики невозможно применять практикам в ходе выявления, предупреждения, пресечения, расследования и раскрытия преступлений и крайне сложно использовать теоретикам в качестве основы для разработки соответствующих методик.
8 Ст. 1 Федерального закона от 8.01.1998 г. N 3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах".
9 См., например: Майоров А. А. Наркотики: преступность и преступления. СПб., 2002. Гл. II, 2: "Предмет преступления — наркотические средства, психотропные, одурманивающие вещества, их аналоги и прекурсоры".
10 См.: Кузьмин С. В. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: некоторые проблемы // Наркомания и наркобизнес: проблемы противодействия. Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25 мая 1999 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, В. С. Бурдановой, В. Ю. Владимирова, К. С. Кузьминых. СПб., 1999. С. 74.
11 Характерным примером к сказанному является гл. V "Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ" издания: Александров А. И., Айнбиндер М. Я., Афанасьев В. В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование. СПб., 1999, с. 185-222. Еще одну криминалистическую характеристику, составленную по такому принципу, можно обнаружить в гл. I "Криминалистическая характеристика незаконных операций с наркотиками" издания: Войцеховская С. В., Грамович Г. И., Ка-линкович Л. Н. и др. Методика расследования незаконных операций с наркотиками: Научно-практическое пособие для следователей и оперативных работников правохранительных органов / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. И. Николайчика. Минск., 2003, с. 9-33. Можно привести и другие литературные источники, в которых нашел отражение подобный подход к решению проблемы криминалистической характеристики преступлений в сфере наркобизнеса.
Что касается научных изысканий в области криминалистической характеристики наркоконтрабанды, то, не умаляя важности общетеоретических разработок, хочется призвать исследователей сконцентрировать усилия на составлении характеристик ее "частных" разновидностей. Основания для выделения таких разновидностей контрабандных перемещений могут быть самые различные: способ совершения преступления (помимо таможенного контроля или сокрытие от него, обманное использование документов или средств таможенной идентификации, недекларирование или недостоверное декларирование, или частные случаи перечисленных способов, например, внутриполостное сокрытие), вид транспорта (морской, воздушный, автомобильный, возможно — гужевой), происхождение предмета преступного посягательства (природные, полусинтетические, синтетические наркотические средства и психотропные вещества), место совершения преступления и др.
Представляется, что обозначенный путь является более перспективным, так как именно такого рода характеристики на сегодняшний день востребованы практиками, рассчитывающими получить в свои руки надежный инструментарий, а не излишне абстрактную информацию, совершенно не отражающую специфику их правоохранительной деятельности. Куда большей практической значимостью будут обладать криминалистические характеристики, к примеру, контрабанды наркотических средств, совершаемой с использованием внутриполостных сокрытий, или контрабанды прекурсоров, совершаемой на морском транспорте, или контрабанды лекарственных наркотических средств и психотропных веществ, совершаемой путем обманного использования документов и т.д. Значительно повысит методический потенциал подобных характеристик их "адаптация" применительно к конкретным районам (регионам), так как специфика контрабандной деятельности во многом предопределяется социальными, экономическими, культурными, государственно-правовыми и иными факторами, которые заметно варьируются даже в пределах территории одной страны.
Третьей, одной из самых серьезных проблем, встающих на пути исследователей, является проблема выявления и описания системных связей и зависимостей между элементами наркоконтрабандной деятельности. Оценивая уровень общетеоретических разработок криминалистической характеристики и содержание составленных различными авторами характеристик наркопреступлений, автор пришел к выводу, что обозначенная проблема кроется, скорее, не в ущербности доктринальной концепции данной научной категории, а в недостаточном развитии или даже игнорировании положений этой концепции в создаваемых на ее основе характеристиках и методических рекомендациях. В теории такое важное свойство криминалистической характеристики преступлений, как ее системность не ставится под сомнение. Учеными также признается необходимость использования системного подхода к исследованию преступной деятельно-
сти в рамках разработки указанной характеристики. Последняя отражает уголовно-противоправную деятельность и среду, в которой эта деятельность осуществляется, в совокупности рассматриваемые как функциональная система. Элементы этой системы не могут не находиться в различных связях и зависимостях между собой. Исходя из этого, наиболее важной составной частью информационной основы криминалистической характеристики следует считать сведения об особенностях закономерных взаимосвязей и взаимозависимостей отдельных элементов преступной деятельности. Такие связи и зависимости могут быть самыми разными: причинно-следственными (генетическими), функциональными, связями состояний, корреляционными, односторонними и двусторонними. Практика и результаты научных наблюдений показали, что подобные закономерные связи существуют не только между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений, но и между их сочетания-ми.12
Степень жесткости всех видов упомянутых закономерных связей и зависимостей между отдельными элементами и их сочетаниями бывает различной: они могут быть вероятностными и однозначными. Достоверные представления о жесткости этих связей и зависимостей могут быть получены лишь при тщательной статистической обработке значительного по объему (репрезентативного) эмпирического материала. 3нание их характера, содержания и степени жесткости имеет первостепенное значение. Оно позволяет решить важные тактические и методические задачи. 3аце-пив одно звено в этом комплексе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. Выявление наличия в расследуемом преступлении какого-нибудь элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указать на существование другого, еще не установленного элемента и определить направления и средства его поиска. Например, при обнаружении "бесхозяйной" контрабанды анализ криминалистически значимых признаков предмета преступления и способа его совершения (варианта сокрытия) в сопоставлении с криминалистической характеристикой данного уголовно-правового деликта значительно сужает круг поиска возможных субъектов.
Составляющий содержание криминалистической характеристики комплекс сведений об уголовно наказуемых деяниях приобретает методическое значение лишь в тех случаях, когда в нем отражены связи и зависимости, проявляющиеся в преступной деятельности. Тогда и только тогда мы можем получить обоснованный ориентир для выдвижения следственных версий, организации оперативно-розыскных мероприятий, определения направления поиска и т.п. В противном случае криминалистиче-
12
См.: Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. N 2. С. 57; Он же. Типовые версии по делам об убийствах. Горький, 1981. С. 5. Данное положение подтверждено и результатами многих диссертационных исследований, в которых анализировались криминалистические характеристики отдельных видов преступлений.
ская характеристика лишается всякого смысла, поскольку сводится к повторению общеизвестных истин.13
Таким образом, в методологическом аспекте вопрос системности криминалистической характеристики освещен достаточно хорошо и научные подходы к ее составлению в общем и целом определены. Однако анализ предложенных различными авторами криминалистических характеристик наркопреступлений приводит к заключению, что изложенные методологические посылки в большинстве работ не получили никакого развития. В лучшем случае в них отражаются некоторые функциональные связи между способами совершения данных посягательств и оставляемыми следами. Реже показывается зависимость примененного способа совершения преступления от свойств личности преступника. Обычно же элементы криминалистической характеристики между собой не связаны. В частности, авторы просто перечисляют различные места совершения и даже не пытаются проследить, как выбор места зависит от времени, способа, личности виновного и т.д. Результаты таких исследований представляют собой обычный набор неупорядоченных или мало упорядоченных сведений, в который подчас включается даже информация, никак не относящаяся к выявлению, предупреждению, пресечению, расследованию и раскрытию преступлений данного вида (например, информация об отмывании теневых доходов, полученных в ходе незаконных операций с наркотиками). Как жестко, но справедливо подметил профессор Р. С. Белкин, "...Это вполне понятно: легче описывать элементы характеристики, да еще по собственной схеме, чем заниматься трудоемким процессом выявления корреляционных зависимостей между элементами". 4
По нашему мнению, отсутствие или недостаточный объем информации о закономерных связях и зависимостях между элементами криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного наркооборота в ряде работ объясняется скорее не нежеланием авторов заниматься указанной проблемой, а слабой теоретической разработанностью этих вопросов (многие не до конца понимают, что, где и как нужно искать), определенными сложностями организации исследований, нацеленных на
выявление и описание таких взаимосвязей, недостаточно развитой научи ^ и и Т\ и
но-методической базой исследований. В то же время, наличие трудностей не может являться аргументом для прекращения научных исследований. Определенным стимулом для активизации научного поиска на данном направлении должно послужить внедрение в исследовательскую деятельность криминалистов современных компьютерных технологий и математических методов, позволяющих существенным образом усовершенствовать и одновременно упростить накопление, обработку и использование информации, содержащейся в выбранном массиве уголовных дел и иных источниках. В частности, сейчас созданы компьютерные программы авто-
13
См. также: Белкин Р. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. 1987. N 9.
14 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 221.
матизированной обработки большого объема эмпирических материалов, предоставляющие возможность быстро и надежно решать аналитические, статистические и прогностические задачи.15
Резюмируя изложенное в настоящей статье, можно сказать, что в рамках исследований по вопросам криминалистической характеристики наркопреступлений, в том числе контрабанды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров остается еще очень много нерешенных проблем. Наиболее существенные из них были рассмотрены автором. Безусловно, в процессе научно-исследовательской работы на данном направлении неизбежно будут возникать различные сложности — методологические, технические, организационные и др. Вместе с тем, нами продемонстрирована высокая теоретическая и прикладная значимость и перспективность таких исследований. Поэтому препятствия на пути к искомому результату не должны служить поводом для прекращения разработки этой исключительно важной в практическом плане и весьма интересной с научной точки зрения темы — криминалистической характеристики наркоконтрабанды. В связи с происходящими в криминальной среде метаморфозами, описанными автором, значение достоверной, качественной, систематизированной информации об этом преступлении, которую должна содержать рассматриваемая характеристика, для правоохранительных органов неуклонно возрастает.
15 Некоторые из этих программ разработаны А. Ф. Лубиным (Указ. соч. С. 167-184).
