CC BY
102
Секция «Экономика и бизнес»
УДК 332.1:001.895
Д. Х. Валеева, Т. В. Решетова Научный руководитель - О. П. Якубович Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Рассматривается актуальность инновационного развития для экономики России в условиях высоких темпов инновационного развития стран мира, анализируются основные проблемы инновационного развития и пути их решения.
Россия всегда была богата талантами инновационного мышления и смелых инженерных решений. Важно отметить, что среди наиболее экономически активной части населения постепенно утверждается понимание необходимости активизации инновационной деятельности, способной поднять развитие российского общества на качественно новый уровень.
Инновационный путь развития для экономики России крайне актуален, так как наша страна в развитии собственной экономики отстает от ведущих стран мира на 1-2 уклада (5-6 в развитых странах и 3-4 в России). В экономике развитых стран доминируют биотехнологии, нанотехнологии, информация и т. д., в то время как отечественная экономика находится все еще на индустриальной стадии. Если такое положение будет сохраняться, то разрыв в экономическом развитии будет неизбежно нарастать, и России суждено оказаться на второстепенных ролях в мировой структуре распределения труда. Уже сейчас в развитых странах мира 75-90 % прироста ВВП обеспечивается за счет роста инновационного сектора, а в России пока данный показатель находится только на уровне 10 %, что негативно сказывается на общей эффективности экономики. Так, по существующим оценкам, упущенная выгода России от инновационного отставания составляет 1 214 млрд долл. в год.
Доля топлива и сырья в мировом экспорте сокращается и прогнозируется менее 10 % к 2020 году. Потому для России сырьевой путь развития ведет не только к утере значимости в мировой экономике, но и к тому, что России придется очень жестко конкурировать с другими добывающими странами.
Как показывает мировая практика, основной движущей силой инновационного развития является частный бизнес. В России восприимчивость бизнеса к инновациям технологического характера остается низкой, в 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли всего 9,4 % от общего числа предприятий промышленности, что значительно ниже значений, характерных для Германии (69,7 %), Ирландии (56,7 %), Бельгии (59,6 %), Эстонии (55,1 %), Чехии (36,6 %) [3]. В данных странах, высокая инновационная активность экономики обеспечивается ведущей ролью государства в воздействии на процесс инновационного развития через систему экономического стимулирования.
Имея огромный потенциал инновационного развития, Россия может претендовать на лидирующие позиции в производстве авиакосмической техники, композитных материалов; разработке и применении
нанотехнологий, биомедицинских технологий; жизнеобеспечения и защиты человека и животных; программного обеспечения; атомной и водородной энергетике; отдельных направлениях рационального природопользования и экологии и ряде других сфер деятельности. Но, несмотря на это, в настоящее время Россия занимает далеко не первую строчку в рейтинге стран с развитой инновационной промышленностью.
Необходимо отметить основные проблемы инновационного развития России, существующие в настоящее время:
1. Несовершенство законодательной базы.
2. Нехватка высококвалифицированных инженерно-технических кадров и специалистов в области инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры в целом.
3. Высокий уровень рисков, так как высокие технологии и инновационная деятельность по-прежнему являются наиболее рискованным вложением денежных средств.
4. Низкий инновационный потенциал предприятий.
5. Высокая стоимость нововведений.
6. Недостаток информации о новых технологиях и рынках сбыта.
7. Низкий уровень инновационной культуры в стране, который не отвечает современным требованиям, восприимчивость граждан характеризуется низким показателем к новым идеям и нововведениям.
8. Сохраняющаяся экспортно-сырьевая направленность отечественной экономики, препятствующая инновационному развитию и затрудняющая ее структурную перестройку в пользу высокотехнологичных и наукоемких отраслей.
Разработанная Стратегия инновационного развития России до 2020 года требует новых подходов, обеспечивающих вывод страны в мировые лидеры. Это повлекло за собой увеличение спроса на новые научные и инженерные кадры. Также предполагается формирование развитой национальной инновационной системы и восстановление лидирующих позиций российской фундаментальной науки [2]. Для устранения барьеров, препятствующих росту инновационной активности, предполагается формирование механизмов государственно-частного партнерства в сфере разработки и продвижения инноваций на рынок.
Так как научная деятельность выступает основным источником инноваций и ключевым фактором инновационного роста, необходимо ориентироваться на развитие сектора исследований и разработок
Актуальные проблемы авиации и космонавтики. Социально-экономические и гуманитарные науки
в университетах, расширение международной интеграции российских вузов в сфере исследований и разработок. При этом необходимо усиливать финансовую поддержку ведущих вузов, научных коллективов и отдельных ученых, проводящих исследования на мировом уровне [1]. Для дальнейшего цивилизованного развития малого бизнеса в научно-технической сфере полезен опыт промышленно развитых стран мира. Так, например, в США малые инновационные предприятия рассматриваются как один из важных источников экономического роста и ускорения научно-технического прогресса, поэтому в США для таких предприятий насчитывается более сотни льгот, активизирующих научно-техническую деятельность.
Путь инновационного развития в России сложен и противоречив. Для успеха на этом пути необходима развитая национальная инновационная система - система институтов и субъектов, деятельность которых направлена на осуществление и поддержку в осуще-
ствлении инновационной деятельности. Развитая же инновационная система включает в себя не только инновационные проекты и реализующий их впоследствии инновационный бизнес, но и исследовательский сектор, сферу образования - всё это находится в одном большом кластере.
Библиографические ссылки
1. Инновационно-правовой портал «Гарант» [Электронный ресурс]. URL: http: // www.garant.ru / products / ipo/prime / doc/ 70006124/.
2. PBKQUOTE [Электронный ресурс]. URL: http: // quote.rbc.ru/news /fond/2013 / 01 /30 /33873359.html.
3. Официальный интернет-сайт Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: economy.gov.ru.
© Валеева Д. Х., Решетова Т. В., 2013
УДК 338.984
Е. С. Вершанская Научный руководитель - М. Л. Елисеева Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ГРАЖДАНСКОЙ ПРОДУКЦИИ
ОАО «КРАСМАШ»
В современных условиях для предприятий оборонного комплекса остро стоит проблема расширения своего производства за счет гражданской продукции. Это направление деятельности позволит им функционировать в периоды отсутствия государственных заказов или на тех стадиях исполнения государственных заказов, когда в его выполнении заняты не все ресурсы предприятия.
Наличие производства гражданской продукции позволяет предприятию нормально функционировать в условиях нестабильного государственного заказа и наиболее полно задействовать в производственном процессе ресурсы предприятия. Целью данного исследования являлось разработать проект совершенствования технологии производства телекоммуникационного контейнера для размещения технологического оборудования радиотелевизионных передающих станций сети цифрового наземного телевизионного вещания на ОАО «Красмаш».
Перевод радиотелевизионных передающих станций в рамках ФЦП «Развитие телерадиовещания в РФ на 2009-2015 годы» с аналогового вещания на цифровое вещание требует замены существующих станций ретрансляторов [1]. Необходимость перехода на цифровой формат вещания назревала в течении последних 20-30 лет. После успешного решения Экспертной группой по стандартам задачи сжатия видеосигналов в десятки раз для передачи движущихся изображений, переход на цифровое вещание стал не только возможным, но и неотвратимым. При переходе с аналогового на цифровое наземное вещание достигается более высокое качество и помехоустойчивость цифрового телесигнала. Мощность потребления электроэнергии цифрового передатчика в пересчете на одну телепрограмму в несколько раз ниже, чем при передаче аналогового
телевидения, что позволяет снизить общие затраты на электроэнергию при одинаковой зоне обслуживания.
В настоящее время телекоммуникационные контейнеры являются одним из ключевых элементов инфраструктуры сетей цифрового телерадиовещания и спутниковой связи. Они представляют собой полностью закрытые аппаратные помещения для размещения комплекса технологического и вспомогательного оборудования, предназначенные для автономной эксплуатации в широком диапазоне внешних условий (в том числе в труднодоступных районах с критичными условиями эксплуатации в условиях холодной климатической зоны при температурах от -50 до +40 °С и относительной влажности до 80 %.). Такие контейнеры уже выпускаются на ОАО «Красмаш» [2].
Основными преимуществами телекоммуникационных контейнеров являются:
- меньшие затраты на капитальное строительство;
- меньшие время и затраты на ввод в эксплуатацию;
- возможность транспортирования всеми видами транспорта;
- прочный каркас и антивандальная защита обеспечат сохранность и целостность контейнера при многократной транспортировке и доставке в отдаленные регионы;
- применение сэндвич-панелей с минераловат-
