CC BY
39
Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2015. Вып. 2
ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В НОВОЕ И НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ
В ОТНОШЕНИЯХ РОССИИ И СТРАН СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ (ВЗГЛЯД ИСТОРИКОВ)
7-9 апреля 2014 г. в Хельсинки прошла III Международная конференция «Россия и страны Северной Европы: от национальных государств к единой Европе — проблемы европейской интеграции в Новое и новейшее время», организованная кафедрой истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета совместно с Российским центром науки и культуры в Хельсинки. Рабочими языками конференции были русский и финский.
С вступительным словом к участникам конференции обратился заведующий кафедрой истории Нового и новейшего времени д-р ист. наук, профессор В. Н. Барышников. В своем выступлении он подчеркнул, что проведение в Хельсинки конференции «Россия и страны Северной Европы» стало уже ежегодной традицией1. Он также выразил надежду, что подобные научные форумы получат продолжение, пожелав удачи и плодотворной работы участникам конференции.
Далее работа конференции уже проходила в режиме пленарных заседаний, где два первых заседания были посвящены обсуждению взглядов ученых на те или иные события и их оценок, а также роли конкретных людей в истории интеграции на севере Европы за достаточно продолжительный отрезок времени — начиная с XVIII в. и заканчивая уже периодом рубежа Х1Х-ХХ вв. Наибольшее внимание было уделено истории Великого княжества Финляндского. В частности, канд. ист. наук, сотрудник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН А. И. Терюков достаточно четко обозначил прежде всего пути образования национальных государств в Европе Нового времени и в этом аспекте рассмотрел Великое княжество Финляндское как предтечу национального финского национального государства. Докладчик показал лояльность отношения правительства России к Финляндии, что, по его мнению, во многом способствовало становлению государственности в Великом княжестве. В ходе оживленного обсуждения высказанных А. И. Терюковым положений профессор В. Н. Барышников не согласился с точкой зрения докладчика, подчеркивая, что Россия объективно сохранила в Финляндии все то, что существовало на территории Великого княжества еще при шведах и сначала даже препятствовало попыткам зарождения в крае национального движения.
Взаимоотношениям Финляндии и России был посвящен также доклад д-ра Т.-И. Сеппине-на, доцента университета Хельсинки. Он рассмотрел три ключевых момента для русско-финляндских связей: возникновение противоречий в последние годы существования Великого княжества Финляндского, его отношения с Временным правительством России и признание независимости Финляндии большевиками, сравнив Финляндию с Алисой из сказки Л. Кэрролла (Ч. Л. Доджсона) «Алиса в стране чудес», главная героиня которой пыталась отыскать ключ от нужной двери, ведущей в некий прекрасный мир. Столь образное представление о Финляндии и ее политике рубежа ХК-ХХ вв. вызвало у участников конференции соответствующие вопросы, но в целом доклад финского ученого произвел приятное впечатление своей продуманностью и фактологичностью.
Кроме того, на первом пленарном заседании выступил исследователь из Грайфсвальдского университета (ФРГ) д-р Т. Плат. Его доклад был посвящен торговой политике России в XVIII в. Докладчик привел большое количество статистических данных для ответа на вопрос, имела
1 Барышников В .Н., Сидоренко Л. В., Шкваров А. Г., Янченко Д. Г. Международная научная конференция «Россия и страны Северной Европы в системе международных отношений: через века истории» // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 2013. Вып. 1. С. 171-174.
ли место в данный период внутренняя или внешняя колонизация Российской империи. Этот доклад также вызвал достаточно оживленную дискуссию, в ходе которой свои хорошо аргументированные возражения на ряд положений докладчика высказал д-р ист. наук, профессор Петрозаводского государственного университета А. М. Пашков. Петрозаводский исследователь четко продемонстрировал вполне независимый политический курс Российской империи, при котором никакое зарубежное экономическое воздействие на Петербург (включая российско-британские торговые отношения) не могло повлиять на самостоятельность России в принятии ею соответствующих решений. Оппонирование немецкому ученому выглядело вполне уместным, поскольку уже следующее заседание началось с доклада профессора А. М. Пашкова. Свое выступление он посвятил образу Выборгской губернии в сочинении князя М. М. Щербатова, историка, публициста и философа, почетного члена Санкт-Петербургской академии наук и члена Российской академии, — «Статистика в рассуждении России». Докладчик ясно показал, почему М. М. Щербатов уделил в своем труде так много внимания именно Выборгской губернии, причин к этому было несколько: военно-стратегическая, так как Выборгская губерния находилась рядом с границей со Швецией, экономическая, поскольку уровень развития сельского хозяйства и лесной промышленности несколько отличался от природно-климатических условий Центральной России и, наконец, духовная, поскольку среди населения Выборгской губернии господствовала лютеранская религия. Примечательно, что уже в ходе обсуждения доклада профессор СПбГУ В. Е. Возгрин поддержал наблюдения А. М. Пашкова, указав на то, что все три названные причины присутствовали в указанный период и в Крыму, и, на его взгляд, при дальнейшем исследовании было бы интересно в историческом плане сравнить две эти территории Российской империи.
Далее выступил лиценциат философии, сотрудник Университета Турку А. А. Калиничев. В отличие от предыдущих докладов, касавшихся в первую очередь политической истории, его доклад был обращен к социальным и демографическим процессам для раскрытия проблем миграции финского населения приграничных районов во второй половине XIX в. А. А. Калиничев привел ряд важных данных статистики, а также соответствующие графики динамики изменения численности населения, что создало достаточно аргументированную картину происходивших тогда процессов, которые явно затрагивали социально-экономические и духовные составляющие проблем интеграции финского населения в состав российского общества.
Проблемы интеграции в российско-финляндских отношениях, но уже с политической точки зрения были затронуты в докладе молодой исследовательницы истории скандинавских стран и Финляндии, студентки Санкт-Петербургского государственного университета Е. Н. Арзамасцевой. В своем докладе она рассмотрела освещение «финляндского вопроса» в англоязычной прессе начала XX в. Докладчик обратила особое внимание на то, как пристально английская и американская пресса следила за российско-финляндскими взаимоотношениями и способствовала формированию негативного отношения к политике, проводимой российским правительством.
Таким образом, в ходе работы конференции поднимались достаточно острые проблемы, которые затем активно обсуждались. Это проявилось и на следующих заседаниях, когда участники конференции рассматривали вопросы, связанные с конкретными историческими персонажами, а также с событиями в истории, касающимися решения проблем интеграции на севере Европы на переломе эпох ХХ столетия. Заседание здесь продолжилось докладом молодой исследовательницы из Санкт-Петербургского государственного университета, магистрантки Д. Р. Лобановой, который был посвящен отражению в зарубежной периодической печати гражданской войны в Финляндии в 1918 г. Докладчиком была показана эволюция, происходившая в общественном мнении: если в конце гражданской войны скандинавские страны крайне одобрительно относились к прогерманской политике Финляндии, то уже к концу 1918 г. их настроения изменились на противоположные. Также было рассмотрено активное обсуждение иностранной прессой так называемого «красного» и «белого» террора в Финляндии и выбора страной формы правления.
Сотрудник Архива Урхо Кекконена П. Ляхтеенкорва в своем выступлении осветил возможности, которые дают материалы Архива Министерства иностранных дел Финляндии и Ассоциации частных архивов для изучения русско-финляндских отношений. Доклад сопровождался богатым иллюстративным и раздаточным материалом, что явно усиливало значимость этого выступления, фокусировавшего внимание участников конференции на необходимости более эффективного использования значительного пласта исторических документов, еще не введенных в научный оборот. В дальнейшем в дискуссии активное участие приняли Ю. Ант-тила, представляющий International Academy for Quality (IAQ), и от финляндской Партии независимости — А. Песонен. В этом отношении весьма интересным было выступление финской исследовательницы В.-Т. Васара, которая постаралась рассмотреть, как освещалась деятельность финских крайне правых сил 1920-1930-х годов в советской публицистике межвоенного периода. В.-Т. Васара, в частности, отметила, что в советских изданиях делался акцент на крайне негативном отношении финнов к СССР, а к концу 30-х годов XX в. используемые формулировки стали еще более резкими. Тогда и появился термин «фашисты». Вопрос об особенностях использования этого термина в советской публицистике в отношении финнов стал ключевым в разгоревшейся после доклада дискуссии.
Роли финляндско-германских экономических переговоров в мае 1940 г. в формировании последующего тесного военно-политического сотрудничества двух стран был посвящен доклад профессора В. Н. Барышникова. По мнению выступавшего, экономический аспект в наилучшей степени позволяет определить, в какой момент произошло сближение Финляндии с нацистской Германией, определившее затем перспективу ее участия в войне против СССР. В докладе было четко показано, что уже весной 1940 г. Финляндия попала в экономическую зависимость от Берлина, и подписание германо-финляндского торгового договора не могло не повлиять на дальнейшие перспективы в проведении финляндской внешней политики. Экономический аспект, по мнению докладчика, в наилучшей степени позволяет определить, в какой момент произошло финско-германское сближение. Уже весной 1940 года Финляндия попала в экономическую зависимость от Германии и подписание германо-финляндского торгового договора не могло не повлиять на проведение финляндской внешней политики.
Обсуждение темы «войны» завершилось выступлением д-ра ист. наук, профессора Петрозаводского государственного университета С. Г. Веригина, рассмотревшего особенности проявления коллаборационизма на оккупированной территории Карелии в 1941-1944 гг. В своем выступлении докладчик сумел показать разные грани проявлений коллаборационизма среди населения, проживавшего на оккупированной финскими войсками советской территории. Доклад профессора С. Г. Веригина вызвал несомненный интерес — своим стремлением дать комплексный анализ коллаборационизма, рассматриваемого в политическом, административно-хозяйственном, военном и культурном отношении.
Продолжая тему «Люди и события в истории интеграции на севере Европы: путь к новому подходу», на конференции прозвучали доклады, посвященные спорту, культуре и воспитанию. Аспирантка Санкт-Петербургского государственного университета М. А. Катцова выступила с весьма актуальным докладом об Олимпийских играх 1952 г. в Хельсинки, причем постаралась рассмотреть эту тему в контексте начала «холодной войны». Канд. иск. Т. Н. Михалкова рассказала о прошедшей в музее Киасма в Хельсинки и в институте Финляндии в Санкт-Петербурге выставке «Секреты России», организованной корейским и финским дизайнерами. А. В. Торви-нен из Хельсинского народного училища затронул проблему гражданского воспитания в просветительской работе в Финляндии.
Тема, связанная с искусством и культурой в историческом плане и в широком диапазоне Балтийского мира, прозвучала также в докладе д-ра ист. наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета В. Е. Возгрина. Так, фактически, к концу работы конференции проблемы гуманитарных связей и культуры с точки зрения североевропейской интеграции стали центральными на III Международной конференции «Россия и страны Северной Европы».
Не случайно в завершающий день работы конференции прошли презентации новых книг по истории скандинавских стран и Финляндии, изданных в Санкт-Петербурге. Впервые в Финляндии был представлен сборник научных статей, подготовленный на основе материалов ежегодной международной конференции «Санкт-Петербург и страны Северной Европы», — уже 15-й (СПб., 2014). Также была представлена книга Н. И. Барышникова и Э. П. Лайдинена «Избранное. Из истории советско-финляндских отношений» (СПб., 2013). Прошли презентации новых книг и других участников конференции: четырехтомного труда В. Е. Возгрина «История крымских татар. Очерки этнической истории коренного народа Крыма (СПб., 2013), в котором рассматривается история татарского населения Крыма с древнейших времен до 1940-х годов, и книги С. Г. Веригина «Предатели или жертвы войны: коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны 1939-1945 гг.» (Петрозаводск, 2013). Весьма показательно, что книга С. Г. Веригина была уже переведена на финский язык и издана в Хельсинки в 2014 г. Это еще раз указывает на важность обмена информацией о научных достижениях, регулярных научных встреч — таких, как конференция, посвященная вопросам взаимодействия России и стран Северной Европы, ставшая традиционной.
В. Е. Возгрин, доктор исторических наук, Санкт-Петербургский государственный университет,
Е. Н. Арзамасцева, студент, Санкт-Петербургский государственный университет,
