CC BY
44
Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2012. Вып. 2
КОНФЕРЕНЦИЯ «РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ЧЕРЕЗ ВЕКА ИСТОРИИ»
Конференция «Россия и Германия в системе международных отношений: через века истории», организованная в рамках российско-немецкого дискуссионного форума «Петербургский диалог», проходила с 7 по 9 декабря 2011 г. в стенах С.-Петербургского государственного университета. В работе конференции приняло участие свыше 30 видных ученых из Германии и России. На открытии конференции, которое состоялось в Петровском зале Главного здания университета, со словами приветствия выступили проректор СПбГУ профессор К. К.Худолей, и.о. декана исторического факультета А.Х. Даудов, председатель правления Санкт-Петербургской Ассоциации международного сотрудничества М. Ф. Мудрак, заведующий кафедрой истории Нового и Новейшего времени исторического факультета В. Н. Барышников, профессор кафедры истории Средних веков А. Ю. Прокопьев. В своих выступлениях они обратили внимание на расширение российско-германского сотрудничества в области науки и пожелали участникам конференции плодотворной работы.
Работа конференции проходила в режиме пленарных заседаний, на которых рассматривались три важнейшие эпохи в истории взаимоотношений государств — «Германия и Россия в Средние века: исторические источники взгляды и оценки», а также «Россия и Германия на переломе эпох» и «XX век — проблемы взаимодействия и противостояния». По первой заявленной на конференции теме особый интерес вызвали доклады профессоров А. Ю. Дворниченко, А. Ю. Прокопьева, А. В. Петрова. Так, А. Ю. Дворниченко остановился на спорах представителей немецкой школы историков Г. З. Байера, Г. Ф. Миллера и М. В. Ломоносова и пришел к выводу, что дискуссии между ними обогатили историю, превратив ее из «баснословий» в науку. В докладе А. Ю. Прокопьева был показан процесс обогащения русской медиевистики за счет контактов с представителями немецкой исторической науки, происходивший во второй половине XIX в. При этом заимствования оказались настолько прочными, что вошли в советские школьные и вузовские учебники (оценки Реформации, католической церкви и т. д.) и продержались до конца 80-х годов XX в. Проблемы, связанные со спорами норманистов и антинорманистов, и приводимые ими аргументы стали предметом рассмотрения в докладе А. В. Петрова. Автор пришел к выводу о незавершенности дискуссии, которая на современном этапе развития исторической науки становится бесплодной.
Немецко-русские культурные связи в Средние века легли в основу доклада профессора Университета Гамбурга Норберта Ангермана. Автор проследил развитие торговых связей Новгорода и Ганзейского союза начиная с XI в. Приведенный им материал показывает, что не только ганзейские купцы имели свои дворы в Новгороде, но и новгородцы — в городах Ганзы, причем связи носили не только деловой, но и дружеский характер. По выражению Ангермана, Новгород стал своеобразным «окном в Европу» своего времени.
Изучению источников были посвящены также выступления профессора В. В. Шапошника и доцента Е. Н. Метелкина. В докладе В. В. Шапошника был проведен сравнительный анализ мемуаров немцев-опричников Г. Штадена, И. Таубе и Э. Крузе. Он сопоставил их с показаниями князя А. Курбского и Житием митрополита Филиппа. Автор остановился на совпадениях и разночтениях в этих источниках. По мнению В. В. Шапошника, хотя Штаден, Таубе и Крузе не участвовали в гонениях и убийстве митрополита Филиппа, они получили эти сведения от тех, кто был непосредственно связан с убийством. Это делает их свидетельства ценным историческим источником. Е. Н. Метелкин в своем выступлении поделился впечатлениями от работы с документами по истории России в Прусском тайном государственном архиве. Он обратил внима-
ние на те трудности, которые встают перед историками, изучающими рукописи XVIII в. Автор рассказал о своей работе по изучению вопроса, связанного с награждениями немцев высшими российскими орденами, в частности, Орденом Андрея Первозванного. Выступления В. В. Ша-пошника и Е. Н. Метелкина вызвали активное обсуждение. В равной мере активно обсуждались и последующие выступления российских историков-медиевистов: профессора Г. Е. Лебедевой, зав. кафедрой истории Средних веков, В.В.Василика, канд. филол. наук, Д. Н. Старостина, канд. ист. наук, А. Ю. Митрофанова, канд. ист. наук, В. А. Шорохова, канд. ист. наук. Завершили дискуссию, связанную с проблемами изучения российско-германских отношений в Средние века, выступления двух немецких исследователей из Университета Гейдельберга — С. Бурхард-та и Ю. Дюкер. В своих докладах ученые коснулись вопросов существования в ХП-ХШ вв. державы Штауфенов и деятельности сословных собраний в Центральной Европе в позднее Средневековье. Эти сообщения позволили перейти к рассмотрению следующей темы, заявленной на конференции: истории России и Германии на переломе эпох.
Целая серия научных докладов и сообщений была посвящена XVIII столетию. Этот исторический период стал временем упрочнения связей между Германией и Россией, чему способствовали, как указывали докладчики, все более многочисленные родственные связи династии Романовых с правящими Домами многочисленных германских государств. «Германское направление» получило статус одного из приоритетных для дипломатии Российской империи начиная с эпохи Петра Великого. Первые шаги Петра в налаживании внешнеполитического взаимодействия с Пруссией в годы Северной войны были подробно рассмотрены в выступлении профессора П. А. Кротова. В то же время интересна и судьба отдельных немцев в истории Российского государства. Докт. ист. наук. Ю. Г. Акимов обратился к страницам головокружительной биографии уроженца Саксонии Йохана-Хермана фон Дискау, трижды посещавшего Россию в 17301740-х годах и игравшего, по-видимому, весьма значимую посредническую роль в притязаниях Морица Саксонского на то, чтобы возглавить Курляндию.
Лишним подтверждением тезиса о приоритетности «германского направления» во внешней политике России в XVШ-XX вв. стали также доклады В. В. Возгрина, С. Н. Искюля и А. В. Бодрова. В частности, значимую роль в политике России еще двух германских территорий: Шлезви-га-Гольштейна и Гольштейн-Ольденбурга, раскрыли доклады профессора СПбГУ В. В. Возгри-на и сотрудника Санкт-Петербургского института истории РАН С. Н. Исклюля. В. В. Возгрин, в частности, указал на фактор Шлезвиг-Гольштейна в российско-датских отношениях Петровской эпохи. Герцогство же Гольштейн-Ольденбург сыграло заметную роль в противостоянии Александра I и Наполеона I, став в руках российского императора инструментом давления на Францию. Отстаивание Россией прав этого крошечного государства на побережье Балтийского моря, как продемонстрировал С. Н. Искюль, было способом противодействия «Континентальной блокаде», навязываемой Европе Наполеоном, и элементом дипломатической подготовки к новой войне. К последней трети XIX в. ситуация в Европе кардинально изменилась, и уже сама Франция стала рассматриваться Петербургом в качестве необходимого противовеса «полугегемонии» объединенной Германской империи. Канд. ист. наук А. В. Бодров обратил внимание собравшихся на позицию, занятую российской дипломатией в отношении итогов франко-прусской войны 1870-1871 гг. Официальный Петербург осудил жесткость условий Франкфуртского мирного договора и фактически поддержал устремления французского руководства к мирному пересмотру его отдельных положений — вопреки точке зрения Берлина. В обсуждении российско-немецкого взаимодействия в эпоху Нового времени активное участие приняли музейные работники Н. И. Иванова, А. Э. Шукурова и Е. А. Родионов.
Завершило же дискуссию, связанную с обсуждением непростых российско-германских отношений, рассмотрение истории XX в.: времени взаимодействия и противостояния двух государств. В частности, в докладе профессора А. В. Смолина «Немецкие войска в Прибалтике и Белое движение в 1919 г.» была рассмотрена политика Германии в Балтийском регионе начиная с Брестского мира и кончая выводом немецких войск в конце 1919 г. из Прибалтики. Докладчик особо подчеркнул, что, несмотря на поражение в Первой мировой войне, Герма-
ния старалась сохранить в той или иной степени свое присутствие в Прибалтике как важном геополитическом пункте, используя для этого русские белые формирования. В выступлении профессора О. Ю. Пленкова «Эрнст Никиш и его представления о советско-германском союзе» была раскрыта сложная и во многом противоречивая биография немецкого политика и публициста Э. Никиша — одного из тех, кто пытался соединить прусские традиции с социализмом. По мнению О. Ю. Пленкова, именно политические события, в которых участвовал Никиш, привели к таким «необычайным изломам» в его мировоззрении.
Ряд докладов был посвящен малоизученным аспектам истории Второй мировой войны. Профессор В. Н. Барышников в своем выступлении коснулся вопроса связанного с использованием Германией в борьбе против Советского Союза финских эсэсовцев. В частности, он обратил внимание на, то, с какой быстротой произошло формирование этих воинских подразделений на территории Финляндии. По мнению докладчика, такая стремительность не только раскрывала заинтересованность Хельсинки в получении немецкой поддержки, но и отражала тот факт, что нацистская идеология нашла в Финляндии благодатную почву. Еще один участник конференции, Маттиас Плат из Университета Грейфсвальда представил систематизированный анализ положения русского меньшинства в Прибалтике и в немецкой войне на уничтожение против Советского Союза в 1941 — 1944 гг. — искоренении «расово нежелательных элементов». Автор раскрыл целый ряд закономерностей и тенденций в оккупационной политике нацистов в Прибалтике. При этом он коснулся ее особенностей в отношении русского меньшинства и пришел к важному выводу о ярком проявлении здесь преступных и античеловеческих идеологических установок нацистского руководства.
В заключительной части работы конференции ключевыми стали выступления, посвященные истории отношений двух стран во второй половине ХХ в. В частности, особый интерес вызвали доклады профессоров М. Рютерс и М. А. Керинг из Гамбургского университета, а также профессоров СПбГУ М. В. Ходякова и В. И. Фокина. Особое внимание докладчики уделили экономическим и культурным формам сотрудничества двух государств. В докладе М. В. Ходякова был затронут малоизученный вопрос денежного обращения в Советской зоне оккупации Германии после окончания Второй мировой войны. Экономическая тематика получила дальнейшее развитие в докладе Т. Г.Лебедевой, затронувшей неолиберальные реформы второй половины XX в. в Германии и сравнившей их с попытками осуществления экономических преобразований в России. Со своей стороны профессор М. А. Керинг коснулась проблемы выстраивания советско-немецких отношений в 1950-е годы и посвятила свое выступление непростым вопросам налаживания контактов между СССР и Германией в области архитектуры и градостроительства.
Большое внимание и оживленную дискуссию на конференции вызвал доклад профессора М. Рютерс, посвященный роли космонавтики в советской дипломатии и культуре. Исследователь сделала главный акцент на цивилизационном значении полета Ю. Гагарина в космос. Как отметила М. Рютерс, освоение космоса стало своего рода «мобилизационным проектом» для населения СССР, обратила внимание и на такое специфическое явление, как космический фольклор, который присутствовал, по мнению докладчика, только в СССР. Автор также провела сравнение между советским полетом в космос и полетом космонавта из ГДР. Интересно и наблюдение Рютерс, касающееся того, что в ФРГ увлечение космонавтикой приобрело куда меньший размах.
С российской стороны вопросы культурного взаимодействия двух стран наиболее широко были изложены в докладе профессора В. И. Фокина. Автор сосредоточил внимание участников конференции на правовом характере советско-германских и российско-германских отношений. Он продемонстрировал укрепление культурных связей между Советской Россией и Германией начиная с Рапалльского договора 1922 г. и остановился на вкладе советско-германского сотрудничества в области культуры в антифашистскую борьбу. Обращаясь к ситуации последних десятилетий, он отметил, что ни с одним из европейских государств у России нет таких развернутых отношений в области культурной политики, как с Германией. Вместе с тем, по мнению В. И. Фокина, нельзя сбрасывать со счетов и неуклонное сокращение преподавания в Германии
и России соответственно русского и немецкого языков, а также определенное сокращение финансирования проектов двустороннего сотрудничества в условиях мирового экономического кризиса. Впрочем, участники этой российско-германской конференции единодушно поддержали уверенность В. И. Фокина в объективном и приходящем характере «рецессии», напрямую никак ни связанной с государственной политикой двух стран. Конференция подтвердила значимость и плодотворность контактов российских и германских историков.
А. В. Смолин, д-р ист. наук, А. В. Бодров, канд. ист. наук
