Научная статья на тему 'Проблемы доклинического токсикологического изучения безопасности вакцин'

Проблемы доклинического токсикологического изучения безопасности вакцин Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
418
99
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Биомедицина
ВАК
RSCI
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — Жоголева И. Б., Головина С. М., Сюбаев Р. Д., Верстакова О. Л.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблемы доклинического токсикологического изучения безопасности вакцин»

Проблемы доклинического токсикологического изучения безопасности вакцин

И.Б.Жоголева, С.М.Головина, Р.Д.Сюбаев, О.Л.Верстакова

Научный центр экспертизы средств медицинского применения Росздравнадзора, Москва

В связи с существующей в настоящее время напряженной эпидемиологической обстановкой в мире происходит интенсивная разработка новых вакцинных препаратов. Оценка безопасности вакцин, наряду с эффективностью, является важнейшей частью их доклинического изучения.

Цель. Оценка объема и качества доклинических токсикологических исследований вакцин, предлагаемых для медицинского применения.

Материалы и методы

Анализ результатов экспертизы материалов по безопасности вакцин, представленных с целью получения разрешения на проведение клинических исследований или медицинское применение; научно-аналитический метод.

Результаты и их обсуждение

Анализ результатов доклинических токсикологических исследований вновь разработанных вакцин позволяет выявить характерные недостатки токсикологических исследований и их несоответствие действующим методическим рекомендациям. В частности, согласно РД 42-28-8-89 «Доклинические испытания новых медицинских иммунобиологических препаратов. Основные положения» безопасность вакцинного препарата должна быть исследована на этапе доклинических испытаний по программе оценки способности инфекционного агента преодолевать гистогематоло-гические барьеры, вызывать повреждение чувствительных тканей и органов;

оценивается степень выраженности процесса, его динамика у обычных и имму-носупрессированных животных, влияние на ЦНС, местные реакции, проводится гистологическое исследование важнейших внутренних органов, включая им-мунокмпетентные. Обязательным этапом комплексного изучения вакцины является изучение аллергизирующего действия иммунобиологического препарата, а также оценка его влияния на иммунную систему. Обычно разработчиками представляются результаты изучения общетоксического действия препарата в остром и субхроническом эксперименте. Однако в токсикологических исследованиях не всегда применяется схема (кратность) и способ введения вакцины, которые использовались при определении ее специфической активности и предполагаются к применению у человека. Иногда отсутствует изучение общетоксических свойств вакцинного препарата, что обосновывается авторами использованием при производстве известных зарегистрированных штаммов, при этом не учитываются различия в используемых производственных процессах и возможное присутствие в конечном продукте токсичных технологических примесей. Не всегда приведены результаты изучения сенсибилизирующих свойств вакцины и ее иммунологической безопасности: способности изменять иммунный ответ организма на различные антигены путем воздействия на различные звенья иммунитета, вызывать поликлональную активацию иммунокомпетентных клеток и др.

Биомедицина № 5, 2010 84

Выводы

При проведении доклинических токсикологических исследований вакцин, предназначенных для клинических исследований или медицинского применения, необходимо глубокое изучение как их общетоксического действия (с уче-

том рекомендуемых схем иммунизации), так и специфических видов токсичности (иммунотоксичность, аллергизирующее действие), обусловленных спецификой данной лекарственной группы препаратов, для которых иммунная система является основной мишенью воздействия.

Новое средство интимной гигиены Фемивит в коррекции воспалительных заболеваний органов малого таза

Н.А.Забокрицкий, Л.П.Ларионов, А.Б.Бакуринских

Институт иммунологии и физиологии УрО РАН, Екатеринбург Уральская государственная медицинская академия, Екатеринбург

В настоящее время для лечения больных урогенитальными инфекциями наряду с традиционными методами лечения всё чаще применяют комплексное лечение с использованием иммуностимулирующей терапии [2-4]. Увеличение уровня sIgA в биологической жидкости расценивают как положительный иммунологический критерий эффективности локальной иммунотерапии [1].

Применение в акушеско-гинеко-логичекой практике пробиотических препаратов является новым стратегическим направлением в терапии и профилактике инфекционных болезней и патологических состояний, связанных с дисбиотическими процессами. Микробные составы применяемы в России в виде суспензий, предназначенных в основном для интравагинальной аппликации. Такие суспензии содержат живые культуры молочно-кислых бактерий, либо смесь лактобацилл и бифидобактерий [3-5].

Цель работы - оценить динамическую вариабельность некоторых показателей гуморального иммунитета при использовании средства интимной гигиены

«Фемивит» в коррекции заболеваний органов малого таза.

Материалы и методы

Проведено комплексное динамическое обследование 40 женщин с диагнозом хронический двусторонний сальпин-гоофорит. Были сформированы ранди-мизированные группы. Возраст обследованных составил от 19 до 36 лет, в среднем 25,2 года. Длительность хронического воспалительного процесса составила в среднем 27,4 года.

Группу сравнения составили 20 женщин того же возраста, не имеющих экс-трагенитальной патологии и гинекологических заболеваний.

Обследованные женщины с диагнозом «хронический двусторонний саль-пингоофорит» были разделены на 2 группы. 1-ю группу (основную) составили 20 пациенток, в комплекс лечения которых, помимо традиционной терапии, включено средство интимной гигиены «Фемивит» в виде аппликационной суспензии 2 раза в день в течение 12 дней. Вторую (контрольную) группу составили 20 женщин, получавших только традиционную терапию.

85

Biomedicine № 5, 2010

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.