Problems and prospects of foreign investment in Ukraine Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

The scientific heritage No 46 (2020) 83

ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ 1НОЗЕМНОГО 1НВЕСТУВАННЯ В УКРА1Н1

Овчинткова О.Р.

кандидат економ1чних наук, доцент, доцент кафедри автоматизованих систем i моделювання в економщ

Хмельницького нацюнального }miверситету

Рудь В.Ю.

студентка спецiальностi економiчна юбернетика Хмельницького нацюнального ymiверситету

PROBLEMS AND PROSPECTS OF FOREIGN INVESTMENT IN UKRAINE

Ovchynnikova O.

PhD, associate professor, Department of Automated Systems and Modeling in Economics

Khmelnytskyi National University Rud' V.

Student of Economic Cybernetics Khmelnytskyi National University

Анотащя

Нестача нацюнального капталу Украши та потреба в модершзацп украшських тдприемств зумовлю-ють необхщшсть залучення прямих шоземних швестицш. У статп розглянуто динамiку залучення швестицш в перiод з 2002 по 2019 роки, а також структуру швестування за останнш рiк. На основi проведеного дослiдження зроблено висновки щодо проблем i факторiв, що вiдлякують потенцiйних iнвесторiв. Обгрун-товано необхвдшсть залучення iноземних iнвесторiв та перспективи розвитку рiзних сфер завдяки шозем-ному капiталовкладенню. Сформульовано рекомендаци щодо здiйснення заходiв, що сприятимуть тдви-щенню iноземних капiталовкладень.

Abstract

The lack of national capital of Ukraine and the need for modernization of Ukrainian enterprises make it necessary to attract foreign direct investment. The article discusses the dynamics of attracting investments in the period from 2002 to 2019, and the structure of investment over the last year. Based on the research conclusions about the issues and factors that deter potential investors. The necessity of attracting foreign investors and prospects of development of different spheres due to foreign investment are substantiated. Recommendations on the implementation of measures that will help to increase foreign investment have been formulated.

Ключовi слова: прямi шоземш швестицп, динашка прямих шоземних швестицш, структура прямих шоземних швестицш, швестицшна привабливють, катталовкладення, залучення швестицш.

Keywords: foreign direct investment, dynamics of foreign direct investment, structure of foreign direct investment, investment attractiveness, capital investment, investment attraction.

На сучасному еташ розвитку Украши гостро постали питання досягнення економiчного зрос-тання, усунення техтчного та шновацшного вщставання ввд проввдних кра!н свггу. Забезпечити виконання даних завдань можна шляхом залучення шоземного капiталу. Саме тому, актуальним е пи-тання розвитку, залучення та використання прямих iноземних швестицш, адже внаслiдок постiйних пе-ребудов в економiчнiй та полiтичнiй сферах Украши спостертаеться перiодичний вiдплив шоземного капталу.

Актуальнiсть теми в переважнш мiрi полягае в тому, що швестицшна дiяльнiсть здiйснюе безпосе-реднiй вплив на економiчний розвиток краши. В умовах iнтеграцiйних процеав пряме iноземне ш-вестування займае провiдне мiсце, а дослiдження тенденцш та структури його розвитку дозволить знайти слабш ланки в швестицшнш полiтицi Украши.

Питанням дослiдження потенщалу, структури та динамiки iноземного швестування присвячено чимало праць вчених, серед них: О.Амош, А.Башлаева, О.Данiлов, Л.Гоцуляк, М.Кондратьев, М.Мальський, Ю.Макогон, В.Козик, П.Перерва,

Ю.Ткаченко, В.Шеремет, О.Ястремська та шшг Водночас певнi питання динамiчностi процесу шо-земного iнвестування в умовах штеграцп е досi не вивченими, тому потребують додатково! уваги.

Метою статп е комплексне дослiдження стати-стичних показникiв динамiки та структури шве-стицiйних процесiв в Укрш'ш, визначення шляхiв реформування адмiнiстративноi системи Украши, задля покращення iнвестицiйного ктмату.

Згiдно з Законом Украши "Про швестицшну дiяльнiсть" iнвестицiями е вс види майнових та iнтелектуальних цшностей, що вкладаються в об'екти пвдприемницько! та iнших видiв дiяльностi, в результата яко! створюеться прибуток (доход) та/або досягаеться соцiальний та еколопчний ефект [3].

В iнвестицiйнiй поттищ будь-яко! держави значну роль вщграють iноземнi iнвестицii. Так званий процес iноземного iнвестування регулюе Закон Украши "Про режим шоземного швестування", який зазначае, що шоземш швестицп - цшносл, що вкладаються шоземними швесторами в об'екти ш-вестицшно! дiяльностi вiдповiдно до законодавства

Украши з метою отримання прибутку або досяг-нення сощального ефекту [4].

В останш роки в свiтi спостерiгаeться тенден-цiя стрiмкого зростання потокiв прямих iноземних iнвестицiй, бiльша частина котрих припадае на ро-звиненi краши. В той час як на краши, що розвива-ються, до котрих власне й входить Украша, припадае значно менша частка. Прямi iноземнi швестицп для економiчних систем таких краш е одними з най-бажанiших форм капггаловкладень, оскiльки не лише дозволяють реалiзовувати великi проекти, а й залучають до краши надходження нових шновацш-них технологiй та нових управлшських практик, а найголовнiше закордонного досввду.

Слад зазначити, що рiвень швестицшно! актив-ностi у державi визначаеться рядом чиннишв, як1 впливають на швестицшну привабливiсть краши. До них належать об'ективш та суб'ективнi. Об'ек-тивнi - це чинники, яш е незмiнними або змiнюються протягом тривалого пром1жку часу (наприклад, особливосп географiчного положения, природно клiматичнi умови, демографiчна ситу-ацiя). До впливу таких чинник1в пiдприемства тiльки адаптуються. Суб'ективнi - це чинники, яш е змiнними, i щдприемства можуть на них впли-вати. До таких чиннишв сл1д вiднести макроеко-номiчнi показники (ВВП, рiвень шфляци, вiдсот-кова ставка), податкову систему (податкова ставка, полiтика), стан ринку (конкурентоспроможшсть щдприемства, iнфраструктура, обсяги експорту, ринки збуту) [10].

Державну пол1тику щодо залучення iноземних iнвестицiй здiйснюе Кабшет Мiнiстрiв Украши i Нацiональний банк Украши, регулюе Верховна Рада. На региональному рiвнi в управлiннi шозем-ними iнвестицiями беруть участь органи м^ево^' адмшстраци. 1м делегованi функци сощально-еко-номiчного розвитку регiонiв.

Загальш принципи, порядок i умови здшснення iноземного iнвестування на територп Украши регулюеться законами Украши "Про швестицшну дiяльнiсть" [3], "Про захист шоземних ш-вестицiй на УкраМ" [1], "Про режим iноземного ш-вестування" [4], "Про зовнiшньоекономiчну дiяль-нiсть" [2].

Iноземнi швестицп забезпечують доступ до су-часних технологш у сферi виробництва та управлюсь^' дiяльностi, розвитку ринку товарiв та по-слуг, сприяють досягненню макроекономiчноl стабiльностi тощо. Крiм того, шоземна iнве-стицiйна дiяльнiсть вщграе ключову роль у розвитку ринково! iнфраструктури та здiйснення низки результативних ринкових перетворень.

Якщо ж розглядати Украхну в умовах шгегра-цiйних процесiв, то входження Укра1ни до £С зумо-влюе п1двищення привабливостi Украíни для шоземних iнвесторiв. Крiм того, з погляду iноземних iнвесторiв транскордоннi репони, сформованi на

кордонi м1ж Украшою та £С, володiють низкою специфiчних активiв, серед яких:

— яшсний людський капiтал;

— розвинена шфраструктура;

— сприятливе бiзнес-середовище;

— велика кшьшсть незайнятих нiш еко-номшии;

— значний природно-ресурсний потенцiал;

— наявшсть готових незадiяних потужно-стей;

— випдне геоекономiчне положення, яке пе-редбачае високу здатнiсть конкурувати з великими ринками, що розвиваються за залучення техно-лопчно мiстких прямих шоземних швестицш протягом наступних рошв.

Тому, роль iнвестицiйно-економiчного спiвробiтництва у транскордонних регiонах в умовах евроштеграцп сьогоднi суттево зростае. Особливо це стосуеться малого бiзнесу, що найбшьш ефективно забезпечуе зайнятють населення в при-кордонних регюнах Украíни [9].

Проте, на превеликий жаль, о^м позитивних факторiв щодо катталовкладень для iноземних iн-весторiв iснують й надто вiдлякуючi, тобто негативна до котрих належать:

— нестабшьна полiтична ситуацiя в кра1ш, в тому ж числ1 вiйна на Донбасi;

— нестабшьшсть фiнансовоí системи, в тому числ1 нацiональноl валюти;

— мiнливiсть законодавчо1 системи;

— проблеми п1д час отримання баншвських кредитiв i позик;

— високий вiдсоток бюрократизму;

— корумпованють системи;

— недовiра до судово1 системи, й необ-хвдшсть проведення судово1 реформи;

— монополiзацiя ринкiв;

— низька купiвельна спроможнють насе-лення;

— складна система оподаткування;

— обмеження на рух катталу та валютний об-

мш;

— технiчнi бар'ери в процеа митного оформ-лення;

— невисокий рiвень розвитку промислово!, фiнансовоí та соцiальноí iнфраструктури окремих регiонiв, зв1дси нерiвномiрнiсть розподiлу iнве-стицiй.

Слiд зауважити, що в умовах сьогодення до несприятливих факторiв додалось стрiмке поши-рення Covid - 19 по всьому свiту, i як наслщок глобальна криза, котра набиратиме обертiв.

Аналiзуючи надходження прямих шоземних швестицш до Украши можемо говорити про !хню нерiвномiрнiсть.

Данi щодо прямих шоземних швестицш наведено у таблицях 1, 2.

Таблиця 1.

npHMi шоземт швестицц в Укра!н1 з 2002 по 2019 рр. (млн. дол. США) [7]._

Роки П11 в Укра!ну П11 з Укра!ни Сальдо

млн.дол.США %

2002 693 -5 +698

2003 1424 13 +1411 +102,1%

2004 1715 4 +1711 +21,3%

2005 7808 275 +7533 +340,3%

2006 5604 -133 +5737 -23,8%

2007 9891 673 +9218 +60,7%

2008 10913 1010 +9903 +7,4%

2009 4816 162 +4654 -53,0%

2010 6495 736 +5759 +23,7%

2011 7207 192 +7015 +21,8%

2012 8401 1206 +7195 +2,6%

2013 4499 420 +4079 -43,3%

2014 410 111 +299 -92,7%

2015 2961 -51 +3012 +907,4%

2016 3284 16 +3268 +8,5%

2017 2202 8 +2194 -32,9%

2018 2355 -5 +2360 +7,6%

2019 1711 0 +1711 -27,5%

Ан^з динамiки обсягу залучених iнвестицiй показав значш коливання та неpiвномipнiсть над-ходжень шоземних капiталовкладень, що спричи-нено певними перюдами загострення економжо-полггачно! в Укра!ш та свiтi. До прикладу, у 2005 рощ поpiвняно з 2004 р. Темп приросту становив 355,3%, що спричинено подiями так звано! "Пома-ранчево! революцй", в яких iнвестоpи завбачили

значний потенцiал, а також сподiвання на певш змiни в кpаiнi. Аналопчна ситуацiя вiдбулась у 2015 рощ тсля подiй "Революцй пдносп", коли зростання iноземних капiталовкладень стало найб№шим за дослiджуваний пеpiод i склало +622,2%.

Таблиця 2.

Аналiз основних показник1в динамши (млн. дол. США). (власнi розрахунки за даними Мiнiстеpства фiнансiв Укра!ни)

Роки Пpямi шоземт швестици в Украшу, млн.дол.США Показники динамiки

абсолютний прирют, млн.дол.США темп приросту, %

2002 693

2003 1424 731 105,5

2004 1715 291 20,4

2005 7808 6093 355,3

2006 5604 -2204 -28,2

2007 9891 4287 76,5

2008 10913 1022 10,3

2009 4816 -6097 -55,9

2010 6495 1679 34,9

2011 7207 712 11,0

2012 8401 1194 16,6

2013 4499 -3902 -46,4

2014 410 -4089 -90,9

2015 2961 2551 622,2

2016 3284 323 10,9

2017 2202 -1082 -32,9

2018 2355 153 6,9

2019 1711 -644 -27,3

Щодо значного скорочення iноземного шве-стування, найбiльш показовими е 2009 та 2014 роки. Зниження обсяпв iноземних катталовкла-день у 2009 рощ в значнш мipi спричинеш свiтовою економiчною кризою, що ж стосуеться 2014 року —

зниження пояснюеться нестабшьною полтшчною та економiчною ситуацiею власне в сеpединi кра!ни. Проте, слад зауважити, що з 2016 року по-ступово обсяг шоземного iнвестування скоро-чуеться, можна припустити, що така тенденщя

вщбуваеться саме через юнування тих самих звитку менш привабливих, слщ розглянути струк-

вiдлякуючих для шоземного iнвестора факторiв. туру прямих iноземних iнвестицiй в економiку Задля знаходження потенцiйно привабливих кра!ни (рисунок 1).

для швестора галузей господарства, а також ро-

000

000

013

000

1 002

003 \

006

032

013

008

001.

003

003

I Сшьське, лiсове та рибне господарство | Промисловють I Будiвництво

I Оптова та роздрiбна торпвля; ремонт автотранспортних засобiв та мотоциклiв I Транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дiяльнiсть I Тимчасове розмiщуванння та органiзацiя харчування I Iнформацiя та телекомунiкацii I Фшансова та страхова дiяльнiсть I Операцii з нерухомим майном I Професшна, наукова та технiчна дiяльнiсть

I Дiяльнiсть у сферi адмiнiстративного та допомiжного обслуговування I Державне управлшня та оборона; обов'язкове соцiальне страхування Освiта

I Охорона здоров'я та надання сощально! допомоги

Рисунок 1. Вiдображення вiдсотковоí структури П11 у 2019 рощ

Як видно, найбшьшим е обсяг швестицш в промисловють (32,38%), що в певнiй мiр можна по-яснити приватизацiйними процесами, котрi спо-стерiгаються в Украш з часiв проголошення неза-лежносп. Для iноземних iнвесторiв е випдною купiвля промислових об'ектiв (будiвель та устатку-вання) за вiдносно невисокими цiнами в порiвняннi з свгговим ринком.

Найнижчою ж в структурi iнвестування е культурно - мистецька галузь, котра включае в себе не лише мистецтво, а й спорт, розваги та вщпочинок. Що стосуеться культурно-мистецького розвитку такий низький рiвень iнвестування пояснюеться не лише ментальшстю украшщв, а в першу чергу низьким рiвнем доходiв, через що люди в першу чергу витрачають кошти на товари першо! необ-хiдностi, i лише тодi - на культурно-просвiтницьку сферу життя. Саме тому, для швестора дана галузь е не надто привабливою, адже iнвестор защкавле-ний в першу чергу в максимальнш грошовш вщ-дачi.

Таким чином, анатз ввдхилень динамiки прямих шоземних iнвестицiй сввдчить про те, що ос-новними проблемами, котрi пояснюють нестабшь-нiсть ситуацп на ринку швестицш Украши е за-гострення вiйськового конфлiкту на Сходi Украши,

вiдсутнiсть необхвдних економiко-правових реформ, а також корумповашсть системи.

Отже, на основi проведеного дослщження ди-намiки iноземних iнвестицiй в Укрш'ш та до-слiджень публжацш [5, 6, 8, 11], можемо видшити наступнi заходи щодо шдвищення iнвестицiйного потенцiалу Укра1ни:

— досягнення консенсусу мiж рiзноманiт-ними полгтичними партiями та соцiальними гру-пами з приводу виршення загальнонацiональних проблем виходу Укра1ни з економiчноl кризи та политично! нестабiльностi;

— виршення конфлiкту на Сходi кра!ни шляхом встановлення миру;

— прийняття та створення системи виконання пакету законiв щодо л^вдацп корупцil, зменшення адмiнiстративного тиску на укра!нський бiзнес;

— здiйснення перезапуску судово! системи, цiлковите оновлення судових лав;

— розробка чико!, обгрунтовано! державно! стратегil залучення iноземних швестицш, а також шдвищення швестицшного потенщалу регiонiв, що не е привабливими для шоземних iнвесторiв, забез-печення рiвномiрного розподiлу обсягiв iноземних швестицш по всш Украlнi;

— визначення чиких та однозначних прюри-тепв у зовнiшнiй поттищ Украши;

— чiтка орieнтацiя на створення зони вшьно! торгiвлi з £С;

— вирiвнювання економiчних показнишв та боротьба з iнфляцieю;

— забезпечення зважено! полiтики уряду та НБУ у грошово-кредитнш сферi;

— пвдвищення прозоростi баншвсько! си-стеми i запобiгання банкрутству банков;

— забезпечення стабшьносп законодавства у сферi iнвестування i оподаткування, вдосконалення Податкового та Кримшально-процесуального ко-дексiв;

— усунення техшчних бар'eрiв в процес вiдшкодування ПДВ та митного оформлення то-варiв, забезпечення пiльгового податкового режиму шд час здiйснення великих кашталовкладень в еко-номiку Украши;

— розробка та запровадження дieвого ме-ханiзму надання податкових тльг iноземним шве-сторам, як1 займаються довгостроковими шве-стицiями з метою !х приросту;

— впровадження економiчного механiзму страхування ризикiв для шоземних iнвесторiв;

— здiйснення антимонопольних заходiв та забезпечення внутрiшнього конкурентного середо-вища для розвитку швестицшно! дiяльностi, пока-рання за !х порушення;

— розвиток системи державних тараний, що надаються iнвестору в прюритетних для Украши напрямках iнвестування;

— зменшити кiлькiсть документiв та аклв, як1 ускладнюють процес дiяльностi щдприемства та перешкоджають розвитку малого i середнього бiзнесу;

— забезпечення захисту прав штелектуально! власностi;

— створення шииту™ з питань мобшзаци швестицшних ресурсiв пвд ефективнi iнвестицiйнi проекти в прiоритетнi галузi економiки;

— досягнення рiвномiрного розподiлу обсягiв шоземних швестицш по всiй краíнi шляхом щдви-щення iнвестицiйного потенцiалу репошв, не при-вабливих для шоземних iнвесторiв;

— активiзацiя заходiв, щодо формування позитивного iмiджу Укра!ни.

Збiльшення притоку iноземних iнвестицiй до Укра!ни е досить необхвдним процесом, особливо в умовах сьогодення, адже зможе вивести Украшу з економiчноí кризи, котра виникне внаслвдок пан-деми. Пiдвищення iноземного iнвестування приз-веде не лише до позитивного впливу на економшу кра!ни завдяки притоку iноземного капiталу, а й за-безпечить створення нових робочих мюць i як наслвдок зниження м^ацп украíнцiв до iноземних кра!н в пошуках заробiтку; щдвищення квалiфiкацií украшських працiвникiв; збiльшення експорту украшських товарiв та послуг; надходження шно-вацiйних технологiй на територш кра!ни, а також впровадження iноземного досвщу в технологiчнi

процеси; в цшому пвдвищить конкурентоспро-можнiсть Украши на глобальному ринку.

Результат проведеного дослщження сввдчить, що нерiвномiрнiсть динамiки прямих iноземних ш-вестицiй зумовлена здебшьшого полггично! ситу-ацieю в середиш нашо! держави, а також нестабшь-нiстю тенденцiй свггово! економiки.

Варто зазначити, що лише розробка державно! позицп щодо залучення iноземного капталу та ком-плексний пвдхвд до виршення наявних проблем дозволить реалiзувати iнвестицiйний потенцiал в Украíнi. При створенш державно! iнвестицiйноi полiтики варто зважати на шновацшний та еко-номiчний потенцiал свiтового ринку, при цьому сприятливий iнвестицiйний клiмат слщ створювати не лише для шоземних, а й для вичизняних шве-сторiв.

Власне для того, щоб Укра!на стала бiльш при-ваблившою для iноземних iнвесторiв варто провести низку реформ ввд економiчноi та податково! до судово!, вдосконалити законодавство, почати ак-тивну боротьбу з корупщею, знизити рiвень бюрократ тощо. Саме пiсля реалiзацii вказаних заходiв краша зможе стати потенцшно привабливою для iнвесторiв.

Список лггератури

1. Про захист шоземних швестицш на УкраЫ: Закон Украши вiд 10.09.1991 № 1540а'Х11 [Електронний ресурс] / Верховна Рада Украши. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1540%D0%' B0'12

2. Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть: Закон Украши ввд 16.04.1991 № 959'XII [Електронний ресурс] / Верховна Рада Украши. — Режим доступу: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/959'12

3. Про швестицшну дiяльнiсть: Закон Украши ввд 18 вересня 1991 року № 1560-XII / Верховна Рада Украши. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1560-12

4. Про режим шоземного швестування: Закон Украши ввд 19 березня 1996 року № 93/96-ВР / Верховна Рада Украши. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/93/96-%D0%B2%D1%80

5. Колупаев Ю.Б. Проблеми залучення швестицшних ресурав в економшу Украши / Ю.Б. Колупаев, С.С. Залюбовська, 1.О. Мельничук // Швестицш практика та досвiд - 2018. - №8. - С.26-29 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.investplan.com.ua/pdf/8_2018/8.pdf

6. Онiщенко 1.О. Iнвестицiйна привабливють Украши: проблеми та шляхи виршення / 1.О. Онiщенко // Траектория науки: Электронный научный журнал. - 2016. - №3(8) - С.2.89 - 2.95 [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу: https://core.ac.uk/download/pdf/42122939.pdf

7. Прямi шоземш швестици // Мшютерство фiнансiв Украши. - 01.04.2020. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

https://index.minfin.com.ua/ua/economy/fdi/2018/

8. Софieнко О. Вплив шоземних швестицш на розвиток економши Украши / О. Софieнко // Електронний журнал «Ефективна економжа». -2016. - №9. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: economy.nayka.com.ua/?op=1&z=5162

9. Третякова О.В. Харабара В.М. Розвиток малого бiзнесу в контексп транскордонного сшвробггаицтва // Економiчний факультет Чершвецького нацiонального унiверситету ím. Ю. Федьковича [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://econom.chnu.edu.ua/wp-

content/uploads/2017/02/UDK.pdf

10. Швець В.Я. Аналiз iнвестицiйного ктмату в економiцi Украши та шляхи його покращення /

B.Я. Швець //Економiчний нобелiвський Вiсник -2014.- №1. - С. 502-508.

11. Шик Л.М. Стан шоземного швестування в крашу: проблеми та шляхи ïx вирiшення // Л.М. Шик, Н.£. Скоробогатова // Вiсник Запорiзького нацiонального унiверситету. - 2010. - №3(7). -

C.217-224 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://web.znu.edu.ua/herald/issues/2010/Vest_Ek7-3-2010-PDF/217-224.pdf

METHODOLOGY OF COMPETITIVE INNOVATIONS CREATION FOR THE FOOD INDUSTRY

ENTERPRISE

Stavska U.

PhD (Economics), associate professor, associate professor of foreign economic activity management, hotel & restaurant business and tourism department, Vinnitsia national agrarian university, Vinnitsia, Ukraine

Abstract

Continuous transformation of the world food market, the elimination of trade barriers and the spread of technology transfer provides significant opportunities for domestic enterprises, but also strengthens the requirements for them with increasing tension in the competition. There is a lack of prerequisites for the emergence and development of competitive abilities. Thus, development of fundamental methodology of competitive innovations creation is a key problematic aspect of production & trade enterprises activities.

Keywords: production & trade enterprise, marketing, methodology, innovation, theory of constraints, management, projecting.

Problem setting. The global food market is in a state of continuous transformation, which has been developing rapidly in recent years due to the elimination of trade barriers. Fast technological attainments, regarding to the transfer, allow technology to be available to everyone in the world on acceptable terms [3]. Such a state of the economic environment and foreign trade provides significant opportunities for domestic enterprises, but also strengthens the requirements for them with increasing tension in the competition [2].

One of the most important problems in enterprise activities is the inadequate use of knowledge, first and foremost, it relates to the knowledge necessary for effective enterprise management. The greatest responsibility of managers lies in the proper management of enterprise resources to achieve or maximize profits. In addition, the global economic crisis has highlighted the need to create new business models [3].

Solving such complex problems is possible only by relying on the mobilization of the entire scientific, technical, socio-economic, humanitarian and personnel potential on the basis of innovative development. Innovation is a defining characteristic of modern scientific, technical, industrial, socio-economic and all social processes, and the fate of scientific, technological and social progress in Ukraine depends on the acquisition of development innovative mechanisms [9].

Ukraine has a significant export potential in food production, but its implementation is burdened by a low competitiveness level of both enterprises and their products. According to the State Statistics Service of

Ukraine, in 2017 the structure of foreign trade of Ukraine had the highest weight in: vegetable products - 21.3%; fats and oils of animal or vegetable origin--10,6% (with the trade of ready-made food products in this commodity class is more than 60%); mineral products - 9,1%; non-precious metals and its wares -23,4%; machines, equipment and machinery, electrical equipment - 9,9% [15]. The statistics show the availability of raw material base and foreign trade potential of the food industry in Ukraine. Also, import of machinery has increased in Ukraine, in recent years. This indicates the gradual update of the technical and technological base in the leading branches of the Ukraine national economy, including food industry. On the other hand, the domestic food industry has not yet reached its competitive position in the global market. This may be linked with the lack of antecedents for the competitive abilities emergence and development in the form of specific knowledge, methodology and skills for organizing innovative processes aimed to competitive innovations creation.

Recent research and publications analysis. The methodology of management based on the constraints detection and utilization, first proposed by E. Goldtratt (1990) [8] is deepened by such scholars as V. Mabin (1999) [12], A. Coman and B. Ronen (1995) [4], L. Sheinkopf (1999) [16] and others. A rational management approach was developed by R. Acoff (1978) [1] and other scholars. Russian scientists proposed an actual cybernetic approach to management in the form of