CC BY
151УДК 343.614 ББК 67
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10457
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ДОВЕДЕНИЯ ЛИЦА ДО САМОУБИЙСТВА
Руслан Михайлович ЖИРОВ, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии института права, экономики и финансов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова, кандидат юридических наук, доцент E-mail: dzhir-ruslan@mail.ru
Милана Робертовна ДЫШЕКОВА, магистрант магистерской программы «Уголовное право и криминология» кафедры уголовного права и криминологии института права, экономики и финансов Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х.М. Бербекова» E-mail: dmr@bk.ru
Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право
и криминология, уголовно-исполнительное право
Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотреть некоторые проблемные вопросы доведения лица до самоубийства: насколько удачны используемые в ст. 110 УК РФ термины «самоубийство», «доведение», «покушение» и в полной ли мере раскрывают они сущность определяемых ими явлений; возможно ли вообще довести человека, находящегося в здравом уме, и с уравновешенной психикой до самоубийства, ведь принятие решения совершить самоубийство или нет зависит в итоге только от него самого и ни от кого больше.
Ключевые слова: жизнь, уголовный закон, убийство, самоубийство, доведение, покушение, проблемы.
Annotation. In this article, the authors attempted to address some problematic issues of bringing a person to suicide: how successful are the ones used in art. 110 of the Criminal Code of the Russian Federation the terms «suicide», «bringing», «attempted», and whether they fully reveal the essence of the phenomena they define; is it even possible to bring a person who is in his right mind and with a balanced psyche to suicide, because making a decision to commit suicide or not depends ultimately only on himself and no one else.
Key words: life, criminal law, murder, suicide, bringing, attempt, problems.
Вначале нашей статьи хотелось бы заострить свое внимание на вопросе о ценности человеческой жизни. Что может быть важнее, дороже и ценнее, чем жизнь любого человека? Ответ очевиден — в этом мире нет ничего важнее и ценнее человеческой жизни.
Среди естественных прав любого человека, которые приобретаются им с момента рождения и должны охраняться и надежно защищаться международными нормами, национальным законодательством всех без исключения государств, подавляющее большинство юристов-теоретиков выделяют три:
1) право на личную или телесную неприкосновенность (неприкосновенность жизни, здоровья, личной и половой свободы и др.);
2) право на неприкосновенность личной, семейной жизни, тайны;
3) право на неприкосновенность частной собственности, и в первую очередь жилища.
Не трудно заметить, что на первом месте среди всех естественных прав находится неприкосновенность человеческой жизни от любых противоправных негативных посягательств на нее кого бы то ни было. А доведение лица до самоубийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ, как раз и относится к числу таких противоправных негативных посягательств на человеческую жизнь.
Основной проблемой для правоприменителей при квалификации деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмот-
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
ренного ст. 110 УК РФ, выступает понятийный аппарат, заключенный в диспозиции исследуемой правовой нормы.
По справедливому утверждению C.B. Бородина, в ст. 110 УК РФ «не определяется понятие доведения до самоубийства», как и понятие «самоубийство», без которого «нельзя в полной мере уяснить понятие доведение до самоубийства» [1, с. 14].
Также отметим, что в данной статье отсутствует и определение понятия «покушение на самоубийство». Скорее всего, это связано с тем, что, по мнению законодателя, данные термины имеют общепринятое значение и нет необходимости для их определения. Однако самоубийство или покушение на него являются обязательным признаком объективной стороны изучаемого состава [3, с. 61], и для правильного применения данной уголовно-правовой нормы раскрытие вышеуказанных терминов представляется обязательным.
B данной нами предпринята попытка рассмотреть некоторые проблемные вопросы доведения лица до самоубийства:
1) насколько удачны используемые в ст. 110 УК РФ термины «самоубийство», «доведение», «покушение» и в полной ли мере раскрывают они сущность определяемых ими явлений;
2) возможно ли вообще довести человека, находящегося в здравом уме, и с уравновешенной психикой, до самоубийства, ведь принятие решения совершить самоубийство или нет зависит в конечном счете только от него самого и ни от кого больше, и др.
Вначале попытаемся раскрыть содержание термина «самоубийство», так как данный термин имеет ключевое значение для всей уголовно-правовой нормы, закрепленной в ст. 110 УК РФ, а также потому, что он закреплен в качестве конструктивного признака данного состава преступления.
Особо отметим, что нас интересует лишь самоубийство в уголовно-правовом аспекте — так называемое криминальное самоубийство, или криминальный суицид. Некриминальное самоубийство остается за рамками рассмотрения данной статьи в связи с тем, что не может быть ответственности за осознанное и добровольное причинение самому себе смерти без постороннего противоправного негативного воздействия. Как ни странно это звучит, у любого человека с момента рождения есть право на жизнь, соответственно, у него также есть право на то, как и ког-
да ему с ней расстаться, т.е. причинить себе смерть.
Следует подчеркнуть, что теоретиками права к настоящему периоду времени было предложено несколько десятков самых разных по своему содержанию и количеству признаков определений, раскрывающих содержание термина «самоубийство».
Одни из них краткие лаконичные — состоят из трех — четырех основных признаков, вторые дают развернутые определения самоубийству, третьи — объемные по своему содержанию и, как правило, включают «лишние» признаки, иногда противоречащие друг другу или логике, а также юридической технике построения дефиниций и терминов.
В качестве примера приведем лишь несколько определений, раскрывающих содержание термина «самоубийство».
Одно из лаконичных определений самоубийства принадлежит H.A. Сафоновой: «Самоубийство — это осознанные, добровольные действия, направленные на лишение себя жизни» [6, с. 45]. В целом удачное, на наш взгляд, определение самоубийства содержит один существенный недостаток — оно позволяет к самоубийству относить и попытки самоубийства, что противоречит логике, поэтому данное определение только в части пригодно для уголовного права.
Развернутое определение самоубийству дает в своей работе Ю.А. Уколова: «самоубийство как один из основных (конструктивных) признаков преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, характеризуется следующим образом:
■ противоправные действия виновного лица являются обстоятельством, стимулирующим поведение потерпевшего;
■ уход из жизни избирается потерпевшим как наиболее предпочтительный вариант поведения;
■ наступление собственной смерти не является самоцелью действий потерпевшего, поскольку при появлении возможности иного решения проблемы человек откажется от совершения опасных для своей жизни действий, целью поведения становится избежание страданий;
■ при совершении действий, опасных для жизни и здоровья, достаточно того, что потерпевший знает о последствиях, которые обычно наступают при совершении подобных действий» [8, с. 8].
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
По нашему мнению, существенным недостатком данного определения является то, что цель любого самоубийства в отличие от указанной в данном определении всегда только одна — достижение собственной смерти.
Одним из лаконичных и наиболее удачных, с нашей точки зрения, является определение самоубийства, данное Е.К. Волконской: «самоубийство — это умышленное причинение человеком самому себе смерти».
Далее в своей работе Е.К. Волконская подчеркивает, что предложенное определение включает и принадлежность самоубийства к волевым актам, и наличие умысла на лишение себя жизни, и достижение собственной смерти. Отсюда данный автор полагает, что это несложное определение способно приостановить «терминологическое» изобретательство в отношении суицида и привести к единству в понимании рассматриваемого юридически значимого деяния [2, с. 31].
Необходимо подчеркнуть, что при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признаков самоубийства Н.А. Сафонова совершенно справедливо предлагает исходить из следующего постулата: человек в момент причинения себе смерти должен обладать свободой воли, т.е. его действия должны быть осознаны и добровольны [6, с. 45].
Самоубийство отсутствует также в том случае, если человек, «наложивший на себя руки, был лишен объективной возможности распоряжаться собой (не обладал свободой выбора), что имеет место при наличии серьезного физического и психического принуждения, непреодолимой силы» [6, с. 45].
Настоящее (истинное) самоубийство совершается психически здоровым человеком, осознающим характер совершаемых действий и способным при этом руководить своими действиями в полной мере либо страдающим психическим расстройством определенного уровня, допускающего не в полной мере осознание фактического характера и общественной значимости своих действий (бездействия) или руководство ими непосредственно на момент и в целях ухода из жизни.
Необходимо подчеркнуть, что в юридической литературе в настоящее время к разновидностям криминального самоубийства, или криминального суицида, некоторые авторы относят террористический акт, совершенный «террористами-самоубийцами», «самоубийцами-смертниками») [5, с. 92].
На наш взгляд, отнесение «террористов-самоубийц» к истинным самоубийцам, для которых первое место всегда занимает цель — достижение собственной смерти, является неправильным, так как цель террористического акта состоит в воздействии на принятие решения органами власти или международными организации.
Следует отметить и такой факт, что далеко не во всех случаях «суицидные» действия человека приводят к поставленной цели — достижению собственной смерти, так как достаточно часто, несмотря на все предпринятые действия по причинению самому себе смерти, человек остается в живых. В данном случае налицо покушение на самоубийство, которое некоторые юристы называют незавершенным суицидом (завершенный суицид всегда связан с достижением смерти).
То, что смерть не наступила в результате суицидных действий, может быть обусловлено рядом факторов: своевременным оказанием медицинской помощи, действиями по спасению человека, благоприятным развитием событий и некоторыми другими обстоятельствами.
По мнению В.А. Тихоненко, суицидные попытки представляют собой «целенаправленное оперирование средствами лишения себя жизни, не закончившееся смертью» [7, с. 63].
Мы не согласны с предложением Ю.А. Уко-ловой о замене термина «покушение на самоубийство» на словосочетание «попытка самоубийства» в тексте ст. 110 УК РФ, объясняющей это тем, что «употребление термина «покушение» применительно к поведению потерпевшего представляется некорректным, так как закон пользуется данным термином применительно к определению этапов совершения преступления» [8, с. 9].
Во-первых, фигурирующее в ст. 110 УК РФ слово «покушение» имеет отношение к термину «самоубийство», а не к собственно преступлению — доведение до самоубийства. Помимо этого, употребление термина «покушение» возможно в сочетании не только с «преступлением», но и с другими терминами. Отсюда вытекает несостоятельность выше представленного довода Ю.А. Уколовой.
Во-вторых, при обращении к современному русскому словоупотреблению представляется, что для подобного представления информации наиболее удачным является такой термин, как «покушение» [4, с. 447]. А использование понятия «попытка» представляется неправильным, прежде всего, в силу заключенного в этом слове
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
смысла: «попытка — действие, поступок с целью осуществить что-нибудь, добиться чего-нибудь, но без полной уверенности в успехе» [4, с. 457].
Человек, цель которого совершить самоубийство, идет на смерть в полной уверенности в успехе задуманного.
Термин «покушение на самоубийство» соответствует значению изучаемого явления и профилактическим мерам, направленным на борьбу с ним. Его замена на «попытку самоубийства» представляется необоснованной.
Считаем, что человека, находящегося в здравом уме, с ослабленной или ранимой психикой в результате противоправного негативного воздействия, указанного в ст. 110 УК РФ, можно довести до самоубийства, но принятие решения совершить самоубийство или нет зависит в конечном счете только от него самого и ни от кого больше.
В качестве примера приведем следующий факт: попытки суицида в концентрационных лагерях нацистской Германии, несмотря на все пытки и чудовищные издевательства, были крайне редки.
Подводя итог изложенному, сделаем следующие выводы.
1. Используемые в ст. 110 УК РФ термины «самоубийство», «доведение», «покушение» хотя и обладают некоторыми недостатками, в достаточной мере применимы для раскрытия сущности определяемых ими явлений.
2. Человека, находящегося в здравом уме, с ослабленной или ранимой психикой в результате противоправного негативного воздействия,
указанного в ст. 110 УК РФ, можно довести до самоубийства, но принятие решения совершить самоубийство или нет зависит в конечном итоге только от него самого и ни от кого больше.
Библиографический список
1. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристь, 1999.
2. Волконская Е.К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2011.
3. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России / Сарат. гос. акад. права. Саратов: Полиграфист, 1996.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987.
5. Пучнина М.Ю. Криминальный суицид: основные элементы и характерные черты // Меж-дунар. науч. журнал «Инновационное развитие». 2019. № 1 (28).
6. Сафонова Н.А. Спорные вопросы понятия «самоубийство» // Рос. юрид. журнал. 2000. № 4.
7. Тихоненко В.А. Классификация суицидальных проявлений // Актуальные проблемы суи-цидологи: Тр. Моск. науч.-исслед. ин-та психиатрии. Т. 82. М., 1978.
8. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
ЗАКОН И ПРАВО • 10-2019
