126XVМеждународная научно-практическая конференция
УДК 347.44
Фёдорова Юлия Леонидовна Fedorova Yulia Leonidovna
Магистрант Master's student
Белгородский Национальный Исследовательский Университет (НИУ «БелГУ»)
Belgorod National Research University
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА PROBLEM ASPECTS OF THE INHERITANCE CONTRACT
Аннотация: в рамках настоящей статьи рассматривается институт наследственного договора на основе анализа действующего законодательства, законодательства зарубежных стран и научных исследований учёных. Выявлены возможные проблемы применения норм гражданского права на практике, связанных с обязательной долей в наследстве, возможностью заключения нескольких наследственных договор, односторонним расторжением соглашения со стороны наследодателя, а также неотчуждаемости наследственных прав, вытекающих из договора. Предложены пути решения для их урегулирования и модернизации законодательства. Приведены практические примеры рисков применения действующего законодательства, показывающие необходимость создания механизмов защиты не только наследодателя, но и наследополучателя. Выявлены положительные стороны наследственного договора, а также сделан вывод о необходимости устранения законодательных пробелов, в результате чего данный договор может стать важным элементом российского права.
Abstract: within the framework of this article, the institute of the inheritance contract is considered on the basis of the analysis of the current legislation, the legislation of foreign countries and scientific research of scientists. The possible problems of applying the norms of civil law in practice related to the mandatory share in the inheritance, the possibility of concluding several inheritance agreements, unilateral termination of the agreement by the testator, as well as the inalienable rights of inheritance arising from the contract are identified. Solutions for their settlement and modernization of legislation are proposed. Practical examples of the risks of applying the current legislation are given, showing the need to create mechanisms for protecting not only the testator, but also the inheritor. The positive aspects of the inheritance contract are revealed, and the conclusion is made about the need to eliminate legislative gaps, as a result of which this contract can become an important element of Russian law.
«Научные междисциплинарные исследования»
Ключевые слова: наследственный договор, наследство, наследодатель, наследник, наследственное имущество.
Key words: inheritance contract, inheritance, testator, heir, inheritance property.
Внесение такого нововведения, как наследственный договор, в российское законодательство является дискуссионной темой в юридическом сообществе. Благодаря данной реформе возникло новое основание для наследования, кроме ранее известных: по завещанию и по закону.
Анализируя Пояснительную записку к Проекту Федерального Закона № 295719-6 от 2013 «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» можно заметить, что целью введения данного института является защита имущественных прав граждан пожилого возраста. Возникновение проблем на практике чаще всего происходит при заключении договора ренты или дарения, т.к. в данных случаях переход имущества осуществляется непосредственно в момент заключения сделки [1, с. 51]. В случае наследственного договора имущественные права переходят только после смерти наследодателя к пережившим наследникам, выполнившим все необходимые условия.
Несмотря на то, что данный институт не является новым, а заимствован у ряда зарубежных стран, можно выявить множество проблем, связанных с реализацией договора на практике.
Сравнивая наследственный договор с завещанием, следует отметить, что первый является двусторонней сделкой, тем самым обязывает стороны (наследодателя и наследополучателя) прийти к согласию по поводу всех условий заключаемой сделки. Выполняя обязательства в отношении наследодателя в течение всей его жизни, другая сторона рассчитывает на получение имущества после смерти, но не все так просто. Следует учитывать обязательную долю в наследстве, которая распространяется на наследственный договор и момент появления данного круга лиц наследников не имеет значения. Т.е. стороны при заключении договора из-за своей правовой неграмотности могли не знать о
XVМеждународная научно-практическая конференция таком условии, будущий наследник исправно выполнял все возложенные на него
обязательства, совершая материальные, духовные и другие вложения, может
лишиться значительной части обещанного ему имущественного права.
Расторжение или изменение договора считается законодательством идеальным решением данной проблемы, но только при условии, если обе стороны живы. В ином случае следует обращаться в суд. Анализируя зарубежное законодательство можно заменить урегулирование данного вопроса в Швейцарии путем заключения между наследниками договора, где обязательный наследник отказывается от принадлежащей ему доли, а наследник по договору обязуется возместить ему её стоимость либо предоставить иное имущество равное наследуемому [2, с. 6 - 9].
Следующей не менее важной проблемой является возможность подписания нескольких договоров в отношении одного объекта. Например, наследодатель заключает четыре наследственных договора на одно и то же имущество - квартиру. Ключевым условием прописывается выплата денежных средств и (или) содержание лица до смерти, которые соблюдаются будущими наследниками в надежде получения недвижимости. Но после наступления трагических событий право на получение квартиры будет только у лица, заключившего договор ранее предыдущих, что и является существенным отличием от завещания. Другие обездоленные наследники вправе обратиться в суд за решением проблемы, но не факт, что иск будет удовлетворен. Логичнее всего было бы исполнить первый договор в натуре, а по последующим возместить причинённый ущерб. Но и тут возникает вопрос: из чего он будет выплачен, если наследство не так велико и существуют, например, обязательные наследники, и кто из наследополучателей обязан нести бремя уплаты?
С такой же проблемой можно столкнуться, если наследодатель при жизни решил распорядиться принадлежащим ему имуществом и по совместительству включенным в договор, путём совершения сделок, которые п. 12 ст. 1140.1 Гражданского кодекса [3] разрешены. Рассмотрим пример: потенциальному наследнику по договору должен перейти дом и земельный участок.
«Научные междисциплинарные исследования» Добросовестно выполняя прописанные обязательства и считая, что уже можно
заняться облагораживание территории и улучшением жилищных условий,
наследник производит значительный вклад денежных средств. После
проделанной работы стоимость недвижимого имущества существенно
увеличилась из-за чего владелец поспешил её продать. Проанализировав
приведённую выше ситуацию можно заметить, что интересы наследуемого лица
никак не гарантированы, а приоритет по защите прав отдается только
наследодателю, что является существенным пробелом в законодательстве.
Поэтому следовало бы внести изменения в пункт закона, которые обязывали
наследодателя возместить добросовестному исполнителю обязательств
понесённые убытки.
Далее, п. 10 говорит о том, что «наследодатель вправе совершить в любое время односторонний отказ от наследственного договора». Конечно, предусмотрено уведомление об этом другой стороны, но что если данное извещение не было получено, а наследодатель продолжает получать поддержку в виде денежных выплат, тем самым злоупотребляет правом. Даже если данная ситуация не возникла, в любом случае, наследодатель будет обязан возместить бывшему наследнику понесённый ущерб. Предположим, что издержки будут производиться из пенсионных исчислений, но что если содержание осуществлялось долгие годы и долг в несколько раз превышает эти выплаты? К тому же, если обратиться к судебной практике по делам о возмещении убытков, можно заметить проблематику в доказывании, что уменьшает шансы на их получение. Если это всё-таки произошло и суд вынес решение в пользу наследника, неизвестно сколько это займет по времени и будет ли выплачена сумма в полном объёме.
Так же следует обратить внимание на п. 4 вышеупомянутой статьи, где говорится о неотчуждаемости и непередаваемости прав и обязанностей, возникших из наследственного договора. Как уже упоминалось ранее, обязанность по исполнению условий наследственного договора возникает немедленно после его подписания, а передача имущества переходит только
XVМеждународная научно-практическая конференция после смерти наследодателя к пережившему его наследнику. К примеру, между тётей и племянником был заключен данный вид договора с условием ежемесячного перечисления денежный средств на счёт родственницы. Выплаты производились исправно в течение пяти лет, но были прекращены в связи со смертью предполагаемого наследника, как и правоотношения между лицами. Из анализа вышеуказанной нормы следует, что право наследования имущества по наследственному договору внуками плательщика не приобретается.
Как отмечает Петров Е. Ю. «вопрос о судьбе ранее произведенного исполнения в случае более ранней смерти контрагента законодатель оставил открытым» [4, с. 478] из-за чего может возникнуть множество проблем при разрешении споров. Для урегулирования вышеприведённого примера некоторые авторы рекомендуют прописывать в договоре такой пункт, как подназначение наследника либо включение его в завещание, что, по моему мнению, считается неуместным, т.к. данными действиями будет нарушена свобода завещания. Наиболее простым и логичным вариантов было бы обязать наследодателя возместить денежные средства, полученные при исполнении договора, но и здесь может возникнуть проблема, если данные выплаты были единственным источником для существования.
С другой стороны, данная сделка может стать удачным решением, если наследодатель не желает, чтобы имущественное право перешло наследникам лица, с которым был заключен договор. Проанализируем ситуацию: женщина в собственности имеет загородный дом с огородом и хозяйством, уход за которыми осуществляется вместе с сестрой. Собственница желает оставить принадлежащее имущество родственнице, но опасаясь за его судьбу, не решается вписывать её в завещание, т.к. в случае смерти сестры алкоголезависимый сын сможет претендовать на наследство. В этом и заключается существенное отличие и преимущество наследственного договора от завещания.
Рассмотрев приведённые выше ситуации можно сделать вывод, что из-за отсутствия законодательной регулировки данных проблем, сторонам следует заранее предусматривать возможные риски и пути их решения.
«Научные междисциплинарные исследования»
Таким образом, наследственный договор безусловно имеет ряд преимуществ особенно в части защиты прав наследодателя, чего нельзя сказать о наследниках. Следует помнить, что гражданско-правовой договор имеет смысл лишь только в том случае, если осуществляется реализация прав и обязанностей обеих сторон [2, с. 6 - 9]. Применение данного договора на практике с существующими законодательными пробелами довольно рискованно. При злоупотреблении своими правами данная сделка может стать выгодным способом для мошеннической деятельности, а также причиной увеличения обращений в суд. Поэтому законодателю следует обратить внимание на существующие проблемы и, возможно, перенять опыт других стран, где наследственный договор является удачным решением для распоряжения судьбой наследуемого имущества.
Библиографический список:
1. Бушлякова Д. В. К вопросу о проблемах применения наследственного договора в Российской Федерации / Д. В. Бушлякова // Евразийская адвокатура. — 2017. — № 7. — С. 50 - 52.
2. Матвеев И. В. Наследственный договор: зарубежный опыт и перспективы появления в гражданском праве Российской Федерации // Российская юстиция. — 2015. — № 1. — С. 6 - 9.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. — № 49. — 2001. — Ст. 4552.
4. Петров Е. Ю. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации. // М-Логос. — 2018. — Ст. 510.
