CC BY
65
Наследственный договор в современных реалиях гражданско-правовых отношений
Братухина Екатерина Вячеславовна,
кандидат педагогических наук, доцент кафедры юридических дисциплин Кировского института (филиала), Московский гуманитарно-экономический университет E-mail: Bratykhina-pravo@mail.ru
В настоящей статье рассмотрен институт наследственного договора по законодательству РФ, обосновывается позиция о том, что соглашения в наследственном праве - это новое явление российской правовой действительности. Его нельзя отнести к тем формальным юридическим конструкциям, которые базируются на существующих правовых институтах и лишь незначительно дополняют и развивают их. Сделан вывод о том, что дополнение российской системы наследственного права новым, третьим по счету видом наследования, которым стал наследственный договор, давно признанный в других юрисдик-циях, следует признать прогрессивным шагом, как в развитие наследственных отношений, так и защиты прав и интересов их сторон. Поскольку с его помощью расширен потенциал наследодателя в части выбора способа распоряжения своим имуществом.
Ключевые слова: наследственный договор, наследодатель, право наследования, наследник, договорная конструкция.
В настоящее время все большее значение в гражданских правоотношениях приобретает принцип диспозитивности, благодаря которому субъекты получают возможность использовать новые способы реализации гражданских прав. Усиление дозволительных начал можно наблюдать, в том числе в наследственном праве, которое до недавнего времени было одной из устоявшихся и консервативных подотраслей гражданского права. В ч. 3 ГК РФ [1] введены новые институты и положения, ряд из которых появился благодаря актам толкования правовых норм, зарубежной практике, развитию доктринальной системы источников.
По нашему мнению, в качестве наиболее яркого нововведения в наследственном праве, которое не было присуще российскому правопорядку с начала его становления, - это право заключение наследственных договоров.
Впервые модель наследственного договора встречается в Гражданском уложении Германии, где по такого рода соглашению одна сторона имеет возможность давать соответствующее договору распоряжение в случае смерти, то есть указанное в договоре имущество переходит в собственность наследника. Также в ГК Латвийской Республике (ст. 639) наследственный договор считается соглашением, по которому «контрагент полномочен предоставить кому-то право на наследство либо его часть». В этом случае законодательство указывает, что наследодатель вправе назначить наследником по договору лицо, имеющее способность наследовать [5. С. 215].
В настоящее время в научной литературе делаются ссылки на активную вовлеченность граждан в бизнес, усложнение отношений частной собственности, рост юридической грамотности и «усложнение» наследственной массы. Все это, как полагают некоторые авторы, влечет за собой необходимость соответствующей реакции законодателя по модификации института наследования. В качестве примера можно привести наследственный договор [3. С. 56].
С 2018 г. российское гражданское законодательство приблизилось к мировой практике, включив указание уже на три вида наследования: 1) по закону, 2) по завещанию и 3) по договору.
В соответствии с новеллой - ст. 1140.1 ГК РФ наследственный договор как основание наследственного правопреемства теперь следует признавать соглашением, в рамках которого приобретатель обязуется, следуя воле отчуждателя, совершить указанные в соглашении действия,
а по уходу из жизни отчуждателя, получает право собственности на то его имущество, которое отражено в договоре. Таким образом, наследственный договор имеет статус документа, включающего в себя элементы завещания и дарения, подразумевая также включение и некоторых качественно новых положений.
В ряде новейших исследований договор наследования прямо определяется как сделка, в рамках которой наследодатель указывает своих потенциальных наследников (ст. 1116 ГК РФ).
Предмет данной сделки - условие о распоряжении ее субъектом каким-то имуществом. В этом смысле по общему правилу договор - сделка имеет свой сложный предмет, состоящий из нескольких частей. Речь идет о договорной регламентации прав и обязанностей сторон по распоряжению имуществом.
Наследодатель является основной и непременной стороной наследственного договора, та как без него сам договор не имеет смысла. Прочие стороны это неопределенное множество лиц, объединенных признаком того, что они потенциально могут быть призваны к наследованию (ст. 1116 ГК РФ). Когда в таком договоре принимают участие несколько таких лиц, они, в отличие от многих других договоров, не являются одной стороной, а имеют исключительно самостоятельный статус. Таким образом, договор становится многосторонним.
Предоставленная законодателем свобода дает наследодателю возможность заключать неопределенное число наследственных договоров с неопределенным числом лиц, даже если их объектом является одно, определенное имущество. Спорная ситуация не возникает, так как в соответствии с п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ действует первый из совокупности подписанных наследодателем договоров.
До момента ухода из жизни наследодатель -это лицо, управомоченное требовать исполнения всех указанных в договоре обязанностей. Впоследствии, когда наследодатель уже умер, данное право переходит к наследникам, либо душе-приказчику(ам), либо другим живым сторонам договора, а может перейти и третьим лицам. Право требование исполнять обязанности есть и у нотариуса (п. 2 ст. 1140.1 ГК РФ).
Наследственный договор относится к тем договорам, которые по своей природе не являются закрытыми и не заключаются в условии чрезвычайных обстоятельств. Нарушение данных требований способно обусловить ничтожность такого договора (п. 5 ст. 1126, п. 4 ст. 1129 ГК РФ).
Составив наследственный договор, наследодатель не стесняет себя ни в каких сделках, в том числе с тем имуществом, которое упомянуто в договоре. В данном случае, договор не накладывает на него никаких обременений. Право на распоряжение наследодатель сохраняет полностью.
В определенной степени это создает неопределенность ожиданий наследников, которые заключив договор вправе рассчитывать на какие-то
гарантии. В действующем законодательство таких гарантий нет и наследодатель вправе лишить потенциального наследника всего или в части того, что первоначально предполагалось к передаче ему по наследству имущество. Отказ наследодателя от реализации данного права ничтожно (п. 12 ст. 1140.1 ГК РФ).
Действия наследодателя по отказу от рассматриваемого договора подлежат обязательному нотариальному удостоверению. Нотариус, в течение трех рабочих дней извещает стороны договора о воле наследодателя, после чего стороны также полномочны в одностороннем порядке выйти из договора, как это предусмотрено ГК РФ или самим договором.
Исходя из того, что наследственный договор остается новой договорной конструкцией, недавно сформированной в наследственном праве, полезно рассмотреть его некоторые уже выявленные недостатки. Первым из них следует назвать, что договор, как и завещание, не исключает притязаний наследников на имущество наследников, из числа тех, что вправе претендовать в наследстве на свою обязательную долю. Таким образом, потенциальному наследнику, закрепленному в договоре, может достаться меньше имущества, чем прописано в договоре.
Сам факт наличия рассматриваемого договора не исключает прав наследодателя по свободному дальнейшему (после заключения договора) распоряжения своим имуществом, включая и возможность его полного или частичного отчуждения. Таким образом, наследодатель сохраняет право совершать любые сделки относительно принадлежащего ему имущества, руководствуясь не интересами наследников, а своими, как и собственной выгодой.
Когда наследодатель ещё жив, есть возможность оспаривания по иску одной стороны договора. Позже, после открытия наследства, оспаривать могут лица, чьи права либо законные интересы таким договором нарушены.
Учитывая указанные выше положения, считаем целесообразным выделить определенные особенности российской модели наследственного договора как основания наследственного правопреемства. Основания наследования в смысле ст. 1111 ГК РФ следует считать основным критерием классификации наследственных правоотношений.
С одной стороны, наследственный договор, также как и завещание, предполагает наличие личного распоряжения наследодателя относительно перехода его имущества к наследникам, как заключившим с ним договор, так и не заключившим, а также включает иные распоряжения, которые содержит в себе и завещание [2. C. 5]. Учитывая это, р отметим, что наследственный договор выступает Д в качестве одного из оснований наследования, та- Е ким же, как завещание и наследование по закону. К
r-v А
С другой стороны, наследственный договор представлен в виде двусторонней сделки, ее у итог - возложение на наследников обязанности А
по совершению имущественных или неимущественных обязательств наследника [4. С. 139].
Отсюда следует, что речь идет не только об обязанностях, предусмотренных в виде завещательного отказа или завещательного возложения. К примеру, можно допустить возложение на наследника обязанностей совершать какие-либо действия имущественного характера за счет наследника, а не за счет наследства как такового. Именно это обстоятельство во многом отличает российскую модель наследственного договора от германской, поскольку в соответствии с § 2278 ГГУ другие распоряжения, кроме назначения наследников, завещательных отказов и возложений, не являются предметом наследственного договора.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
1. Введенное в гражданское законодательство новое основание наследственного правопреемства в виде наследственного договора является самостоятельной юридической конструкцией, по своему характеру и цели отличной от наследования по завещанию и по закону. Кроме того, наследственный договор отличатся от других видов договором, включая дарение, ренту, куплю-продажу. Все это дает основание говорить об уникальности введения новой правовой конструкции.
2. Дополнение российской системы наследственного права новым, третьим по счету видом наследования, которым стал наследственный договор, давно признанный в других юрисдикци-ях, следует признать прогрессивным шагом, как в развитие наследственных отношений, так и защиты прав и интересов их сторон. Во-первых, здесь расширен потенциал наследодателя в части выбора способа распоряжения своим имуществом. Также новация в виде наследственного договора, обеспечивает ощутимые преимуществ в сопоставлении с другими наследственными сделками. С другой стороны, существуют некоторые недоработки и противоречия относительно обязывающей силы наследственного договора, вопроса об освобождении от обязанностей по договору при отказе от наследства и других вопросов.
3. Значение введения наследственного договора в юридическую практику состоит в попытке урегулирования спорных моментов, которые не могли быть упорядочены в рамках существующих форм наследования - по закону и по завещанию - и урегулировать спорные моменты. Все это позволит детализировать процесс наследования и внести ясность в моменты пере-
дачи прав на имущество после смерти наследодателя.
Литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
2. Блинков О.Е. О наследственном договоре в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. № 4. С. 5.
3. Ворошилов И.И., Сычева А.А. Наследственный договор как новелла российского законодательства: особенности и перспективы применения // Студенческий эл. науч. журнал. 2018. № 24(44).
4. Гребенкина И.А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованы? // Lex russica. 2016. № 11(120). С. 139.
5. Погорелова Д.В. Сравнительно-правовой анализ модели наследственного договора // Сб. статей VIII Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 215.
INHERITANCE CONTRACT IN THE MODERN REALITIES OF CIVIL RELATIONS
Bratukhina E.V.
Kirov Institute (branch) of Moscow Humanitarian Economic University
This article examines the institution of inheritance, justifies the position that agreements in inheritance law are a new phenomenon of Russian legal reality. It cannot be attributed to those formal legal structures that are based on existing legal institutions and only slightly complement and develop them. It is concluded that the addition of the Russian system of inheritance law is new, the third kind of inheritance, which became hereditary contract, long-recognized in other jurisdictions should recognize a progressive step in the development of hereditary relations parties. Since it expands the potential of the testator in terms of choosing the method of disposal of their property.
Keywords: inheritance contract, the testator, the right to inherit, the heir, the contractual design.
References
1. The Civil Code of the Russian Federation (part three) of November 26, 2001 No. 146-FZ (as amended on March 18, 2019) // SZ RF. 2001. No. 49. Art. 4552.
2. Blinkov O.E. On the inheritance contract in Russian inheritance law: to be or not to be? // Inheritance law. 2015. No. 4. P. 5.
3. Voroshilov I.I., Sycheva A.A. Inheritance agreement as a novelty of Russian legislation: features and prospects of application // Student email. scientific. Journal. 2018. No. 24 (44).
4. Grebenkina I.A. Improving inheritance law: are all the proposed changes justified? // Lex russica. 2016. No. 11 (120). P. 139.
5. Pogorelova D.V. Comparative legal analysis of the inheritance contract model // Sat. articles of the VIII International scientific and practical competition. 2017. S. 215.
