CC BY
70
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕЛ О РАЗДЕЛЕ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА
Ю.В. Руднева, старший преподаватель А. Зотова, студент
Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10430
Аннотация: Данная статья посвящена проблемным вопросам и аспектам дел, связанных с разделом совместно нажитого имущества между супругами. Подробно рассмотрены основные проблемы, а также даны рекомендации к их устранению. Проанализированы отношения, связанные с недобросовестным правовым поведением экс-супругов и отражение данного поведения на последующее разбирательства в судебной инстанции, а также отдельный вопрос, связанный с признанием брачного договора, как справедливого ориентира в бракоразводном процессе.
Ключевые слова: развод, супруг, раздел имущества, брак, иск, брачный договор, суд.
На данный момент множество разбирательств гражданского судопроизводства основывается на спорах о разводе, а также соответственно на разделе совместно нажитого имущества лицами, состоящими в официально зарегистрированном браке. Несмотря на то, что отношения, которые обеспечивают разрыв зарегистрированных и существуют на протяжении множества веков, проблемы процесса разделения совместно нажитого актуальный и в сегодняшних реалиях.
На наш взгляд, стоит рассмотреть подробнее данную проблематику отношений и дать возможные рекомендации к решению указанных проблем.
В первую очередь, хотелось бы отметить, что правовой институт семьи и отношения, защищающие данную социальную сферу приоритетно оберегаются государством, посредством учреждения специального источника права - «Семейного кодекса» РФ. Кроме того, существует множество законодательных актов, регулирующие указанный вид правоотношений [2]. Вопреки объемной правовой базе, процесс раздела имущества супругов сопровождается большим количеством правовых коллизий и пробелов, которые следует устранить.
Во-первых, при разделе совместно нажитого имущества в существующей на данный момент судебной практике объек-
ты разделяются на категории, что увеличивает количество судебных разбирательств, касающихся разделения имущества одних и тех же супругов. К примеру, происходит группировка в соответствии с видом имущества супругов, таких как объекты недвижимости, доля в капитале компании или бизнес, деньги, которые хранятся на рассчетных счетах. Данная политика дает возможность бывшим супругам несколько раз предъявлять иски о разделе совместно нажитого имущества, имеющие суть разного характера [3].
Этот вопрос следует решить посредством объединения всего имущества бывших супругов в единый имущественный комплекс, что позволит объединить и устранить проблему обременения множественности рассмотрения дел судом. Вместе с тем, данное нововведение упростит задачу судьи в рассмотрении судебного разбирательства, так как предварительно будет рассчитан размер доли каждого из экс-супруга.
Во-вторых, существует серьезная проблема, касающаяся права на недвижимость. В практике распространена такая политика, что один из супругов, находящийся в браке не регистрирует на свое имя долю в собственности. Возможность нарушения прав в данном вопросе провоцирует то, что по документам какой-либо вид недвижимого имущества принадлежит од-
ному из супругов, другой же остается без фактического подтверждения прав на этот объект. Данная политика отношений между супругами усугубляет ситуацию при разделе имущества, так как создается перспектива возникновения опасной для одного из супругов ситуации, которая может нарушить его права.
Еще одним неучтенными фактором, провоцирующим проблему в процессе разделения имущества бывших супругов, является аспект учтения при разводе или смерти одного из супругов брачного договора. Общие правила диктуют считать имущество, нажитое супругами совместно единым и равным, следовательно, при разделе оно должно делиться поровну [1]. Вопреки этому правилу составляется брачный договор, в котором четко прописываются все аспекты их имущественных отношений. При фактическом существовании этого документа суд в первую очередь формирует свое решение и ориентируется в ситуации именно на основе брачного договора. Вместе с тем, суд имеет право признать брачный договор недействительным, так как один из супругов при учтении данного документа будет находиться в «крайне неблагоприятном положении». Эта формулировка, провоцирует возникновение оценочных ситуаций, что усугубляет ситуации в рассмотрении судебного разбирательства. Существует широкая практика, которая позволяет сделать вывод, что субъективное и оценочное понятие фраз, которые используются в нор-
мативно-правовых актах, вызывают возникновение множества судебных коллизий и увеличивает количество разнообразной судебной практики, что не всегда является положительным моментом [4].
Процесс разделения имущества супругов - это довольно сложный и многоэтапный алгоритм действий. Судебные разбирательства, касающиеся указанной категории дел, считаются сложными и трудоемкими. Отчасти, множество проблем возникает по причине недобросовестности экс-супругов, а, следовательно, принятие верного и беспристрастного решения становится сложной задачей для судьи. Следует отметить, что кроме ранее затронутой проблемы, существует еще одна - это проблема в правовой базе, регулирующей данный вид отношений. Оценочные понятия в основных законах государства, не только дают возможность на порядочную и справедливую защиту своих прав, но и порождают обман и спекуляцию этими терминами. Данный вид правоотношений, несмотря на его многолетнюю историю, не является идеально урегулированным с юридической стороны. Отчасти, это связано с тем, что институт семьи в своем развитии не стоит на месте, а продолжает развиваться и усложняться в социально-правовых связях. Именно по этой причине государство и законодатели в частности должны постепенно и обдуманно подходить к реформированию системы регулирования отношений связанных с процессом раздела имущества супругов.
Библиографический список
1. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // СК РФ № 46, 18.11.2002, ст. 4532 // СК РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) // СК РФ N 32, 05.12.1994, ст. 3301.
3. Панова А.В. Раздел общего имущества супругов: вопросы судебной практики // Наука, образование и культура. - 2017. - №9 (24).
4. Потякина И.А., Лошкарев А.В. Раздел между супругами совместно нажитого имущества // Academy. - 2016. - №12 (15).
PROBLEM ASPECTS OF CASES ON JOINT PROPERTY DISTRIBUTION
Yu.V. Rudneva, Senior Lecturer A. Zotova, Student
Samara State University of Economics (Russia, Samara)
Abstract. This article is devoted to problematic issues and aspects of cases related to the division of jointly acquired property between spouses. The main problems are examined in detail, and recommendations are given for their elimination. The relations related to the unfair legal behavior of ex-spouses and the reflection of this behavior on subsequent proceedings in a court of law are analyzed, as well as a separate issue related to the recognition of a marriage contract as a fair guide in a divorce proceedings.
Keywords: divorce, spouse, division of property, marriage, lawsuit, prenuptial agreement, court.
