CC BY
18
УДК 339.5:338.124.4(477) DOI: https://doLorg/10.37405/1729-7206.20201(38).97-102
Олена МиколаТвна Соколовська
канд. фыол. наук, доц.
e-mail: olenahalahan@yahoo.com,
Центральноукратський нацюнальний техтчний утверситет, м. Кропивницький
ПРОБЛЕМИ ЗОВН1ШНЬО1 ТОРГ1ВЛ1 УКРА1НИ ТА II РЕГ1ОН1В У КОНТЕКСТ! СВГГОВО1 КРИЗИ
Постановка проблеми. Зовнiшньоекономiчна дiя-льнiсть (ЗЕД) краши та 11 регiонiв вiдiграe вирiшальну роль в економiчному розвитку в умовах глобалiзацií та посилення iнтеграцiйних процеетв. Вона забезпечуе можливостi нарощування виробництва за допомогою розширення попиту на зовншшх ринках, збшьшення валового внутршнього продукту (ВВП) та валютних надходжень, залучення iноземних iнвестицiй, створюе передумови розвитку вгтчизняних пiдприeмств на ш-новацiйнiй основi. Згiдно ст. 4 Закону Украши «Про зовнiшньоекономiчну дiяльнiсть» вона охоплюе рiзно-манiтнi види дiяльностi — iмпортнi й експортш опера-цп товарами i послугами, м1жнародну фiнансову, кре-дитну, науково-техшчну дiяльнiсть, спшьну пщприем-ницьку дiяльнiсть мiж суб'ектами ЗЕД тощо. Най-бшьш поширеною формою е зовншня торгiвля, яка сприяе не лише розвитку вгтчизняного виробництва, але й кращому задоволенню потреб населення та щд-вищенню якостi життя. Водночас в умовах економiки вiдкритого типу надмiрна залежнiсть кра'1ни та !х ре-гiонiв вiд зовшшньо1 торпвт створюе певнi загрози для соцiально-економiчного розвитку як кра'1ни, так i 11 регiонiв.
Аналiз дослщжень ще'Т проблеми. Проблеми розвитку зовнiшньоекономiчноí дiяльностi в Укра'ш до-слщжувалися багатьма вiтчизняними вченими, цi дослщження особливо активiзувалися в перше десяти-лiття ХХ1 столiття, коли Украша проходила процедуру вступу до Свгтово! оргашзацп торгiвлi. В цей час ба-гато вiдомих вчених аналiзували проблеми i перспек-тиви для Украши штеграцп в свiтовий економiчний простiр, що висвiтлено в публжащях О. Амошi [1], В. Гейця, А. Мазараю [2], Т. Мельника [3], Д. Лук'я-ненка, А. Поручника, Л. Антонюк [4] та багатьох ш-ших. На сучасному етапi дослiдженнями проблем ЗЕД откуються багато вiтчизняних науковцiв, цiкавими е роботи М. Козж [5], С. Кулицького [6], Л. Черчик [7], В. Бугас [8], О. Павлова [9]. Найчастше аналiз здшс-нюються на макрорiвнi, галузевому рiвнi та рiвнi щд-приемств. Однак стан зовншньо! торгiвлi та п дина-мiка в рiзних регiонах значно в^^зняеться, що сут-тево впливае на загальний соцiально-економiчний розвиток регюшв. Аналiз розб1жностей зовншньоеко-номiчноl дiяльностi у регiонах та визначення проблем i ризиюв в умовах економiчноl кризи, що розгорта-еться, мае як теоретичне, так i прикладне значення.
Метою статтi е аналiз стану i тенденцiй зовнш-ньо! торгiвлi в регiонах Украши, проблем И розвитку в умовах кризи та умов нарощування експертного по-тенщалу регюшв.
Виклад основного матерiалу. Важливою складовою економiки Украши та И регюшв е зовншньоеконо-мiчна дiяльнiсть пщприемств, яка сприяе створенню
додаткових робочих мюць та пiдвищенню зайнятостi, формуванню значно! частки ВВП, пiдвищенню кон-курентоспроможностi укра1нських товарiв на свгтових ринках, залученню iноземних iнвестицiй на взаемови-гiдних умовах, економiчному зростанню та забезпе-ченню економiчноl безпеки Укра1ни. Однак цi переваги вщ участi в мiжнароднiй ствпращ реалiзуються не повною мiрою, оскшьки розвиток ЗЕД в Украlнi здшснюеться у виглядi зовнiшньоl торгiвлi. При цьому основну частку — майже 80% — займае торпвля товарами. Сьогодш розвиненi кра1ни швидкими темпами зб1льшують торгiвлю послугами. Саме вiдсталi кра1ни чи тi, що розвиваються, яю концентруються на мш-народнiй торгiвлi товарами, виконують роль сировин-них придатк1в, у той час як розвинеш кра1ни створю-ють i розвивають лiквiднi послуги, в першу чергу ви-сокотехнолопчш.
Зовнiшня торгiвля Укра1ни в остант роки харак-теризуеться низкою негативних тенденцш: непропор-цiйними темпами зростання обсягу м1жнародно1 тор-пкт, перевищенням iмпорту над експортом i вiд'eм-ним сальдо товарообiгу, незадовшьною структурою експортно-iмпортних операцiй, де в експорта перева-жають сировиннi товари, а в iмпортi — машини i об-ладнання та шша високотехнологiчна продукдiя. Так, за перюд 2016-2018 рр.: експорт зрiс з 45,1 до 57,3 млрд дол., на 27,1%; iмпорт зрю з 44,6 до 63,5 млрд дол., на 42,4%; коефщент покриття експорту iмпортом знизи-вся з 1,01 до 0,9 [10, с. 9].
Структура зовншньо1 торпкт за товарними трупами представлена у табл. 1. Даш таблищ свщчать, що в структурi експорту переважають продукти рослин-ного походження (майже 26%), найбшьше — зерновi культури, при цьому частка !х суттево зросла вщносно 2013 р. Друге мюце займають недорогоцiннi метали — 20,5%, в основному чорш метали. Експорт бшьш ви-сокотехнологiчноl продукцil (хiмiчноl, машин, облад-нання, транспортних засобiв) суттево скоротився i в 2018 р. був менше 15%.
У структурi iмпорту переважае саме високотехно-логiчна продукцiя машинобудування (32%), частка яко! зростае, та паливнi матерiали (20%). Отже, кра1на стае в технолопчному розвитку все больше залежна вiд зовнiшнього свiту. Це вказуе на те, що Украша все бшьше набувае ознак сировинного придатку великих держав i все больше скочуеться на узбiччя технологiч-ного розвитку. Зi слабо розвиненою шновацшною економiкою Укра1на займае досить вразливе мюце в м1жнароднш системi подшу працi.
Незважаючи на те, що в Укра1ш вiдбуваються iн-тенсивш iнтеграцiйнi процеси, передусiм з 6С, розвиток зовнiшньоl торгiвлi стикаеться з низкою проблем, що обумовлено багатьма чинниками:
Таблиця 1
Товарна структура зовшшньоТ торгiвлi УкраТни за найбтьш вагомими групами у 2013 та 2018 рр.,
% до всього обсягу [11]
Код 1 назва товар1в зг1дно з УКТЗЕД Експорт 1мпорт
2013* 2018 2013* 2018
II. Продукта рослинного походження 14,2 25,8 3,4 3,0
10 зерновi культури 10,2 19,2 0,4 0,3
V. Мiнеральнi продукти 11,5 9,7 29,4 21,4
26 руди, шлак i зола 6,1 7,2 1,0 0,9
27 палива мiнеральнi; нафта i продукти Г! перегонки 4,3 1,7 27,9 20,0
VI. Продукщя хiмiчног та пов'язаних з нею галузей про-мисловостi 6,4 3,9 11,1 12,3
XV. Недорогощнш метали та вироби з них 28,1 20,5 6,5 6,0
72 чорш метали 23,0 17,5 2,9 2,1
XVI. Машини, обладнання та механiзми; електротех-тчне обладнання 11,0 8,9 15,6 21,9
XVII. Засоби наземного транспорту, ли-альш апарати, плавучi засоби 5,3 1,8 7,7 10,1
* Без урахування тимчасово окуповано! територй Автономно! Республiки Крим i м. Севастополя.
вщсутшсть цМсно! 1 виважено! загальнонащо-нально! парадигми 1 стратеги розвитку м1жнародно! ш-теграцп та торгово! политики на основ1 прюритету на-щональних штереав УкраТни та програми реал1зацИ прюритетних завдань;
невизначешсть напрям1в спец1ап1зацИ укра!н-ського експорту з позицш розширення зовшшшх ринюв збуту та проникнення у високотехнолопчш нш^ вщсутшсть д1ево! тдтримки експортер1в з боку держави;
низька конкурентоспроможшсть бшьшосп укра-!нських експортних товар1в на свгговому ринку внасль док технолопчно! вщсталоси виробництв, низько! шновацшно! активносп тдприемств, невщповщносп технолопчних стандарта м1жнародним нормам;
надм1рна залежшсть вггчизняних товаровиробни-юв вщ 1мпорту енергоносИв та технолог1чного облад-нання, зростання щн на як1 знижують ефектившсть виробництва;
труднощ1 з залученням прямих шоземних 1нвес-тиц1й, що стримуе технолопчний розвиток п1дпри-емств та можливосп випускати як!сн1 товари.
У репонах Укра!ни мае м1сце суттева диференщ-ац1я р1вня та динам1ки зовшшньо-економ1чно! д1яль-ност1, про що свщчить обсяг 1 структура зовн1шньо! торпвл1 товарами (табл. 2). Найб1льшими репонами-експортерами товар1в е м. Ки1в (25% експорту до за-гального обсягу), на другому м1сц1 — Дншропетровська область (15,8%), дал1 щуть Донецька (9,3%), Запор1-зька (6,2%), Льв1вська (4,4%), до обсяг1в експорту яко! наближаються Микола!вська та Полтавська. В ус1х 1н-ших репонах частка не перевищуе 3%, а найменшу частку обсягу експорту мали Луганська (0,3%), Черн1-вецька (0,4%) та Херсонська (0,5%). У третини регюшв обсяги експорту в 2019 р. вщносно 2018 р. зменши-лися, найб1льше в Луганськай та Закарпатськш.
Таблиця 2
Регiональнi обсяги зовшшньоТ торriвлi товарами у 2019 р.* [12]
Регюни Укра!ни Експорт у % до загаль-ного обсягу 1мпорт у % до загаль-ного обсягу Сальдо, тис. дол.
тис. дол. США у % до 2018 тис. дол. США у % до 2018
1 2 3 4 5 6 7 8
Укра!на 50060335 105,8 100,0 60783662,32 106,3 100,0 — 10723326,8
Вшницька 1455522,8 101,8 2,9 631607,1 112,2 1,0 823915,7
Волинська 694011,3 96,4 1,4 1455619,2 106,4 2,4 —761607,9
Дншропетровська 7907994,5 102,4 15,8 5521799,0 104,9 9,1 2386195,5
Донецька 4633454,5 95,6 9,3 2222934,4 98,9 3,7 2410520,1
Житомирська 719162,7 108,7 1,4 568556,0 106,9 0,9 150606,7
Закарпатська 1489958,0 89,8 3,0 1471207,3 97,1 2,4 18750,7
Запорiзька 3080720,1 91,2 6,2 1529298,1 86,8 2,5 1551422,0
1вано-Франювська 911614,7 104,6 1,8 833743,6 100,0 1,4 77871,1
Ктвська 1948493,4 105,0 3,9 4110845,9 112,9 6,8 —2162352,5
Юровоградська 707025,4 135,5 1,4 250130,5 95,1 0,4 456894,9
Луганська 152851,1 75,3 0,3 252941,4 88,7 0,4 — 100090,3
Львiвська 2202046,4 116,2 4,4 3086323,6 114,0 5,1 —884277,2
Микола!вська 2152565,3 101,9 4,3 988963,9 133,6 1,6 1163601,4
Одеська 1384236,3 83,0 2,8 1880415,4 121,6 3,1 —496179,1
Полтавська 2102927,4 110,3 4,2 1360182,5 100,1 2,2 742744,9
Рiвненська 440168,9 107,1 0,9 382580,7 128,0 0,6 57588,2
98
В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф
Зактчення табл. 2
1 2 3 4 5 6 7 8
Сумська 883384,5 110,1 1,8 656440,4 90,8 1,1 226944,1
Тернопьльська 434272,1 96,0 0,9 450008,3 107,4 0,7 —15736,2
Харк1вська 1415077,8 110,6 2,8 1744788,8 100,3 2,9 —329711,0
Херсонська 268128,7 99,3 0,5 406162,1 123,9 0,7 —138033,4
Хмельницька 642384,2 100,7 1,3 563906,6 126,3 0,9 78477,6
Черкаська 863607,0 109,9 1,7 477380,8 119,9 0,8 386226,2
Чернiвецька 213837,3 106,9 0,4 208606,2 149,4 0,3 5231,1
Чернiгiвська 807420,2 107,0 1,6 419286,2 86,8 0,7 388134,0
м.Кшв 12492712 121,9 25,0 25682013,2 109,1 42,3 —13189300,8
* Без урахування тимчасово окуповано1 територп АР Крим, м. Севастополя та частини тимчасово окупованих територш у Донецькш та Луганськiй областях.
Обсяги iмпорту також були найбшьшими майже в тих же самих регюнах: в м. Киeвi (42,3% до загаль-ного його обсягу), Дншропетровськш областi (9,1%), Ктвськш обласп (6,8%), Львiвськiй (5,1%) та Донецькш (3,7%) областях. Майже половина iмпорту здшс-нюеться пiдприeмствами м. Киева та Ки1всько1 обласп, а найменшу частку мае Чершвецька область (0,3%). У бiльшостi областей iмпорт зростав большими темпами порiвняно з експортом, що обумовило вщ'емне сальдо торгового балансу. В цшому по Ук-
ра'ш перевищення iмпорту над експортом становило 21%, а в м. Киeвi та Ктвськш областi — бшьш н1ж у два рази. Важливим показником, який характеризуе мiру збалансованостi зовнiшньоекономiчноl дiяльностi регiону е коефiцieнт покриття експортом iмпорту. Якщо цей показник бшьше 1, то регiон мае експортну орieнтацiю свого господарського комплексу, його зна-чення менше одиницi свщчить про iмпортну залеж-нiсть економiки регiону. За цим показником регюни Укра1ни надмiрно стратифiкованi (табл. 3).
Таблиця 3
Коефщент покриття експортом iмпорту в окремих регiонах [13, с. 389]
Регюни Украши
2016
2017
2018
Регюни з найвищим коефвдентом покриття експортом iмпорту
Вiнницька
3,28
2,99
2,54
Днiпропетровська
1,70
1,53
1,47
Донецька
3,09
2,18
2,16
Запорiзька
2,30
2,24
1,92
Юровоградська
2,32
1,76
1,98
Микола1вська
2,43
2,43
2,85
Черкаська
1,63
1,53
1,97
Регюни з найнижчим коефвдентом покриття експортом iмпорту
Волинська
0,52
0,52
0,53
Луганська
1,22
0,86
0,71
Харшвська
0,69
0,74
0,74
Львiвська
0,75
0,73
0,70
Ки1вська
0,58
0,51
0,51
М. Ки!в
0,53
0,49
0,44
Найбшьш експортно-орieнтованими регiонами е Микола1вська, Вiнницька, Донецька обласи, експорт-на орieнтацiя Дншропетровсько1 i Запорiзькоl областей мае тенденщю до зменшення. Цi регюни е найбшьш експортозалежними. Друга група вщноситься до iмпортозалежних.
Для регюшв нарощування експортного потенщ-алу стае потужним джерелом соцiально-економiчного розвитку. Однак це можливо при удосконаленш його структури, пiдвищеннi в загальному обсязi експорту частки високотехнолопчно1 продукцп та товарiв зi значною часткою додано1 вартостi. В умовах сировин-ного експорту виникають значш ризики, особливо в перiод глибоко1 фшансово1, полпично! та економiчноl кризи, в якш опинилась вiтчизняна економжа. Змен-
шення попиту та цш на сировиннi товари на свггових ринках ставить пiд загрозу розвиток цших галузей.
Слiд вiдзначити, що в багатьох регюнах зовшшня торпвля мае значну частку у валовому регюнальному продуктi (ВРП). Так, у 2017 р. обсяг експорту у вщ-сотках ВРП у Дншропетровськш обласи складав 59,8%, у Запорiзькiй областi — 60, 8%, у Львiвськiй об-ластi — 27,9%. Однак аналопчний показник зовнiш-ньоторговельного обороту (експорту+iмпорту) був значно вищим: у Дншропетровськш обласп — 98,8%, у Запорiзькiй обласи — 87,9%, у Львiвськiй обласп — 67,3%1.
Велика частка зовншньоторговельного обороту у ВРП свщчить про значну залежшсть регюнально1 еко-номiки вiд зовнiшнiх ринюв. В умовах нестабiльностi
1 Розраховано автором на основi даних Нацбанку Укра1ни щодо середнього курсу долара у 2017 р. та дже-рела [13].
12020/№1 99
тa ^изовж явищ нa глобaльномy piвнi тaкa з^гаж-нicть нeгaтивно впливae нa дитам^ peгiонaпьного œ-цiaльно-eкономiчного pозвиткy. У зовнiшньоeконо-мiчнiй дiяльноcтi yкpaïнcькиx товapовиpобникiв œpe-вaжae низькотexнологiчний eкcпоpт, що pобить ïï вpaзливою до змш кон'юнктypи cвiтового pинкy. 3a оцшкою В. Гaлacюкa Пpeзидeнтa Укpaïнcькоï aœ^-aцiï Pимcького клу6у, cвiтовa ^rna вдapить по e^TO-мiцi Укpaïни cильнiшe, нiж в iншиx ^aimx. Цe обу-мовлeно тим, що y^arn^m eкономiкa дyжe вiдкpитa i вpaзливa для зовнiшнix чинниюв. Ta^ в Укpaïнi eкcпоpт cтaновить 45% ВВП, a iмпоpт — 54%, тсда як в США eкcпоpт тa iмпоpт cклaдaють лишe 12% тa 15% ВВП вщповщно. США cпиpaютьcя пepeвaжно нa внyтpiшнe cпоживaння, a Укpaïнa нa зовнiшнi pинки, пpи цьому eкcпоpтye в ожовному cиpовинy, a iмпоp-тye готову пpодyкцiю [15]. Оcлaблeння глобaльноï ero-номiки змeншить попит нa cиpовинy в cвiтi i зpобить ïï дeшeвшою. Цe змeншить yкpaïнcький e^rop^ ство-pюючи умови для з^щ^ныи гpивнi. В yмовax пaдiння доxодiв дepжaви, бiзнecy i нaceлeння вiдбyдeтьcя жо-pочeння iмпоpтy. Kaбiнeт Мшю^в Укpaïни зpобив пpогноз щодо cкоpочeння eкcпоpтy нa 5,5% i cкоpо-чeння iмпоpтy нa 10%. В тaкиx yмовax поcтpaждaють нaйбiльшe ri peгiони, в якиx чacткa e^ropry aбо iм-поpтy y вiдcоткax до ВPП e нaйвищою. В yмовax кpизи вaжливим e пiдтpимaння тa нapощyвaння eкcпоpтного потeнцiaлy пapaлeльно з pозвитком внyтpiшнього pинкy.
Пpотягом оcтaннix pокiв вiтчизняномy eкcпоpтy Enacrrai cyттeвi тpaнcфоpмaцiï внacлiдок як eвpоiнтe-гpaцiйниx пpоцeciв, тaк полiтичниx тa воeнниx викли-юв. Пicля пiдпиcaння Угоди пpо зону вiльноï тоpгiвлi з GC Укpaïнa втpaтилa тайбшьший pинок збуту — Pо-ай^ку Фeдepaцiю, a вiйcьковa aгpeciя з ïï боку поот-лилa змшу вeктоpy зовнiшньоeкономiчноï дiяльноcтi. Для У^^ни нинi Gвpопeйcький Союз cтae ожовним зовнiшньотоpговeльним пapтнepом. Вiдбyвaютьcя по-зитивш тeндeнцiï y cфepi тоpгiвлi Укpaïни тa Gвpопeй-cького Союзу, одтак caльдо зовнiшньоï тоpгiвлi з GC зaлишaeтьcя вiд'eмним. Оcновною пpичиною цього e чacтковий доcтyп до eвpопeйcькиx pинкiв чepeз ж-cпpоможнicть нaцiонaльного виpобникa cклacти кон-кypeнцiю поcтaчaльникaм товapiв тa поcлyг GC. Taкож пepeвaжно бшьшу чacткy y TCœapax, яю поcтaчaютьcя нa eвpопeйcький pинок, зaймaють нaпiвфaбpикaти тa cиpовинa, тобто товapи з низькою додaною вapтicтю. Цe e нacлiдком cтpyктypноï cлaбкоcтi yкpaïнcькоï ero-номiки, дe домшують низькотexнологiчнi III i IV ук-лaди i якa змyшeнa бути оpieнтовaною нa eкcпоpт от-pовинниx товapiв.
Дивepcифiкaцiя тa pозвиток eкcпоpтного потeн-цiaлy peгiонiв тa yдоcконaлeння його cтpyктypи в бiк збiльшeння чacтки виcокотexнологiчниx товapiв e вaжливим чинником cтaлого pозвиткy peгiонiв Ук-païни. Як вiдзнaчae М. &эзж, пpоблeмa pозшиpeння eкcпоpтниx можливоcтeй peгiонiв тa pозвиткy ïx era-поpтного потeнцiaлy e cклaдною i piзновeктоpною, ïï виpiшeння вимaгae cиcтeмного п^оду до вдожота-лeння yпpaвлiння ЗЕД i здiйcнeння комплeкcy оpгaнi-зaцiйно-eкономiчниx, yпpaвлiнcькиx i тexнiко-тexно-логiчниx зaxодiв, що cпpиятимyть поcилeнню конку-peffram пepeвaг вiтчизняниx товapовиpобникiв нa вну^штому i зовнiшньомy pинкax [5]. Ц можливe лишe зa умови вклaдeння кaпiтaлy тa впpовaджeння cyчacниx iнновaцiйниx pозpобок y пpiоpитeтнi гaлyзi,
cyттeвоï модepнiзaцiï peгiонaльниx пpомиcловиx ком-птскав. Ha piвнi peгiонiв пepeдyciм нeобxiднa pоз-pобкa тa peaлiзaцiя eфeктивноï peгiонaльноï cтpaтeгiï зовнiшньоeкономiчноï дiяльноcтi. Вота мae бaзyвa-тиcя нa оcновi вceбiчного вивчeння тa aнaлiзy кон'юн-ктypи cвiтовиx pинкiв, виявлeння попиту нa пpодyк-цiю peгiонaльниx товapовиpобникiв тa цiльовиx pин-ковиx шш, зaпpовaджeння cyчacниx тexнологiй тa тд-вищeння конкypeнтоздaтноcтi пpодyкцiï.
Hayковцi ^опоную^ бaгaто зaxодiв щодо зaбeз-пeчeння зpоcтaння eкcпоpтного потeнцiaлy кpaïни тa peгiонiв. Щe y 2003 p. »aneErra нayковцiв Iнcтитyтy eкономiки пpомиcловоcтi нa чолi з aкaдeмiком М. Чу-мaчeнком обГpyнтyвaв, що тайбшьш eфeктивними зa-xодaми pозвиткy eкcпоpтного потeнцiaлy e: фiнaнcовe cпpияння дepжaви вiтчизняним eкcпоpтepaм; зaмicть виключно фюкзльного, поcилeння cтимyлюючого впливу подaтковоï от^теми Укpaïни; знижeння pозмi-piв дepжaвного митa; поcлaблeння втpyчaння дepжaви y зовнiшньоeкономiчнy дiяльнicть пiдпpиeмcтв; ство-peння з викоpиcтaнням можливоcтeй нayково-доcлiд-нж цeнтpiв тa yкpaïнcькиx зaкоpдонниx у^ганов OTC-тeми iнфоpмaцiï щодо cyчacниx доcягнeнь вiтчизняноï тa зaкоpдонноï туки i тexнiки, a тaкож пepeдового пiдпpиeмницького доcвiдy; нaдaння дepжaвноï шд-тpимки y cфepi cepтифiкaцiï пpодyкцiï i поcлyг до ви-мог eвpоcтaндapтiв; cтвоpeння Цeнтpy cпpияння доступу yкpaïнcькиx eкcпоpтepiв нa зовншш pинки ^н-тидeмпiнговi пpоцeдypи, юpидично-конcyльтaтивнi фyнкцiï, кpeдитyвaння i cтpaxyвaння eкcпоpтy) [14]. Cлiд вiдзнaчити, що щ cлyшнi пpопозицiï зaлишилиcя нepeaлiзовaними.
^уков^ видшяють piзномaнiтнi гpyпи чинниюв впливу та pозвиток зовнiшньоeкономiчноï дiяльноcтi пiдпpиeмcтв i peгiонiв: зовнiшнi чинники мaкpоcepe-довищa, бeзпоcepeднi чинники cepeдовищa зовнш-ньоeкономiчноï дiяльноcтi пiдпpиeмcтв; внyтpiшнi чинники мiкpоcepeдовищa [7]. Оcновними гpyпaми зовнiшнix чинниюв, що cтpимyють pозвиток e^rop^ ноï дiяльноcтi пiдпpиeмcтв, e нecтaбiльнicть pозвиткy глобaльного cepeдовищa, пepiодичнi фiнaнcово-eко-номiчнi кpизи (кpизa 2008—2010 pp., ниш cвiт вxодить y потужну кpизy, обyмовлeнy pозповcюджeнням зaxво-pювaнням коpонaвipycy); виcоким piвнeм конкypeнцiï та cвiтовиx pинкax; бap'epaми вxодy та pинки pозви-нeниx кpaïн; cфоpмовaним pозподiлом cфep тa зон впливу й cпeцiaлiзaцieю пpовiдниx компaнiй cвiтy. Для пiдпpиeмcтв гaльмом e низький тexнологiчний piвeнь виpобництвa тa iнвecтицiйноï пpивaбливоcтi, що нe дae змоги отpимaти доcтaтньоï кiлькоcтi фiнaнcовиx pecyp^ для pозвиткy пiдпpиeмcтв, yпpовaджeння cy-чacниx тexнологiй, тexнiчного пepeоcнaщeння, тауко-виx pозpобок, yпpовaджeння iнновaцiй. Для бшьшости cфep дiяльноcтi xapaктepнi тpивaлi тepмiни окyпноcтi iнвecтицiй, що в yмовax нecпpиятливоï динaмiки цiн тa iнфляцiйниx пpоцeciв pоблять pизиковaними мо-дepнiзaцiйнi зaxоди. Caмe цe пepeшкоджae доcяг-нeнню виcокоï конкypeнтоcпpоможноcтi ^оду^и нa зовнiшнix pинкax.
У 2017 p. бyлa cxвaлeнa Екcпоpтнa cтpaтeгiя Ук-païни («доpожньоï rap™» cтpaтeгiчного pозвиткy TOp-гiвлi) нa 2017-2021 pоки [16]. Однaк вонa бyлa pоз-pоблeнa бeз опpaцювaння шшж вaжливиx cтpaтeгiй eкономiчного pозвиткy — cтpaтeгiй пpомиcлового тa iнновaцiйного pозвиткy, тому нe моглa зaбeзпeчити
100
В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАÏНИ ф
виршення проблем i суттевий розвиток експортного потенцiапу.
На макрорiвнi негативний вплив мають: дестиму-ляцiйна кредитна (недоступнiсть кредитних ресурав), податкова (конфiскацiйний характер), валютна та митна политики держави, нестабильна полггачна ситу-ацiя в Украш, високий рiвень корупцп й недовiри до держави як гаранта виконання угод та контракпв, не-формальнi вщносини м1ж органами державно1 влади й бiзнесом, лобiювання iнтересiв олiгархiчних клашв. Слщ вiдзначити i проблеми у правовому поль Незва-жаючи на активне використання м1жнародних норм, законодавча бази Украши у сферi ЗЕД недосконала. Особливо громiздка процедура збирання документа i реестрацп суб'eктiв ЗЕД. Суттевим недолiком вважа-еться вщсутшсть чихо! стратеги та недосконала зов-нiшньоекономiчна полiтика держави. Варто вказати на не завжди обГрунтоваш й прозоро сформульоваш ад-мiнiстративнi заходи, зокрема це стосуеться нетарифного регулювання ЗЕД [7].
Формування ефективного мехашзму розвитку зовнiшньоекономiчноl дiяльностi регюшв та нарощу-вання експортного потенщалу зусиль регiональних ор-ганiв влади та оргашзацш пiдприeмцiв i промисловщв щодо: проведення експертизи i розробки пропозицiй з модернiзацiя правового поля, яке регулюе розвиток ЗЕД; налагодження системи достсирно! шформаци щодо ситуаци на зовнiшнiх ринках, яю мають най-важливiше значення в експорп регiонально! продукцп; створення спецiалiзованих шформацшно-консульта-тивних служб з зовнiшньоекономiчноl дiяльностi у ре-гiональних центрах; проведення активно1 роботи щодо зниження та оптимiзацi! податкового навантаження на експортш операци, розробка такого механiзму опо-даткування, який би поеднував фюкальш та стимулю-ючi функци; оргашзащя оперативно1 роботи в напрямi активного просування i захисту iнтересiв вичизняних експортерiв за кордоном; запровадження мотивацш-них механiзмiв щодо нарощування обсяпв експорту товарiв i послуг у сферi малого та середнього бiзнесу.
Висновки. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть та м1жнародна торгiвля е потужним чинником розвитку економiки регiонiв. Позитивним е зростання зовнш-ньоторгового обороту. Однак проведене дослщження виявило проблеми i негативш тенденци у розвитку зовншньо! торгiвлi регiонiв Укра1ни, яю проявилися у надмiрнiй регiональнiй диференщаци зовншньоеко-номiчноl дiяльностi, переважнiй сировиннiй структурi експорту, надмiрнiй експортнiй та iмпортнiй залеж-ностi багатьох регiонiв, що робить вразливою !х еко-номiку вщ ситуаци на зовнiшнiх ринках. В умовах ново! економiчноl кризи, що розгортаеться у зв'язку з пандемieю коронавiрусу, умови ЗЕД пщприемств Ук-ра1ни будуть ускладнюватися. Тому важливо створю-вати в регюнах сприятливi умови для розвитку зов-нiшньоекономiчноl дiяльностi. Бiльшiсть регiонiв Украши мають недостатнш експортний потенщал, що обумовлено низьким рiвнем технолопчного розвитку, низьким рiвнем конкурентоспроможностi продукцп пiдприeмств та труднощами виходу на зовншш ринки. ОбГрунтована необхщшсть запровадження низки правових, органiзацiйних, фiнансово-економiчних за-ходiв для диверсифiкацil та розширення експортних можливостей регiонiв Украши.
Перспективами подальших дослiджень е розробка пропозицш щодо формування мехашзму управ-
лiння зовнiшньоекономiчною дiяльнiстю регюшв та формування бшьш потужного експортного потенщалу.
Список використаних джерел
1. Амоша О.1., Кабанов А.1., Стариченко Л.Л. Проблеми вггчизняно! вуг^льно! промисловосп у свiтлi вступу Укра1ни до Свгтово! органiзацil торгiвлi / НАН Укра1ни, 1н-т економiки пром-тi. Донецьк, 2006. 68 с.
2. Прюритети нацюнального економiчного розвитку в контексп глобалiзацiй них виклик1в : [моног-рафiя] : у 2 ч. Ч. 2 / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазараю. Ки'1в: Ки'1в. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. 273 с.
3. Мельник Т. Експортний потенщал Украши: методолопя ощнки та аналiз. Мiжнародна eKOHOMiHHa полтика. 2008. Вип. 1-2. С. 241-271.
4. Лук'яненко Д. Г., Поручник А. М., Антонюк Л.Л. Управлшня м1жнародною конкурентоспроможнi-стю в умовах глобалiзацil економiчного розвитку: мо-нографiя: В 2 т. Ки'ш: КНЕУ, 2006. 350 с.
5. Козш М. О. Вплив експортного потенщалу на розвиток господарського комплексу регюшв в умовах активiзацil евроштеграцшних процеав. Ывестици: практика та doceid. 2015. № 20. С. 111-114.
6. Кулицький С. Зовншня торпвля Укра'ни: стан, проблеми й перспективи. Украта: поди, факти, коментарй 2018. № 10. С. 39-52.
7. Черчик Л. Основш проблеми зовншньоеконо-мiчноl дiяльностi пiдприемств Укра'1ни. Економтний насопис Схiдноeвропейського нацюнального утверситету iMeHi Лей Укратки. 2015. № 2. С. 21-24.
8. Бугас В.В., Самшленко М.А. Реалп зовншньо-економiчноl дiяльностi вiтчизняних i iноземних пщприемств. Ефективна економжа. 2018. №1. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/pdf/ (дата звер-нення: 02.04.2020).
9. Зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть Украши в си-стемi глобальних конкурентних вiдносин: агропродо-вольчий вимiр : монографiя / авт.: О. I. Павлов, В. А. Самофатова, Т. А. Кулаковська [та ш.] Одеса : Астро-принт, 2019. 272 с.
10. Зовншня торпвля Украши. Статистичний збiрник. Державна служба статистики. Ки1в, 2019. 172 с.
11. Товарна структура зовншньо! торгiвлi за 2013 та 2018 роки. Статистична шформащя. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 02.04.2020).
12. Регюнальш обсяги зовншньо! торгiвлi товарами у 2019 рощ. Статистична шформащя. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 01.04.2020).
13. Регюни Украши 2019. Статистичний збiрник. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 03.04.2020).
14. 1нвестицшна политика в Украш: досвщ, проблеми, перспективи / [вщп. ред. М. Г. Чумаченко]. 1н-т екон. пром-ri НАН Украши. Донецьк: Юго-Восток, 2003.
15. Галасюк В. Почему мировой кризис ударит по Украине сильнее, чем кажется. URL: https: //nv.ua/ukr/biz/experts/svitova-kriza-i-ukrajina-chomu-vse-girshe-nizh-zdayetsya-viktor-galasyuk-50077437.html (дата звернення: 03.04.2020).
16. Про схвалення Експортно! стратегi! Укра!ни ("дорожньо! карти" стратегiчного розвитку торгiвлi) на 2017-2021 роки: Розпорядження Кабiнету Мiнiстрiв Укра'ни вiд 27 грудня 2017 р. № 1017-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1017-2017-р.
17. AnaBepg^H M., PoMaHeHKO O. B. Cynacm pe-anil Ta nepcneKTHBH po3BHTKy 30BHimHb0'i TopriBni yK-paiHH 3 iHmHMH KpamaMH cBiTy. E^eKmueHa eKOHOMiKa. 2019. № 4. URL: http://www.economy.nayka. com.ua/ ?op=1&z=7005 (gaTa 3BepHeHHa: 03.04.2020).
References
1. Amosha O.I., Kabanov A.I., Starychenko L.L. (2006). Problemy vitchyznianoi vuhilnoi promyslovosti u svitli vstupu Ukrainy do Svitovoi orhanizatsii torhivli [Problems of the domestic coal industry in the light of Ukraine's accession to the World Trade Organization]. Donetsk, IIE of NAS of Ukraine [in Ukrainian].
2. Heits V.M., Mazaraki A.A. (Eds.). (2008). Priorytety natsionalnoho ekonomichnoho rozvytku v konteksti hlobalizatsii nykh vyklykiv [Priorities of national economic development in the context of globalization challenges]. In 2 parts. Part 2. Kyiv, Kyiv National University OF Trade and Economics [in Ukrainian].
3. Melnyk T. (2008). Eksportnyi potentsial Ukrainy: metodolohiia otsinky ta analiz [Export potential of Ukraine: evaluation methodology and analysis]. Mizhna-rodna ekonomichna polityka — International economic policy, Issue 1-2, pp. 241-271 [in Ukrainian].
4. Lukianenko D. H., Poruchnyk A. M., Antoniuk L.L. (2006). Upravlinnia mizhnarodnoiu konkurentospro-mozhnistiu v umovakh hlobalizatsii ekonomichnoho rozvytku [Management of international competitiveness in the context of globalization of economic development]. In 2 vol. Kyiv, KNEU [in Ukrainian].
5. Kozik M. O. (2015). Vplyv eksportnoho potentsialu na rozvytok hospodarskoho kompleksu rehioniv v umovakh aktyvizatsii yevrointehratsiinykh protsesiv [Influence of export potential on the development of the economic complex of regions in the conditions of intensification of European integration processes]. Investytsii:praktyka ta dosvid — Investments: practice and experience, 20, pp. 111-114 [in Ukrainian].
6. Kulytskyi S. (2018). Zovnishnia torhivlia Ukrainy: stan, problemy y perspektyvy [Foreign trade of Ukraine: state, problems and prospects]. Ukraina: podii, fakty, komentari — Ukraine: events, facts, comments, 10, pp. 39— 52 [in Ukrainian].
7. Cherchyk L. (2015). Osnovni problemy zovnishno-ekonomichnoi diialnosti pidpryiemstv Ukrainy [The main problems of foreign economic activity of Ukrainian enterprises]. Ekonomichnyi chasopys Skhidnoievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky — Economic Journal of the Lesia Ukrainka East European National University, 2, pp. 21-24 [in Ukrainian].
8. Buhas V.V., Samiilenko M.A. (2018). Realii zov-nishnoekonomichnoi diialnosti vitchyznianykh i inozem-nykh pidpryiemstv [Realities of foreign economic activity of domestic and foreign enterprises]. Efektyvna ekono-mika — Efficient economy, 1. Retrieved from http: //www.economy. nayka.com.ua/pdf/ [in Ukrainian].
9. Pavlov O. I., Samofatova V. A., Kulakovska T. A. et al. (2019). Zovnishnoekonomichna diialnist Ukrainy v systemi hlobalnykh konkurentnykh vidnosyn: ahropro-dovolchyi vymir [Foreign economic activity of Ukraine in the system of global competitive relations: agro-food dimension]. Odesa, Astroprynt [in Ukrainian].
10. Zovnishnia torhivlia Ukrainy. Statystychnyi zbirnyk [Ukraine's foreign trade. Statistical collection]. (2019). Kyiv, State Statistics Service [in Ukrainian].
11. Commodity structure of foreign trade for 2013 and 2018. Statistical information. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].
12. Regional volumes of foreign trade in goods in 2019. Statistical information. Retrieved from http: //www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].
13. Regions of Ukraine 2019. Statistical collection. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].
14. Chumachenko M. H. (Resp. Ed.). (2003). Inves-tytsiina polityka v Ukraini: dosvid, problemy, perspektyvy [Investment policy in Ukraine: experience, problems, prospects]. Donetsk, Yuho-Vostok [in Ukrainian].
15. Galasyuk V. Pochemu mirovoy krizis udarit po Ukraine sil'neye, chem kazhetsya [Why the global crisis will hit Ukraine more than it seems]. (n.d.). Retrieved from https: //nv.ua/ukr/biz/experts/svitova-kriza-i-ukrajina-cho mu-vse-girshe-nizh-zdayetsya-viktor-galasyuk-50077437. html [in Russian].
16. Pro skhvalennia Eksportnoi stratehii Ukrainy ("dorozhnoi karty" stratehichnoho rozvytku torhivli) na 2017-2021 roky: Rozporiadzhennia Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 27 hrudnia 2017 r. № 1017-r [On approval of the Export Strategy of Ukraine ("road map" of strategic trade development) for 2017-2021: Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine of December 27, 2017 № 1017-r]. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1017-2017-p [in Ukrainian].
17. Alaverdian L. M., Romanenko O. V. (2019). Suchasni realii ta perspektyvy rozvytku zovnishnoi torhivli Ukrainy z inshymy krainamy svitu [Modern realities and prospects of Ukraine's foreign trade development with other countries of the world]. Efektyvna ekonomika — Efficient economy, 4. Retrieved from http://www.economy. nayka.com.ua/ ?op=1&z=7005 [in Ukrainian].
QraTra Hagiömna go pega^i'I 10.04.2020
npHHHATo go gpyKy 14.04.2020
Формат цитування:
Соколовська О. М. Проблеми зовншньо! торгiвлi Украши та П регюшв у контексп свггово! кризи. Вкник eKOHOMiHHoi науки Украти. 2020. № 1 (38). С. 97-102. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2020.1(38).97-102
Sokolovska O. М. (2020). Foreign trade concerns of Ukraine and its regions under the global crisis. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (38), рр. 97-102. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2020.1(38).97-102
102
В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРАШИ ф
