Проблеми трактування сутності категорії економічної безпеки Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

4. Банкчвський менеджмент : пiдручник / за ред. О.А. Кириченка, В.1. Мщенка. - К. : Вид-во "Знання", 2005. - 831 с.

5. Федулова Л.1. Актуальнi проблеми менеджменту в Укрш'ш. - К. : Вид-во "Феткс", 2005. - 320 с.

6. Фшансово-кредитний енциклопедичний словник / Кол. авторiв / за заг. ред. А.Г. Грязново'1. - М. : Фшанси i статистика, 2002. - 1168 с.

7. Енциклопед1я банювськоУ справи Украши / Ред. кол. : В.С. Стельмах (голова) та ш. - К. : Вид-во "Молодь", 1н Юре, 2001. - 680 с.

8. Л1гоненко Л.О., Ситник Г.В. Управлшня грошовими потоками : навч. поаб. - К. : Кшв. нац. торг.-екон. ун-т, 2005. - 255 с.

9. Банковское дело: управление и технологии : учеб. пособ. [для ВУЗов] / под ред. проф. А.М. Тавасиева. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 863 с.

УДК 338.2 Acnip. Ю.М. Кушмрчук 1 - Львiвська КА

ПРОБЛЕМИ ТРАКТУВАННЯ СУТНОСТ1 КАТЕГОРП ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ

Проаналiзовано iснуючi тдходи до трактування поняття eK0H0Mi4H0i безпеки держави i eK0H0Mi4H0i безпеки суб'екпв пiдприeмництва, а також визначено 1хню роль у процесi функцюнування пiдприeмницьких структур. Структуровано внутрш-ш та зовнiшнi загрози економiчнiй безпещ та окреслено заходи щодо ix усунення.

Ключовi слова: економiчна безпека держави, економiчна безпека суб'екта тд-приемництва, загроза, кримiнальна конкуренцiя.

Post-graduate Yu.M. Kushnirchuck-L'viv commercial academy Problems of interpretation of essence of category of economical safety

Existent approaches to interpretation of notion of economical safety of the state and economical safety of business entities are analyzed, and also their role in the process of functioning of enterprise structures is definite. Threats of economical safety are structuri-zed and measures on their removal are outlined.

Keywords: economical safety of the state, economical safety of business entity, threat, criminal competition.

Вступ. У сучасних умовах поглиблення глобашзацшних процеЫв еко-ном1чна безпека суб'екпв шдприемництва, як i держави загалом, набувае ви-ршального значення. В Украш1 вщбуваються р1зномаштш сощально-еконо-м1чш трансформаций що впливають на р1вень економiчноi захищеност суб'екпв господарювання. 1з становленням ринкових умов господарювання в Украш1 постають питання захисту громадян, шдприемств, суспшьства та держави загалом вщ несприятливих внутршшх i зовшштх чинниюв, що мають вплив на економ1чне середовище. Наслщком низького р1вня економiчноi безпеки в1тчизняних шдприемств е надзвичайно низьк темпи розвитку економь ки та суспшьства.

Постановка проблеми. Сучасш кризов1 явища ведуть до зростання кшькосп загроз безпещ суб'екпв господарювання, та, як наслщок, до знижен-ня ix фiнансовоi стшкосп чи банкрутства. Одне 1з ключових завдань - виве-дення iз кризи суб'ектiв пiдприемництва та ix ефективного розвитку - полягае у формуваннi адекватного меxанiзму боротьби за економiчну безпеку.

1 Наук. кер1вник: проф. I. Д. Фарюн, д-р екон. наук - Тернотльський нацюнальний економ1чний ушверситет

Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Про важливють проблем економiчноl безпеки свiдчить те, що багато вчених у сво!х економiчних дос-лiдженнях торкались цих питань. Серед влчизняних науковцiв варто видши-ти працi Д. Ковальова, Г. Пастернак-Таранушенка, В. Пономарьова, А. Ки-рiенка, Н. Послужну, Я. Базилюка, В. Мартинюка. Економiсти близького за-рубiжжя А. Абалкiн, А. Архшова, А. Прохоровський, В. Сенчагов, А. Татар-кiн, А. Одшцов, в. Олейнiков, В. Тамбовцев також дослщжували проблематику економiчноl безпеки держави, регюшв та суб,ектiв господарювання.

Проте едино! думки щодо визначення сут економiчноl безпеки не мае, тому дослщження цього питання залишаеться актуальним i сьогоднi.

Метою цього дослiдження е узагальнення теоретичних шдаодв до тра-ктування сутностi категорй економiчноl безпеки та виокремлення й складниюв.

Результати дослiдження. Економiчна безпека суб,ектiв шд-приемницько! дiяльностi е тдсистемою економiчноl безпеки держави. Тер-мiн мекономiчна безпека" увiйшов в ужиток украшських економiстiв вщнос-но нещодавно. Саме iз цим пов'язаш суперечностi у його штерпретацй.

Росшський науковець В. Паньков трактуе економiчну безпеку як "...такий стан нацюнально! економiки, який характеризуеться й стшюстю, "4муштетом" до впливу внутрiшнiх i зовнiшнiх чинникiв, що порушують нор-мальне функцiонування процесу суспiльного виробництва, шдривають досяг-нений рiвень життя населення i цим самим спричинюють зростання сощаль-но! напруги в сустльсга, а також загрозу юнуванню держави" [5, с. 6].

В. Богомолов дае таке визначення економiчноl безпеки: "економiчна безпека - це компонента антикризового управлшня економiкою" [10, с. 3]. Економiчнi кризи наявш в економiках рiзних краш. Саме тому вагомим е роз-роблення моделi антикризового управлiння, основою яко! повинна бути оцш-ка iндикаторiв економiчноl безпеки.

Ширше економiчна безпека визначаеться як стан економжи та шститу-тiв влади, за якого забезпечуеться гарантований захист нацюнальних штерешв, соцiальна спрямованiсть полiтики, достатнiй оборонний потенщал навiть за несприятливих умов розвитку внутршшх i зовнiшнiх процешв [9, с. 5].

Розглядаючи поняття економiчноl безпеки, росiйськi автори переваж-но мають на увазi економiчну безпеку держави. Дещо iнша думка В.Л. Там-бовцева, який вважае, що економiчна безпека - це сукупшсть властивостей стану й виробничо! пiдсистеми (суб,ектiв господарювання), що забезпечуе можливють досягнення цiлей вЫе! системи [8, с. 3]. Вш висвгглюе зв'язок мiж поняттями економiчноl безпеки держави та суб'еклв пiдприемництва, оскшь-ки безпека суб,ектiв господарювання е первинною ланкою у системi еконо-мiчноl безпеки держави.

Таким чином, стае зрозумшим, що економiчну безпеку суб'еклв тд-приемництва потрiбно розглядати в системi економiчноl безпеки держави.

в.А. Олейшков вважае, що " економiчна безпека пiдприемства - це стан найефектившшого використання корпоративних ресурЫв для запоб^ан-ня загрозам та забезпечення стшкого функцiонування пiдприемства у тепе-рiшньому та майбутньому чаЫ" [4, с. 138].

1нший росшський вчений А.А. Одшцов eKOHOMi4Hy безпеку шдприемництва визначае як "процес, скерований на захист шдприемницьких структур i окремих фiзичних осiб, в дiяльностi яких наявнi елементи шд-приемництва, вiд застосування щодо до них методiв кримiнальноï конкурен-ци та iншоï дiяльностi, що завдае ïm шкоди внаслiдок порушення законодав-ства та дiловоï етики. Безпека (захищешсть) пiдприемництва - це такий стан цившзованого бiзнесу, за якого вщсутня економiчна чи iнша шкода, я^ зав-давали б бiзнесу навмисно фiзичнi особи чи сощальт органiзацiï (зокрема юридичнi особи) з порушенням закону чи етики шдприемництва" [3, с. 4546]. У цьому визначенш поняття економiчноï безпеки звужуеться до забезпе-чення захисту вщ кримiнальноï конкуренци та не враховано низки загроз, зокрема внутршнього характеру.

Заслуговуе на увагу визначення економiчноï безпеки украшських вче-них Д. Ковальова та Т. Сухоруково": "економiчна безпека шдприемства - це захищенiсть його дiяльностi вiд негативних впливiв зовнiшнього середовища, а також здатнiсть швидко усунути рiзноварiантнi загрози або пристосуватися до юнуючих умов, що не позначаються негативно на його дiяльностi" [1, с. 48]. В основу цього трактування покладено менеджмент пiдприемства в конкурентному середовишд.

Узагальнивши сказане, можна зробити висновок, що шд час визначення економiчноï безпеки держави бшьшють науковцiв виокремлюють зовшш-ш i внутрiшнi загрози, проте шд час дослiдження економiчноï безпеки шдприемництва внутршшми загрозами нехтують.

На наш погляд, економiчну безпеку шдприемств доцiльно розглядати як систему економiчних умов дiяльностi пiдприемницьких структур, яку за-безпечують держава та керiвництво пiдприемства в межах ix компетенцш i мiстить захист вiд зовтштх i внутрiшнix загроз. Адже основною метою еко-номiчноï безпеки е забезпечення стабшьного та ефективного розвитку шдприемництва i, вщповщно, розвитку економши загалом.

Загрози економiчнiй безпещ пiдприемництва тiсно пов,язанi iз характеристикою середовища шдприемництва. Сьогодш характерними загрозами соцiально-економiчного середовища в Укра1ш е такi:

1. Зовнiшнi загрози:

1.1. MaKpoeKonoMÎ4Hi загрози:

1.1.1. нестабшьшсть економжи, спад темпiв економiчного розвитку;

1.1.2. стан валютного ринку та нестабшьшсть нацiональноï валюти;

1.1.3. незбалансовашсть державноï бюджетноï полiтики;

1.1.4. параметри монетарноï полiтики, схеми проведення грошовоï

емiсiï;

1.1.5. параметри податковоï системи ^вш податкового навантаження, прогнозованiсть змш у системi оподатковування);

1.1.6. нестабшьшсть бан^сь^ системи, ïï ненадiйнiсть;

1.1.7. стан фшансового ринку;

1.1.8. низька середньоринкова прибутковють;

1.1.9. висока ризиковашсть дiяльностi;

1.1.10. низькi темпи та високий рiвень споживання;

4. Економжа, планування i управлiння галузi 207

1.1.11. значний рiвень шфляци

1.1.12. низький рiвень довiри iнвестора та обсягiв швестицш;

1.1.13. тiнiзацiя та кримiналiзацiя економжи;

1.1.14. низький рiвень дшово1 активностц

1.1.15. переважання торгiвлi над виробництвом;

1.1.16. сощальна нерiвнiсть та незахищешсть;

1.1.17. спрямованiсть шдприемщв на отримання надприбуткiв;

1.1.18. нерозвиненiсть iнфраструктури ринково1 економiки, 1.2. Галузевi й регюнальм загрози:

1.2.1. нерозвинешсть юнуючо1 шфраструктури;

1.2.2. низький рiвень ресурсного забезпечення шдприемств;

1.2.3. несприятливi екологiчнi умови;

1.2.4. неналежно розвинена посередницька дiяльнiсть;

1.2.5. наявнiсть сумiжних пiдприемств чи виробництв;

1.2.6. наявшсть та рiвень недобросовюно1 конкуренци;

1.2.7. велика частка збиткових шдприемств. 2. Внутршш загрози:

2.1. Оргамзацтм загрози:

2.1.1. низький рiвень менеджменту;

2.1.2. низький рiвень квалiфiкацil працiвникiв;

2.1.3. iншi.

2.2. Фiнансово-економiчнi загрози:

2.2.1. високий рiвень витратностц

2.2.2. низький рiвень рентабельности

2.2.3. низький рiвень фшансово1 стшкосп пiдприемства;

2.2.4. нерацiональне розмiщення i використання ресурсiв;

2.2.5. брак фшансового планування;

2.2.6. залежнiсть вiд зовшшшх кредиторiв;

2.2.7. iншi.

2.3. Юридичш загрози:

2.3.1. недосконалють та нестабшьшсть юнуючо1 в кра1ш законодавчо1 та нормативно: бази щодо державного регулювання сфери шдприемницько1 дiяльностi;

2.3.2. неврегульовашсть комплексу юридичних документiв, що визна-чають пiдприемницьку дiяльнiсть;

2.3.3. невизначешсть економiчних та майнових вiдносини мiж учасни-ками шдприемницько1 дiяльностi;

2.3.4. шшь

2.4.1нформацшм загрози:

2.4.1. незахищешсть авторських прав та прав штелектуально1 власностц

2.4.2. незахищенiсть комерцшно1 таемницi;

2.4.3. промисловий шпiонаж;

2.4.5. шш^

Пiдприемницькi структури, що здшснюють дiяльнiсть в такому жорс-ткому середовишд потребують захисту. Серед основних заходiв економiчного

убезпечення держави можна видшити економiчнi, органiзацiйнi, правов^ ш-формацiйнi та iн.

Вщповщно, економiчне убезпечення пiдприемства потрiбно здшсню-вати покроково згiдно з визначеним алгоритмом:

1) анатз внутрiшнix i зовтштх загроз економiчнiй безпецi тдприемства;

2) оцiнка поточного рiвня економiчноï безпеки;

3) планування заxодiв тдвищення рiвня економiчноï безпеки;

4) здшснення фiнансового планування;

5) планування органiзацiйноï роботи пiдприемства;

6) планування заxодiв з усунення юридичних та шформацшних загроз;

7) реалiзацiя комплексу заxодiв щодо забезпечення планового рiвня еконо-мiчноï безпеки;

8) недопущення повторного виникнення внутрiшнix загроз;

9) пошук та здобування необxiдноï iнформацiï для прийняття оптимальних управлiнськиx рiшень з питань убезпечення суб'екта пiдприемницькоï дь яльностi;

10) контроль за ефективтстю заxодiв щодо пiдвищення рiвня економiчноï безпеки.

Отже, реалiзацiю основних завдань бiзнесу в нинiшнix умовах потрiб-но здшснювати iз врахуванням iнтересiв його економiчного убезпечення.

Висновки доcлiдження i перспективи подальшого розвитку. Здшс-нене дослщження свiдчить про те, що визначення сут економiчноï безпеки мае дуалютичний характер: з одного боку це сукупшсть захисних властивос-тей економiчноï системи та меxанiзмiв ïï протистояння внутрiшнiм i зовшш-шм загрозам, а з iншого - це охоронш функцп i завдання держави та шститу-ти, як вона створюе для забезпечення цих функцш.

Наукове обгрунтування поняття економiчноï безпеки суб,ектiв шд-приемництва, дослщження його сутi, загроз, що стримують розвиток суб'ек-тiв господарювання, дадуть змогу розробити ефективну стратегш попере-дження та мiнiмiзацiï ди цих загроз на базi iндикаторiв.

Лггература

1. Ковальов Д. Економ1чна безпека тдприемства / Д. Ковальов, Т. Сухорукова // Еко-номша Украши. - 1998. - С. 48-52.

2. Мониторинг экономической безопасности регионов как условие стабильного развития / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин [и др.] / под науч. ред. акад. РАН А.И. Татаркина, д.э.н. А.А. Куклина. - Екатеринбург, 2009. - 98 с.

3. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства : учеб. пособ. [для ВУЗов] / А.А. Одинцов. - 2-е изд. [испр. и доп.]. - М. : Изд-во "Академия", 2008. - 336 с.

4. Основы экономической безопасности / под науч. ред. Е.А. Олейников. - М. : ЗАО "Бизнес-школа", 1997. - 288 с.

5. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспект // Внешнеэкономические связи. - 1992. - Вып. 8. - С. 5-18.

6. Пастернак-Таранушенко Г. Економ1чна безпека держави. Статика процесу забезпечення : пщручник / за ред. проф. Богдана Кравченка. - К. : Изд-во "Кондор", 2002. - 302 с.

7. Пономарьов В. Забезпечення економ1чно1 безпеки тдприемства як елемент сучасно-го менеджменту / В. Пономарьов // Торпвля i ринок Украши : зб. наук. праць. - Донецьк. -1999. - Т. 2, вип. 9. - С. 35-40.

8. Тамбовцев В.Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура, проблемы // Вестник МГУ : Сер. 6. Экономика. - 1995. - № 3. - С. 3-14.

9. Экономическая безопасность: Производство, финансы, банки / под ред. В.К. Сенча-гова. - М. : Изд-во "Финстатинформ", 1998.

10. Экономическая безопасность : учеб. пособ. / В.А. Богомолов и др. / под ред. В.А. Богомолова. - 2-е изд. [перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "ЮНИТИ-ДАНА", 2009. - 295 с.

УДК338.001.3:6630*742 Доц. О.В. Максимець, канд. екон. наук -

НЛТУ Украти, м. Львiв

НАПРЯМКИ П1ДВИЩЕННЯ Р1ВНЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 П1ДПРИСМСТВ Л1СОВОГО КОМПЛЕКСУ НА М1ЖНАРОДНИХ РИНКАХ

Розглянуто процеси трансформаций яю вщбуваються у люовому сектор^ досль джено та сформовано напрямки розвитку його конкурентних переваг за допомогою показниюв, яю найкраще 'х вiдображають (1ндекс Грубеля-Ллойда, iндекс Баласса та група iндексiв вщносно' порiвняльноi переваги). Дослщження дае пiдстави ствер-джувати, що для отримання додаткових конкурентних переваг у зовшшнш торгiвлi пiдприемствам люового комплексу потрiбнi подальшi удосконалення у сферi регу-лювання зовшшньо'1 торгiвлi необробленою деревиною.

Assoc. prof. O. V. Maksymets - NUFWT of Ukraine, L 'viv

Directions for competitiveness increase of forest complex enterprises

on the international markets

The processes of transformations in a forest sector are assessed in the article, as well as the directions for development are formed on the basis of competitiveveness (Grubel-Lloyd's Index, index Balass, the group of comparative competitive advantage indexes). The conducted research proves that for the additional competitive advantages in foreign trade of forest complex enterprises subsequent improvements are needed concerning foreign trade regulations of unprocessed wood-based products.

Актуальшсть дослщження. Ллсове господарство та деревообробна промисловють не е найважлившими галузями для економжи Укра'ни - 'х питома вага у загальному обсязi промислового виробництва у 2007 р. стано-вила приблизно 1,3 %. Однак, у структурi промислового виробництва окре-мих регюшв люове господарство та деревообробне виробництво займають значну частку. Так, у 2006 р. на цю галузь припадало 12,8 % вщ загального обсягу промислового виробництва у Закарпатськш област^ а частка експор-товано' деревинно' продукци перевищувала 37 % вщ загального обсягу ек-спорту область

У свiтлi кризових явищ в укра'нськш економщ загалом та у секторi зокрема та проблем зi збутом продукци, виконане дослщження е актуальним та важливим.

Методи дослщження. Для того, щоб оцшити процеси трансформаций яю вщбуваються у люовому сектор^ потрiбно дослщити та сформувати напрямки розвитку його конкурентних переваг. 1снуе велика кшьюсть методич-них пiдxодiв до оцшки конкурентних переваг на мезоекономiчному рiвнi, тобто на рiвнi галузь На наш погляд, до показниюв, яю найкраще вiдобража-ють конкурентш переваги, належать 1ндекс Грубеля-Ллойда, шдекс Баласса та група iндексiв вщносно' порiвняльноi переваги.