Проблеми промислового комплексу України та державна політика щодо його розвитку Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 338.45:338.2(477) DOI: ЬПрв://йоиог§/10.37405/1729-7206.2019.2(37).88-92

I. М. Миценко д-р екон. наук,

Центральноукрашський нацюнальний техтчний утверситет,

м. Кропивницький

ПРОБЛЕМИ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ УКРА1НИ ТА ДЕРЖАВНА ПОЛ1ТИКА ЩОДО ЙОГО РОЗВИТКУ

Постановка проблеми. У минулому столгги за ча-ав шдустр!ал!зацп в Украхш був сформований розви-нутий промисловий комплекс, який охоплював майже усi види виробництва промислово1 продукцп i займав провщне мiсце в структурi економiки Радянського Союзу. Особливо розвинутими були галузi важко! промисловоси — машинобудування, вугледобувна галузь, хь мiчна та нафтопереробна промисловостi, однак вони не мали повного циклу виробництва у межах Украши. Тому здобуття незалежностi Украши, яке супроводжу-валося розривом кооперацiйних зав'язюв з шшими республiками СРСР, негативно позначилося на !х розвитку. Пострадянська ринкова трансформащя еко-номiки супроводжувалася деiндустрiалiзацiйними про-цесами, яю обумовили значш втрати у промисловому секторi, згорнення виробництва та втрату його лщер-ських позицiй. Однак це вщбулося не лише внаслiдок трансформацшно1 кризи 1992—1994 рр., але й внасль док вiдсутностi модернiзацiйних процесiв у самш га-лузi, що призвело до руйнацп значно! частини проми-слового потенцiалу Украши i особливо його високо-технолопчно1 складово!.

Анашз останн1х дослщжень i публiкацiй. Проблеми промислового розвитку Украши знаходяться в полi зору вiтчизняних дослiдникiв. Значний внесок в !х до-слщження та пошук шляхiв вирiшення зробили фа-хiвцi 1нституту економiки промисловоси, яю в низцi наукових доповщей дали комплексну характеристику сучасного стану промисловоси, 11 проблем та визна-чили завдання щодо розвитку галузi [1, 2]. Особлива увага придшялась провiдним галузям промисловостi та промисловим регюнам. Науковцями цього ж шституту була пiдготовлена монографiя, яка розглядае смарт-промисловiсть як перспективний напрям подальшого розвитку iндустрiального сектору. В нш дослiджено особливостi смарт-промисловостi та 11 роль у модерш-зацп промислового потенцiалу, визначено перспек-тивт сфери та потенцiйну ефективнiсть використання технологш смарт-промисловостi, проведено аналiз бар'ерiв та ризиюв 11 розвитку [3].

Стаття Ю. Залозново'1 присвячена можливостям i проблемам неошдустр!ально1 моделi розвитку промисловоси, яка може забезпечити перехщ дано'1 галузi на бшьш високий технологiчний рiвень розвитку [4]. У стати В. Новицького мова йде про пошук шляхiв виходу iз кризи вiтчизняного промислового комплексу [5]. В нш говориться про неефектившсть «реформу-вання» органiв державного управлшня в промислово-стi, про недоцшьшсть л!квщацп Мiнпромполiтики, про недостатшсть iнвестицiй та iншi проблеми. Багато шших науковцiв також дослiджують проблеми промислового сектору. Незважаючи на це, державна поль тика у промисловоси е недостатньо ефективною, що вказуе на необхiднiсть бшьш глибокого дослщження 11 проблем та напрацювання бшьш обГрунтованих реко-мендацiй.

Метою статп е аналiз сучасно'1 динамiки промислового розвитку Украши та розробка рекомендацiй щодо удосконалення державно'1 промислово'1 полiтики.

Виклад основного матерiалу. Останнiми роками спостерiгаеться неухильний спад промислового виробництва. Це обумовлено низкою причин: наслщком военних дш на сходi кра'1ни та втратою значно'1 частини промислового потенщалу на окупованих терито-рiях; технолопчною вiдсталiстю бiльшостi галузей та низьким рiвнем 1х конкурентоспроможностi, що обу-мовило зниження рiвня реал!заци укра'1нсько1 продукцп на традицiйних ринках.

В останш роки спостерiгалась негативна дина-мiка промислового виробництва у бшьшоси галузей (табл. 1). Наведет дат свщчать, що майже в уетх га-лузях промисловостi спостер^алося значне падiння виробництва промислово'1 продукцп у 2013-2015 рр., обраховано'1 у порiвняльних цiнах. За цей перюд па-дiння виробництва в цшому по промисловостi склало 25,2%, у добувному i кар'ерному виробництвi — 25,4%, а в переробнш промисловоси ще больше — на 26,5%. Повшьне нарощування випуску продукцп вщбулося з 2016 р., однак не в уетх видах промислово1 дiяльностi. Втiм, в целому обсяги виробництва у варисному виразi не вщновилися до рiвня 2012 р., у 2018 р. шдекс промислового виробництва складав 78,5% вщ рiвня 2012 р., у добувнiй промисловоси вiн становив 71,9%, а у переробнш трохи вище — 81,2%, внаслщок того, що саме галузi переробно1 промисловостi показали трохи кращу динамiку.

Данi таблицi показують, що потенщал промислового розвитку в рiзних галузях суттево вiцрiзнявся. Найбшьш успiшно розвивалась фармацевтична про-мисловють, яка лише в 2015 р. мала спад виробництва. Вона едина перевищила показники 2012 р., 11 iндекс вiдносно цього року у 2018 р. склав 118,8%. Кращу ди-намiку за iншi сфери промислового виробництва мали так! галуз^ як виготовлення виробiв з деревини, ви-робництво гумових i пластмасових вироб!в, виробни-цтво електричного устаткування, виробництво машин i устаткування, не вщнесених до шших угруповань. Це обумовлено 1х большою iнновацiйною активтстю, що забезпечуе кращу конкурентоспроможнiсть продукцп.

Однак в цшому шновацшний розвиток промисловоси е дуже низьким. Так, у 2017 р. шновацшною д1яльшстю в промисловоси займалися 759 тдпри-емств, або 16,2% обстежених промислових. Уим, у розр!з! вид!в економ!чно1 д!яльносп 1х частка суттево вщр1знялась, серед них слщ виокремити пщприемства з виробництва основних фармацевтичних продуклв ! фармацевтичних препараив, де 53,8% здшснювали шновацшну д!яльшсть, шших транспортних засоб!в (37,1%), комп'ютер!в, електронно1 та оптично1 продукцп (34,0%), напо1в (25,9%), електричного устаткування (25,2%), х1м1чних речовин ! х1м1чно1 продукцп (25,0%) [7]. Частка шновацшно1 продукцп в загаль-

88

В1СНИК ЕКОНОМИНО1 НАУКИ УКРА1НИ ф

Таблиця 1

1ндекси промислово! продукцп за видами д1яльносп за 2013-2018 роки,

_% до попереднього року (у щнах 2010 р.)* [6] ___

2013 2014 2015 2016 2017 2018

Промислов1сть 95,7 89,9 87,0 102,8 100,4 101,6

Добувна промислов1сть 1 розроблення кар'ер1в 100,8 86,3 85,8 99,8 94,3 102,4

Переробна промислов1сть 92,7 90,7 87,4 104,3 104,8 101,1

Виробництво харчових продукив, напо!в та тютю-нових вироб1в 95,0 102,5 89,3 104,4 102,9 98,5

Текстильне виробництво, виробництво одягу, шк1ри, вироб1в з1 шкри та 1нших матер1ал1в 94,1 98,6 92,0 102,2 107,2 96,8

Виготовлення вироб1в з деревини, виробництво па-перу та полпраф1чна д1яльн1сть 102,7 96,0 88,9 102,0 105,8 102,

Виробництво коксу, продукпв нафтоперероблення 89,2 78,7 80,9 108,7 85,2 103,5

Виробництво х1м1чних речовин 1 х1м1чно! продукцЦ 80,7 85,8 84,8 101,1 118,4 117,4

Виробництво основних фармацевтичних продукта 1 фармацевтичних препарата 111,8 101,9 92,4 104,4 106,9 101,1

Виробництво гумових 1 пластмасових виробш, шшо! неметалево! м1нерально! продукцГ! 97,4 91,2 92,8 108,5 108,2 98,8

Металургшне виробництво, виробництво готових металевих вироб1в, кр1м машин 1 устаткування 94,7 85,5 83,9 106,8 100,2 100,6

Машинобудування, кр1м ремонту та монтажу машин 1 устаткування 86,4 79,4 85,9 102,0 107,9 101,6

Виробництво комп'ютер1в, електронно! та оптично! продукц!! 86,0 77,9 71,3 124,2 109,2 99,7

Виробництво електричного устаткування 91,1 100,9 89,8 100,9 97,5 82,2

Виробництво машин 1 устаткування, не в1днесених до шших угруповань 93,5 88,7 87,5 102,3 106,6 103,3

Виробництво автотранспортних засоб1в, причешв 1 нап!впричеп1в та гнших транспортних засоб1в 79,8 64,3 85,0 98,4 115,5 109,5

Виробництво мебл1в, !ншо! продукцп, ремонт 1 монтаж машин та устаткування 90,9 93,0 84,5 101,3 111,1 105,6

Постачання електроенерг!!, газу, пари та кондищ-йован. пов1тря 98,9 93,4 88,0 102,5 93,5 102,

* Данi наведено без урахування тимчасово окуповано! територ!! Автономно! Республiки Крим, м. Севастополя, за 2014-2018 рр. також без урахування частини тимчасово окупованих територш у Донецькш та Луганськ1й областях.

ному обсяз1 промислово! продукцп в останш два роки складала менше 1%.

Прогресивш структуры зрушення забезпечують т галуз1, яю мають значну шновацшну та швестицшну складову, яю випускають високотехнолопчну продук-щю, та в яких зайнят найбшьш квал1ф1кован1 пращв-ники. До галузей з шновацшним потенщалом вщно-сяться х1м1чна, коксох1м1чна, фармацевтична промис-ловосп, а також виробництво пластмасових 1 гумових вироб1в. Даш табл. 1 свщчать, що лише у фармацев-тичш промисловосп вщбулося зростання обсягу ви-робництва, в уах шших воно скорочувалося, найбь льше — у виробництв! коксу (на 45%).

До виробництва швестицшних товар1в, за методикою статистичного обл1ку, належить: виробництво комп'ютер1в, обладнання зв'язку; виробництво машин 1 устаткування та !х ремонт; виробництво автотранс-портних засоб1в, у тому числ1 суден 1 човшв, зал1з-ничних локомотив1в, повггряних 1 косм1чних лггальних апарапв, вшськових транспортних засоб1в тощо; виробництво електронно! апаратури побутового призна-

чення, медичних 1 стоматолопчних шструменпв та ш. I в цих сферах економ1чно! д1яльносп у промисловосп в1дбулося пад1ння виробництва. Так, обсяг виробництва комп'ютерно! техшки, електронно! 1 оптично! продукцп у 2018 р. складав 65% вщ !"! обсягу у 2012 р.

Така динамжа виробництва у галузях промисло-вост1 пог1ршила технолопчний р1вень дано! сфери. Нараз1 у структур! промислового виробництва перева-жають сировинн1 виробництва третього та четвертого технолопчних уклад1в, як1 дуже залежш в1д кон'юнк-турних цикл1в 1 волатильноси ц1н на св1тових ринках. На п'ятий технолопчний уклад припадае лише 4% продукцп, виробництво товар1в шостого техноло-г1чного укладу практично вщсутне, воно становить близько 0,1%. У структур! випуску промислово! продукцп переважають товари пром!жного споживання, електроенерг1я та повсякденн! споживч! товари — бшьше 90%. 1нвестиц1йн1 товари складають менше 10%, а споживч! товари тривалого використання, до яких вщноситься побутова техн1ка, яка потребуе висо-котехнолог1чного виробництва — близько 1% (табл. 2).

Таблиця 2

Структура та щдекси промислово! продукщ? за основними промисловими трупами, % [8, 9]_

Групи товар1в Структура промислово! продукц!! 2017 до 2016 2018 до 2017

у 2015 р. у 2018 р.

Промисловють 100 100 100,4 101,1

Товари пром1жного споживання 38,4 47,5 100,2 100,0

Гнвестицшш товари 6,9 9,2 110,6 104,6

Споживч! товари короткострокового використання 24,6 27,1 104,0 98,5

Споживч! товари тривалого використання 1,0 1,2 113,9 98,6

Енерпя 29,1 15,0 92,3 103,1

2019/№2

89

Мае мюце нер1вном1ршсть концентрацп промис-лового виробництва та розвитку промисловост в р1з-них областях Укра!ни. Якщо ранше найбшьш проми-слово розвиненими були Донецька 1 Луганська области, то военно-полггачш процеси та окупащя чистини !х територш обумовили значну втрату промислового потенщалу цих регюшв. I якщо в Донецькш област вш залишився ще досить значним, то Луганська область виробляе ниш менше 1% вщ загального обсягу промислово! продукци. Найбшьшими виробниками промислово! продукци е таю регюни: Дшпропетров-ський — 19,2%; Донецький — 12,4%; м. Ки!в — 8,8%; Запор1зький — 8,4%; Харк1вський — 7,6% 1 Полтав-ський — 7,4%. Ус1 1нш1 рег1они виробляють значно меншу частку промислово! продукци, що коливаеться

в межах 1-4%, а чотири обласп — Закарпатська, Луганська, Тернопшьська ! Чертвецька, кожна з них — менше 1% вщ !"! загального обсягу.

Спостер1гаеться також нер1вном1рна динам1ка промислового виробництва у регюнах (табл. 3). У 2017-2018 рр. найкращу динамжу мала 1вано-Франюв-ська область, у яюй за 2 роки обсяг реал1зовано! промислово! продукци зрю на 23%. У Запор1зькш цей по-казник зр1с на 10%. В шших областях позитивна ди-нам1ка була значно меншою, а в Лугансьюй, Чернтв-ськ!й, Хмельницьюй областях поглиблюються процеси де!цдустр!ал!заци та згорнення промислового виробництва. Це негативно позначаеться на ринку пращ, оскльки скорочуються робоч! мюця, як! потребують висококвал!ф!ковано! робочо! сили.

Обсяг,

структура та iндекси промислово! продукци по регiонах [8, 9]

Таблиця 3

Обсяг реал1зовано! промислово! продукц!! у 2018 р., '!! часта в регмнах

млн грн

%

1ндекс, 2018 до 2017, %

1ндекс, 2017 до 2016, %

Укра!на

2508579,5

100

101,1

100,4

В1нницька

77104,1

3,07

101,2

108,2

Волинська

30897,9

1,23

102,3

105,7

Дншропетровська

481481,4

19,20

102,3

100,1

Донецька

311993,2

12,44

102,2

,1

Житомирська

44400,2

1,77

97,3

109,5

Закарпатська

23861,9

0,95

104,6

100,3

Запор1зька

211238,2

8,42

103,2

106,2

Твано-Франивська

71160,9

110,0

112,0

Ки!вська

114297,4

4,56

100,4

110,3

К1ровоградська

29574,0

1,18

101,7

105,5

Луганська

22846,6

0,91

82,0

69,0

Льв1вська

100229,1

4,00

101,4

106,0

Микола!вська

58187,5

2,32

102,6

101,5

Одеська

58166,5

2,31

91,8

112,2

Полтавська

186759,6

7,44

101,4

8,9

Р1вненська

37645,7

1,50

95,3

109,3

Сумська

48004,2

1,91

110,4

101,7

Тернопшьська

21791,6

0,87

,3

108,5

Харшвська

190358,2

7,59

101,9

106,1

Херсонська

28744,4

1,15

99,8

103,2

Хмельницька

42746,9

1,70

95,2

101,6

Черкаська

70242,2

101,9

99,1

Чершвецька

15479,3

0,62

105,5

106,7

Чернмвська

35997,1

1,44

96,5

м. Ки!в

195371,4

8,85

97,8

95,8

7

Згорнення промислового виробництва негативно позначаеться на експортному потенщал1 кра!ни. Частка експорту промислово! продукц!! у валовому внутршньому продукт! становить близько 40%, однак значну частину в його структур! займае сировина. В структур! всього експорту товар1в та послуг у 2017 р. частка продукц!! промисловосп складала 61%, в тому числ1 продукщя переробно! промисловосп — 52% [10]. Бшьшють експортовано! продукц!! мае низьку частку додано! вартост!, що не сприяе економ1чному зрос-танню та добробуту.

Пор1вняння динам1ки промислового виробництва з шшими европейськими кра!нами показуе, що Укра!на суттево вщстае. Для пор1вняння взяли одну розвинену кра!ну — Н1меччину, яка мала ста-бгльн! темпи зростання впродовж останшх 5 рок1в. Така динам1ка характерна для бгльшост! розвинених европейських кра!н. Болгар1я, Польща ! Латв1я — це постсоц!ал!стичн1 кра!ни, яю ран1ше не мали високо-розвинено! промисловост!, а нин1, забезпечують досить стабшьний ! динам1чний !! розвиток. Найб1льш усп1шний розвиток промисловост! мае Польща, темпи зростання яко! суттево перевищують ¿нш1 кра!ни.

Таблиця 4

Темпи приросту (зниження) промислово! продукци в УкраЫ та окремих европейських кра!нах (% до попереднього ^ року) [11]

Кра!на 2010 2013 214 2015 2016 2017 2018

Укра!на 12,0 -4,3 -10,1 -13,0 2,8 0,4 1,6

Болгар!я 2,0 -0,1 1,8 2,9 2,7 3,4 1,1

Польща 11,2 2,3 3,5 4,8 2,8 6,6 5,9

Латв!я 14,9 -0,8 -1,1 3,6 5,4 8,4 1,5

Шмеччина 11,2 -0,1 1,3 1,4 1,3 2,8 1,0

90

В1СНИК ЕКОНОМ1ЧНО1 НАУКИ УКРА1НИ

Висновки. Проведений анатз показав, що проми-словий комплекс Украши знаходиться в стан! за-непаду. Стагнащя промислового розвитку Украши обумовлена низкою чинниюв. Ключовими проблемами е: високий стутнь зношеносп основних засоб!в, який становить майже 70%; використання неефектив-них б!знес-моделей, метсдав оргашзаци б!знесу; поши-решсть застарших технологш, яю обумовлюють над-висою затрати ресуретв, значну енергоемшсть виробництва; недостатньо розвинутою е промислова шфра-структура; слабка включешсть вгтчизняних пщпри-емств у глобальш ланцюжки створення додано! варто-сп продукци; недостатне використання шформацш-но-комушкацшних платформ ! технологш в оргашзаци д!яльносп промислових пщприемств.

Унаслщок технолопчно! вщсталоси вгтчизняного промислового комплексу частка виробництв !з вико-ристанням високих та середньовисоких технологш у структур! ВДВ промисловоси удв!ч! поступаеться цьому показнику в кра!нах 6С. Слабкий взаемозв'язок промислового виробництва з наукою та занепад галу-зевого науково-дослщного сектору обумовлюють стаг-нащю шновацшно! д1яльноси, свщченням чого е надто низький р!вень використання новитах технологш та 1х упровадження у виробнич! процеси. В умовах обмеженоси фшансових ресурав сформувався низький р!вень наукоемносп ВВП Укра!ни. Частка обсягу виконаних наукових ! науково-техшчних робгг у ВВП поступово зменшувалася ! досягла 0,5%, тод! як свгго-вий ! европейський р!вень перевищуе 2%. Стриму-ючим чинником для трансферу технологш ! залучення швестицш у високотехнолопчш галуз! е недоскона-лють сфери захисту об'екпв штелектуально! власносп та !х введення у господарський об!г. Отже, в умовах поширення п'ятого та переходу розвинених кра!н до шостого технолопчного циклу збереження тако! структури промисловоси й експорту, р!вня фшансу-вання наукових ! науково-техшчних робп- обумовлю-ватиме безнадшне вщставання розвитку Укра!ни.

Викладене вище свщчить про неефектившсть державно! промислово! политики. Слщ вщзначити не-достатню послщовшсть в 11 формуванш. Якщо в попе-редш роки владними структурами усвщомлювалась гостра потреба в забезпеченш розвитку промислового комплексу, то зараз промисловоси не придшяеться належна увага. В Цшях Сталого Розвитку (ЦРТ) Украши на перюд до 2030 року, пщготовлених Мшстер-ством економ!чного розвитку ! торпвл! Укра!ни у 2017 р., ставилося завдання забезпечення упродовж наступних 15 роюв реального зростання валового внутршнього продукту щонайменше удв!ч! з одночас-ним пщвищенням р!вня зайнятоси населення праце-здатного в!ку до 70%. При цьому провщну роль у ви-конанш цього завдання було вщведено промисловоси, яку передбачалося вщродити шляхом створення та розвитку високотехнолопчних конкурентоспромож-них виробництв (шляхом вщ фундаментально! науки до виробництва й обслуговування). Мало бути забез-печено сприяння прискореному розвитку високо- та середньо-високотехнолопчних сектор!в переробно! промисловоси, яю формуються на основ! використання ланцюпв «освгга — наука — виробництво» та кластерного пщходу за напрямами: розвиток шновацшно! екосистеми; розвиток шформацшно-телекому-шкацшних технологш (1КТ); застосування 1КТ в АПК, енергетищ, транспорт! та промисловоси; висо-котехнолопчне машинобудування; створення нових матер!ал!в; розвиток фармацевтично! та бю!нженерно! галузей [12].

У квита 2018 р. Мшстерством економ!чного розвитку було розроблено проект Стратеги розвитку промислового комплексу Украши на перюд до 2025 року, який пройшов громадське обговорення. В цьому документ! було систематизовано ключов! проблеми розвитку промисловоси, яю потребують розв'язання, та визначено завдання ! м!жгалузев! прюритети промислово'1 политики кра!ни у середньостроковш перспектив!, так! як: 1) модертзащя та зростання промислового виробництва; 2) регюнальний розвиток промисловоси; 3) пщвищення ресурсоефективноси промисловоси [13]. Проект Стратеги хоч ! мав недол!ки, проте в цшому визначив основш вектори розвитку промисловоси та мехашзми !х досягнення, однак вш не був остаточно схвалений, тому не було забезпечено його реал1защю.

Слщ вщзначити, що в Програм! д1яльноси Уряду 2019 року вщсутш чгтю стратепчш ор!ентири щодо розвитку промисловоси, яка е системоутворюючою сферою нацюнально! економ!ки та яка забезпечуе П прогресивний розвиток. Без створення умов для вщ-родження промисловоси на шновацшнш основ! будь-яю плани щодо економ!чного зростання та пщвищення добробуту населення е мало обГрунтованими.

Прюритетом державно1 пол!тики мае бути забезпечення неошдустр1ального розвитку краши на основ! розбудови ! реал!зац11 ново! промислово1 пол!тики. Вона мае включати так1 пр!оритетн! напрями забезпе-чення промислового розвитку:

— розробка ! реал1защя стратегГ! промислового розвитку на основ! галузевих довгострокових прогно-з!в з урахуванням свггових тенденц!й !х розвитку. До-ц!льно доопрацювати ! схвалити проект СтратегГ! розвитку промислового комплексу Укра!ни на пер!од до 2025 року та розробити систему заход!в щодо П реал!-заци;

— створення умов для широкого впровадження !нновац!й у промисловост! шляхом вдосконалення си-стеми наукового та освггаього забезпечення розвитку промисловост!. Фах!вц! вщзначають, що необх!дно в!д-родити ланку галузево! науки, що сьогодн! майже лш-в!дована, створити нац!ональний науковий центр розвитку промисловоси та систему його фМал1в по комплексу галузей, на яю покласти завдання розробки стратег!чних ! технолопчних прогноз!в [4];

— розробка ефективних мехашзм1в стимулювання зб^льшення !нвестиц!й у промисловють за рахунок власних джерел, бюджетних витрат, запозичених кош-ив та !ноземних !нвестиц!й. Розробити ! реал!зувати програми дешевих кредит!в для довгострокових швес-тиц!йних проект!в. Доцшьно створити спец!альний фонд розвитку промисловоси;

— забезпечення кращо! взаемодГ! та ствпращ суб'ект!в господарювання у промисловоси шляхом формування вертикально ! особливо горизонтально ш-тегрованих структур--корпорацш, об'еднань, холдин-г!в, концерн!в, кластер!в, здатних об'еднати можливо-ст! багатьох пщприемств, залучити до сп!впрац! мал! ! середн! п!дприемства, що дае змогу досягти значного синерг!чного ефекту;

— зменшення економ!чного тиску на виробниюв промислово! продукц11 шляхом оптим1заци оподатку-вання, своечасного в!дшкодування податку на додану варт!сть, регулювання тариф!в на послуги енергетич-них ! транспортних монопол!й, як! обслуговують пщприемства промисловоси;

— забезпечення гармошзаци в!тчизняно! нормативно! бази з м!жнародними стандартами, що сприя-тиме розвитку м!жнародного сп!вроб!тництва ! тор-г!вл!, забезпечення державно! п!дтримки експортер!в,

@ 2019/№2

91

сприяння розширенню ринюв збуту вгтчизняно! продукций.

Список використаних джерел

1. Промисловють Украши 2014-2016: невикорис-тан1 можливост1, шляхи вщновлення, модершзаци та сучасно'1 розбудови: наукова доповщь / редкол.: О.1. Амоша, 1.П. Булеев, Ю.С. Залознова; НАН Укра'1ни, 1н-т економ1ки пром-сп. Ки'1в, 2017. 554 с.

2. Промисловють Украши — 2016: стан та перспе-ктиви розвитку: наук.-аналгт. допов1дь / О.1. Амоша, 1.П. Булеев, А.1. Землянк1н, Л.О. Збаразька, Ю.М. Ха-разшвЫ, В.П. Антонюк та 1н.; НАН Украши, 1н-т економ1ки пром-ст1. Ки'1в, 2017. 120 с.

3. Смарт-промисловють в епоху цифрово'1 еконо-м1ки: перспективи, напрями i механ1зми розвитку: мо-нограф1я / [В.П. Вишневський, О.В. В1ецька, О.М. Га-ркушенко, С.1. Князев, О.В. Лях, В.Д. Чекша, Д.Ю. Череватський]; за ред. акад. НАН Украши В.П. Виш-невського; НАН Украши, 1н-т економ1ки пром-ст1. Ки'1в, 2018. 192 с.

4. Залознова Ю.С. Проблеми формування неош-дустр1ально'1 модел1 розвитку промисловост1 в Украшь Науковий вкник Полкся. 2018. Т. 1, №1(13). doi: 10.25140/2410-9576-2018-1-1(13)-115-122

5. Новицький В. Промислов1сть: шлях виходу з кризи. Дзеркало тижня. 2016. №12 (1087).

6. 1ндекси промислово'1 продукцп за видами д1я-льносп за 2013-2018 роки. URL: http://www.ukrstat. gov.ua/.

7. 1нновац1йна д1яльн1сть промислових пщпри-емств у 2017 рощ. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.

8. Промисловють Украши у 2010-2015 роках: ста-тистичний зб1рник. Державна служба статистики Украши. Ки'1в, 2016. 382 с.

9. Промислове виробництво у 2018 рощ. Експрес випуск. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.

10. Експорт товар1в за видами економ1чно'1 д1яль-носи у 2017 рощ. Статистична шформащя. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.

11. Статистичний щор1чник Украши за 2018 р1к. Державна служба статистики Украши. Ки'1в, 2019. 482 с.

12. ЦМ Сталого Розвитку: Укра'1на. Нац1ональна доповщь 2017 / Мшстерство економ1чного розвитку i торг1вл1 Укра'1ни. URL: http://un.org.ua/images/SDGs_ NationalReportUA_Web_1.pdf.

13. Про схвалення Стратеги розвитку промисло-вого комплексу Украши на перюд до 2025 року. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT4284.html.

References

1. Amosha O.I., Bulieiev I.P., Zaloznova Yu.S. (Eds.). (2017). Promyslovist Ukrainy 2014-2016: nevyko-rystani mozhlyvosti, shliakhy vidnovlennia, modernizatsii ta suchasnoi rozbudovy [Industry of Ukraine 2014-2016: Unused Opportunities, Ways of Restoration, Modernization and Modern Development]. Kyiv, Institute of Industrial Economics NAS of Ukraine [in Ukrainian].

2. Amosha O.I., Bulieiev I.P., Zemliankin A.I., Zbarazka L.O., Kharazishvili Yu.M., Antoniuk V.P. et al. (2017). Promyslovist Ukrainy — 2016: stan ta perspektyvy rozvytku [ndustry of Ukraine - 2016: state and prospects of development]. Kyiv, Institute of Industrial Economics NAS of Ukraine [in Ukrainian].

3. Vyshnevskyi V.P., Viietska O.V., Harkushenko O.M., Kniaziev S.I., Liakh O.V., Chekina V.D., Che-revatskyi D.Yu. (2018). Smart-promyslovist v epokhu tsyfrovoi ekonomiky: perspektyvy, napriamy i mekhanizmy rozvytku [he Smart Industry in the Digital Economy: Perspectives, Directions and Mechanisms for Development]. Kyiv, Institute of Industrial Economics NAS of Ukraine [in Ukrainian].

4. Zaloznova Yu.S. (2018). Problemy formuvannia neoindustrialnoi modeli rozvytku promyslovosti v Ukraini [Problems of formation of neo-industrial model of industrial development in Ukraine]. Naukovyi visnyk Polissia — Polesie Scientific Bulletin, Vol. 1, No.1 (13) [in Ukrainian]. doi: 10.25140/ 2410-9576-2018-1-1(13)-115-122

5. Novytskyi V. (2016). Promyslovist: shliakh vykho-du z kryzy [Industry: the way out of the crisis]. Dzerkalo tyzhnia — The mirror of the week, 12 (1087) [in Ukrainian].

6. Indeksy promyslovoi produktsii za vydamy diialnosti za 2013-2018 roky [Industrial production indices by types of activity for 2013-2018]. ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].

7. Innovatsiina diialnist promyslovykh pidpryiemstv u 2017 rotsi [Innovation activity of industrial enterprises in 2017]. ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat. gov.ua/ [in Ukrainian].

8. Promyslovist Ukrainy u 2010-2015 rokakh: statystychnyi zbirnyk [Industry of Ukraine in 2010-2015: statistical compilation]. (2016). Kyiv, State Statistics Service of Ukraine [in Ukrainian].

9. Promyslove vyrobnytstvo u 2018 rotsi. Ekspres vypusk [Industrial production in 2018. Express release]. ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].

10. Eksport tovariv za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2017 rotsi. Statystychna informatsiia [Exports of goods by type of economic activity in 2017. Statistical information]. ukrstat.gov.ua. Retrieved from http: //www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].

11. Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2018 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2018]. (2019). Kyiv, State Statistics Service of Ukraine [in Ukrainian].

12. Tsili Staloho Rozvytku: Ukraina. Natsionalna dopovid 2017 [Sustainable Development Goals: Ukraine. National Report 2017]. Ministry of Economic Development and Trade of Ukraine. un.org.ua. Retrieved from http: //un. org.ua/images/SDGs_NationalReportUA_Web_ 1. pdf [in Ukrainian].

13. Pro skhvalennia Stratehii rozvytku promyslovoho kompleksu Ukrainy na period do 2025 roku [On approval of the Strategy of development of the industrial complex of Ukraine for the period up to 2025]. ligazakon.ua. Retrieved from http: //search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1 /NT42 84.html [in Ukrainian].

Grarra Hagiömna go pega^ïi 30.10.2019 npHÖHATO go gpyKy 19.12.2019

Формат цитування:

Миценко I. М. Проблеми промислового комплексу Украши та державна политика щодо його розвитку. BicHUK економiчноi науки Украти. 2019. № 2 (37). С. 88-92. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2019.2(37).88-92 Mytsenko I. М. (2019). Problems of the industrial complex of Ukraine and the state policy of its development. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 2 (37), рр. 88-92. doi: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2019.2(37).88-92

92

В1СНИК EKOHOMI4HOÏ НАУКИ УКРАШИ ф