CC BY
10
Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - N 1. -С. 70-77. - ISSN 2308-8583.
Proceedings of the State Agricultural Academy of Velikie Luki. 2023;(1):70-77. ISSN 2308-8583.
Научная статья УДК 632.51:633(470.25) EDN: PABOUU
Проблема засорённости посевов полевых культур южной части Псковской области и пути её решения
1 2 Лариса Ивановна Яловик , Сергей Владимирович Бавровский ,
Екатерина Александровна Яловик3, Светлана Михайловна Федорова4
12 4
' ' Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, Псковская область, Великие Луки, Россия
3 Псковский государственный университет, Псков, Россия 1 [email protected]
"5 —
katia [email protected]
4 sveta. fedorova09@mail. ru
Аннотация. Сорные растения являются вечными спутниками культурных растений. Однако разнообразие видов в посевах той или иной культуры во многом зависит от антропогенного действия. За последние десять-пятнадцать лет в Псковской области произошли перемены в соотношении выращиваемых культур, что привело к изменению видового состава сорных ценозов. Практический опыт показывает, что для оптимизации фитосанитарного состояния полей до уровня, не превышающего экономический порог вредоносности, важно проводить мониторинг разнообразия видов и численности сорняков для каждого конкретного поля и, на основании полученной информации, разрабатывать комплекс мер по защите возделываемых культур. Целью исследований являлось выявление видового разнообразия сорной растительности на учебно-опытных полях ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА, расположенных в южной части Псковской области, для дальнейшей, при необходимости, корректировки мероприятий по борьбе с ней. Исследования проводились в течение трех вегетационных периодов (2019-2021 гг.) маршрутно-рекогносцировочным способом с использованием визуального и количественного учёта. Проведённые учёты засорённости в течение трех вегетационных сезонов выявили на обследованных полях 26 видов сорных растений, из числа которых 11 малолетних и 4 многолетних вида ежегодно присутствовали на каждом поле, вне зависимости от возделываемой культуры. Характер засорённости обследуемых полей свидетельствовал о том, что решить сложившуюся проблему следует, пересмотрев мероприятия по снижению засорённости, применяя интегрированный способ борьбы. Также следует изменить подход к выбору орудий обработки и сроков проведения мероприятий. Ключевые слова: засорённость, сорные растения, мониторинг
Для цитирования: Проблема засорённости посевов полевых культур южной части Псковской области и пути её решения / Л. И. Яловик [и др.] // Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - 2023. - N 1. - С. 70-77. -https://elibrary.ru/pabouu.
© Яловик Л. И., Бавровский С. В., Яловик Е. А., Федорова С. М., 2023
70
Original article
The Field Crop Weediness Problem in the Southern Part of the Pskov Region and Ways to Solve it
Larisa I. Yalovik , Sergey V. Bavrovsky , Ekaterina A. Yalovik , Svetlana M. Fedorovа4
19 л
, , State Agricultural Academy of Velikie Luki, Pskov region, Velikie Luki, Russia
"5
Pskov State University, Pskov Region, Pskov, Russia 1 [email protected]
л
"5
katia [email protected] 4 sveta. fedorova09@mail. ru
Abstract. Weeds are eternal companions of cultivated plants. However, the diversity of species in seedings of a particular crop largely depends on anthropogenic activities. Over the past ten to fifteen years, there have been changes in the ratio of cultivated crops in the Pskov region, which led to a change in the species composition of weed cenoses. Experience shows that in order to bring up fields phytosanitary conditions up to a level not exceeding the economic threshold of harmfulness, it is important to monitor the diversity of species and the number of weeds for each specific field and, based on the information received, develop a set of measures to protect cultivated crops.
The purpose of the research was to identify the weed species diversity in the training and experimental fields of the Velikie Luki State Agricultural Academy which is located in the South of the Pskov region, and, if necessary, adjust measures to combat it in further practice. The research was carried out during three growing seasons (2019-2021) by the route-reconnaissance method using visual and quantitative approaches. The conducted records of weeding during three growing seasons revealed 26 species of weeds in the surveyed fields, of which 11 juvenile and 4 perennial species were present annually in each field, regardless of the crop cultivated.
The surveyed fields weediness nature indicated that the current problem should be solved by revising measures to reduce weediness, using an integrated method of control. It is also necessary to change the approach to the choice of processing tools and the timing of events. Keywords: weediness, weeds, monitoring
For citation: The Field Crop Weediness Problem in the Southern Part of the Pskov Region and Ways to Solve it / L. I. Yalovik [et al.]. Proceedings of the State Agricultural Academy of Velikie Luki. 2023;(1):70-77. (In Russ.). https://elibrary.ru/pabouu.
Введение
Проблема борьбы с сорняками, всегда стоявшая перед земледельцами, в настоящее время больше обострилась. Дело в том, что за последние десять-пятнадцать лет во многих областях Российской Федерации произошли перемены в соотношении выращиваемых культур, что привело к изменению видового состава сорных ценозов. Так, в Московской, Ленинградской и других областях наблюдается тенденция к увеличению засорённости [1, 2]. Псковская область -не исключение. Область характеризуется сложным сорным ценозом, представленным корневищно-малолетним или корнеотпрысково-корневищно-малолетним типами [3, 4].
Исследования, проведённые Н.Н. Луневой, свидетельствуют о многообразии сорных растений полей Псковской области (до 118 видов). При этом на одном поле можно встретить до 19 видов [5].
Опыт показывает, что для оптимизации фитосанитарного состояния полей до уровней, не превышающих экономические пороги вредоносности, важно динамично выявлять видовое разнообразие и численность сорняков для каждого конкретного поля и на основании полученной информации разрабатывать комплекс мероприятий по защите культур.
Материалы и методы
Исследования засорённости южной части Псковской области проводились на примере трёх учебно-опытных полей ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА, расположенных в п. Майкино, в течение трех вегетационных периодов (2019-2021 гг.). Поля были заняты в первый год обследований озимой пшеницей, ячменем и овсом, во второй год - ячменем, овсом и вико-овсяной смесью, в третий, 2021-й год, - овсом, вико-овсяной смесью и ячменем. Размер каждого поля составлял 0,6 га. Почвы обследованных полей - дерново-подзолистые, легко-и среднесуглинистые. Агрохимические показатели в среднем за годы исследований следующие: мощность пахотного слоя - 18-20 см, содержание гумуса -1,8-2,1%, рН - 5,5-5,6, Р2О5 - 178-185 мг/кг почвы, К2О - 145-150 мг/кг почвы.
Собственные исследования засорённости данных полей проводились маршрутно-рекогносцировочным способом, с использованием визуального и количественного учёта.
Структурное подразделение «Учебно-опытное поле» ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА располагает необходимой техникой для подготовки почвы, ухода за растениями, внесения удобрений, борьбы с вредными объектами, уборки урожая. В необходимом объёме на поля вносят минеральные удобрения и средства защиты растений (согласно принятой технологии возделывания культур зоны). На полях в период исследований гербициды не вносились.
Результаты и обсуждение
Проанализируем сложившуюся ситуацию засорённости данных полей. За три года на трёх обследуемых полях наблюдалась общая тенденция к увеличению засорённости. Ежегодно посевы культур на данных полях были засорены в сильной степени (шт./м ) (рисунок 1).
Данные рисунка 1 свидетельствуют о численном нарастании количества сорняков. Так, на поле №1 к 2021 году их количество возросло на 12,8, на поле №2 - на 14,2 и на поле №3 - на 10,7%.
Всего на трёх полях было выявлено 25 видов сорных растений (19 малолетних и 6 многолетних видов). Соотношение данных групп менялось в зависимости от поля, погодных условий и занимаемой культуры.
Рисунок 1 - Степень засорённости полей
Из группы малолетних были выявлены: горцы (вьюнковый и шероховатый), пастушья сумка, ярутка полевая, дымянка аптечная, ромашка непахучая (трёхре-берник), аистник цикутовый, марь белая, пикульник обыкновенный, пикульник красивый, фиалка полевая, галинсога мелкоцветная, звездчатка средняя, просо куриное, горчица полевая, подмаренник цепкий, торица полевая, василёк синий, лапчатка гусиная, незабудка мелкоцветковая, редька дикая. Из многолетних видов: пырей ползучий, мята полевая, чистец болотный, осот жёлтый, осот розовый, вьюнок полевой.
Из общего числа выявленных видов сорняков - 11 малолетних (горец вьюнковый, горец шероховатый, пастушья сумка, ярутка полевая, дымянка аптечная, ромашка непахучая (трёхреберник), марь белая, пикульник обыкновенный, подмаренник цепкий, торица полевая, редька дикая) и 4 многолетних (пырей ползучий, осот жёлтый, осот розовый, чистец болотный) вида. Вышеперечисленные виды встречались на каждом обследованном поле.
В целом за три года процент распространённости сорняков наблюдался следующий: зимующие виды - 30,3, яровые ранние - 26,7, корневищные - 22,3 и корнеотпрысковые - 13,7. На долю прочих групп приходилось не более 7%.
Динамика засорённости каждого поля представлена на рисунках 2-4. Так, в посевах озимой пшеницы (поле №1) в 2019 году корневищной группой было засорено около 20% территории полей, а корнеотпрысковой - 14 при 66% - малолетними группами (рисунок 2).
К 2020 году на этом же поле увеличилась засорённость многолетними группами сорняков до 21 и 16%, соответственно при 63% - малолетними видами.
В 2021 году на долю многолетних групп сорняков приходилось 32% (20 корневищных и 12 корнеотпрысковых), а малолетних - 68%. В целом за 3 года засорённость поля возросла на 12,8% (рисунок 1).
Из малолетних групп (в среднем за три года) были обнаружены следующие виды: горцы, два вида (10%), пастушья сумка, ярутка полевая (10%), дымянка ап-
течная (7%), ромашка непахучая (трёхреберник) (8%), аистник цикутовый (7%), марь белая (6%), пикульник обыкновенный (6%), фиалка полевая (3%), галинсога мелкоцветная (2%), подмаренник цепкий (2%), торица полевая (2%), редька дикая (2%), звездчатка средняя (1%). Из многолетних групп: пырей ползучий (14%), осот жёлтый, осот розовый (8%), чистец болотный (7%), мята полевая (5%).
Рисунок 2 - Соотношение групп сорняков в посевах поля 1
На поле №2 в посевах ячменя (рисунок 3) в 2019 году корневищной группой было засорено 17% территории, а осотами - 20% территории поля.
Рисунок 3 - Соотношение групп сорняков на поле 2
В 2020 году в посевах овса на данном поле этих групп сорняков стало 20 и 22% соответственно.
Данное поле имело самую большую динамику засорения многолетними группами. Интенсивность нарастания их на данном поле к 2021 году возросла до
На данном поле насчитывалась 21 биологическая группа сорняков (16 малолетних и 5 многолетних). Встречались следующие малолетние виды: марь белая, дымянка аптечная, ромашка (трёхреберник), пастушья сумка, ярутка полевая, редька дикая, пикульники (обыкновенный и красивый), горцы (вьюнковый, шероховатый), торица полевая, аистник цикутовый, фиалка полевая, просо куриное, незабудка мелкоцветковая, подмаренник цепкий.
Многолетние группы были представлены: пыреем ползучим, осотом жёлтым, осотом розовым, чистецом болотным, вьюнком полевым.
На поле №3 в годы исследования было зафиксировано 19 видов сорняков. Соотношение групп сорняков так же, как и на других полях, менялось в зависимости от погодных условий и занимаемой культуры.
На рисунке 4 представлены малолетние виды, которых (в среднем за 3 года на данном поле) наблюдалось 70%. Многолетние виды, соответственно, занимали 30%. Следует отметить, что группа корнеотпрысковых сорных растений преобладала над корневищной в 2 раза. Среди многолетних корневищных сорных растений выявлены: пырей ползучий (8%), чистец болотный (1%), вьюнок полевой (1%). Корнеотпрысковая группа была представлена осотом жёлтым и осотом розовым - 20%.
45%.
■ пикульники
■ марь белая
■ горцы
■ дымянка
■ ромашка неп
ярутка полевая и паст сумка
■ корнеотпрысковые
■ корневищные
■ аистник цикутовый
■ просо куриное
■ лапчатка гусиная
■ галинсога мелк
■ звездчатка средняя
■ горчица полевая и редька дикая
■ подмаренник цеп 5
■ торица
Рисунок 4 - Группы сорняков на поле 3
Анализ засорённости обследуемых полей позволил определить причины её обилия. Очевидная причина темпа нарастания малолетних групп сорняков связана с большим запасом их семян в пахотном слое, что является следствием нарушения сроков проведения агротехнических мероприятий и снижением профилактических мер борьбы с сорняками.
Нельзя не отметить наличия севооборота с короткой ротацией. Известно, что в правильно составленном семипольном севообороте потенциальная засоренность посевов снижается. Отсутствие чистых паров и замена их занятыми, напротив, способствует увеличению корнеотпрысковых групп сорняков.
Установлено, что основная обработка почвы данных полей начиналась весной (классический вариант - осенью), при этом после вспашки применяли дисковые бороны, которые способствовали большему размножению корневищных групп сорняков.
Решать сложившиеся проблемы следует, разрабатывая интегрированный способ борьбы. Прежде всего, это разработка и соблюдение последовательности предупредительных мер борьбы.
Следует пересмотреть сроки проведения агротехнических мероприятий, а также выбор орудий обработки. Научно-обоснованное чередование в севообороте глубоких обработок с поверхностными в оптимальные сроки не только улучшит физико-химические и биологические процессы в почве, но и улучшит фитосанитарное состояние.
Применение химических средств, гербицидов сдерживает сорные растения, но при посеве зерновых культур три года подряд и применении гербицидов одной и той же группы может проявиться резистентность. Поэтому использование гербицидов с учётом принципа гербицидооборота на основе проводимого мониторинга сорных растений также поможет решению проблемы нарастания сорняков.
Увеличение количества полей севооборота до оптимума с включением пропашных культур улучшит фитосанитарную обстановку в целом и сэкономит средства защиты.
Заключение
Таким образом, проведённый анализ засорённости полей в течение трех вегетационных сезонов показал большое видовое разнообразие сорных растений и тенденцию нарастания их численности. С учётом сильной степени засорённости полей рекомендуется пересмотреть прежние меры сдерживания сорняков, разработав интегрированную борьбу с ними.
Список источников
1. Лунева Н. Н., Федорова Ю. А. Фитосанитарное районирование сорных растений на макроуровне на примере Северо-Западного региона России // Вестник защиты растений. -2019. - № 2(100). - С. 15-23.
2. Спиридонов Ю. Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / под ред. М. С. Соколова. - М.: Печатный Город, 2009. - 252 с.
3. Яловик Л. И., Гордеева Е. И., Миронова Н. В. Фитосанитарное состояние посевов люпина узколистного в условиях Псковской области // Молочнохозяйственный вестник. -2015. - № 4 (20). - С. 59-63.
4. Побегообразующая способность и жизнеспособность корневищ пырея ползучего при использовании гербицидов в посадках картофеля / Л. И. Яловик [и др.] // Известия Великолукской ГСХА. - 2022. - № 2 (39). - С. 56-62.
5. Засоренность посевов в Псковской области / Н. Н. Лунева [и др.] // Вестник защиты растений. - 2009. - № 1. - С. 16-25.
References
1. Luneva N. N., Fedorova Yu. A. Fitosanitarnoe rajonirovanie sorny'x rastenij na makrourov-ne na primere Severo-Zapadnogo regiona Rossii // Vestnik zashhity' rastenij. - 2019. - № 2(100). -S. 15-23.
2. Spiridonov Yu. Ya., Larina G. E., Shestakov V. G. Metodicheskoe rukovodstvo po izucheniyu gerbicidov, primenyaemy'x v rastenievodstve / pod red. M. S. Sokolova. - M.: Pechatnyj Gorod, 2009. - 252 s.
3. Yalovik L. I., Gordeeva E. I., Mironova N. V. Fitosanitarnoe sostoyanie posevov lyupina uz-kolistnogo v usloviyax Pskovskoj oblasti // Molochnoxozyajstvenny'j vestnik. - 2015. - № 4 (20).
- S. 59-63.
4. Pobegoobrazuyushhaya sposobnost i zhiznesposobnost kornevishh py'reya polzuchego pri ispolzovanii gerbicidov v posadkax kartofelya / L. I. Yalovik [i dr.] // Izvestiya Velikolukskoj GSXA. - 2022. - № 2 (39). - S. 56-62.
5. Zasorennosf posevov v Pskovskoj oblasti / N. N. Luneva [i dr.] // Vestnik zashhity' rastenij.
- 2009. - № 1. - S. 16-25.
Информация об авторах
Л. И. Яловик - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; С. В. Бавровский - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Е. А. Яловик - обучающаяся; С. М. Федорова - преподаватель.
Information about the authors
L. I. Yalovik - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; S. V. Bavrovsky - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; E. A. Yalovik - student; S. M. Fedorova - teacher.
Статья поступила в редакцию 14.03.2023; одобрена после рецензирования 16.03.2023; принята к публикации 24.03.2023.
The article was submitted 14.03.2023; approved after reviewing 16.03.2023; accepted for publication 24.03.2023.
