CC BY
8province. In: STAZR Saratovskoi gubern. zemel'n. Upr. Saratov, 1926, p. 28-34. (In Russian).
Methodical instructions on registration tests for insecticides, acaricides, molluscicides and rodenticides in agriculture. St. Petersburg: Russian Ministry of Agriculture, All-Russian Institute of Plant Protection, 2009, 321 p. (In Russian).
Moseiko A.G, Churikova V.G. Species composition of insect fauna of rapeseed and mustard in the left-bank part of the Lower Volga region. Plant Protection News. St. Petersburg-Pushkin, 2012, N1, p.31-37. (In Russian).
Moskaleva A.A. Species composition of rapeseed pests, measures for their control (Leningrad region). In: Sb. nauch. trudov «Integrirovannaya zashchita rastenii ot vreditelei i boleznei». Leningrad, 1985, p. 24-26. (In Russian).
Osipov V.G. Species composition of spring rape and cabbage pests in Belarus. In: Zashchita rastenii. Minsk, 1992, V.17, p.25-31. (In Russian).
Sakharov N.L. Pests of mustard and their control. Saratov: Saratov Regional State Publishing House, 1934, 112 p. (In Russian).
Saskevich P.A, Gurikova E.I. Ecological and biological characteristics of dominant pests in spring rape agrocenosis. Vestnik Belorusskoi Gosudarstvennoi s/kh akademii, 2008, N2, p. 25-29. (In Russian).
Plant Protection News, 2016, 2(88), p. 32-38
Silaev A.I., Sukhoruchenko G.I., Churikova V.G., Stanchenko B.G., Kuznetsova O.V. Technology of chemical protection of spring rape against complex of pests in the Lower Volga. AGRO XXI, 2015, p. 22-28. (In Russian).
Tsedeler O.E. Cabbage moth (Plutella maculipennis Curt.) in connection with the cultural mustard. Zhurnal opytnoi agrokhimii Yugo-Vostoka. Saratov, 1931, v.9, N2, p. 165-195. (In Russian).
Tuzlukova A.P. Pests of oilseed rape in Moldova and their control. In: Sb. nauch. tr.: Zashchita rastenii ot vreditelei i boleznei v usloviyakh Nechernozemnoi zony RSFSR, Leningrad, 1988, p. 39-42. (In Russian).
Vinogradov D.V., Balabko P.N., Zhulin A.V. Effectiveness of chemical protection of spring rape in the Ryazan region. AGRO-XXI, 2010, N1-3, p. 9-11. (In Russian).
Vlasenko N.G. Environmentally adaptive protection of spring rape and other field crops in forest-steppe of Western Siberia. Dsc in Biology Abstract. Novosibirsk, 1999, p. 41. (In Russian).
Zhuravskaya I.K. Rape weevil in Latvia. Latvian Entomology, 1986, V. 29, p. 31-34. (In Russian).
Zhuravskii V.S. Species diversity of insects in crops of summer rape in central steppe of Ukraine. In: Zakhist i karantin roslin. Kiev, 2008., N54, p.197-202. (In Russian).
BUGS OF FAMILY PENTATOMIDAE AS MAIN PESTS OF SPRING RAPE IN LEFT-BANK ZONE OF LOWER VOLGA REGION V.G. Churikova, A.I. Silaev
All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Russia
The Pentatomidae species composition of spring rape agrocenosis in the left-bank zone of Lower Volga Region is investigated. Eurydema ornata L. is a dominating species developing on rape according with the phases of host plant. The analysis is carried out, characterizing change of the pest number during the rape vegetation period depending on weather conditions. The critical periods of the rape growth and development vulnerable to damage by bugs are revealed, determining yield formation. Insecticides with high activity to control pest bugs are offered.
Keywords: spring rape; pentatomid bug; Eurydema ornata; oligophage; insecticide; damage; monitoring; population.
Сведения об авторах
Саратовская научно-исследовательская лаборатория ВИЗР, 413123, Россия, Саратовская область, г. Энгельс, улица Совхозная, дом 4. Чурикова Вера Геннадиевна. Младший научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук, e-mail: salexsey@prtcom.ru *Силаев Алексей Иванович. Старший научный сотрудник, доктор сельскохозяйственных наук, e-mail: salexsey@prtcom.ru
* Ответственный за переписку
Information about the authors
Saratov Research Laboratory of All-Russian Institute of Plant Protection. Sovkhoznaya Street, 4, Engels, Saratov Region, Russian Federation. Churikova Vera Gennadievna. Junior Researcher, PhD in Agriculture,
e-mail: salexsey@prtcom.ru *Silaev Alexei Ivanovich, Senior Researcher. DSc in Agriculture,
e-mail: salexsey@prtcom.ru
* Responsible for correspondence
УДК 635.2:631.5(470.2)
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСАДОК КАРТОФЕЛЯ, РАЗМЕЩЕННЫХ ПО ПЛАСТУ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Смук1, А.М. Шпанев1'2
'Агрофизический научно-исследовательский институт, Санкт-Петербург;
2Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
По результатам исследований уточнены состав и структура засоренности, доминантные виды сорных растений в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав в Ленинградской области. Выявлено большое видовое разнообразие сорной растительности, среди которой много видов с многолетним циклом развития, и корнеотпрысково-малолетний тип засоренности. Показаны высокое сходство видового состава и общность удельного обилия сорной растительности по годам. Рассмотрена сезонная динамика численности сорных растений в посадках картофеля, размещенных после многолетних трав, и другие особенности в сорном компоненте агроценоза, обусловленные данным предшественником.
Ключевые слова: картофель, сорные растения, видовой состав, структура засоренности, динамика численности сорных растений.
Из литературы известно, что предшественник оказыва- ственных культур [Дорожко, Журавлева, 1999; Усеня и др., ет сильное влияние на засоренность посевов сельскохозяй- 1999; Сатубалдин, 2004; Глазунова, 2006]. Многолетние
травы принято относить к культурам, способным значительно снижать засоренность полей севооборота [Базды-рев и др., 1990; Ковалев и др., 2002; Едимеичев, Романов, 2003]. С другой стороны, возделывание многолетних трав приводит к массовому накоплению в почве личинок жуков щелкунов [Магила и др., 1988; Сероус и др., 1988]. Это обстоятельство в значительной мере ограничивает использование многолетних трав в качестве предшественника картофеля в Северо-Западном регионе, где проблема с
Методика
Исследования проводились на посадках картофеля в агро-экологическом стационаре Меньковского филиала Агрофизического научно-исследовательского института (Ленинградская область, Гатчинский район) в 2012-2015 гг. Стационар представляет собой семипольный севооборот с традиционным для Северо-Западного региона составом и чередованием культур, согласно которому предшественником картофеля служили многолетние травы 2-го года пользования (тимофеевка луговая + клевер луговой). Площадь поля севооборота 0.6 га. Почва дерново-слабоподзолистая, легкосуглинистого механического состава с содержанием гумуса 1.9 %. Объектом исследования были сорные растения в посадках картофеля сорта Сударыня. При воз-
проволочниками стоит особенно остро. Тем не менее, для местных сельхозпроизводителей большую практическую значимость имеют исследования, нацеленные на уточнение состава и структуры засоренности, динамики появления видов сорных растений в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав. Эти данные должны способствовать выработке эффективной системы борьбы с сорной растительностью при возделывании картофеля по одному из возможных предшественников в регионе.
исследований
делывании культуры применялась общепринятая технология, состоящая из двух довсходовых и двух послевсходовых механических обработок культиватором КОН-2.8 ПМ, а также окучивания и десикации. Учеты сорных растений ежегодно велись на 18 постоянных площадках размером 1.4 м2 на протяжении всего периода вегетации картофеля. На них проводилось 11 учетов численности по каждому из видов сорных растений Первый учет проводили на 7 день после посадки картофеля, а последний - перед десикацией. В последний учет, кроме численности сорных растений, определялась их высота и фитомасса. На этих же постоянных площадках велся учет урожая.
Результаты
В результате проведенных исследований на посадках картофеля было выявлено 53 вида сорных растений, относящихся к 19 семействам (табл. 1). Наибольшим количеством видов были представлены семейства Астровые (10 видов), Яснотковые (7), Гречишные (5), что в совокупности составило 41.5 % общего пула видов. Такие значимые семейства как Бобовые, Гвоздичные, Капустные, Мятликовые характеризовались наличием 4 видов сорных растений. Большая группа семейств была представлена в посадках только одним видом. К биологическим группам однолетних и многолетних сорных растений относились 34 и 19 видов соответственно.
Анализ материалов исследований свидетельствует о стабильности проявления видовых показателей сорных растений в посадках картофеля изучаемого севооборота. Так, видовое обилие сорных растений, характеризующее общее число видов на единице площади посадки, ежегодно составляло 15-17 видов/м2. Высокое значение коэффициента попарного видового сходства Съеренсена, равное 0.86 в среднем по четырем годам исследований, свидетельствует о постоянстве видового состава сорного компонента посадок. На основании высокого коэффициента общности удельного обилия Шорыгина, равного 95.7, допустимо делать заключение о постоянстве структуры засоренности посадок картофеля и доминировании одних и тех же видов сорных растений из года в год.
Для посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав, оказалась характерна высокая степень засоренности. Через 7 дней после посадки ежегодно насчитывалось 134-153 экз./м2 (табл. 2). Особенностью многолетних трав, как предшественника картофеля, является формирование корневищно-малолетнего типа засоренности из-за существенной доли многолетних злаковых видов (табл. 3). Их вклад в общую засоренность составлял 12.6-39.8 %. В 2012 г. засоренность поля севооборота характеризовалась структурно более сложным корнеотпры-сково-корневищно-малолетним типом. На многолетние
исследований
корнеотпрысковые виды приходилось 15.8 %, в том числе на осот полевой - 14.5 %. Доля малолетних двудольных видов существенна - в среднем по годам она составляла 63.6 %. В 2015 г. сложилась не совсем типичная ситуация, когда долевое участие малолетников достигло 87 %, а многолетних злаковых, соответственно, незначительным (13 %), что было обусловлено более интенсивной осенней обработкой почвы, состоявшей из двух вспашек вместо традиционной одной. Необходимость проведения второй поздней вспашки (конец октября) возникла из-за того, что первая была проведена раньше обычных сроков (начало сентября), что привело к сильному зарастанию поля пыреем ползучим уже осенью.
Таблица 2. Засоренность посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав. (Ленинградская обл., 2012-2015)
Показатели 2012 2013 2014 2015
Видовое обилие, видов/м2 15 15 15 17
Густота, экз./м2 148 147 134 153
Фитомасса при уборке урожая, г/м2 812.6 47.4 112.8 78.5
Масса 1 сорного растения, г 7.37 0.54 1.12 0.71
Таблица 3. Структура засоренности посадок картофеля, размещенных по пласту многолетних трав. (Ленинградская обл., 2012-2015)
Биологические группы
Доля в общей численности сорных растений, %
Многолетние злаковые Многолетние двудольные Малолетние двудольные
2012 2013 2014 2015
26.4 39.8 34.9 12.6
25.5 4.9 1.1 0.3
48.0 55.3 64.0 87.1
Выявленными различиями в структуре засоренности определялось варьирование по годам фитомассы, сформированной сорными растениями за период произрастания в посадках картофеля. Значение фитомассы сорняков на момент проведения десикации изменялось от 47.4 до 812.6 г/м2. Наивысшее значение массы одного сорного растения,
Таблица 1. Видовой состав сорной растительности в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав.
(Ленинградская обл., 2012-2015)
Семейство Вид Биологическая группа 2012 Г( 2013 ж 2014 2015
Астровые; Asteraceae Dumort. Бодяк щетинистый; Cirsium setosum (Willd.)Bess. Бородавник обыкновенный; Lapsana communis L. Василек синий; Centaurea cyanus L. Мать-и-мачеха обыкновенная; Tussilago farfara L. Одуванчик лекарственный; Taraxacum officinale Wigg. Осот полевой; Sonchus arvensis L. Полынь обыкновенная; Atremisia vulgaris L. Ромашка непахучая; Matricaria inodora L. Сушеница топяная; Filaginella uliginosa (L.) Opiz Тысячелистник обыкновенный; Achillea millefilium L. Многолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Многолетние двудольные Многолетние двудольные Многолетние двудольные Многолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Многолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Бобовые; Fabaceae Lindl. Горошек волосистый; Vicia hirsute (L.) S.F.Gray Горошек четырехсемянный; Vicia tetrasperma (L.) Schreb Горошек мышиный; Vicia cracca L. Клевер луговой; Trifolium pretense L. Однолетние двудольные Однолетние двудольные Многолетние двудольные Многолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + + +
Бурачниковые; Boraginaceae Juss. Кривоцвет полевой; Licopsis arvensis L. Незабудка полевая; Myosotis arvensis (L.) Hill. Однолетние двудольные Однолетние двудольные + + + + +
Гвоздичные; Caryophyllasceae Juss. Звездчатка средняя; Stellaria media (L.) Vill. Торица полевая; Spergula arvensis L. Торичник красный; Spergularia rubra (L.)J.et C.Presl Ясколка дернистая; Cerastium holosteioidees Fries Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + +
Гречишные; Polygonaceae Juss. Горец птичий; Polygonum aviculare L. Горец развесистый; Persicaria lapathifolia Гречишка вьюнковая; Fallopia convolvulus (L.) A^ve Щавель малый; Rumex acetosella L. Щавель кислый; Rumex acetosa L. Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Многолетние двудольные Многолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + +
Дымянковые; Fumariaceae Eaton Дымянка лекарственная; Fumaria officinalis L. Однолетние двудольные + + + +
Зонтичные; Apiaceae Lindl. Борщевик Сосновского; Heracleum sosnowsky Mander Многолетние двудольные + + +
Зверобойные; Hypericaceae Juss. Зверобой продырявленный; Hypericum perforatum L. Многолетние двудольные + +
Капустные; Brassicaceae Burnet Желтушник левкойный; Erysimum cheiranthoides L. Пастушья сумка обыкновенная; Capsella bursa-pastoris (L.) Medic. Редька дикая; Raphanus raphanistrum L. Ярутка полевая; Thlapsi arvense L. Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + +
Кипрейные; Onagraceae Juss. Кипрей узколистный; Chamerion angustifolium (L.) Holub Многолетние двудольные + +
Маревые; Chenopodiaceae Vent. Марь белая; Chenopodium album L. Однолетние двудольные + + + +
Мареновые; Rubiaceae Juss. Подмаренник цепкий; Galium aparine L. Однолетние двудольные +
Мятликовые; Poaceae Barnhart Кострец безостый; Bromus inermis Leyss Мятлик однолетний; Poa annua L. Пырей ползучий; Elitrigia repens (L.) Nevski Тимофеевка луговая; Phleum pretense L. Однолетние однодольные Однолетние однодольные Многолетние однодольные Многолетние однодольные + + + + + + + + + + + + +
Норичниковые; Scrophulariaceae Juss. Вероника плющелистная; Veronica hederifolia L. Вероника полевая; Veronica arvensis L. Зубчатка обыкновенная; Odontites vulgaris Moench Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные + + + + + + +
Подорожниковые; Plantaginaceae Juss. Подорожник большой; Plantago major L. Многолетние двудольные + + + +
Ситниковые; Juncaceae Ситник жабий; Juncus bufonius L. Однолетние однодольные +
Фиалковые; Violaceae Batsch Фиалка полевая; Viola arvensis Murr. Однолетние двудольные + + + +
Хвощевые; Equisetaceae Rich. ex DC. Хвощ полевой; Equisetum arvense L. Однолетние двудольные +
Яснотковые; Lamiaceae Lindl. Будра плющевидная; Glechoma hederacea L. Мята полевая; Mentha arvensis L. Пикульник двунадрезанный; Galeopsis bifida Boenn. Пикульник красивый; Galeopsis spesiosa Mill. Пикульник обыкновенный; Galeopsis tetrahit L. Чистец болотный; Stachys palustris L. Яснотка пурпурная; Lamium purpureum L. Многолетние двудольные Многолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Однолетние двудольные Многолетние двудольные Однолетние двудольные + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Всего видов 42 37 38 39
равное 7.37 г, было зафиксировано в 2012 г., когда на долю многолетних двудольных сорняков приходилось 25.5 %. С учетом того, что технологией возделывания картофеля предусмотрены регулярные механические обработки, эффективные в борьбе с малолетними сорняками, в годы незначительного присутствия многолетних двудольных видов средняя масса одного сорного растения невелика и составляет 0.71 г/растение.
Наиболее массовым и трудноискоренимым из доминирующих сорных растений в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав, являлся пырей ползучий (Elitrigia repens (L.) Nevski). Доля его в общей засоренности культуры варьировала по годам в широких пределах от 12.3 до 39.8 %, а среднемноголетняя численность составила 40 экз./м2. При начальной сильной засоренности посадок пыреем ползучим механические обработки почвы нерезультативны в борьбе с ним. В этом случае вклад этого вида в общую численность и фитомассу сорных растений на момент проведения десикации составлял 63.5 и 66.8 % соответственно. Обратная ситуация наблюдалась в условиях невысоких показателей присутствия пырея ползучего на начальном этапе функционирования агробиоценоза. Отмечалась его низкая выживаемость, вследствие чего к моменту десикации фиксировались такие же невысокие показатели его обилия, как и в весенний период. Долевое участие пырея ползучего в фитомассе и численности всех сорных растений составляло 16.2 и 7.5 %.
Другие массовые виды принадлежали к группе малолетних двудольных. К их числу относятся марь белая (Chenopodium album L.), пикульники (Galeopsis spp.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.), дымянка аптечная (Fumaria officinalis L.), редька дикая (Raphanus raphanistrum L.) (табл. 4).
Таблица 4. Доминантные виды сорных растений в посадках картофеля, размещенных по пласту многолетних трав.
(Ленинградская обл., 2012-2015)
Показатели Густота, экз./м2 Доля, % Встречаемость, %
Пырей ползучий 40 27.5 9S.6
Марь белая 31 21.4 97.9
Пикульники 19 13.1 99.3
Фиалка полевая 11 7.5 95.S
Дымянка аптечная 11 7.2 61.1
Редька дикая S 5.4 S4.7
С особенностью предшественника связано большое разнообразие присутствующих в посадках картофеля многолетних двудольных сорных растений. Всего выявлено 17 таких видов. Чаще других встречались осот полевой (Sonchus arvensis L.) и щавель малый (Rumex acetosella L.), на отдельных полях в заметном обилии присутствовали мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilago farfara L.), чистец болотный (Stachys palustris L.).
Еще одна отличительная черта изучаемых посадок картофеля - это наличие многолетних трав, которые полностью не удается уничтожить осенней и весенней обработкой почвы. Тимофеевка луговая (Phleum pretense L.) обычно представлена значительно большей численностью, чем клевер луговой (Trifolium pretense L.). По нашим данным их среднемноголетняя численность в посадках картофеля составляет 3 и 1 экз./м2 соответственно.
Наблюдения за сезонной динамикой численности сорных растений показали, что в посадках картофеля можно выделить не менее 6 волн появления сорняков. Массовое прорастание сорных растений приходится на начальный период, когда еще отсутствуют всходы картофеля. В это время в массе появляются пырей ползучий, марь белая, пикульники, редька дикая, фиалка полевая, дымянка аптечная. Через 7 дней после посадки картофеля общая численность сорных видов достигает 150 экз./м2. После первой сплошной обработки почвы культиватором густота сорного травостоя восстанавливается почти в полном объеме или на 77.5 % (рис.). После второго такого приема восстановление популяции составило 66.1 %. Происходило оно в основном за счет появления всходов тех же видов, за исключением редьки дикой. После первой междурядной механической обработки прирост численности сорняков составил 88.5 %, после второй - 227.5 %. В период от окучивания до десикации видовой состав сорной растительности становился разнообразней за счет появления сушеницы топяной (Filaginella uliginosa (L.) Opiz), торич-ника красного (Spergularia rubra (L.) J. et C.Presl), вероники плющевидной (Veronica hederifolia L.), ясколки дернистой (Cerastium holosteioidees Fries). При этом количество сорных растений на единицу площади посадки возрастало в зависимости от условий увлажнения в 4-5.1 раза. Численное ядро засоренности по-прежнему составляли пырей ползучий, фиалка полевая, марь белая, пикульники, дымянка аптечная, а также торица полевая и пастушья сумка обыкновенная.
200
150
m
jû
т с о н н е
сле
и
ZT
100
50
--2014 год ------ ■ 2015 год
\ 1-я
\ сплошная Q \ обработка /Р 2-я \ сплошная q обработка * \ / сг -с •. 1-я 2-я междурядная междурядная \iобработка г, обработка а окучи-' \вание / ,п.\ / Р
ù' '>□---'" D """--- о '
0
III декада мая I декада июня II декада июня III декада июня I декада июля III декада
августа
Рисунок. Динамика численности сорных растений на посадках картофеля при 5 механических обработках почвы,
предусмотренных технологией возделывания культуры
Таким образом, при возделывании картофеля по пласту многолетних трав формируется сложный тип и сильная степень засоренности, в том числе многолетними однодольными и двудольными видами. И происходит это на самых начальных этапах функционирования картофель-
Библиограф
Баздырев Г.И., Сергиенко В.А., Фролов В.А. Комплексный подход // Защита растений, 1990. 4. С. 26-27. Глазунова Н.Н. Влияние предшественников на засоренность агроценоза озимой пшеницы // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. Ставрополь, 2006. С. 185-190. Дорожко Г.Р., Журавлева Е.Н. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на агрофитоценоз озимой пшеницы в зоне достаточного увлажнения // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 1999. С. 92-96. Едимеичев Ю.Ф., Романов В.Н. Влияние севооборотов на засоренность посевов в Красноярском крае // Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяйственных комплексов аридных регионов России. М.: 2003. С. 270-277. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В.А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками // Защита и карантин растений, 2002. 4. С. 25-26.
ного агробиоценоза, задолго до появления всходов культурных растений. Это делает обоснованным применение в системе защитных мероприятий на посадках картофеля, размещенных после многолетних трав, глифосатсодержа-щих гербицидов с широким спектром действия.
ский список
Магила А.С., Калмыкова Н.А., Атлавините О.П., Шлепетене Ю.А. Вредители и токсичность почвы специализированных севооборотов // Тезисы докладов научно-практической конференции. Ч.1. 1988. С. 70-72. Сатубалдин К.К. Засоренность ярового рапса в зависимости от предшественников // Земледелие, 2004. 5. C. 36-37. Сероус Л.Я., Зоуля А.Л., Исмаилов В.Я. Меры борьбы с проволочниками в агроценозах восточной лесостепи Украины // Совершенствование рациональных приемов защиты с.-х. культур от вредителей и болезней. Харьков, 1988. С. 37-43. Усеня А.А., Козлова А.П., Ничиперович Г.В., Скируха А.Ч. Предшественник как важный фактор регулирования фитосанитарного состояния посевов зерновых культур и их продуктивность // Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. Жодино, 1999. Т. 1. С. 149-153.
Translation of Russian References
Bazdyrev G.I., Sergienko V.A., Frolov V.A. Complex approach. Zashchita rastenii, 1990. N4. P. 26-27. (In Russian).
Dorozhko G.R., Zhuravleva E.N. Influence of predecessors and major soil treatment on winter wheat agrophytocenosis in zone of stable moistening. In: Puti povysheniya urozhainosti s.-kh. kul'tur v sovremennykh usloviyakh. Stavropol', 1999. P. 92-96. (In Russian).
Edimeichev Yu.F., Romanov V.N. Influence of crop rotations on crop weediness in Krasnoyarsk Territory. In: Problemy opustynivaniya i zashchita biologicheskogo raznoobraziya prirodokhozyaistvennykh kompleksov aridnykh regionov Rossii. Moscow. 2003. P. 270-277. (In Russian).
Glazunova N.N. Influence of predecessors on weediness of winter wheat. In: Problemy ekologii i zashchity rastenii v sel'skom khozyaistve. Stavropol', 2006. P. 185-190. (In Russian).
Kovalev N.G., Rodionova A.E., Tyulin V.A. Ecologically safe control of weeds. Zashchita i karantin rastenii, 2002. N4. P. 25-26. (In Russian).
Plant Protection News, 2016, 2(88), p. 38-42
Magila A.S., Kalmykova N.A., Atlavinite O.P., Shlepetene Yu.A. Pests and soil toxicity of specialized crop rotations. In: Tezisy dokladov nauchno-prakticheskoi konferentsii. V.1. 1988. P. 70-72. (In Russian).
Satubaldin K.K. Weediness of spring rape depending on predecessors. Zemledelie, 2004. N5. P. 36-37. (In Russian).
Serous L.Ya., Zoulya A.L., Ismailov V.Ya. Wireworm control in agrocenoses of eastern forest-steppe of Ukraine. In: Sovershenstvovanie ratsional'nykh priemov zashchity s.-kh. kul'tur ot vreditelei i boleznei. Khar'kov, 1988. P. 37-43. (In Russian).
Usenya A.A., Kozlova A.P., Nichiperovich G.V., Skirukha A.Ch. Predecessor as important factor of phytosanitary situation regulation of grain crop productivity. In: Aktual'nye problemy bor'by s sornoi rastitel'nost'yu v sovremennom zemledelii i puti ikh resheniya. Zhodino, 1999. V.1. P. 149153. (In Russian).
WEEDINESS OF POTATO CROPS PLACED AFTER PERENNIAL GRASSES
IN LENINGRAD REGION V.V. Smuk1, A.M. Shpanev12
lAgrophysical Research Institute, St. Petersburg, Russia 2All-Russian Institute of Plant Protection, St. Petersburg, Pushkin, Russia
Species composition and structure of weed plants and dominant weeds species in potato crops placed after perennial grasses were studied in the Leningrad region. Rich species diversity of weed vegetation was revealed, including many perennial and root-sucker biannual weed species. The high similarity of species composition and abundance of weeds was shown during several years. Seasonal population dynamics of weeds in potato crops placed after perennial grasses, and other features of the agrocenosis, are described.
Keywords: potato; weed plant; species composition; structure of vegetation; population dynamics.
Сведения об авторах
Агрофизический НИИ, 195220, Санкт-Петербург, Гражданский просп., д. 14, Российская Федерация
Смук Василий Васильевич. Научный сотрудник, e-mail: vvsmuk@mail.ru Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург, Пушкин, Российская Федерация * Шпанев Александр Михайлович. Зав. сектором, доктор биологических наук, e-mail: ashpanev@mail.ru
Information about the authors
Agrophysical Research Institute, 195220, Saint-Petersburg, Grazhdanskiy pr., 14, Russian Federation Smuk Vasilii Vasilyevich, Researcher, e-mail: vvsmuk@mail.ru All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St. Petersburg, Pushkin, Russian Federation *ShpanevAlexandr Mihaylovich. Head of Sector, DSc in Biology,
e-mail: ashpanev@mail.ru
* Ответственный за переписку
* Responsible for correspondence
