CC BY
427
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
УДК 342.7
В. М. Горбачёва
студент 2 курса очного отделения магистратуры факультета институт права Самарский государственный экономический университет, г. Самара, РФ
ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА
Аннотация
Конституцией Российской Федерации утверждено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью».
К большому сожалению, человек по отношению к государству находится далеко не в равном положении. Государство способно не только навязывать свою точку зрения людям, однако при необходимости применять меры принуждения для реализации собственных помыслов. У граждан должны быть возможности противодействия нарушению собственных прав, и со стороны должностных лиц, и со стороны государственных институтов власти в целом. Права человека дают ему возможность, бороться с злоупотреблениями официальных лиц и государства.
Ключевые слова
Права человека, государство, правоохранительные органы, защита прав и свобод человека, нарушения, гражданин.
«Права человека» - данное понятие вошло в повседневность 60-х годах XX столетия, однако история их исчисляется не одной сотней лет. Термин «права человека» базируется на концепции «естественного права», базисными понятиями которого считаются эталоны, справедливости, равенства, свободы всех пред законом, наличия собственности, и признания народа как единственного источника власти. Конституцией Российской Федерации утверждено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». [2, c.131]
К большому сожалению, человек по отношению к государству находится далеко не в равном положении. Государство способно не только навязывать свою точку зрения людям, однако при необходимости применять меры принуждения для реализации собственных помыслов. У граждан должны быть возможности противодействия нарушению собственных прав, и со стороны должностных лиц, и со стороны государственных институтов власти в целом. Права человека дают ему возможность, бороться со злоупотреблениями официальных лиц и государства.
Социальная практическая деятельность продемонстрировала, необходимость формирования некой системы, которая обеспечивала бы гражданам способности воздействия на все сферы и стороны их жизнедеятельности, помимо государства. При этом тем наиболее сформировано и развито гражданское общество, чем лучше и эффективнее налажено взаимодействие между самостоятельно действующими объединениями граждан и государственными институтами.
Конституция является лишь формальной гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Просто записать и объявить юридическое равенство недостаточно, необходимо регулярно соблюдать данное равенство в реальной практике. Вышесказанное является основной целью и обязательством правового социального государства, при этом стратегия его ориентирована на формирование и использование одинаковых, равных условий и возможностей, которые обеспечивают свободное развитие человека и достойную жизнь. Поэтому так необходимо формирование реального, а не формального, механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина.
Для обеспечения и гарантии прав и свобод граждан, правительство формирует институты, содействующие осуществлению рассматриваемых прав. К ним относятся законодательные акты (по-другому - законодательная база), принимаемые в согласовании с Конституцией Российская Федерация, и нацеленные на формирование её положений. Так же формирование системы правоохранительных и судебных инстанций. И конечно, формирование специализированных институтов, к примеру, уполномоченного по правам человека (Общегосударственный конституциональный указ с 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ "О Уполномоченном согласно правам лица в Российский Федерации").[2, c.212]
Таким образом, правоохранительные органы — это государственные органы (иногда
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
негосударственные структуры), реализовывающие специальную правоохранительную деятельность, с целью защиты прав и свобод человека, государственных и общественных институтов от беззаконных посягательств.
В правоохранительной работы значительную значимость представляют негосударственные правоохранительные компании. Не последнюю роль в правоохранительной практике играют негосударственные правоохранительные организации (нотариусы, детективные структуры, адвокатура и другие). Виды правоохранительных органов: органы юридической помощи, органы обеспечения безопасности и правопорядка, органы выявления и расследования преступлений, органы судебной власти.
Взаимодействие правоохранительных органов, т. е. слаженная по мишеням и задачкам работа, невозможна без единой системы правоохранительных органов. Такая система представляется комплексом взаимозависимых государственных органов, создаваемых для охраны прав и свобод от противоправных посягательств путем применения соответствующих мер юридического воздействия.
Основное обязательство государства - это охрана прав и свобод граждан. Как уже было отмечено выше, часто на практике мы можем наблюдать отсутствие механического осуществления прав и свобод человека. Поэтому при нарушениях прав, будь они со стороны других лиц или должностных лиц государства и при возникновении препятствия к их осуществлению необходима борьба за права и свободы. В таких случаях нарушения подлежат обязательному устранению, а виновники - наказанию. Для этих целей у государства имеются надлежащие юридические механизмы и средства защиты прав и свобод человека, которые были нарушены. Формируются и прочие специальные институты, учреждения и органы, созданные для реализации защиты, в первую очередь возобновление нарушенных прав и свобод граждан. Помимо всего прочего человек может обратиться в интернациональные судебные службы (в частности Европейский суд по правам человека). [1, с. 180]
Проблема взаимодействия общества и государства актуальна во все времена, в частности касаемо соблюдения прав и свобод человека. На практике мы часто убеждаемся, что, не обладая политическими и юридическими знаниями, права человека могут безнаказанно нарушаться. Поэтому так необходимо повышение уровня политической и юридической грамотности населения, чтобы люди могли сопротивляться нарушению собственных прав, и со стороны должностных лиц, и со стороны государственных институтов власти в целом.
Список использованной литературы:
1. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Норма, 2006.
2. Государственное право Российской Федерации. Учебник /Под ред. О. Е. Кутафина. - М.: Юрид. лит., 2003.
© Горбачёва В.М., 2017
УДК 32.019.5
Прошутинская А. О.
студентка 4 курса ФГБОУ ВО филиал «КубГУ» в г. Славянске н/к
г. Славянск-на-Кубани, Россия E-mail: proshutinskaya95@mail.ru Научный руководитель: Муляр Е.Н. Преподаватель ФГБОУ ВО филиал «КубГУ» в г. Славянске н/К
г. Славянск-на-Кубани, Россия E-mail: ar.10111992@yandex.ru
ЭФФЕКТИВНОСТЬ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНА «ДИМЫ ЯКОВЛЕВА» ДЛЯ РОССИЙСКИХ ДЕТЕЙ
Аннотация
В данной статье критикуется ст.4 ФЗ от 28 декабря 2012 г. № 272 «О мерах воздействия на лиц,
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-4/2017 ISSN 2410-6070_
причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Взвешивая все отрицательные и положительные моменты усыновления, особенно детей-инвалидов, автор, подчеркивает важность данного закона в выводе.
Ключевые слова «Закон Димы Яковлева», «антимагнитский закон», усыновление.
До сих пор ведется спор об эффективности внутренней политики нашей страны. Действительно, прослушав «Новости» и прочитав газеты, мы понимаем, что не все в России так идеально, как хотелось бы. Обещаний много, но на практике мало что выполняется. Наша политика - это подспорье для обсуждений многих проблемных вопросов. Мы затронем один из них, который будоражит многих людей - это усыновление детей-сирот американцами. По данной теме ведётся много разговоров: политики спорят между собой, обычные люди пишут статьи в социальных сетях, высказываются в блогах. А в это время страдают дети, которым нужна помощь, любовь и ласка.
Введённый ФЗ от 28 декабря 2012 г. № 272 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» ограничил некоторые действия людей с американским гражданством. Данный закон ещё известен как «закон Димы Яковлева», названный в честь усыновлённого российского мальчика, погибшего в США из-за халатности отца. Если «копать глубже», то это просто ответная реакция на «закон Магнитского», где 60 российским чиновникам были введены финансовые и визовые санкции в США [1]. В ст. 4 ФЗ-№ 272 говорится о том, что гражданам Соединенных Штатов Америки запрещается усыновлять детей с российским гражданством, а также ограничить деятельность организаций, занимающихся подбором детей для отправки за границу [13]. В связи с этим, реакция большинства российского общества показала неспособность Государственной Думы грамотно проектировать федеральные законы и оценивать последствия своих решений. Но не стоит забывать о том, что 17 депутатов проголосовало против данного законопроекта [8].
Существуют мнения, такие же, как и по поводу вопроса о смертной казни: одни - «за», другие -«против», третьи же соблюдают нейтралитет. Но если смертная казнь лишает жизни особо опасных преступников, то «закон Яковлева» лишает многих детей, таких как детей-инвалидов и тяжелобольных, шанса на спасение и оздоровление. Реакция имеет противоречивый характер. Некоторые из граждан РФ обвиняют тех депутатов, которые проголосовали против данного закона, напоминая про несовершеннолетних детей, которые стали жертвами насилия своих приемных родителей. Так, например, жизнь Анастасии, Алексея и Светланы Климовых прошла через многие трудности. Американская семья Деккертов, которая усыновила детей в 2003 г., издевалась над ними: избивали, лишали пищи [9].
Отдельный случай произошел с Кириллом Казаковым (Jackson David Attuso). Он погиб от рук постороннего человека - подростка Trevor Reese. Если бы приемная мать не потеряла его из виду, то данного происшествия не произошло бы [2].
Другие дети такие как, Илья Каргынцев, Максим Кузьмин, Вика Баженова погибли от рук своих родителей. Данный список погибших можно продолжать [9].
Но что можно сказать о нашей стране!? Если мы обвиняем США в том, что за 10 лет до дня принятия «закона Яковлева», погибло 20 российских детей, то в России лишь за 2011- 2012 гг. погибло 3839 усыновленных [14]. Это ужасно... В этом случае, решать каждому, кто виноват: ребенок, который является замкнутым или агрессивным и не соответствует идеалам приемных родителей; семья, которая берет ребенка ради ежемесячных пособий; или детские дома, которые не проверяют приёмных родителей; а, может, и государство, которое не обеспечивает своих граждан достойной зарплатой и пенсией для проживания и содержания своей семьи.
Нельзя точно сказать, кто прав, а кто виноват. Анализируя статистику погибших, можно сделать вывод, что и нашим людям нужно запретить усыновлять сироток. Тогда кому будут нужны детдомовские российские дети?! В мире существуют противоположности, такие как добро и зло, жизнь и смерть. Тогда и семьи можно тоже разделить на два фронта - это благополучные и неблагополучные. Идеальных семей не существует. Одно без другого невозможно. Так почему же, имея огромную смертность таких детей в России,
