CC BY
16
Занятие 10: «Завершение».
Цель: совместное обсуждение и закрепление результатов тренинга; получение обратной связи от группы; подведение итогов, прощание с участниками тренинга. В него входят: Разминка: «Вспомнить все».
Основные упражнения: 1. «Круг обратной связи», цель которого -получение обратной связи от группы, обмен чувствами и впечатлениями; 2. «Поэма о толерантности», цель которого - обобщение полученного опыта, обратная связь о тренинге.
Программа в целом и каждое занятие строились с учетом трех этапов: начального, основного и заключительного. В процессе групповой деятельности и реализации программы были использованы различные методы и приемы тренинговой работы. Нами были учтены все необходимые требования к реализации психокоррекционной групповой деятельности (еженедельные встречи, продолжительностью до 3 часов, общий объем программы 24 часа - 10 занятий). Начальные и заключительные обсуждения выступают обязательными составляющими тренинговой программы. Использованные источники:
1. Асмолов А.Г. Искусство жить с непохожими людьми: психотехника толерантности / под ред. А.Г. Асмолова, Г.У. Солдатовой, А.В. Макарчук. -М.: изд-во «Московия», 2009. - 313 с.
2. Болдырева Н.А. Программа по развитию толерантности школьников / сост. Н.А. Болдырева. - Кирсанов, 2011. - 48 с.
3. Бондарь М.А. Особенности феномена «детская общественная организация» // Молодой ученый. - 2013. - № 3. - С. 463-468.
4. Вачков И.В. Основы технологии группового тренинга: учеб. пособие / И.В. Вачков. - М: Издательство «Ось-89», 1999. - 176 с.
5. Яковлева Н.В. Программа тренинга толерантности для подростков / сост. Н.В. Яковлева. - Белово. - 11 с.
Софьин М.А. бакалавр
Северный (Арктический) Федеральный Университет
Россия, г. Архангельск ПРОБЛЕМА ВЫРУБКИ ЛЕСОВ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ
Аннотация. В статье описывается актуальная задача предотвращения вырубки лесных массивов, рассматривается проблема сокращения зеленых насаждений на территории г. Архангельска и Архангельской области. Рассмотрены такие причины, как незаконные вырубки, необдуманные административные решения, отсутствие ухода за саженцами и другие.
Ключевые слова. Сокращение лесов, незаконные вырубки лесов,
озеленение г. Архангельск
Особенность многих видов природных ресурсов проявляется в том, что их использование ограничено во времени, поэтому уровень их потребления сегодня должен жестко предопределять возможность удовлетворения потребности в них в будущем. Это предопределет необходимость поиска оптимального, рационального обеспечения текущих и будущих потребностей и выработки обоснованной политики недропользования и охраны окружающей среды [1]. Сложность и противоречивость отношения человека с окружающей средой, нарастающая урбанизация, высокие темпы развития промышленного производства, потребительское, бездумное использование природных богатств недр земли, привели в ряде регионов страны к экстремальным экологическим ситуациям, выражающимися экологическими кризисами.
Леса имеют огромное значение в существующих экосистемах: участвуют в сохранении водных и земельных ресурсов, выполняют важные средообразующие, защитно-санитарные, оздоровительные, гигиенические и другие функции, тем самым улучшая окружающую среду. Леса также участвуют в процессе фотосинтеза и во многом определяют биохимические циклы.
Тем не менее во многих регионах России незаконная и бесконтрольная вырубка деревьев проводится регулярно в огромных объемах. По оценкам Всемирного фонда дикой природы (World Wildlife Fund, WWF) ежегодно Россия теряет около 1 миллиарда долларов из-за нелегальной рубки леса. Систематическое истребление лесных массивов наносит значительный урон дикой природе, разрушает экосистему, вытесняет с исконных мест обитания животных. Интенсивные вырубки, как утверждает WWF, угрожают существованию таких животных как глухарь, белоспинный дятел, амурский тигр и дальневосточный леопард. Исчезают ясень, липа, дуб и кедр. Также вырубка лесов является одной из главных причин увеличения парникового эффекта.
Архангельская область длительное время является одним из основных лесосырьевых районов Европейского Севера. В настоящее время леса области сильно нарушены в результате воздействия комплекса природных и антропогенных факторов. Особенно сильно изменяют структуру лесного покрова сплошные рубки. Если сто лет назад Архангельская область полностью была покрыта коренными хвойными лесами, то сейчас большая их часть уже вырублена и уничтожаются оставшиеся малонарушенные леса, последние в Европе участки дикой тайги [2]. Если ситуации с вырубками леса, многие из которых нелегальны, не улучшится, то уже в ближайшее десятилетие можно лишиться этого ценного природного достояния. Таким образом, действующее законодательство не позволяет в достаточной мере сохранить биоразнообразие и экологические функции леса, поэтому требуются дополнительные меры и мероприятия. Речь идет о спасении леса,
на восстановление которого требуется в среднем сто лет, о сохранении природы и качестве жизни.
Необходимо также развивать культуру в обществе по отношению к окружающей среде, перестать относиться к лесным ресурсам, как к неисчерпаемым, искоренять лишь потребительское отношение к природным месторождениям и особое внимание уделять восстановлению леса и уходу за ним.
Существенное сокращение лесных покровов в Архангельской области можно наблюдать на глобальной карте обезлесения (пример на рис. 1) Можно подробнее работать с картой, здесь есть возможность выбора региона, масштабирования, временных интервалов вырубок и других параметров [3].
Рис. 1
Рис. 2
Кроме того, даже в областном центре городе Архангельске внимание зеленым насаждениям, сохранению парковых зон практически не уделяется. Озабоченность горожан вызывают и разрешенные администрацией вырубки деревьев. Так, с разрешения администрации был уничтожен парк (рис. 2) на пересечении наб. Северной Двины и ул. Коммунальной для создания свалки песка. Некоторые представители администрации, давая разрешение на вырубку не учитывают, что саженцы таких пород, как береза, ель, сосна станут украшением города только через 30-40 лет после посадки, что соизмеримо с человеческой жизнью. Многие горожане уже не доживут до тех времен, когда вырубленные аллеи и парки вновь станут зелеными. Существующее положение обзывает вместо одного спиленного дерева посадить три саженца. На бумаге это выглядит красиво, но на практике за саженцами после посадки никто не ухаживает и все они погибают. Примером могут служить засохшие саженцы сосен у здания пожарной части на Ленинградском проспекте, засохшие саженцы на проспекте Ломоносова от ул. Урицкого до ул. Северодвинской.
Еще одной неприятностью для города является безграмотное обрезание тополей. Часть тополей после обрезки не отживается, часть принимает уродливые формы.
Указанных проблем представляется возможным избежать, если в городе будет создана организация специалистов лесного и паркового хозяйства, занимающихся учетом зеленых насаждений, согласованиями на вырубку, восстановлением озеленения города, организацией ухода за растущими деревьями и их обработкой от вредителей. Зеленым насаждениям города нужен хозяин. Но пока они бесхозны. Кому это выгодно?
Использованные источники:
1. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под. ред. Д.Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991. 304 с.
2. Всемирный фонд дикой природы (WWF), электронный ресурс: http://www.wwf.ru/
3. Глобальная карта обезлесения, электронный ресурс: http://earthenginepartners.appspot.com/science-2013-global-forest
