CC BY
44
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-4/2016 ISSN 2410-6070_
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 57
Р.Р.Абубакиров
студент, Уфимский государственный нефтяной технический университет, горно-нефтяной факультет Р.Р. Хизбуллин студент, Уфимский государственный нефтяной технический университет, горно-нефтяной факультет г. Уфа, Российская Федерация
ПРОБЛЕМА УТИЛИЗАЦИЯ ПОПУТНОГО ГАЗА Аннотация
Проблема сжигания попутного газа присутствует по сей день, и в России она требует особого внимания. По некоторым данным, в нашей стране 16 процентов попутного газа сжигается в факелах, а остальная часть утилизируется на газоперерабатывающих заводах либо используется для закачки в пласт. В странах запада, таких как США и Канада, практически вся доля попутного газа идет на утилизацию. Актуальность данной проблемы обуславливается рядом факторов, среди которых важное место занимает влияние на экологическое состояние окружающей среды[1].
Ключевые слова Загрязнение окружающей среды ,экологическая проблема в России
Попутный газ является побочным продуктом добычи нефти, в состав которого входят углеводородные и не углеводородные компоненты. Углеводородная составляющая может быть представлена в виде углеводородов, начиная от метана до гексана, а так же изомеров C4-C6.№ углеводородными компонентами являются такие газы как азот, гелий, аргон, углекислый газ, и сероводород. Существуют разные варианты утилизации попутного газа[2]. Так, есть возможность осуществить сбор и получить сухой отбензиненный газ на газоперерабатывающих заводах. Второй вариант использования - повышение пластового давления путем закачки нефтяного попутного газа в продуктивные пласты. Возможен также вариант поставки потребителям в отдаленных участках для производства электроэнергии по трубопроводам, либо с помощью транспорта в сжиженном виде. Но несмотря на наличие различных путей утилизации, в России на сегодняшний день все еще не удалось значительно понизить долю сжигаемого газа. В целом, реализация продуктов попутного газа является вполне рентабельной [3].Однако транспортировка газа с помощью автомобилей из отдаленных участков и труднодоступных местностей может привести к большим финансовым потерям, а общие затраты на строительство инфраструктуры [4] для реализации попутного газа могут повлечь за собой намного более значимые убытки, чем при выплатах штрафных платежей за сжигание газа на факелах, что и делает последний вариант более привлекательным для нефтедобытчиков[5,6].Таким образом, в России продолжают наращиваться темпы сжигания газа, тем самым усиливая пагубное влияние на окружающую среду[7].Сажа, монооксид углерода, диоксид серы выбрасываются в атмосферу , подвергая воздействию жителей близлежащих местностей в районе нефтедобычи[8]. Так же оказывается негативное влияние на растительность и животный мир. Особое внимание стоит уделить выбросу сажевых частиц. Учеными был выявлен характер их влияния на климат. Сажевые частицы, будучи небольшими в размерах, могут перемещаться на большие расстояния и осаждаться на поверхности льда и снега. И даже незначительное, незаметное глазу загрязнение снега понижает отражательную способность, что может увеличить долю поглощаемой Землей солнечной энергии и дальнейшему разогреву. Имеются
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-4/2016 ISSN 2410-6070_
оценочные данные, в которых говорится, что повышение глобальной температуры при выбросе одной тонны сажевых частиц в четыре раза больше, чем при выбросе одной тонны углекислого газа. Помимо этого, из-за разветвленной поверхности частиц может происходить адсорбция большого количества органических соединений. Длительный контакт с кожей может вызвать различные заболевания. Касаемо влияния на дыхательные пути: слизистая оболочка истончается, обостряются респираторные заболевания. Важно отметить характер воздействия сжигаемых газов на растительность. Различные вредные компоненты, попав в растения через корни и устьица, способны изменять структуру тканей и привести к видимым изменениям. Куда более важно их влияние на снижение фотосинтезной активности и преждевременное старение[9]. К тому же такие растения представляют опасность для животных, так как в них могут накапливаться токсины. Для попытки урегулирования проблемы загрязнения окружающей среды в России, были увеличены штрафы за сжигание попутного газа. Но более действенной была бы попытка создания инфраструктуры по переработке газа непосредственно на местах добычи, которая не привела бы к убыткам[10]. Так, в некоторых российских нефтедобывающих компаний ведутся работы по внедрению технологий преобразования тяжелого попутного газа в метан, что значительно упрощает их транспортировку, к тому же это предоставляет возможность использовать газ для создания электроэнергии и тепла. Еще одна перспективная область применения - создание синтетических жидких углеводородов, что даст возможность получить нефть, экологическая чистота и характеристики которой не уступают по показателям маркам минеральной нефти. Должное внимание подобным проектам, их финансирование и возможность в конечном итоге создания комплексов по переработке газа непосредственно на местах добычи даст большой толчок для урегулирования экологической проблемы в России.
Список использованной литературы:
1.Белоногов Г.Е., Бондаренко А.В., Лукиянов М.Ю. Экология как философия выживания в XXI веке // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 340-343.
2.Гайнуллин Т. Р., Майский Р.А. Основные эколого-экономические проблемы при разработке углеводородного сырья в арктическом шельфе // Актуальные проблемы науки и техники-2015 : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых в 3 т. / УГНТУ. - Уфа, 2015. - Т. 3. - С. 185-189.
3.Байбакова И.Р., Майский Р.А. Организационно-методические аспекты управления предприятиями нефтегазового комплекса // Актуальные проблемы науки и техники-2015. Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых учёных. УГНТУ, - Уфа. 2015. С. 173-175.
4.Формирование методического подхода диагностики состояния инвестиционно- строительной сферы РФ / Хайруллин В.А., Недосеко И.В., Шакирова Э.В., Суворова Н.В. // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2015. № 2. С. 57-60.
5.Совершенствование процессов подготовки нефти / Жолобова Г.Н., Хисаева Е.М., Сулейманов А.А., Галиакбаров В.Ф. // Электронный научный журнал Нефтегазовое дело. 2010. № 1. С. 11.
6.Мониторинг гидратообразования в системах добычи и транспорта природного газа в условиях холодных климатических зон / Майский Р.А., Хафизов Ф.М., Мухаметзянов И.З., Горлов С.Н. // Нефтегазовое дело. 2015. Т. 13. № 4. С. 109-114.
7.Анализ эффективности потребления природного газа на примере подразделений ОАО «Газпром» /Сыромятникова К.О., Колоколова Е.А., Смородова О.В., Трофимов А.Ю. // Трубопроводный транспорт -2006. Тезисы докладов Международной учебно-научно-практической конференции. Уфа, 2006. С. 191-192.
8.Тишин Д О., Сулейманов И.Н. Математическая модель прогнозирования влагосодержания на установке комплексной подготовки газа // Развитие современной науки : теоретические и прикладные аспекты. сборник статей студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. Под общей редакцией Т.М. Сигитова. Пермь, 2016. С. 78-81.
9.Александрова О.А., Майский Р.А. Инновационные технологии развития сельскохозяйственной отрасли США: высокотехнологическое земледелие, биотехнологии // Инновации и перспективы сервиса. Сборник научных статей VIII Международной научно-технической конференции. - Уфа, 2011. С. 8-13.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-4/2016 ISSN 2410-6070_
10.0ценка факторов, влияющих на динамику производительности труда в отраслях топливно-энергетического комплекса /Лейберт Т.Б., Гайфуллина М.М., Халикова Э.А., Земцова В.Д. //Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 3 (125). С. 43-50.
© Абубакиров Р.Р., Хизбуллин Р.Р., 2016
УДК 574
Захарова И.К.
магистрант 2 курса
машиностроительного факультета, кафедры Техносферная безопасность,
г.Муром, Российская Федерация
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА РОДНИКОВОЙ ВОДЫ СЕЛА ЛАЗАРЕВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В работе рассматриваются следующие вопросы: описывается состояние родников села Лазарево, часто посещаемых местными жителями. Оценивается какое место в жизни человека занимает родник. Так как в настоящее время все чаще люди стали пользоваться водой естественного происхождения, из-за того, что качество воды в централизованных системах водоснабжения не соответствует нормам. В работе решаются следующие задачи: исследуется состояние родниковой воды на содержание и превышение в ней таких компонентов как нитратов, сульфатов, железа и других веществ, которые негативно сказываются на здоровье человека.
Ключевые слова
Ключевая вода, концентрация, кислотность, анализ.
Родниковая вода представляет собой подземные и грунтовые воды, которые имеют выход на поверхность. Пробиваясь на поверхность, родниковая вода проходит через слои песка и гравия, что обеспечивает ей природную естественную фильтрацию. Поэтому воду можно пить не подвергая её каким-либо дополнительным способам очистки.
Качество питьевой воды, подаваемой централизованными системами водоснабжения не соответствует санитарным правилам и нормам. Такая вода имеет неприятный запах и металлический привкус, она мутная. Во многих городах вода подвергается обработки жидким хлором и его соединениями. Такая вода не пригодна для питья и приготовления пищи. Поэтому жители городов вынуждены покупать дистиллированную воду в магазинах. Например, жители села Лазарево все чаще стали пользоваться водой естественных источников -родниковой водой.
Село Лазарево во Владимирской области является старинной вотчиной. Село расположен на реке Ильинке. В селе Лазарево находятся несколько родников.
В село Лазарево приезжает огромное количество жителей чтобы набрать чистой, вкусной, холодной, ключевой воды. Водой запасаются на наделю. За водой едут с пяти и десятилитровыми канистрами. Жители набирают воду для дома, для питья и приготовления пищи [1].
Вода по своему качеству должна соответствовать стандартам и нормам, определенным специально для питьевой воды. Нормативы установлены для различных её показателей, таких, как жесткость, окисляемоесь , кислотность (водородный показатель), содержание железа, хлоридов, нитратов, которые могут входить в состав родниковой воды [3].
Возникает вопрос: соответствует ли родниковая вода требуемым нормам? Для ответа на этот вопрос
