CC BY
57
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070
мм/сек, толщина слоя всплывших жиров 0,1 м, потери напора 0,5 м. Количество уловленного жира за сутки составляет 1,14 тонн, концентрация взвешенных веществ после жироловушки 25,8 мг/л, концентрация жира на выходе 60 мг/л.
Запроектированы тангенциальные песколовки с нагрузкой 110 м3/м3 час, расчетный диаметр песколовки составляет 1.2 м, глубина 0,6 м. Осадок из песколовки выгружают эрлифтом 1 раз в сутки В результате расчетов получили, что необходимо проектировать два первичных отстойника диаметром 4 м, высотой 8 м продолжительностью отстаивания не менее 22 минут. При расчете высоконагружаемого биофильтра с полимерной загрузкой определено, что необходимо два биофильтра с диаметром 5 м и общим объемом фильтрующей загрузки 400м3. Принимая удельный расход воздуха 8 м3/м3 общий расход воздуха составит 8 тыс.м3/сут.
При расчете вторичного вертикального отстойника принята гидравлическая нагрузка 1,15 м3/м2 час, при коэффициенте объемного использования 0,4. Площадь зеркала отстойников составляет 36,2 м2. Принимаем три отстойника с диаметром 4 м, высотой 2,1 м и производительностью 22,1 м2/час. Важно отметить, что осадки и избыточный активный ил предполагается сушить вместе с птичьим пометом для получения органического удобрения, а осветленную воду использовать на земледельческих полях орошения. Таким образом анализ действующей на птицефабрике технологии очистки сточных вод позволил установить ее недостатки, в основном высокую себестоимость очистки и высокое энергопотребление. Патентные исследования выявили технические решения, позволяющие устранить эти недостатки. Очистка сточных вод по предлагаемой схеме включающей жироловушки, песколовки, первичный отстойник, высоконагружаемый биофильтр, вторичный отстойник позволит получить концентрации взвешенных веществ, растворенных органических соединений и жира меньше предельно допустимых значений. Список использованной литературы:
1.Драгунова М.М. Разработка технологии переработки коллагенсодержащих отходов мясоперерабатывающей промышленности в функциональную кормовую добавку/ М.М. Драгунова, А.Ю.Просеков, И.С.Милентьева, О.В.Кригер, А.И.Линник//ВестникКрасГАУ.-2014.-№11.-С.203 - 206.
2.Павлинова И.И. Удаление жиров методом флорационной обработки сточных вод /Андрюшин А.И.,Павлинова И.И.// Достижение науки и техники АПК. - 2009.- №1.- С. 54 - 56.
3. Ласков Ю.М. Примеры расчетов канализационных сооружений: Учеб. пособие для вузов/Ю.М. Ласков, Ю.В.Воронов, В.И.Калицун.-2-е изд.-М.: Стройиздат, 1987.-255 с.
© Суржко О.А Оковитая К.О., 2016
УДК 62
Р.Р. Хизбуллин
студент, Уфимский государственный нефтяной технический университет, горно-нефтяной факультет
Р.Р.Абубакиров студент, Уфимский государственный нефтяной технический университет,горно-нефтяной факультет
г. Уфа, Российская Федерация
АВТОМАТИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА БУРЕНИЯ, С ЦЕЛЬЮ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ БУРОВОЙ БРИГАДЫ
Аннотация
На сегодняшний день нефть и газ являются основными источниками энергии на Земле. Нефтегазовая
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070_
промышленность во многих странах играет огромную роль в их процветании. На буровых установках все основные процессы производят обычные люди, поэтому можно сказать, что обеспечение безопасности рабочего персонала и интенсификация производства является неотъемлемой частью процесса бурения[1].
Ключевые слова
Автоматизация технологического процесса бурения, безопасность персонала,
интенсификация производства
Известно немало аварий на буровых установках, такие как гнвп, открытый фонтан, прихват, ГРП и т.д., что ведет в первую очередь, к несчастным случаям с летальным исходом, к загрязнению окружающей среды -экологическим проблемам и к финансовым убыткам[2]. Такие аварии - это результат халатности рабочих или вышестоящих лиц, или других непредвиденные ситуации. Конечно есть множество вариантов минимизации опасных ситуаций бурового процесса. Использование автоматизированных технологических систем является одним из основных методов[3].
Автоматизация процессов - это технологии современности, заменяющие физический труд человека и возможно уменьшающие риск аварий и несчастных случаев. Кроме обеспечения безопасности автоматизация играет огромную роль в нефтяной промышленности при проведении геологоразведочных работ[4]. Новые технологии открывают большие возможности при замере параметров на забое, также возможность экранировать скважину в реальном времени, что несомненно большой плюс[5].
На сегодняшний день требуют интенсификацию, увеличение скоростей проходки, в связи с чем возросла, как и физическая так и психологическая нагрузка на рабочий персонал и буровика, ответственного за принятие важных решений. Из-за такого давления часто принимаются неправильные технологические решения, что ведет к простоям, занимающие в итоге 7-8% от времени бурения.
С углублением скважины происходит непредсказуемость разрабатываемой среды вследствие геологических и технологических признаков. Буровик, основываясь на свои приобретенные знания опыт за время работы способен осуществлять бурение не по плану, ради того, чтобы вовремя предотвратить непредвиденные ситуации. Но такие навыки приходят с годами работы, поэтому намного проще научить неопытного буровика пользоваться автоматизированными системами, которые осуществляли бы правильный выбор оптимальных параметров бурения[6].
Автоматизирование производства также является одним из методов экономической выгоды. Не все устройства могут быть реализованы буровиками подручными средствами - это оптимизация, управление по каким-либо второстепенным признакам, которые невозможно измерить[7]. Ну и другой метод эффективности - повышение производительности, увеличением скорости проходки инфицированием работ и снижением использования изнашивающихся материалов, энергии.
Еще одной стороной эффективности является снижение стоимости 1м бурения
Во всем мире используется ряд современных систем по контролю скважин. Рассмотрим российский автоматизированный комплекс КИБР-1м осуществляющий неразрывный экспрессный контроль скважины.
В России есть одна серьёзная проблема, связанная с закрытием скважин, по причине капитального ремонта или малодебитности . Это следствие устаревших моделей систем управления и контроля, которые не способны обнаружить продуктивный пласт на начальных этапах разработки скважины, и которые не могут производить замер параметров бурения в реальном времени[8]. Это ведет к невозможности реализации планового дебита в минимальные сроки, к авариям из-за неуправляемости выбросами, ко взрывам и гибелям рабочих, к лишним затратам на гашение горящих фонтанов или других последствий[9].
Данную проблему можно решить при помощи комплекса КИБР-1М [10], превосходящий современные аналоги на ряд пунктов. Данная система позволит осуществить то, что не способна сделать любая другая, в том числе вышеперечисленные параметры.
Применение КИБР-1М позволит реализовать на плановый дебит через 2-3 недели, а не 6-8 месяцев как при старых моделях автоматизированных систем. Несомненно, комплекс КИБР-1М решила бы множество проблем, но есть в наличии лишь опытный прототипа, успешно прошедшие испытание в Стержевском филиале Сибирской сервисной компании. Если разработчики найдут финансирование и начнут производство
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №12-2/2016 ISSN 2410-6070_
это сильно упростит процесс бурения
Исходя лишь из этой одной проблемы из множества других, можно судить о необходимости внедрения в производство автоматизированных систем.
Т.к. у Россия экономика в основном строиться и скорее всего в ближайшие десятки лет будет основываться на экспорте газа и нефти целесообразно больше уделять внимания и выделять больше финансирования на развитие и производство таких систем как КИБР-1М, способные обеспечить безопасность буровой бригады, интенсификацию бурения Список использованной литературы:
1.Байбакова И.Р., Майский Р.А. Организационно-методические аспекты управления предприятиями нефтегазового комплекса // Актуальные проблемы науки и техники-2015. Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых учёных. УГНТУ, - Уфа. 2015. С. 173-175.
2.Белоногов Г.Е., Бондаренко А.В., Лукиянов М.Ю. Экология как философия выживания в XXI веке // Евразийский юридический журнал. 2015. № 8 (87). С. 340-343.
3.Способы повышения эффективности управления промышленной безопасностью / Галлямов М.А., Костарева С.Н., Гилязов А.А., Смородова О.В. // Промышленная безопасность на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах. II-ая Международная научно-практическая конференция. 2008. С. 299-301.
4.Хамидуллина Г.А., Майский Р.А. Применение технологии инжекции при утилизации буровых отходов с учетом геомеханической модели пласта //Вестник молодого ученого УГНТУ. 2016. № 1. С. 10-14.
5.Мухаметзянов И. З., Майский Р. А., Янтудин М. Н. Исследование потоковых данных на сомоподобие и масштабную инвариантность // Информационные технологии. Проблемы и решения : материалы международной научно-практической конференции / - Уфа, 2015. - Т. 2. - С. 178-181
6.Аюпов Д.А., Майский Р.А. Энергосбережение при разработке нефтяных скважин, оборудованных установками электроцентробежных насосов //Повышение надежности и энергоэффективности электротехнических систем и комплексов. Межвузовский сборник научных трудов (с международным участием). 2016. С. 536-540.
7.Моделирование методов исследования скважин на основе обобщенной формулы Грина / Карабельская И.В., Абызбаев И.И., Ахметов И.В., Майский Р.А., Янченко С.В. // Проблемы сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов. 2016. № 2 (104). С. 18-27
8.Эрман И.И., Майский Р.А. Геодинамический мониторинг на объектах нефтегазового комплекса // Современные технологии в нефтегазовом деле - 2016. Сборник трудов Международной научно-технической конференции посвященной 60-летию филиала. 2016. С. 323-325
9.Матросов В.Ю., Майский Р.А., Сысолятин А.А. Причины загрязнения призабойной зоны пласта и возможные пути ее устранения //Символ науки. 2016. № 4-4. С. 49-51.
10.0рлов Н.Н., Майский Р.А. Выбор оптимального режима работы скважин с горизонтальным стволом с целью обеспечения безводного дебита //Современные технологии в нефтегазовом деле - 2016. Сборник трудов Международной научно-технической конференции посвященной 60-летию филиала. 2016. С. 359-364
© Хизбуллин Р.Р., Абубакиров Р.Р., 2016
УДК 004.75
Чеглаков А.Л., кандидат. эк. наук, доцент Белгородский Университет кооперации, экономики и права, г. Белгород, РФ
КОМПОЗИЦИЯ WEB-СЕРВИСОВ на основе архитектуры rest
Аннотация
Приведен обзор методов композиции RESTful сервисов. Проведен анализ подходов реализации
