CC BY
253. Методика расчета систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты / ФГУП «НИИ ВОДГЕО».- М.- 2000.- 113 с.
4. Муровская А.С. Формирование поверхностного стока с городской территории и территорий промышленных предприятий приморских городов (на примере г. Феодосия): загальнодержавний науково-техшчний журнал «Проблеми екологи» / А.С. Муровская, Н А. Сологуб. ДонНТУ - Донецк, 2011.- С. 127-133.
5. Кшматолопчш стандарты норми / Мшютерство екологи та природних ресурав Украши. - Кшв, 1990. - 72с.
6. Правила контроля за отведением дождевых и снеговых сточных вод с территорий городов и промышленных предприятий : ДСТУ 3013-95. - К.: Держстандарт Украши, 1995. - 13 с.
7. Транспорт i зв'язок АР Крим: [стат. збiрник].- Омферополь: Головне управлшня статистики в АРК, 2010.- 120 с.
8. «Правила охорони поверхневих вод вщ забруднення зворотними водами», утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины № 465 от 25 марта 1999 г. - Режим доступа: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/465-99-%EF.
9. «Правила охорони внутршшх морських вод i територiального моря вщ забруднення та засмiчення», утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины № 269 от 29 февраля 1996 г. - Режим доступа: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=269-96-%EF&p=1322585196128814.
УДК 728.54:712.23
ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ОБЪЕКТОВ ТУРИЗМА В ГОРНОМ КРЫМУ
Сидорова В.В. аспирант, Бурлакова Д.С. студентка группы ГС-631
Национальная академия природоохранного и курортного строительства
Раскрываются возможности рекреационно-туристического потенциала горных районов Крыма. Выявлены особенности рекреационного освоения горных территорий и первоочередность экологических принципов проектирования. Сформулированы природоохранные, градостроительные, конструктивные задачи и рекомендации по организации системы объектов туризма в горном Крыму.
рекреационные ресурсы, ландшафт, экосистема, природопользование, туризм, полифункциональный, устойчивое развитие.
Введение
Крым отличается наличием многочисленных ресурсов, многие из которых можно использовать как рекреационные. Наибольшую ценность для рекреации представляют ландшафтно-климатические, пляжные, грязелечебные, спелеологические, культурно-исторические и археологические ресурсы, лечебно-минеральные воды, обилие фруктов, винограда, десертных вин. Всё это в течение длительного времени определяло рекреационную специализацию Крыма одним из важнейших направлений его регионального развития [3].
Особое место в рекреационном хозяйстве Крыма занимает туризм. Для туристов особенно привлекательны пейзажные ресурсы, которыми исключительно богата Главная гряда Крымских гор.
Однако не все виды туризма безопасны в экологическом смысле, поскольку все они напрямую взаимодействуют с природной средой. При неправильной организации туризм, связанный с промыслами, спортивный туризм и многие другие приводят к разрушению популяций и сообществ живых организмов, ландшафтов и экосистем. Сегодня в условиях неблагоприятной экологической ситуации, отсутствия либо упадка организационных
туристических структур, варварского отношения большинства туристов к природной среде стоит вопрос организации туристической системы с позиций градостроительства и экологии.
Анализ публикаций
Украинским государственным научно-исследовательским институтом проектирования городов «Д1ПРОМГСТО» была разработана пояснительная записка к проекту «Схема планировки территории Автономной Республики Крым» [1]. Авторы проекта стремились к созданию планировочной основы для рационального использования территории республики. Также предложена территориальная организация системы курортов, мест отдыха и туризма, определен комплекс мероприятий по охране окружающей среды, разработаны предложения по организации объектов природно-заповедного фонда.
В «Стратегии развития туристско-рекреационного комплекса Крыма - 2020 (проект)» [2] определены цели, приоритеты и задачи перспективного развития рекреации и туризма в Крыму.
Слепокуров А.С. в своём труде [3] делает акцент на проблеме рационального природопользования, доказывает необходимость более тонкого учета природных условий и ресурсов при выборе вариантов рекреационного развития.
В своих многочисленных публикациях Тетиор А.Н. предлагает экологичные, природосберегающие конструктивные решения зданий и инженерных сооружений, применяемые при экологичном строительстве и природоохранном обустройстве территорий.
Супруненко Ю.П. в труде «Горы зовут... (Горно-рекреационное природопользование)» [6] формулирует геоэкологические принципы и аспекты оптимальной организации горнорекреационного природопользования и системы обеспечения горно-рекреационной жизнедеятельности, главным из которых является природоохранный стержень природопользования.
Яландина Н.М. в своей научной работе [7] рассматривает принципы сосуществования природы естественной и искусственной с позиций синергетики, решает задачи взаимодействия природы и архитектуры без нарушения природной среды.
Статья Поморова С.Б. «Аттрактивность - фундаментальная характеристика ландшафтов при проектировании рекреационных объектов и систем» [8] о принципах градостроительного формирования рекреационных объектов и систем, факторах их размещения в зависимости от назначения объектов и условий местности, о качествах среды и особенностях взаимодействия места проектирования и формируемого объекта.
Таким образом, тема развития туристических объектов в Крыму является актуальной и требует дальнейших исследований и практических рекомендаций.
Цель и постановка задачи исследований
Целью исследований является раскрытие экологической проблемы и выработка рекомендаций по сохранению природной среды при формировании объектов туризма в условиях горного Крыма как перспективной туристской территории Украины.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследований:
1. Рассмотреть особенности рекреационного освоения горных территорий.
2. Проанализировать предпосылки развития туризма в горных районах Крыма.
3. Раскрыть важность проблемы сохранения ландшафта при освоении природной среды.
4. Разработать практические рекомендации по формированию объектов туризма в горном Крыму с позиций экологии, градостроительства, конструирования, объемного моделирования.
Методика исследования
Методикой исследования является научный анализ и систематизация полученных данных. Исследование построено путем изучения и систематизации литературных
источников, периодических изданий, интернет-ресурсов, анализа мирового опыта проектирования объектов с сохранением природной среды.
Результаты и их анализ
Горные ресурсы занимают одно из ведущих мест среди рекреационных ресурсов. Каждому типу рекреационного использования горных ресурсов соответствуют определенные формы организации территории и объекты. Для альпинистского -альплагеря, для горно-туристского - турбазы, приюты, палаточные городки; для горнотуристского спортивно-оздоровительного - горнолыжные лагеря, формирующиеся на базе турбаз и альплагерей, и горно-спортивные центры комплексного профиля; для горнотуристского прогулочно-оздоровительного - национальные парки, организованные места отдыха в горах [6]. Горы обладают самыми разнообразными возможностями для проведения туристских походов, как оздоровительных, так и спортивных разных категорий сложности, связанных с преодолением перевалов.
Рассмотрим примеры из мировой практики проектирования объектов туризма в горных условиях с учетом природоохранных требований. Выделим экологические особенности рассмотренных объектов.
Отель (Национальный Парк Стелвио) в Альпах (Италия) (рис. 1)- минимизация воздействия здания на внешний вид склона за счет использования подземного пространства; использование «зеленых» технологий: толща земли - природный кондиционер, естественная система очистки воды, наличие солнечных батарей, питающих отельный комплекс.
Отель Vigilius Mountain Resort (Южный Тирол) в Альпах (Италия) (смотри рис. 2) -олицетворение симбиоза природы и архитектуры, традиций и современности. Один из ключевых принципов проекта - забота об окружающей среде; применение натуральных материалов (древесина, глина, стекло, камень) [4].
Рис.1. Проект отеля в итальянских Альпах
Рис. 2. Отель. Альпы, Италия
Рис. 3. Комплекс Трамплин (г. Сочи). Кавказ. Россия.
Рис. 4. Горнолыжный курорт. Альпы. Швейцария
Комплекс Трамплин (Красная Поляна, г.Сочи) на Кавказе (Россия) (рис. 3) -сохранение местного леса за счет надземного строительства; использование нетрадиционных источников энергии (ветряки, солнечные батареи на крышах).
WhitePod Alpine Ski Resort - горнолыжный курорт (деревня Les Cerniers) в Альпах (Швейцария) (рис. 4) - гармония с природой наряду с необходимым комфортом; сочетание традиционных черт местного колорита с функциональными преимуществами современного образа жизни.
Эко-туристический комплекс в г. Дилижан (Армения) (рис. 5) - интеграция здания в окружающую среду; создание архитектуры как части созданного природой пейзажа; подчинение окружающему ландшафту, формирование образа горного разлома; использование экологически чистых технологий и строительных материалов.
Рис. 5. Эко-туристический комплекс (г. Дилижан). Армения
Разнообразие природных ландшафтов Крымских гор, выгодное экономико-географическое положение, значительный объем природных достопримечательностей, мягкий климат, наличие как экстремальных, так и благоприятных и даже комфортных условий для отдыха и спорта создает предпосылки для круглогодичного развития самых разных типов рекреационной деятельности - от спортивных, требующих высокого мастерства, тренированности и закаленности, до оздоровительных, массовых.
Спортивно-оздоровительный туризм является одним из наиболее перспективных видов туризма для Крыма. Он имеет давние (с конца XIX - начала XX века) традиции развития в Крыму. Такие виды туризма, характерные для горной местности как горнопешеходный, конный, спелеотуризм (160 пещер), спортивное скалолазание (25 вершин), спортивное ориентирование, планеризм впервые в нашей стране зародились в Крыму, что делает Крым привлекательным и с точки зрения истории развития различных видов туризма [2]. Крымские горы также обеспечивают возможности развития каньонинга, велотуризма, авиатуризма и внедорожного автотуризма.
Однако увеличение количества туристов будет неизбежно сопровождаться увеличением нагрузки на природную среду. Уже сегодня экологическая ситуация в Крыму нарушена. В горнолесной зоне Крыма отмечается рост количества регистрируемых туристских групп (в 2009 году их число достигло 705) и неорганизованных туристов. Среднесуточная посещаемость лесных угодий в сезон «пик» в окрестностях аттрактивных объектов (водопад Учан-Су, Большой Каньон, Демерджи, Ай-Петри и других) составляет от 500 до 1200 человек [2]. Превышение норм лесопользования приводит к деградации уникальных лесных массивов: вытаптыванию растительного покрова, замусориванию, уничтожению подлеска и подроста, к частым пожарам вследствие низкой устойчивости горнолесных ландшафтов к антропогенным нагрузкам. Острая ситуация сложилась в рекреационном землепользовании: для многих районов характерно нерациональное использование ценных земель, несанкционированный захват земель на территории объектов природно-заповедного фонда.
Совершенно ясно, что наряду с развитием туризма необходимо предпринимать большие усилия по сохранению и поддержанию состояния экосистем на должном уровне.
В настоящее время у туристов во многих популярных районах мира превышен предельный уровень устойчивости природных комплексов и начались необратимые изменения. С 1983 года в инициативах международных туристских организаций, национальных и региональных стратегиях развития туризма формулируются принципы устойчивого (сбалансированного) развития туризма, реализация которых позволит снизить материало-, энерго-, водоемкость туристского продукта и сохранить качество окружающей среды. К настоящему времени разработаны многие общепризнанные процедуры экологической маркировки для туризма, системы и стандарты для управления окружающей средой (Европейская экологическая маркировка услуг по размещению туристов и услуг на месте расположения лагеря; Инициатива «Голубой флаг»; Маркировка «Зеленая планета» БМЛБ ИСО 14 000) [2].
Необходима выработка нового подхода к формированию системы туризма, новых приемов освоения горных условий Крыма, внедрение комплекса действий и мер, которые могли бы сохранить окружающую среду.
Рассматривать развитие туризма следует в комплексе с охраной природной среды, следовательно, важнейшими задачами являются экологические, а именно:
- проведение инвентаризации, кадастра ресурсов, комплекса исследований по оценке экологической устойчивости ландшафтов, особенно горнолесных;
- создание действенной службы экологического контроля;
- регулирование рекреационной нагрузки на природные комплексы с целью снижения экологических рисков на основе научно обоснованных стандартов, нормативов и лимитов (расчет плотности сети туристских маршрутов, числа оборудованных стоянок, определение сроков массового посещения лесов и промысловых занятий); прекращение несанкционированной рекреационной нагрузки на природные комплексы;
- улучшение качества воздушной среды;
- решение вопроса о пожарах в лесах путем перехода на эффективную охрану лесов;
- улучшение качества поверхностных и подземных вод (совокупность организационных, правовых и экономических мер);
- воспрепятствование несанкционированной застройке, а также застройке, утвержденной властями, но противоречащей экологическим нормам;
- проведение экологических экспертиз при проектировании и строительстве любых объектов;
- решение проблемы очистных систем;
- развитие системы экологической информации и просвещения для посетителей рекреационных районов и охраняемых природных территорий; формирование экологического мышления у туристов, представителей туристской индустрии и местного населения;
- расширение площади рекреационно-природоохранных территорий (национальных и региональных ландшафтных парков) и разработка рациональных схем их функционального зонирования с учетом туристско-рекреационных функций.
Организацию системы туризма необходимо рассматривать с позиций градостроительства, выделяя следующие задачи:
- создание Национального природного парка с развитой инфраструктурой пешеходного туризма, что является эффективным решением проблемы расширения масштабов регулируемой туристической деятельности с преодолением конфликта средоохранных и рекреационных целей [1];
- создание Большой экологической тропы по периферии Национального природного парка [1];
- реформирование существующей системы туристических объектов с организацией потоков туристов и созданием соответствующей инфраструктуры обслуживания, направленное на сохранение ландшафта, защиту и охрану окружающей среды.
При разработке конструктивных и технологических решений зданий и сооружений объектов туризма с целью сохранения ландшафта необходимо придерживаться следующих рекомендаций и задач:
- сохранение ценных ландшафтов и снижение отвода земли под новое строительство путем возведения зданий на неудобъях - склонах, лощинах, оврагах; запрет отвода природных, пригодных для сельского хозяйства, рекреационного использования, создания заповедных зон и участков живой природы земель для целей строительства;
- сохранение почвенно-растительного слоя при застройке путем возведения надземных и подземных зданий, грибообразных зданий с минимальной площадью застройки, не закрывающих или закрывающих минимально поверхность земли, не создающих ниже поверхности земли непроницаемых экранов, чтобы не прерывать естественное испарение, движение ливневых и грунтовых вод; возвращение естественного состояния участка территории после окончания срока эксплуатации объекта [5];
- повышение площади озеленения путем вертикального и горизонтального озеленения и возведения зданий - зеленых холмов;
- улучшение визуального восприятия зданий (криволинейность форм, архитектурно-конструктивное разнообразие), максимальная интеграция здания в существующий ландшафт, пропорциональность ландшафту и его элементам;
- утилизация отходов и использование источников возобновляемой энергии, возведение энергоактивных и энергосберегающих зданий;
- полифункциональное строительство, дающее возможность сокращать площадь застройки путем объединения различных функций в одном здании;
- восстановление нарушенной природной среды путем создания условий для роста растительности, для существования мелких животных, для восстановления нарушенного ранее ландшафта.
Выводы
Горный Крым имеет большой рекреационно-туристический потенциал, который в настоящее время не используется в полной мере.
Развитие туризма невозможно без учета экологической ситуации. Планирование этого вида рекреационной деятельности возможно только в комплексе с природоохранными требованиями. В противном случае природным ресурсам Крыма может быть нанесен еще больший ущерб.
Формируя систему объектов туристической инфраструктуры в горном Крыму, в частности сеть спортивно-оздоровительных комплексов, опорных пунктов (туристических баз и приютов), пешеходных, конных, велосипедных, транспортных маршрутов, необходимо:
- выбирать верные пути рационального природопользования;
- осуществлять градостроительную организацию, способствующую реабилитации и сохранению ландшафта;
- формировать объекты туризма с применением экологических материалов, конструкций и технологий.
Только соблюдение принципов устойчивого (сбалансированного) развития в практике рекреационного природопользования позволит сохранить уникальную природу Крымских гор.
Список использованных источников
1. Схема планировки территории Автономной Республики Крым: Пояснительная записка. Т. 1. Анализ современного состояния и стратегия хозяйственно-территориального развития АРК /[Белоконь Ю.Н., Токарь В.А., Куделин А.Е. и др.]. -К.: ДШРОМ1СТО, 2006. - 191 с.
2. Стратегия развития туристско-рекреационного комплекса Крыма - 2020 (проект) / [науч. рук. проекта И.М. Яковенко ].- Симферополь.: Министерство курортов и туризма АРК, 2011. - 75 с.
3. Слепокуров А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму / Слепокуров А.С. - Симферополь: СОНАТ, 2000. - 160 с., ил.
4. Интернет-сообщество о дизайне Novate.Ru [Электронный ресурс] / Режим доступа к статьям: http://www.novate.ru/blogs/category/architecture/.
5. Тетиор А.Н. Строительная экология / Тетиор А.Н. - К.: Будiвельник, 1992. - 160 с., ил.
6. Супруненко Ю.П. Горы зовут... (Горно-рекреационное природопользование). - М.: Тровант, Ин-т геогр. РАН, 2003. - 368 с.
7. Яландина Н.М. Принципы сосуществования природы естественной и искусственной [Электронный ресурс] /Яландина Н.М. - Известия вузов. Архитектон. - 2009. - Вып. 22. - Режим доступа к статье: http://archvuz.ru/2008_2/5.
8. Поморов С.Б. Аттрактивность - фундаментальная характеристика ландшафтов при проектировании рекреационных объектов и систем. //Ползуновский альманах. -Барнаул: АлтГТУ. - 1999. - Вып.1- С. 130-140.
УДК 628.16.004
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЧИСТКИ ПРИРОДНОЙ ВОДЫ В ОСВЕТЛИТЕЛЕ УСТАНОВКИ С ПЛАВАЮЩЕЙ ФИЛЬТРУЮЩЕЙ ЗАГРУЗКОЙ С
УЧЁТОМ ВЛИЯНИЯ ДОЗЫ РЕАГЕНТА
Боровский Б.И., д.т.н., профессор; Котовская Е.Е., ассистент
Национальная академия природоохранного и курортного строительства
В работе представлены результаты обобщения экспериментальных данных очистки воды поверхностного источника централизованного питьевого водоснабжения по показателю мутность. Очистка воды проводилась на крупномасштабной фильтровальной установки, состоящей из осветлителя - рециркулятора, фильтрующей части и сорбционной колонны. Получены математические модели очистки природной воды в осветлители - рециркуляторе с учетом влияния дозы различных реагентов: сернокислый алюминий, хлорное железо, полвак. Рассмотрен вопрос эффективности очистки природной воды поверхностного источника централизованного питьевого водоснабжения.
Осветлитель - рециркулятор осадка, установка с плавающей фильтрующей загрузкой; реагенты; доза реагента; природная вода; эффективность очистки.
Введение
При подготовке питьевой воды из природных источников централизованного водоснабжения используется система, состоящая из осветлителей и фильтрующих устройств. Эти устройства компактно объединены в установке с плавающей фильтрующей загрузкой, показавшей положительные результаты. Максимальная степень очистки природной воды зависит, как известно, от дозы реагента.
Анализ публикаций В работе [1] для установки, совмещающей процессы осветление воды и фильтрование, выполненной по патенту [2], получены модели очистки природной воды, как в осветлителе, так и в фильтре. Для фильтра учтено влияние дозы реагента, а для осветлителя такого учёта нет. В монографии [3] отсутствует количественный анализ влияния дозы реагента (коагулянта) на работу осветлителя. Автор считает, что полученный им критерий сепарации справедлив «при нормальных условиях работы осветлителя: при правильном бесперебойном дозировании коагулянта, при отсутствии разбивания хлопьев коагулированной взвеси и частых, резких колебаний производительности осветлителя и температуры воды». В работах [4-6] также нет количественного анализа влияния дозы реагента (коагулянта) на работу осветлителя. Такой анализ проведен в работе [7], где
