CC BY
25УДК 330.15
ПРОБЛЕМЫ СОКРАЩЕНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КУРОРТНЫХ ДЕСТИНАЦИЙ КРЫМА
Фокина НА.
Институт экономики и управления (структурное подразделение), ФГАОУ ВО КФУ им. В.И.Вернадского, 295026, г.
Симферополь, ул. Железнодорожная, 10; e-mail: natalie@napks.ru
Аннотация. В работе проанализированы основные проблемы, связанные с сокращением природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма. Установлено, что масштабы рекреационного ресурсопользования и ресурсопотребления не соответствуют объему и структуре природно-ресурсного потенциала полуострова. Обобщены факторы, влияющие на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма. Проведена их группировка с использованием классификационного критерия «по источнику возникновения». Выделено семь основных факторов: управленческий, информационный, экологический, инфраструктурный, экономический, законодательный и научно-технический. Приведено обоснование влияния каждого фактора на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма.
Ключевые слова: дестинация, природно-ресурсный потенциал, курорт, эколого-экономическая безопасность, фактор, курортная дестинация.
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день туризм признан одним из приоритетных направлений развития экономики Республики Крым. Территория полуострова обладает богатым потенциалом для активного продвижения различных видов туризма. Однако именно лечебно-оздоровительный вид туризма изначально являлся доминирующим в Крыму. Реализуемый в границах особо охраняемых территорий (курортов) он опирается на обширную сеть специализированных санаторно-курортных учреждений и соответствующую материальную базу.
Мировая статистика свидетельствует о росте интереса туристов к лечебно-оздоровительному туризму. Стремительный темп жизни, сопровождающийся стрессовыми ситуациями, неблагоприятная экологическая обстановка, характерная для большинства стран, стремление людей к сохранению своего здоровья и к долголетию делает этот вид туризма все более востребованным.
Основу курортной деятельности составляют природные лечебные ресурсы, ведь именно они определяют профиль курорта и возможности лечебно-оздоровительной деятельности на основе бальнеотерапии, климатотерапии, гелиотерапии, талассотерапии и грязелечения. Несмотря на основополагающее значение природных лечебных ресурсов в курортной деятельности и на значимость развития туризма для экономики Республики Крым, на сегодняшний день отмечается ухудшение количественных и качественных показателей лечебно-оздоровительных ресурсов полуострова. В связи с чем свою актуальность приобретает проблема обобщения факторов, влияющих на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма, что позволит более обоснованно подойти к ее решению.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ, МАТЕРИАЛОВ, МЕТОДОВ
Вопросы развития туризма на территории Республики Крым являются объектом пристального внимания не только местного научного сообщества, но и ученых материковой части России и других стран. В работах исследуются как комплексные вопросы, так и отдельные аспекты развития туристской сферы полуострова. Проблемам взаимосвязи экологии и туризма, а также изучения проблем экологии в системе управления регионом, посвящены работы В.А. Подсолонко, А.В. Салабутина [1], И.М. Яковенко [2], А.С. Слепокурова [3], Е. А. Позаченюк, М.Ю. Лукьяновой [4], А.А. Гайсаровой, Н.М. Ветровой [5], В.С. Тарасенко, И.В. Бережной [6] и других авторов.
На Республиканском уровне интерес в развитии туризма подтверждается принятием Стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года, Государственной
Программы развития курортов и туризма в Республике Крым на 2017-2020 годы. Ведущие специалисты Крымского Федерального университета им. В. И. Вернадского участвовали в разработке Стратегии развития туристского кластера на территории Крыма. В качестве одного из индикаторов Государственной Программы развития курортов и туризма в Республике Крым указано «количество прибывших в Республику Крым туристов». Значение данного показателя к 2022 году должно составить 8, 15 млн. человек.
Между тем, ряд специалистов акцентирует внимание на необходимости увязки планируемых показателей туристического потока с реальными возможностями природных территорий. Так, в работе Ю. Г. Юровского приводится обоснование того, что на Южном берегу Крыма (ЮБК) возможности развития пляжного отдыха практически исчерпаны. Автор приводит данные академика В. И. Беляева: «Максимальное число отдыхающих в Большой Ялте в разгар сезона достигает 400 тыс. человек. Из них местное население составляет 150 тыс. человек. По существующим нормативам площадь пляжей (рекреационная емкость) рассчитывается при условии 5 м2 на одного отдыхающего и 0,15 этого норматива для местного населения. Тогда, принимая во внимание, что пляжевая полоса составляет 49,12 га, для отдыхающих (временное население) необходима площадь пляжевых зон 125 131 га, а для постоянного населения 11,3 га. То есть, обеспеченность пляжами ЮБК составляет 37%» [7]. Очевидно, что увеличение количества туристов на ЮБК, основной целью приезда которых в Крым является пляжный отдых, приведет к сокращению уровня их удовлетворенности отдыхом, что, в конечном итоге, станет причиной падения популярности Крыма как туристической дестинации. В ответ на такую ситуацию Учеными Крымской Академии наук разработаны рекомендации по развитию курортно-рекреационных зон Западного берега Крыма [6]. Данный регион обладает возможностями по увеличению туристического потока, но в тоже время специалистами констатируются уже имеющиеся проблемы нерационального использования его природного потенциала, связанные с неэффективным использованием бальнеологических ресурсов и непродуманной застройкой земли рекреационного назначения.
И.М. Яковенко провела эколого-рекреационное районирование Крыма с использованием предложенного ею методического подхода [8]. Результатом работы стала карта эколого-рекреационного районирования Крыма с выделением 11 эколого-рекреационных районов. Так, например, южнобережный район был охарактеризован следующим образом: «степень рекреационной освоенности территории очень высокая, рекреационно-техногенная нагрузка в значительной мере превышает экологическую емкость природных комплексов»[8]. Также автором отмечен высокий уровень экологических проблем, заключающихся в загрязнении воздушного бассейна и прибрежных акваторий, в развитии абразионных и оползневых процессов, нарушении пейзажного разнообразия, в том числе за счет дигрессии лесов и лесопарковых зон.
Таким образом, развитие туризма должно опираться на анализ природных возможностей территорий, тем самым, обеспечивая их эколого-экономическую безопасность. Необходимость рассмотрения экономической и экологической безопасности дестинаций во взаимосвязи продиктована невозможностью существования многих видов туризма без чистой окружающей среды и наличия природных рекреационных и лечебных ресурсов. Особое значение эта взаимосвязь имеет для курортных дестинаций.
ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Специализация регионов определяется наличием на их территориях тех или иных ресурсов. Достаточный объем курортообразующих ресурсов, которые удовлетворяют необходимому для лечения, реабилитации и профилактики заболеваний уровню качества, способствует развитию региональной санаторно-курортной и рекреационной деятельности, составляющей основу лечебно-оздоровительного туризма. В последние годы туризм на территории Крыма получает новые возможности для своего развития. При этом очень важно соблюсти баланс экономических интересов и возможностей природной среды.
Целью данной работы является обобщение факторов, влияющих на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма, приводящее к угрозе эколого -экономической безопасности этих территорий. Достижение поставленной цели реализуется решением следующих задач:
- определение взаимосвязи между экономической и экологической составляющими безопасности курортной дестинации;
- выявление основных проблем, связанных с сокращением природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма;
- обобщение факторов, влияющих на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма.
ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ
Термин «дестинация» в экономическую науку был введен Лейпером в конце 70-х гг. прошлого столетия и нашел широкое применение для решения различных научных и практических задач в области туризма. В конце ХХ века термин «дестинация» приобрел свой официальный статус, став официальным термином Всемирной туристской организации, которая дала следующее его определение: «дестинация — физическое пространство, в котором посетитель проводит время, по крайней мере, с одной ночевкой. Оно включает туристские продукты, такие как услуги и аттракции и туристские ресурсы в пределах одного дня путешествия. Это пространство имеет физические и административные границы, определяющие способ его управления, образы и перцепции, определяющие его рыночную конкурентоспособность»[9]. В научной литературе постсоветских стран данное понятие используется сравнительно недавно и не имеет однозначной формулировки.
Тем не менее, в своих определениях и выводах авторами подчеркивается исключительная роль дестинаций как элемента туристской системы, так как они привлекают туристов, мотивируют визит, активизируют всю туристскую систему. Необходимо отметить, что привлекательность для туриста является первичным условием, определяющим развитие дестинаций, а вторичным условием выступает развитие соответствующей инфраструктуры. Первичное условие, представляет собой те ресурсы, которыми данная конкретная дестинация обладает по географическим и историческим причинам: климат, красота природы, исторические, культурные объекты и т д. Именно они выступают основной движущей силой в процессе мотивации потребителей для посещения той или иной дестинации; именно на их основе туроператоры формируют различные виды туров, причем, чем разнообразнее аттракторы — тем разнообразнее перечень предложений, как со стороны туроператоров, так и со стороны дестинации в целом.
Основополагающая роль лечебных природных ресурсов в развитии курортных дестнаций определена в определении понятия «курорт», сформулированном в Федеральном Законе «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах»: курорт — «освоенная и используемая в лечебно-профилактических целях особо охраняемая территория, располагающая природными лечебными ресурсами и необходимыми для их эксплуатации зданиями и сооружениями, включая объекты инфраструктуры» [10].
Наибольшее количество курортных дестинаций Крыма расположено в прибрежной зоне. Прибрежный (морской) туризм — один из наиболее стабильных и перспективных секторов туристической экономики. Туризм в большинстве прибрежных стран генерирует намного больший процент ВВП, чем в странах, не имеющих выхода к морю. Не смотря на значимость антропогенных рекреационных ресурсов, основная роль в развитии морского курортного туризма отводится качеству имеющихся природных рекреационных ресурсов. Таким образом, курортную дестинацию целесообразно рассматривать как эколого-экономическую систему, экологическая составляющая которой представлена природно-ресурсным потенциалом, а экономическая — отношениями, возникающими между туристами, формирующими спрос, и туристическим бизнесом, формирующим турпродукт (рис. 1).
С учетом сказанного, под эколого-экономической безопасностью курортных дестинаций будем понимать совокупность условий и факторов, способствующих жизнеспособности туристического бизнеса, обеспечивающего максимальный вклад в развитие экономики с учетом рационального использования и охраны природно-ресурсного потенциала дестинации. Снижение качественных характеристик природных ресурсов и окружающей среды по отношению к нормативным представляет опасность для лечебно-оздоровительного туристического бизнеса, так как резко отрицательно сказывается на привлекательности дестинаций и возможностях оказывать качественные услуги по оздоровлению и реабилитации людей, а также по профилактике различных заболеваний.
Экономическая составляющая Экологическая составляющая
Туристический бизнес 1 Фактор существования
1 »
J к Воздействие " Природно-
Спрос Предложение ' ресурсный
1 потенциал
1 г Воздействие
Турист 1 ► л |
* 1
Целевая 1 мотивация 1
Рис. 1. Взаимосвязь экономической и экологической составляющих безопасности курортной дестинации
Как показывает анализ научных источников, формы и масштабы рекреационного ресурсопользования и ресурсопотребления в Крыму не соответствуют объему и структуре природно-ресурсного потенциала полуострова. Остановимся подробнее на основных проблемах использования природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Республики Крым, под которым будем понимать способность природных систем без ущерба для себя удовлетворять потребности жителей и гостей полуострова в лечении и оздоровлении.
Погодно-климатические условия в большой степени определяют рекреационную ценность региона. Качество климатических ресурсов, в прошлом создавших славу Крыма как курорта, способствующего лечению и профилактике легочных и сердечно-сосудистых заболеваний, деградирует вследствие изменения газового состава атмосферного воздуха. Почти 75% выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух приходится на передвижные источники [11]. Кроме зарегистрированного в Республике транспорта, существенный вклад в общий объем выбросов вносят транзитные транспортные средства, что значительно усугубляет ситуацию в летний период - наиболее популярный у отдыхающих. Среди прибрежных дестинаций первое место по числу вредных выбросов в атмосферу занимает Керчь, затем - Феодосия и Ялта.
Рекреационное использование крымских лесов обусловлено наличием уникальных природных комплексов, пейзажным разнообразием территории, медико-биологическим эффектом воздействия растительных комплексов на человека, значительными промысловыми ресурсами. Специалистами Крым признан одним из мировых центров биоразнообразия [11]. Однако современное состояние лесов и других растительных ресурсов признается не удовлетворительным, что является следствием многолетнего антропогенного давления, основные проявления которого — рекреация, выпас скота, вырубки, пожары, загрязнение окружающей среды и т.д. Биоценозы в естественном виде сохранились только на отдельных территориях, преимущественно — заповедных.
Основу давних традиций грязелечения в Крыму составляют лечебные минеральные грязи соляных озер. Наличие лечебной грязи установлено в 35 озерах, а ее запасы оценены в 22 озерах. Выделяют 4 основные группы их распространения: Керченская, Перекопская, Тарханкутская и Евпаторийская. По данным различных исследований современное состояние озер характеризуется наличием значительных (негативных) изменений минерализации, а также загрязнением воды и рапы. В качестве основных причин происходящего специалисты называют следующие [12]:
- изношенность инфраструктуры, приводящую к прорывам канализационных коллекторов и попаданию стоков в лечебные озера;
- аварийное состояние существующих гидротехнических сооружений и насосных станций, приводящее к невозможности пропуска ливневых паводков 1 %, 5 % и 10 % обеспеченности, и, как следствие, к разбавлению вод озер пресными водами, провоцирующими изменение и ухудшение целебных свойств грязи и рапы;
- поверхностный урбанизированный сток, формирующий неуправляемые загрязнения лечебного водоема;
- образование стихийных свалок мусора;
- застройка жилыми домами и дачами земель в пределах округа санитарной охраны, не имеющими канализации.
Иллюстрацией к вышесказанному являются исследования озера Аджиголь, проведенные Е.А. Позаченюк, М.Ю. Лукьяновой [4]. До 80-х годов прошлого века целебные грязи озера использовались всеми санаториями Феодосии. К концу 20 столетия Аджиголь признано непригодным для лечения в силу его загрязнения бытовыми и канализационными стоками. Основными источниками загрязнения озера послужили выгребные ямы поселка Приморский, поскольку половина территории поселка не имеет централизованной канализации. По данным бактериологического и химического анализа проб, выполненного специализированной лабораторией Дочернего предприятия «Сакская гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» в 2016 году, грязь озера Аджиголь свои лечебные свойства утратила, однако можно восстановить рапу, которая эффективно используется для СПА-процедур, но для этого требуется проведение сложных восстановительных работ, сооружение очистных и гидротехнических сооружений.
В настоящее время Черное и Азовское моря являются морским регионом с наибольшим антропогенным прессом в Европе. Повышенному уровню загрязнения способствует ряд факторов, таких как:
- особое географическое положение, обусловленное удаленностью от Атлантического океана;
- специфика гидрологического режима (ограниченный водообмен с соседними морскими бассейнами, значительное расслоение вод по плотности, замедленный вертикальный обмен водных масс и т.д.);
- большая площадь водосбора, заметно превышающая площадь зеркала Черного моря (для Черного моря - примерно в пять раз, в то время как для Мирового океана в целом соотношение площадей водосбора и водного зеркала составляет около 0,4);
- наличие в северо-западной части моря обширной мелководной шельфовой зоны.
Таким образом, неудовлетворительное экологическое состояние Азовского и Черного морей обусловлено значительным превышением объема поступления загрязняющих веществ над ассимиляционной способностью морских систем, которое привело к бурному развитию эвтрофикационных процессов, значительному загрязнению (в том числе микробиологическому) морских вод, потере биологических видов, снижению качества рекреационных ресурсов, угрозе здоровью отдыхающих. Высокие капитальные затраты на создание систем очистки промышленных и бытовых стоков, огромные темпы урбанизации и во многих случаях ограниченные технические, административные и финансовые возможности городского планирования и управления наряду с низким техническим уровнем систем очистки сточных вод в настоящее время служат препятствиями для эффективной очистки стоков, попадающих в море.
Так, на территории Республики насчитывается 103 канализационных очистных сооружения, износ которых составляет 75 % [11; 13]. Во многих районах Западного, Юго-Восточного и Восточного побережья Крыма единая система канализации, в т. ч. ливневой, отсутствует. В результате чего состояние прибрежных вод акваторий, прилегающих к Ялте, Севастополю, Керчи, Феодосии, Евпатории, оценивается специалистами как низкое, а важный и наиболее привлекательный для туристов оздоровительный ресурс — прибрежные воды Черного и Азовского морей — становятся опасными для здоровья.
Существенной проблемой Крыма, как туристической дестинации является проблема размещения и утилизации отходов. Размещение отходов осуществляется на территориях населенных пунктов, часто в границах лесопарковых и водоохранных зон. Полигоны перегружены, исчерпаны их проектные мощности и сроки эксплуатации (из 28 объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории Республики Крым 26 построено в 1970-80-х гг. прошлого столетия) [13]. Ни один из объектов не отвечает установленным критериям, необходимым для включения их в реестр объектов размещения отходов. Результатом функционирования таких полигонов является захламление территорий населенных пунктов и лесных массивов бытовым мусором, фильтрация в подземные воды опасных веществ и элементов, загрязнение почвы и атмосферного воздуха при сжигании мусора или его самовозгорании.
Данные проблемы осознаются на региональном и Федеральном уровнях управления. Так, с целью формирования устойчивой экологической среды и для устойчивого социально-экономического развития Республики Крым принята Государственная программа «Охрана окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республик Крым». С целью проведения мероприятий по модернизации, строительству, реконструкции и капитальному ремонту водопроводных и канализационных сетей принята Государственная программа реформирования жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым на 2018-2020 годы. Приняты и реализуются другие Программы, направленные и/или способствующие формированию устойчивой экологической среды на полуострове.
Влияние государства на сферу природопользования и туризма сложно переоценить. Именно государство в лице уполномоченных органов осуществляет законодательное регулирование в сфере природопользования, финансирует программы, направленные на улучшение качества окружающей среды, устанавливает ограничения на использование природных ресурсов, способствует формированию образа дестинаций и, в отдельных случаях, регулирует ценообразование в области предоставления туристических услуг. Основой государственной деятельности является законодательство. Законодательство в области природопользования, охраны окружающей среды, санаторно-курортной деятельности, экономической деятельности и т.д. направлено на «соблюдения баланса между наращиванием экономического потенциала регионов и сохранением комфортной среды жизнедеятельности населения».
Обобщенная информация о факторах, влияющих на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма представлена в таблице 1.
Таблица 1.
Факторы, влияющие на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма
Фактор Обоснование влияния фактора
Управленческий - проявление последствий принятия руководством неэффективных решений по вопросам сбалансированного сочетания различных видов деятельности с задачами охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов территорий; - отсутствие и/или неэффективность системы мониторинга и контроля в сфере природопользования
Информационный - недостаток информации для принятия управленческих решений в области экономического развития территории и природопользования; - разобщенность информации по различным Министерствам и ведомствам, отсутствие единого банка данных; - недостаточная информированность широких слоев населения о проблемах природопользования.
Экологический - проявление последствий несоответствия форм и масштабов ресурсопользования и ресурсопотребления объему и структуре природно-ресурсного потенциала территории; - проявление последствий изменения качественных и количественных характеристик природно-ресурсного потенциала под воздействием природного и антропогенного влияния.
Инфраструктурный - изношенность (отсутствие) коммунальной инфраструктуры, приводящая к ухудшению качественных характеристик природно-ресурсного потенциала
Экономический - спрос на отдельные туристические дестинации, порождающий превышение их экологически допустимой нагрузки; - осуществление на территориях курортных дестинаций (а также смежных с ними) видов деятельности, негативно влияющих на качество природно-ресурсного потенциала дестинации
Законодательный - неэффективное законодательное регулирование в сфере природопользования, направленное на «соблюдения баланса между наращиванием экономического потенциала регионов и сохранением комфортной среды жизнедеятельности населения».
Продолжение табл. 1
- отсутствие достаточного количества специалистов, владеющих современными средствами получения и обработки экологической информации, в том числе ГИС-
технологиями, средствами дистанционного зондирования Земли и т. д;
- отсутствие (частичное наличие) необходимых для получения оценки эколого-экономической безопасности территорий средств и техники у заинтересованных
организаций;
- отсутствие единого подхода и системы показателей оценки эколого-экономической безопасности курортных дестинаций.
ВЫВОДЫ
Лечебно-оздоровительный вид туризма изначально являлся доминирующим в Крыму. Не смотря на значимость антропогенных рекреационных ресурсов, основная роль в развитии курортного туризма на полуострове отводится качеству имеющихся природных рекреационных ресурсов. Таким образом, курортную дестинацию предложено рассматривать как эколого-экономическую систему, экологическая составляющая которой представлена природно-ресурсным потенциалом, а экономическая — отношениями, возникающими между туристами, формирующими спрос, и туристическим бизнесом, формирующим турпродукт. В работе проанализированы основные проблемы, связанные с сокращением природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма. Установлено, что масштабы рекреационного ресурсопользования и ресурсопотребления в Крыму не соответствуют объему и структуре природно-ресурсного потенциала полуострова. Обобщены факторы, влияющие на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма. Проведена их группировка с использованием классификационного критерия «по источнику возникновения». Выделено семь основных факторов: управленческий, информационный, экологический, инфраструктурный, экономический, законодательный и научно-технический. Приведено обоснование влияния каждого фактора на сокращение природно-ресурсного потенциала курортных дестинаций Крыма.
ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Перспективным направлением дальнейших исследований является формирование системы показателей оценки эколого-экономической безопасности курортных дестинаций, а также поиск подходов к получению такой оценки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Подсолонко, В.А. Повышение уровня экологической безопасности как основа развития туризма в Севастополе [Текст] / В.А. Подсолонко, А.В. Салабутин // Экономика строительства и природопользования. - 2018. - № 4 (69). - С. 46-51
2. Туристско-рекреационный ресурсный потенциал Республики Крым и г. Севастополь [Текст] / Под ред. И.М. Яковенко. - Симферополь: «Ариал», 2015. - 408 с.
3. Слепокуров, А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму [Текст] / А.С. Слепокуров. - Симферополь: СОНАТ, 2000. - 100 с.
4. Позаченюк, Е.А. Проблемы эффективного использования естественных ресурсов лечебного озера Аджиголь [Текст] / Е.А. Позаченюк, М.Ю. Лукьянова // Геополитика и геоэкодинамика регионов. - 2013. - №1. - С. 20-27
5. Ветрова, Н.М. Теоретико-методологические основы регионального эколого-экономического механизма управления [Текст] / Н.М. Ветрова, А.А. Гайсарова // Экономика строительства и природопользования - 2018. - №1 (66). - С. 57-62
6. Тарасенко, В.С. Крымские золотые пески. Обоснование приоритетов экономического развития Западного Крыма [Текст] / В.С. Тарасенко, И.В. Бережная, А.В. Ена и др. // Труды Крымской Академии наук. - Симферополь, ИТ «АРИАЛ», 2017. - С. 5-23
7. Юровский? Ю.Г. О развитии рекреации Тарханкутского полуострова и рекреационной емкости [Текст] / Ю.Г. Юровский // Труды Крымской Академии наук. - Симферополь, ИТ «АРИАЛ», 2014. - С. 130-137
8. Яковенко, И.М. Методические подходы к проведению эколого-рекреационного районирования территории (на примере Крыма) [Текст] / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. - 2003. - № 43. - С. 56-64
9. Рассохина, Т.В. Менеджмент туристских дестинаций [Текст] / Т.В. Рассохина. - М.: советский спорт, 2014. - 248 с.
10. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах [Текст]: федер. закон от 23 февраля 1995г. № 26-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://base.garant.ru/10108541/
11. Отчет о результатах экспедиции «Вторая Крымская экологическая экспедиция» [Текст] / Программа «Зеленый патруль» [Электронный ресурс]. - Москва, 2018. - Режим доступа: http://www.greenpatrol.ru/sites/default/files/otchet_krym.pdf
12. Пасынков, А.А. Экологические проблемы сохранения и использования бальнеологических ресурсов соленых озер Крыма / А.А. Пасынков, Л.М. Соцкова, В.И. Чабан // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского Сер. «География». - 2014. - Том 27 (66), № 2. - С. 97-117
13. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Республики Крым в 2017 году [Текст] / Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крыма [Электронный ресурс]. - Симферополь, 2018. - Режим доступа: https://meco.rk.gov.ru/uploads/meco/attachments/d4/1d/8c/d98f00b204e9800998ecf8427e/phpqQN7fN_ dokl.pdf.
THE PROBLEM OF NATURAL RESOURCE POTENTIAL REDUCTION IN THE SYSTEM OF ECOLOGICAL AND ECONOMIC SECURITY OF THE RESORT DESTINATIONS OF CRIMEA
Fokina N.A.
V. I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol
Annotation. The paper analyzes the main problems associated with the reduction of the natural resource potential of the resort destinations of the Crimea. It is established that the scale of recreational resource use and resource consumption do not correspond to the volume and structure of the natural resource potential of the Peninsula. Factors influencing reduction of natural resource potential of resort destinations of Crimea are generalized. Their grouping is carried out using the classification criterion "by the source of origin". There are seven main factors: management, information, environmental, infrastructure, economic, legislative, scientific and technical. The substantiation of influence of each factor on reduction of natural resource potential of resort destinations of the Crimea is given.
Keywords: destination, natural resource potential, resort, ecological and economic security, factor, resort destination.
