CC BY
41
УДК 343.8
DOI 10.23672/j3620-0037-3419-z
Нескородова Ирина Сергеевна
преподаватель кафедры уголовного права и криминологии, Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России [email protected]
Кислицын Николай Александрович
преподаватель кафедры специальных дисциплин, Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России [email protected]
Irina S. Neskorodova
Teacher of the Department Criminal Law and Criminology, Novorossiysk branch Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Nikolai A. Kislitsyn
Teacher of the Department Special Disciplines, Novorossiysk branch Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia [email protected]
Проблема систематизации
преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет»
The problem of systematization
of crimes committed
using the information
and telecommunications network
«internet»
Аннотация. Положительные тенденции развития информационных технологий имеют обратную сторону. Так, в XXI веке, в эпоху научно-технического прогресса, возник и активно развивается новый вид преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и в связи с этим, наибольшую актуальность приобретают законодательные и правоприменительные средства противодействия данному негативному явлению. В статье рассматривается проблема отсутствия четкой системы уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предлагаются меры по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.
Ключевые слова: информационно-телекоммуникационные сети, электронные сети, Интернет, преступление, уголовный закон.
Annotation. Positive trends in the development of information technology have the opposite side. Thus, in the twenty-first century, in the era of scientific and technological progress, a new type of crime committed using the Internet information and telecommunications network has emerged and is actively developing, and in this regard, legislative and law enforcement means of countering this negative phenomenon are becoming the most relevant. The article deals with the problem of the lack of a clear system of criminal law norms providing for criminal liability for committing crimes using the information and telecommunications network «Internet», suggests measures to improve criminal legislation in this area.
Keywords: information and telecommunications networks, electronic networks, the Internet, crime, criminal law.
Развитие современных информационных технологий предполагает их проникновение во все сферы жизни человека. По состоянию на январь 2020 года пользователями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» являются 4,8 млрд человек, что составляет 59 % населения нашей планеты [1]. В России же охват населения, использующего Интернет, гораздо выше -81 % [2]. Вместе с тем, положительные тенденции развития информационных технологий имеют и обратную сторону. Так, в XXI веке, в эпоху научно-
технического прогресса, возник и активно развивается новый вид преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, в связи с этим, наибольшую актуальность приобретают законодательные и правоприменительные средства противодействия данному негативному явлению.
В юридической литературе можно найти различные подходы к определению такого понятия как «преступление, совершенное с применением
информационно-телекоммуникационных сетей». Одни ученые полагают, что такого рода преступления можно отнести к «компьютерным преступлениям» или «киберпреступлениям» (т.е., деяния, совершенные в киберпространстве). Такие преступления находятся в отдельной главе уголовного закона, где информационно-компьютерная среда выступает в роли объекта посягательства преступления (глава 28 УК РФ). Другие же считают целесообразным отнести такие деяния к преступлениям в сфере высоких технологий, и понимать под ними деяния, при которых были задействованы компьютерные технологии, где уже информационно-телекоммуникационная сеть или электронная являются признаком объективной стороны состава преступления [3]. На наш взгляд, под преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, нужно понимать общественно опасные деяния, посягающие на отношения, складывающиеся в различных сферах общественной жизни, и при этом затрагивающие сферу некриминального пользования сетями, совершаемые с помощью технологических систем, которые необходимы для хранения и передачи сведений по линиям связи, доступ к которым проходит с использованием средств вычислительной техники.
Такое определение можно объяснить следующими выводами. Изучение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений с применением информационно-телекоммуникационных сетей, показывает, что в качестве основного объекта рассматриваемых преступлений может выступать человеческая жизнь, право человека на личную неприкосновенность, экономические отношения, здоровье населения, общественная нравственность, нормальное развитие психики и моральных качеств ребенка, основы конституционного строя и пр. И, вместе с тем, применение информационно-телекоммуникационных сетей в преступных целях подразумевает угрозу общественным отношениям в сфере некриминального применения сетей телекоммуникации. Таким образом, можно сказать, что наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» предполагает многообъектность преступного посягательства [4].
В современном российском уголовном законодательстве использование информационно-коммуникационных сетей при совершении преступления может закреплено в качестве или обязательного признака объективной стороны основного состава преступления (ч. 3 ст. 137, ч. 1 ст. 171.2, ч. 1.1 ст. 258.1, ст. 282 УК РФ и пр.), или отягчающего в квалифицированных составах (п. «д» ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 205.2, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и пр.). Необходимо отметить, что нормы, которые мы обозначили выше в качестве примера, располагаются в различных разделах Особенной части Уголовного кодекса. С одной стороны, это представляется верным, поскольку, уголовное законодательство непосредственно построено на систематизации норм в разделах и главах в зависимости от объекта уголовно-правовой охраны. Но, вместе с тем, это не дает возможности
сформировать законодательную систему преступных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
В зависимости от конфигурации объекта общественно опасного деяния нормы об ответственности за незаконное применение информационно-телекоммуникационных сетей, можно соединить в десять автономных подгрупп, которые бы могли обеспечивать уголовно-правовую охрану:
- жизни личности (ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ); неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ);
- нормального нравственного и психического развития несовершеннолетнего лица (ст. 151.2 УК РФ);
- установленного порядка организации и проведения азартных игр (ст. 171.2 УК РФ);
- свободных рыночных экономических отношений (ст. 185.3 УК РФ); общественной безопасности (ст. 205.2 УК РФ);
- здоровья населения (ст. 228.1 УК РФ); общественной нравственности (ст. 242, 242.1, 242.2, 245 УК РФ);
- особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 258.1 УК РФ);
- основ конституционного строя (ст. 280, 280.1, 282 УК РФ) [5].
Также. такие нормы можно разделить на две автономные подгруппы из-за отношения значимости информационно-телекоммуникационных сетей как объективного признака для определения структуры деяния. Первая группа должна включать в себя сумму конструкций, где информационно-телекоммуникационные сети являются базой структуры преступления. Вторая же группа будет включать конструкции, где такие средства будут относиться к определенным признакам структур преступлений.
Вместе с тем, оба метода не будут давать возможность сконструировать систему преступлений, которые были совершены с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, и будут являться свидетельством того, что нельзя предусмотреть общий подход при их систематизации.
Систематизировать преступления также становится сложным вследствие крайне сжатого круга деяний, при квалификации которых можно учесть применение информационно-телекоммуникационных сетей. Современные условия активного пользования информационно-телекоммуникационными сетями, в том числе, в преступных целях, говорит об острой необходимости расширения перечня преступлений, чтобы можно было четко говорить о классификации общественно опасных деяний по всем имеющимся признакам и элементам, судить о структуре таких преступлений и осуществить верную квалификацию конкретного деяния. Данный вопрос является весьма актуальным и обсуждаемым в юридической литературе.
Так, Д.С. Сапарбаев считает, что есть реальная необходимость применения такого признака в диспозицию ст. 159 и 165 УК РФ. А.С. Шурова предлагает дополнить таким признаком норму об ответственности за склонение лиц к употреблению наркотических препаратов (ст. 230 УК РФ). О необходимости криминализации хищения, осуществленного посредством информационно-телекоммуникационных сетей, высказывается и В.В. Хилюта. При этом остается спорным вопрос, по какому принципу происходит включение такого признака в качестве конструктивного или же квалифицирующего, что также подмечается отдельными авторами [6]. Кроме того, на наш взгляд, не во всех нормах, включенных в УК РФ, предусмотрен такой признак, хотя совершение преступлений, за которые данными нормами предусмотрена уголовная ответственность, предусматривает возможность использования информационно-телекоммуникационных сетей как альтернативный способ их совершения (например, ч. 1, 2 ст. 205.1 УК РФ). Во избежание пробелов в законодательстве необходимо его тщательно проанализировать и дополнить соответствующими квалифицирующими признаками во всех составах, где возможно использование информационно-телекоммуникационных сетей в качестве отягчающего признака.
Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что в настоящее время нельзя создать единую и четкую систему преступных деяний, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в связи со следующими обстоятельствами:
1. Отсутствием наличия общего подхода к квалификации преступлений и его криминализации, которые совершаются с помощью информационно-телекоммуникационных сетей.
2. Перечнем деяний, которые совершаются посредством информационно-телекоммуникационных сетей, содержащийся в Особенной части уголовного закона, не может охватывать все преступления, где используются подобного рода технологии.
Развитие институтов сетевой телекоммуникации, а также, их широкое применение в противоправной деятельности не позволяет представить целостную систему преступлений, совершаемых посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Литература:
1. Интернет-статистика 2020. Окончательный список фактов и тенденций. URL : https://tech-blog.sdstudio.top/107-internet-statistika-2020-okon-chatelnyj-spisok-faktov-i-tendencij
2. Интернет 2020 в России и в мире: статистика и тренды. URL : https://vc.ru/future/109699-internet-2020-v-rossii-i-mire-statistika-i-trendy
3. Шутова А.А. Уголовно-правовое противодействие информационным преступлениям в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. Н. Новгород, 2017. С. 31.
4. Красненкова Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами : дис. ... канд. юрид. наук. С. 80.
5. Летелкин Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. URL : https://dlib.rsl.ru/0100976 9739
6. ЛитвякЛ.Г. К вопросу о понятии электронных или информационно-телекоммуникационных сетей для целей уголовного закона / Л.Г. Литвяк, Е.Н. Пирогова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 11.
Literature:
1. Internet statistics 2020. The final list of facts and trends. URL : https://techblog.sdstudio.top/107-inter-net-statistika-2020-okonchatelnyj-spisok-faktov-i-tendencij
2. Internet 2020 in Russia and in the world: statistics and trends. URL : https://vc.ru/future/109699-inter-net-2020-v-rossii-i-mire-statistika-i-trendy
3. Shutova A.A. Criminal-legal counteraction to information crimes in the sphere of economic activity: theoretical and applied aspects: dis. cand. the faculty of law. sciences'. 12.00.08. N. Novgorod, 2017. P. 31.
4. Krasnenkova E.V. Ensuring information security in the Russian Federation by criminal law means : dis. ... cand. the faculty of law.
5. Letelkin N.V. Criminal and legal counteraction to crimes committed with the use of information and telecommunications networks. URL : https://dlib.rsl.ru/ 01009769739
6. Litvyak L.G. On the question of the concept of electronic or information and telecommunication networks for the purposes of criminal law / L.G. Litvyak, E.N. Pirogova // Humanities, socio-economic and social sciences. 2020. № 11.
